Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, рожденного *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданина РФ, военнообязанного (в запасе), со средним специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу регистрации: *адрес скрыт*, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.160; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, рожденного *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданина РФ, военнообязанного (в запасе), со средним общим образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу регистрации: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст.160; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 органом предварительного следствия обвиняются в покушении на совершение умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.160 УК РФ, а именно в покушении, как трудоустроенными водителями в филиал <данные изъяты>» в *адрес скрыт*, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, группой лиц по предварительному сговору между собой, на присвоение, т.е. в покушении на хищение вверенного им чужого имущества, а именно дизельного топлива в количестве 240 литров, стоимостью 5835 руб. 12 коп., вверенного им для автомашин, на которых они осуществляли трудовые обязанности, принадлежащего указанному работодателю, ФИО2 с июня 2015 г., ФИО1 с апреля 2015 г. и обоими не позднее 05 час. 38 мин. *дата скрыта*, поскольку свои преступные действия по распоряжению похищенным чужим имуществом они не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, в виду того, что они были застигнуты на месте преступления сотрудниками охраны, когда пытались осуществить вывоз похищенного топлива с территории указанной организации, где они работали.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 органом предварительного расследования обвиняются в покушении на совершение умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно покушении, группой лиц по предварительному сговору между собой на совершение кражи, т.е. покушении на тайное хищение чужого имущества, в частности бензина марки А92 в количестве 70 литров, стоимостью 1416 руб. 81 коп., принадлежащего филиалу <данные изъяты>» в *адрес скрыт*, слитого ФИО2 в начале сентября 2015 г. в гараже *номер скрыт* филиала <данные изъяты> Братск» в *адрес скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, из автомобиля марки «ЗИЛ», без гос.рег.знаков, поскольку свои преступные действия по распоряжению похищенным чужим имуществом они не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, в виду того, что они *дата скрыта* около 05 час. 38 мин. были застигнуты на месте преступления сотрудниками охраны, когда пытались осуществить вывоз похищенного топлива с территории ОАО «РУСАЛ Братск» в *адрес скрыт*.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего по доверенности <данные изъяты>» в *адрес скрыт*ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением, указав, что с подсудимыми достигнуто примирение, причиненный преступлением ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, организация претензий к подсудимым не имеет.

Возражений против прекращения уголовного дела не поступило.

При этом подсудимым было разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ является нереабилитирующим, подсудимые ФИО2 и ФИО1 объяснили, что разъяснение им понятно, они согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию, свою вину они в инкриминируемых им преступлениях признают полностью, раскаиваются в содеянном, причиненный преступлением ущерб они возместили потерпевшему в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего ФИО7, заслушав мнение по нему, исследовав материалы уголовного дела, с учетом положения ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а также установленных обстоятельств, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, между ними и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, отсутствуют возражения против прекращения уголовного дела, сами подсудимые не возражают прекратить настоящее уголовное дело по заявленному основанию по ст.25 УПК РФ, понимая, что основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, суд находит правильным уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения, избранная в отношении каждого из подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «МАЗ» гос.рег.знак <данные изъяты><данные изъяты> 2 канистры объемом 30 литров с бензином 92, 1 канистра металлическая объемом 10 литров с бензином 92, 2 канистры пластиковые объемом 10 литров каждая с дизельным топливом, 11 канистр пластиковых объемом 20 литров с дизельным топливом, возвращенные представителю потерпевшего ФИО7, по вступлению постановления в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в полное распоряжение филиала <данные изъяты> в *адрес скрыт*, как законного владельца.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R–диск с видеозаписью от *дата скрыта*, хранящийся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, возвращенный ФИО2, по вступлению постановления в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в полное распоряжение ФИО2, как законного владельца.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокатов ФИО5, ФИО6 за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимых ФИО2 и ФИО1, в соответствии со ст.ст.50, 131-132 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Поскольку уголовное дело прекращается в соответствии со ст.25 УПК РФ, а взыскание процессуальных издержек по делу возможно лишь с осужденного, ФИО2 и ФИО1 от взыскания с них процессуальных издержек по уголовному делу в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 50, 81, 131-132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.160; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.160; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, 2 канистры объемом 30 литров с бензином 92, 1 канистру металлическую объемом 10 литров с бензином 92, 2 канистры пластиковые объемом 10 литров каждая с дизельным топливом, 11 канистр пластиковых объемом 20 литров с дизельным топливом, возвращенные представителю потерпевшего ФИО7, по вступлению постановления в законную силу оставить в полное распоряжение филиала ОАО «РУСАЛ Братск» в *адрес скрыт*, как законного владельца.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R–диск с видеозаписью от *дата скрыта*, хранящийся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>, возвращенный ФИО2, по вступлению постановления в законную силу оставить в полное распоряжение ФИО2, как законного владельца.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде вознаграждения адвокатов ФИО5 и ФИО6 по защите в ходе судебного разбирательства по делу интересов подсудимых ФИО2 и ФИО1 компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО2 и ФИО1 от взыскания с них процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ________________________ Г.П. Бойков