ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-581/10 от 02.08.2010 Братского городского суда (Иркутская область)

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела.

«2» августа 2010 года ...

Братский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Т.А. Лазаревой,

с участием пом. прокурора ..., государственного обвинителя Кочкиной МС,

адвоката Билык ЛГ,

представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Небользиной ТА,

обвиняемого Парилова ВВ,

законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого Вертинской ИА,

а также потерпевшей Сухой ПВ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-581/2010 в отношении Парилова В В, родившегося Дата обезличена года в пос. ......, проживающего с матерью ФИО4 по адресу: ......, ..., русского, гражданина РФ, с образованием в 8 классов, учащегося СКОШ Номер обезличен..., ранее не судимого, на учете в ПДН состоящего, рассматривающегося на КДН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело подсудно Братскому городскому суду.

Копию обвинительного акта обвиняемый получил Дата обезличена.

В ходе проведения предварительного слушания от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Парилова ВВ, в связи с тем, что они примирились между собой, причиненный вред возмещен.

Прокурор считает возможным уголовное дело в отношении Парилова ВВ прекратить в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, а также что Парилов ВВ ранее не судим, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Решая вопросы заявления прокурора ... о взыскании процессуальных издержек с законного представителя несовершеннолетней подсудимой, суд пришел к убеждению, что заявление необходимо оставить без рассмотрения, в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов. Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-581/2010 по обвинению Парилова В В по ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать за прокурором право обратиться с заявлением в порядке 396, 397 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу - имущество, возвращенное потерпевшей, оставить ей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский облсуд через Братский городской суд в течении десяти суток со дня оглашения.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья: __________________________ Т.А.Лазарева.

Постановление не вступило в законную силу:

« » _____________________ 2010 г.

Судья: ______________________________ Т.А.Лазарева.

Секретарь судебного заседания : _____________________________ Небользина Т.А.

Постановление вступило в законную силу: « » _________________________ 2010 г.

Судья: ______________________________ Т.А. Лазарева.

Подлинник находится в материалах дела Номер обезличен ________________________

нал.д._______ Братского городского суда.

Секретарь суда: __________________________