Гражданский кодекс часть 1

С.в С.К. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 часов 40 минут до 11 часов 45 минут С.в С.К., находясь на территории <адрес> Республики Калмыкия, а именно на участке местности, расположенном примерено в 700 м юго-западнее <адрес> Республики Калмыкия и вдоль восточного берега канала «Оля-Каспийский», умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта незаконно осуществил сбор частей дикорастущего растения конопля, в полимерный пакет оранжевого цвета, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 154,54 г, относящийся к крупному размеру, которые хранил при себе до 11 часов 50 минут, до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Исследовав доказательства, суд считает, что вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной С.ва С.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил добровольно о совершенном им преступлении (л.д. 5-6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 700 м в юго-западном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, обнаружен и изъят полимерный пакет оранжевого цвета с содержимым внутри листьями дикорастущей конопли (л.д. 7-12).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 154,54 г (л.д. 23-25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 154,54 г (л.д. 32-36).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств два марлевых тампона белого цвета со смывами с рук С.ва С.К., направление на химико-токсикологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ смывов с рук С.ва С.К. на листе бумаги белого цвета, внутри упаковки системы инфузионной из прозрачной полимерной пленки (л.д. 113-118).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных марлевых тампонов со смывами с рук С.ва С.К., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 57-58).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специализированным методом обнаружения каннабиноидов на основе тонкослойной хроматографии в моче С.ва С.К. обнаружены каннабиноиды (л.д. 65-67).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 75-78).

Показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Лаганский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минуты в 700 м юго-западнее <адрес> Республики Калмыкия и вдоль восточного берега канала «Оля-Каспийский» был замечен мужчина азиатской внешности, одетый не по сезону в теплую одежду. Мужчина, назвавшийся С.вым С.К., пояснил, что в брошенном им пакете находится собранная им дикорастущая конопля. После чего обнаруженное было изъято и опечатано соответствующим способом. Позже у С.ва С.К. были получены образцы смывов с рук и мочи для сравнительного исследования. В этот же день, от С.ва С.К. поступило чистосердечное признание в виде протокола явки с повинной (л.д. 106-108).

Показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут ее, совместно с коллегами пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий. Так, вместе с сотрудниками на их автомашине, они доехали до восточного берега канала «Оля-Каспийский», где на участке местности расположенном примерно в 700 м юго-западнее <адрес> Республики Калмыкия, они остановились. Когда они вышли из машины, увидели мужчину одетого в теплую одежду, в котором узнали жителя их небольшого поселка С.ва С.К. По прибытию начальника дознания Окунова В.В., начались следственные действия, в ходе которых С.в С.К. пояснил, что лежащий на земле полимерный пакет оранжевого цвета принадлежит ему, внутри которого находится собранная им конопля для курения. Далее дознаватель Окунов В.В. указанный пакет опечатал и скрепил бумажной биркой, на которой были проставлены их подписи. Далее они проехали в отдел полиции, где дали подробные объяснения (л.д. 130-134).

Показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут его, совместно с Главой Красинского СМО Республики Калмыкия ФИО5, пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий. Так, вместе с сотрудниками на их автомашине, они доехали до восточного берега канала «Оля-Каспийский», где на участке местности расположенном примерно в 700 м юго-западнее <адрес> Республики Калмыкия, они остановились. Когда они вышли из машины, увидели мужчину одетого в теплую одежду, в котором узнали жителя их небольшого поселка С.ва С.К. По прибытию начальника дознания Окунова В.В., начались следственные действия, в ходе которых С.в С.К. пояснил, что лежащий на земле полимерный пакет оранжевого цвета принадлежит ему, внутри которого находится собранная им конопля для курения. Далее дознаватель Окунов В.В. указанный пакет опечатал и скрепил бумажной биркой, на которой были проставлены их подписи. Далее они проехали в отдел полиции, где дали подробные объяснения (л.д. 136-140).

Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оценённых судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершённого преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимого.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что С.в С.К. в нарушение действующего законодательства, без соответствующего на то разрешения, для личного потребления приобрел путем сбора наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 154,54 г., затем хранил его при себе в полимерном пакете оранжевого цвета, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям. Оконченным оно будет являться в момент пресечения. Действия С.ва С.К. по незаконному хранению наркотического средства были окончены в момент пресечения в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле С.ва С.К. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку при совершении преступления он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Обсуждая вопрос о размере наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у С.ва С.К. массой 154,54 г, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации (в редакции ФЗ № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером каннабиса (марихуаны) признается вес свыше 100 граммов, но не более 100 кг.

Таким образом, действия подсудимого С.ва С.К. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для освобождения С.ва С.К. от уголовной ответственности и его реабилитации не имеется.

Имеются основания для прекращения уголовного дела в связи со смертью С.ва С.К.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия, С.в С.К. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия.

Указанное также подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 85 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БУ РК «<адрес> больница», согласно которому, С.в С.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая данные обстоятельства, уголовное дело в отношении подсудимого С.ва С.К. подлежит прекращению в связи со смертью.

Мера пресечения, избранная в отношении С.ва С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.

С.ву С.К. был назначен в качестве защитника адвокат Учреждения «Юридическая консультация <адрес>» Республики Калмыкия.

Учитывая смерть С.ва С.К., суд полагает необходимым процессуальные издержки возложить на счёт федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 154,54 г, два марлевых тампона с образцами смывов с рук С.ва С.К., направление на химико-токсикологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ смывов с рук С.ва С.К., 1980 года рождения БУ РК «<адрес> больница» на листе бумаги белого цвета, внутри упаковки системы инфузионной из прозрачной полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский» – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении подсудимого С.ва С. К., прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Меру пресечения, избранную в отношении С.ва С. К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки возложить на счёт федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 154,54 г, два марлевых тампона с образцами смывов с рук С.ва С.К., направление на химико-токсикологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ смывов с рук С.ва С.К., 1980 года рождения БУ РК «<адрес> больница» на листе бумаги белого цвета, внутри упаковки системы инфузионной из прозрачной полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский» – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Ангриков