Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего в , гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего в , не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере:

ФИО1, примерно в конце сентября 2018 года, более точное время следствием не установлено, целях незаконного приобретения права собственности на чужое имущество – на земельные участки, расположенные на берегу «Чиркейского водохранилища», находящиеся на праве собственности Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, путем обмана, в интересах третьих лиц, умышлено, действуя из корыстных побуждений, находясь в с. ФИО104 Республики Дагестан, на печатной машинке изготовил фиктивное распоряжение за №, датировав его ДД.ММ.ГГГГ, якобы о выделении администрацией сел. ФИО104 Республики Дагестан земельных участков, расположенных в сел. Республики Дагестан: площадью 0,7 га, каждый – ФИО32 и ФИО44, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,5 га каждый – Свидетель №3, ФИО2, Свидетель №17, Свидетель №16, ФИО45 (ФИО66) ФИО54, ФИО36, ФИО37, Свидетель №5, Свидетель №21, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,6 га каждый – Свидетель №19, Свидетель №7, ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №18 для ведения личного подсобного хозяйства, которое подписал сам в качестве главы администрации с. ФИО104 и заверил фиктивной печатью администрации указанного муниципального образования, изготовленного неустановленным лицом, в целях его использования для совершения преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на чужое имущество, путем обмана, в интересах третьих лиц, ФИО63 О.У. ДД.ММ.ГГГГ, обратился к главе администрации муниципального образования «село ФИО104» Республики Дагестан ФИО62 А. С., с просьбой выдать выписки из похозяйственных книг о наличии земельных участков у Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО4, Свидетель №16, ФИО45 (ФИО66) ФИО54, ФИО36, ФИО37, Свидетель №5, Свидетель №21, ФИО32, ФИО5 и представил ему копии паспортов указанных лиц и изготовленное им фиктивное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, обманул последнего, сказав, что представленное распоряжение № издано им в 2001 году, при исполнении обязанностей главы администрации с. ФИО104 и указанные земельные участки выделены ФИО66 С.У., ФИО8, Свидетель №3, ФИО2, ФИО4, Свидетель №16, ФИО45, ФИО36, ФИО66 С.С., ФИО66 З.С., ФИО66 П.У., в соответствии с решением депутатов сельского собрания с. ФИО104 .

Глава администрации МО «село ФИО104» ФИО62 А.С., будучи веденным в заблуждение ФИО66 О.У. относительно выделения земельных участков вышеуказанным лицам, поручил заместителю главы – секретарю администрации МО «село ФИО104» Свидетель №15 выдать ФИО66 О.У. выписки из похозяйственных книг о наличии земельных участков у лиц, указанных в распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заместитель главы – секретарь администрации МО «село ФИО104» Свидетель №15, не осведомленная о совершаемом ФИО66 О.У. преступлении, выполняя указание главы администрации МО «село ФИО104» ФИО62 А.С., ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленного ФИО66 О.У. фиктивного распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовила выписки из похозяйственных книг администрации МО «село ФИО104» о наличии у Свидетель №5 земельного участка на праве пожизненно-наследуемого владения, площадью 5000 кв.м., в сел. РД и внесла об этом сведения в похозяйственную книгу № администрации сел. ФИО104 в лицевой счет №, о наличии у ФИО4 земельного участка на праве пожизненно-наследуемого владения, площадью 5000 кв.м., в сел. РД и внесла об этом сведения в похозяйственную книгу № администрации сел. ФИО104 в лицевой счет №, о наличии у ФИО66 (ФИО45) ФИО54 земельного участка на праве пожизненно-наследуемого владения, площадью 5000 кв.м., в сел. РД, и внесла об этом сведения в похозяйственную книгу № администрации сел. ФИО104 в лицевой счет №, о наличии у ФИО32 земельного участка на праве пожизненно-наследуемого владения, площадью 7000 кв.м., в сел. РД, и внесла об этом сведения в похозяйственную книгу № администрации сел. ФИО104 в лицевой счет №, о наличии у Свидетель №3 земельного участка на праве пожизненно-наследуемого владения, площадью 5000 кв.м., в сел. РД, и внесла об этом сведения в похозяйственную книгу № администрации сел. ФИО104 в лицевой счет №, о наличии у Свидетель №21 земельного участка на праве пожизненно-наследуемого владения, площадью 5000 кв.м., в сел. РД, и внесла об этом сведения в похозяйственную книгу № администрации сел. ФИО104 в лицевой счет №, о наличии у ФИО5 земельного участка на праве пожизненно-наследуемого владения, площадью 7000 кв.м., в сел. РД, и внесла об этом сведения в похозяйственную книгу № администрации сел. ФИО104 в лицевой счет №, о наличии у ФИО37 земельного участка на праве пожизненно-наследуемого владения, площадью 5000 кв.м., в сел. РД, и внесла об этом сведения в похозяйственную книгу № администрации сел. ФИО104 в лицевой счет №, о наличии у ФИО36 земельного участка на праве пожизненно-наследуемого владения, площадью 5000 кв.м., в сел. РД, и внесла об этом сведения в похозяйственную книгу № администрации сел. ФИО104 в лицевой счет №, о наличии у Свидетель №16 земельного участка на праве пожизненно-наследуемого владения, площадью 5000 кв.м., в сел. РД, и внесла об этом сведения в похозяйственную книгу № администрации сел. ФИО104 в лицевой счет №, о наличии у Свидетель №2 земельного участка на праве пожизненно-наследуемого владения, площадью 5000 кв.м., в сел. РД, и внесла об этом сведения в похозяйственную книгу № администрации сел. ФИО104 в лицевой счет №, после чего передала их ФИО66 О.У.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на чужое имущество, путем обмана, в интересах третьих лиц, ФИО63 О.У. в ДД.ММ.ГГГГ, обратился к главе администрации муниципального образования «село ФИО104» Республики Дагестан ФИО62 А. С., с просьбой выдать выписки из похозяйственных книг о наличии земельных участков у ФИО6, Свидетель №7, ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №18, и представил ему копии паспортов указанных лиц и изготовленное им фиктивное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, обманул последнего, сказав, что представленное распоряжение № издано им в 2001 году, при исполнении обязанностей главы администрации с. ФИО104 и указанные земельные участки выделены Свидетель №19, ФИО66 У.У., ФИО66 М.У., Свидетель №1 и ФИО38, в соответствии с решением депутатов сельского собрания с. ФИО104 .

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение третьими лицами права собственности на чужое имущество, ФИО63 О.У., умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, по нотариальной доверенности от имени ФИО66 (ФИО45) Р.М., Свидетель №16, Свидетель №3, ФИО36, ФИО66 С.С., ФИО2, ФИО66 П.У. ФИО4, ФИО66 З.С., ФИО6, ФИО66 У.У., ФИО66 М.У., Свидетель №1 и ФИО38, не осведомленных о преступном характере действий последнего, ДД.ММ.ГГГГ, через Буйнакский городской отдел Многофункционального центра, обратился в Буйнакский межмуниципальный отдел Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Республики Дагестан, расположенного по адресу: в м/р «Дружба» , куда представил выписки из похозяйственных книг администрации МО «село ФИО104» , содержащие заведомо ложные сведения о наличии права пожизненно-наследуемого владения на земельные участки указанных лиц и ДД.ММ.ГГГГ, получил кадастровый № и зарегистрировал право собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м., стоимостью 185000 рублей, за Свидетель №16, получил кадастровый № и зарегистрировал право собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м., стоимостью 185000 рублей, за Свидетель №3, получил кадастровый № и зарегистрировал право собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м., стоимостью 185000 рублей, за ФИО36, получил кадастровый № и зарегистрировал право собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м., стоимостью 185000 рублей, за ФИО37, получил кадастровый № и зарегистрировал право собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м., стоимостью 185000 рублей, за Свидетель №2, получил кадастровый № и зарегистрировал право собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м., стоимостью 185000 рублей, за Свидетель №21, получил кадастровый № и зарегистрировал право собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м., стоимостью 185000 рублей, за Свидетель №17, получил кадастровый № и зарегистрировал право собственности на земельный участок, площадью 6000 кв.м., стоимостью 222000 рублей, за Свидетель №1, получил кадастровый № и зарегистрировал право собственности на земельный участок, площадью 6000 кв.м, стоимостью 222000 рублей, за Свидетель №7, получил кадастровый № и зарегистрировал право собственности на земельный участок, площадью 6000 кв.м., стоимостью 222000 рублей за Свидетель №18, получил кадастровый № и зарегистрировал право собственности на земельный участок, площадью 6000 кв.м., стоимостью 222000 рублей, за ФИО6, получил кадастровый № и зарегистрировал право собственности на земельный участок, площадью 6000 кв.м., стоимостью 222000 рублей, за Свидетель №4, получил кадастровый № и зарегистрировал право собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м., стоимостью 185000 рублей, за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ получил кадастровый № и зарегистрировал право собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м., стоимостью 185000 рублей, за ФИО66 (ФИО45) ФИО54.

Своими умышленными действиями ФИО63 О.У. причинил Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан материальный ущерб на общую сумму 3 293 000 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО63 О.У. вину свою в предъявленном ему обвинении по ч.4 ст.159 УК РФ не признал и показал что в период времени с 1999 по 2001 годы занимал должность исполняющего обязанности главы администрации с.ФИО104 . Будучи и.о. главы администрации с.ФИО104 он законно вынес постановление (распоряжение) о выделении земельных участков, эти земельные участки были выделены жильцам с.ФИО104 законно. Данное его постановление об отводе земельных участков находилось в журнале администрации села, в последующем при проведении следствия оно было изъято и передано на экспертизу, которая проводилась с нарушением требований закона, то есть проставленную им печать и подпись на ней умышленно вырезали, поэтому он не признавал данную экспертизу. Вторичная печать взята с похозяйственной книги 2000 года. Когда он исполнял обязанности главы администрации с.ФИО104 указанным в постановлении лицам, приходящимся ему родственниками он выделял земельные участки, а право собственности на эти земельные участки были оформлены только в 2020 году по доверенности, выданной на его имя указанными лицами. Все его родственники лично приезжали в , где в их присутствии и согласия была нотариусом была выписана на его имя доверенность, чтобы от их имени оформлять на эти земельные участки свидетельства о праве собственности. Также, эти лица сами обращались председателю СПК с.ФИО104 с заявлениями о выдаче выписок из похозяйственных книг на данные земельные участки, после чего председатель СПК их одобрил и поручил выдать секретарю выписки из похозяйственных книг. Он не знал о том, что с 2007 года указанные земельные участки находились в собственности Министерства имущества Республики Дагестан. Более того, эти земельные участки не могут находится в собственности Минимущества РД без согласия председателя СПК с.ФИО104 РД.

Ввиду противоречий в показаниях подсудимого ФИО66 О.У. в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя оглашались его показания на предварительном следствии (Т5 л.д.232-237).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО66 О.У. на предварительном следствии следует, что в период времени с 1999 по 2001 годы занимал должность исполняющего обязанности главы администрации с.ФИО104 .

По поводу обращения жителей с.ФИО104 с заявлением о продаже земельных участков, расположенных в , может показать следующее, что земельные участки расположены на берегу «Чиркейского водохранилища», в местности где нет автодороги, на расстоянии более 5 километров от . В сентябре 2018 года, он решил использовать эти земельные участки под садоводство, поскольку они находятся на берегу водохранилища и проблем с поливом воды нет. Он планировал обработать эти земли, посадить абрикосовые, персиковые другие плодоносные деревья. Для развития садоводства он планировал получить грант в Министерстве сельского хозяйства Республики Дагестан. Он хотел, что бы у него и у его родственников в имелся хороший сад. Фактически эти земельные участки находились в собственности министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан с 2007 года.

Среди своих документов он нашел чистый лист бумаги формата А-3 с оттиском печати администрации с.ФИО104 , после чего попросил паспорта у своих родственников ФИО6, Свидетель №7, ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №18, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №17, Свидетель №16, ФИО45, ФИО36, ФИО37, Свидетель №5, Свидетель №21, ФИО32, ФИО5, при этом он им сказал, что хочет взять землю в аренду для садоводства и оформить эти земли на них, чтобы вместе заниматься садоводством. Взяв у них паспорта, он с использованием печатной машинки на листе бумаги формата А-4 на котором имелся оттиск печати администрации с.ФИО104 напечатал распоряжение администрации с.ФИО104 о выделении земельных участков ФИО32 и ФИО8 по 0,7 га, Свидетель №3, ФИО2, Свидетель №17, Свидетель №16, ФИО45, ФИО36, ФИО37, Свидетель №5, Свидетель №21 по 0,5 га, Свидетель №19, Свидетель №7, ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №18 по 0,6 га в для ведения личного подсобного хозяйства, датировал это распоряжение 5 мартом 2001 года и подписан им собственноручно.

После этого, он обратился в администрацию с.ФИО104 и попросил главу администрации Свидетель №27 выдать выписки из похозяйственных книг о наличии земельных участков у ФИО6, ФИО66 У.У., ФИО66 М.У., Свидетель №1, ФИО38, Свидетель №3, ФИО2, ФИО4, Свидетель №16, ФИО45, ФИО36, ФИО66 С.С., ФИО66 З.С., ФИО66 П.У., ФИО66 С.У., ФИО5 и предъявил ему распоряжение. При этом, он сказал Свидетель №27, что это распоряжение он выносил еще в 2001 году, когда был исполняющим обязанности главы администрации с.ФИО104 и с тех пор, земельные участки выделенные его родственникам остались не оформленными. Также он ему сказал, что решение о выделении земельных участков в 2001 году было принято на собрании депутатов с.ФИО104. Свидетель №27 поверил ему, после чего дал указание своему заместителю Свидетель №15, что бы та распечатала выписки из похозяйственных книг согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, которое он представил им. Свидетель №15 подготовила выписки из похозяйственных книг о наличии земельных участков у ФИО6, ФИО66 У.У., ФИО66 М.У., Свидетель №1, ФИО38, Свидетель №3, ФИО2, ФИО4, Свидетель №16, ФИО45, ФИО36, ФИО66 С.С., ФИО66 З.С., ФИО66 П.У., ФИО66 С.У., ФИО5, а глава администрации с. ФИО10 подписал их и заверил печатью администрации.

Эти выписки из похозяйственных книг, прикрепив к каждой копии паспортов, вместе с заявлением от имени ФИО6, ФИО66 У.У., ФИО66 М.А., Свидетель №1, ФИО38, Свидетель №3, ФИО2, ФИО4, Свидетель №16, ФИО45, ФИО36, ФИО66 С.С., ФИО66 З.С., ФИО66 П.У., ФИО66 С.У., ФИО5 о регистрации права собственности, он через многофункциональный центр в направил в Буйнакский отдел Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по .

На основании этих документов за ФИО6, ФИО66 У.У., ФИО66 М.А., Свидетель №1, ФИО38, Свидетель №3, ФИО2, ФИО4, Свидетель №16, ФИО45, ФИО36, ФИО66 С.С., ФИО66 З.С., ФИО66 П.У., ФИО66 С.У., ФИО5 было оформлено право собственности на эти земельные участки. Насколько он помнит сперва он оформил право собственности на два земельных участка, а потом на остальные четырнадцать участков.

После оформления права собственности он стал собирать документы на получения гранта в Минсельхозе РД, однако жители с.ФИО104 , выходцы из , узнали о том, что оформлено право собственности на земельные участки, это им не понравилось и на этой почве начался конфликт между ними, после чего он забросил идею создания сада в .

Через некоторое время родственники, сказали, что создавать сад в не получается, что им эта земля не нужна и если будет покупатель те продадут его. Он многим своим знакомым говорил, что родственник продают землю в на берегу озера. После этого, к нему обратился житель имени не помнит, по поводу приобретения земельного участка. Он сказал своим родственникам на, которых было оформлено право собственности на земельные участки, что житель хочет купить участок, если те их продадут. ФИО8 сказал, что тот продаст земельный участок, после чего он свел этого жителя и ФИО5 Остальные родственники нотариальной доверенностью уполномочили его продать данные земельные участки и он на основании доверенности продал остальные земельные участки Свидетель №26Свидетель №26 по 10000 рублей каждый земельный участок. Насколько он знает ФИО8 земельный участок жителю продал за 30000 рублей.

Каким образом, им было оформлено право собственности на земельные участки в Свидетель №19, ФИО66 У.У., ФИО66 М.А., Свидетель №1 К.М., ФИО38, Свидетель №3, ФИО2, ФИО4, Свидетель №16, ФИО45, ФИО36, ФИО66 С.С., ФИО66 З.С., ФИО66 П.У., ФИО66 С.У., ФИО5 не знали, он им говорил, что все будет сделано в соответствии с законом. Все вышеперечисленные граждане приходятся ему родственниками. Среди перечисленных лиц имеются его двоюродные братья, в частности Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО15 приходятся ему родными братьями. Свидетель №5 приходится невестой, точнее супруга младшего брата по имени ФИО64. ФИО17 и ФИО18 риходятся родными сестрами, остальные лица ему приходятся родственниками и он действовал в их интересах (Т5 л.д.323-237).

После оглашенния показаний, данных им во время предварительного следствия подсудимый ФИО63 О.У. на вопрос председательствующего «Показания оглашенные сейчас в суде от ДД.ММ.ГГГГ Вы подтверждаете» ответил «Я подтверждаю показания, но не все что там написано», а на вопрос государственного обвинителя «Вы читали свои показания на предварительном следствии» ответил «Я подписал свои показания, мне дали готовые уже показания и я подписал, а читать не читал, у него не было с собой очков и он не потребовал дать ему очки», а на вопрос «Скажите тогда с чем Вы не согласны» ответил «Я не согласен с тем, что указано о том, что он собирался брать кредит».

Данные расхождения в показаниях подсудимый ФИО63 О.У. объяснял тем, что он не собирался никого обманывать, а хотел возрадить земли своего родного села Ахатлы, поэтому на законном основании выделил указанные в его постановлении земельные участки. Для этого, всех своих родственников возил в к нотариусу, чтобы последние уполномочили его доверенностью зарегистрировать за ними эти земли. Он не отрицает тот факт, что все кому были выделены земельные участки являются его родственниками, кото близкие, кто дальние и он помог им оформить земельные участки, так как работал и работает в настоящее время в Буйнакском межмуниципальном отделе Управления Росреестра по РД. Поэтому он получил от них доверенность, чтобы последние каждый раз при необходимости не приезжали в . Во время предварительного следствия ему стало известно о том, что указанные земельные участи на праве собственности принадлежат Министерству имущества РД. После регистрации этих земельных участков некоторые собственники их продали при его участии и присутствии, он принимал участии при составлении договора купли-продажи земель и деньги передавались покупателю при нем. Он находил покупателя на эти земельные участки по просьбе их собственников, то есть его родственников. Конкретно земельный участок ФИО98 был продан за 30 000 рублей, а остальные земельные участки по 10 000 рублей. Покупателей земельных участков он по фамилии не помнит, а звали их Свидетель №26 и ФИО67. Ему земельный участок не выделялся. Он никого из своих родственников не принуждал и не обязывал оформлять и продавать эти земельные участки, насильно не отбирал у них паспорта, чтобы на них против их воли оформлять земельные участки. В 2018 году когда на них стали оформлять земельные участки, то есть после регистрации за ними право собственности, тогда жители села ФИО104, бывшие жители начали возмущаться. Он лично ни один земельный участок не продавал и какую-либо выгоду от этих земельных участков не имел. В настоящее время шестеро из собственников земельных участков отказались от них, а остальные находятся в их собственности. Оценка земельных участков производилась во время следствия и без его участия, поэтому он считает ее незаконной.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО82 С.М. показал, что с 2018 г. по настоящее время работает заместителем начальника управления правового обеспечения и претензионно-исковой работы - начальником судебно-правового отдела Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан. В его должностные обязанности входит осуществления защиты интересов Министерства на всех стадиях уголовного, административного и гражданского судопроизводства.

По поводу незаконного оформления права собственности на земельные участки расположенные на берегу «Чиркейского водохранилища» на территории сел. , ему стало известно, после поступления письма из ОМВД России по о направлении представителя, для защиты интересов Министерства.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 05-АА №*земельные участки площадью 2 609 700 кв.м, и свидетельства о регистрации права серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки площадью 9 501 800 кв.м, расположенные по адресу принадлежат Министерству имущественных и земельных отношений Республики Дагестан.

Эти земельные участки относятся к землям сельскохозяйственного назначения - отгонного животноводства, поэтому в соответствии со ст. 3 Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ№ «О статусе земель отгонного животноводства Республики Дагестан» являются собственностью Республики Дагестан, имеют особый статус и не подлежат приватизации.

Управления и распоряжения этими землями осуществляет Правительство Республики Дагестан или уполномоченный орган, в данном случае Министерства по земельным и имущественным отношениям РД. Изменение статуса земель осуществляет только Правительство Республики Дагестан.

Свидетель Свидетель №6 показал, что проживает в с.ФИО104 Республики Дагестан. В 1970 году, после землетрясения, было разрушено и Правительством ДАССР было принято решение о переселении всех жителей в местность ФИО104 ДАССР и образования на этом месте нового села - ФИО104. Многие жители не хотели переезжать, думали восстановить разрушенные в дома, однако Правительство ДАССР настояло и все жители были переселены в местность ФИО104. С тех пор образовалось с.ФИО104 из уроженцев . Об этом ему известно от своих родителей и односельчан преклонного возраста. Сам он родился в с.ФИО104, его родители являются уроженцами . После переселения Ахатлынцев и образование с. ФИО104, все земли которые находились ФИО33 на территории - это пастбища, сенокосы, поля, всего 1403 гектара были переданы ДАССР.

Примерно в начале 1990-х годах, точное время не знает, от было передано . Со временем стало возрождаться, и Правительством Республики Дагестан все земли, ФИО33 переданные были возвращены Ахатлынцам. Люди стали потихоньку возвращаться в и в настоящее время в имеются 34 хозяйства. Сел. Ахатлы и все прилагающие к ней земли находиться введении Министерства по земельным и имущественным отношениям с 2007 года.

Примерно в 2000 году, глава администрации с.ФИО104ФИО20 был арестован по обвинению в хищении бюджетных средств и временно исполняющим главой администрации с.ФИО104 был назначен уроженец ФИО1. В указанной должности ФИО63 О.У. проработал всего лишь 9 месяцев, поскольку Свидетель №27 М.М. был оправдан судом и восстановлен на своей прежней должности главы администрации.

В мае 2019 года, ему и другим жителям с.ФИО104 - выходцам , стало известно, что в конце 2018 года ФИО1, работающий в Буйнакском межрайонном отделе Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД (далее УФСГР по РД), изготовил фиктивное распоряжение администрации с.ФИО104 РД, датировав его 5 мартом 2001 года, то есть той датой, когда он исполнял обязанности главы администрации с.ФИО104, якобы о выделении земельных участков по 0,7 га каждое, расположенных на берегу «Чиркейского водохранилища» в своим родственникам: ФИО32 и ФИО44, а также по 0,5 га каждое, расположенных в своим родственникам Свидетель №3, ФИО2, Свидетель №17, Свидетель №16, ФИО45, ФИО36, ФИО37, Свидетель №5, Свидетель №21, и по 0,6 га каждое, расположенных в своим родственникам Свидетель №19, Свидетель №7, ФИО9, Свидетель №1 и Свидетель №18, всего 16 земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства.

Узнав об этом, выходцы стали возмущаться и потребовали от ФИО1 вернуть все земли. Последний обещал вернуть все земли в течении двух месяцев, о чем написал жителям расписку. Однако, ФИО63 О. свое обещание не сдержал, земли не вернул и поэтому жители с.ФИО104 - выходцы написали коллективное заявление в прокуратуру и в Буйнакский межрайонный отдел следственного комитета России по РД. Также жители села попросили его, что бы он выступал их представителем в правоохранительных органах по этому вопросу.

Он стал выяснять каким образом ФИО1 поступил с этими земельными участками и выяснил, что примерно в начале 2019 года ФИО1 изготовив фиктивное распоряжение, датированное 5 мартом 2001 года, обратился к главе администрации с.ФИО21 и попросил его выдать выписки из похозяйственных книг о выделении земельных участков по 0,7 га каждое, расположенных на берегу «Чиркейского водохранилища» в двум вышеназванным родственникам, а также по 0,5 га каждое девяти вышеназванным родственникам и по 0,6 га каждое пятерым вышеназванным родственникам, для ведения личного подсобного хозяйства, при этом показав ему распоряжение датированное ДД.ММ.ГГГГ.

По просьбе ФИО1, глава администрации с.ФИО104Свидетель №27 дал указание своему секретарю Свидетель №15, что бы та внесла записи в похозяйственные книги о наличии земельных участков по 0,7 га каждое у ФИО32 и ФИО5, расположенных в , а также по 0,5 га каждое у Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №17, Свидетель №16, ФИО45, ФИО36, ФИО37, Свидетель №5, Свидетель №21, расположенных в , и по 0,6 га каждое у ФИО6, Свидетель №7, ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №18, расположенных в . Свидетель №15 внесла указанные записи в похозяйственные книги, после чего распечатала выписки из похозяйственных книг о наличии земельных участков по 0,7 га каждое у ФИО32 и ФИО5, расположенных в , а также по 0,5 га каждое у Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №17, Свидетель №16, ФИО45, ФИО36, ФИО37, Свидетель №5, Свидетель №21, расположенных в , и по 0,6 га каждое у ФИО6, Свидетель №7, ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №18, расположенных в , которые глава администрации с. ФИО104Свидетель №27 подписал, заверил печатью администрации села и передал ФИО1. Об этом ему говорили ФИО62 А. и Свидетель №15

Далее ФИО63 О. получил нотариальную доверенность от имени своих родственников, которым якобы были выделены земельные участки и использовав выписки из похозяйственных книг полученных у ФИО62 А. зарегистрировал за своими родственниками право собственности на земельные участки, расположенные на берегу «Чиркейского водохранилища» в в Буйнакском межрайонном отделе УФСГР, кадастра и картографии по РД. После регистрации права собственности ФИО1 продал постороннему человеку - Свидетель №26 шесть из этих участков, по 550 000 рублей каждое.

После того как об этих всех фактах он рассказал жителям с.ФИО104 , у дома ФИО1 в с.ФИО104 собралось около 60 человек, возмущенные продажей земельных участков. Они вызвали на улицу ФИО23 по имени Султан, который работает в УФСГР, кадастра и картографии по РД, а самого ФИО1 не было дома. ФИО23 - Султан сказал, что земельные участки его отец продал, часть денежных средств от их продажи находятся у его отца, а часть денежных средств тот потратил - «раскидал». На какие именно цели ФИО1 потратил денежные средства полученные от продажи земельных участков Султан не сказал. Далее у жителей села возмущенных продажей земли в состоялся разговор с ФИО1, который клялся, что вернет все земельные участки и просил написать встречное заявление в прокуратуру, о том, что к нему жители села претензии не имеют, однако жители села такое заявление отказались писать.

Он, также другие выходцы , которые в настоящее время являются жителями с.ФИО104 Республики Дагестан знают, что проданные ФИО66 О.У. земельные участки, расположенные на берегу «Чиркейского водохранилища» в , принадлежат на праве собственности Министерству имущественных и земельных отношений Республики Дагестан и относятся к землям отгонного животноводства. Они обращались официально в Правительство Республики Дагестан о возврате этих земель выходцам и жителям . Однако, по настоящее время судьба этих земельных участков им не известна. Только, со слов людей проживающих в , ему известно, что на земельных участках, которые ФИО1 продал проводиться строительные работы, построен причал, деревянные беседки для отдыха и т.д.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 дал по существу аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №6. Он полностью поддержал свои показания, данные на предварительном следствии и указал, что также является жителем с.ФИО104 Республики Дагестан, а родился в . Его родители являются выходцами , его отец Абдулвагаб работал завучом в Гельбахской средней школе, поэтому их семья проживала в . В 1959 году их семья переехала в и проживали там.

В мае 2019 года, ему как и другим жителям с.ФИО104 - выходцам , стало известно, что в конце 2018 года ФИО1, работающий в Буйнакском межрайонном отделе УФСГР по РД, изготовил фиктивное распоряжение администрации с.ФИО104 РД, датировав его 5 мартом 2001 года, то есть той датой, когда он исполнял обязанности главы администрации с.ФИО104, якобы о выделении земельных участков, расположенных на берегу «Чиркейского водохранилища» в своим родственникам, а именно по 0,7 га двоим родственникам, по 0,5 га девятерым родственникам и по 0,6 га пятерым родственникам, а всего 16 земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства. Все эти лица ему известны, они являются жителями с.ФИО104 Республики Дагестан, приходятся родственниками ФИО66 О.У.

По просьбе ФИО66 О.У. глава администрации с.ФИО104Свидетель №27 дал указание своему секретарю Свидетель №15, внести записи в похозяйственные книги о наличии 16 земельных участков, выделенных родственникам ФИО66 О.У., расположенных в , которые глава администрации с. ФИО104 подписал, заверил печатью администрации села и передал ФИО1.

Далее ФИО63 О. получил нотариальную доверенность от имени своих родственников, которым якобы были выделены земельные участки и использовав выписки из похозяйственных книг полученных у ФИО62 А. зарегистрировал за своими родственниками право собственности на земельные участки, расположенные на берегу «Чиркейского водохранилища» в в Буйнакском межрайонном отделе УФСГР, кадастра и картографии по РД. Как ему стало известно от жителей с.ФИО104 после регистрации права собственности ФИО1 продал человеку со стороны, который не имеет отношение к - Свидетель №26 шесть из этих участков, по 550 000 рублей каждое.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании дал по существу аналогичные показания, что и свидетели Свидетель №6 и Свидетель №8 Он поддержал свои показания, данные на предварительном следствии и указал, что также является жителем с.ФИО104 Республики Дагестан, а родился и до 1970 года проживал в .

Далее ФИО63 О. получил нотариальную доверенность от имени своих родственников, которым якобы были выделены земельные участки и использовав выписки из похозяйственных книг полученных у ФИО62 А. зарегистрировал за своими родственниками право собственности на земельные участки, расположенные на берегу «Чиркейского водохранилища» в в Буйнакском межрайонном отделе УФСГР, кадастра и картографии по РД. Как ему стало известно от жителей с.ФИО104 после регистрации права собственности ФИО1 продал человеку со стороны, который не имеет отношение к - Свидетель №26 шесть из этих участков, по 550 000 рублей каждое.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании дал по существу аналогичные показания, что и свидетели Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №9 Он поддержал свои показания, данные на предварительном следствии и указал, что также является жителем с.ФИО104 Республики Дагестан, а родился и до 1970 года проживал в .

Далее ФИО63 О. получил нотариальную доверенность от имени своих родственников, которым якобы были выделены земельные участки и использовав выписки из похозяйственных книг полученных у ФИО62 А. зарегистрировал за своими родственниками право собственности на земельные участки, расположенные на берегу «Чиркейского водохранилища» в в Буйнакском межрайонном отделе УФСГР, кадастра и картографии по РД. Как ему стало известно от жителей с.ФИО104 после регистрации права собственности ФИО1 продал человеку со стороны, который не имеет отношение к - Свидетель №26 шесть из этих участков, по 550 000 рублей каждое.

ФИО1 писал заявление в отдел полиции , что он и другие жители села ему угрожают, тот всячески пытался, что бы они отстали от него, и не поднимали вопрос связанный с продажей им земельных участков в сел. Ахатлы. Он, также другие выходцы , которые в настоящее время являются жителями с.ФИО104 Республики Дагестан знают, что проданные ФИО66 О.У. земельные участки, расположенные на берегу «Чиркейского водохранилища» в , принадлежат на праве собственности Министерству имущественных и земельных отношений Республики Дагестан и относятся к землям отгонного животноводства. Они обращались официально в Правительство Республики Дагестан о возврате этих земель выходцам и жителям . Однако, по настоящее время судьба этих земельных участков им не известна. Только, со слов людей проживающих в , ему известно, что на земельных участках, которые ФИО1 продал проводиться строительные работы, построен причал, деревянные беседки для отдыха и т.д.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании дал по существу аналогичные показания, что и свидетели Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10 Он поддержал свои показания, данные на предварительном следствии и указал, что также является жителем с.ФИО104 Республики Дагестан, а родился и до 1970 года проживал в .

Далее ФИО63 О. получил нотариальную доверенность от имени своих родственников, которым якобы были выделены земельные участки и использовав выписки из похозяйственных книг полученных у ФИО62 А. зарегистрировал за своими родственниками право собственности на земельные участки, расположенные на берегу «Чиркейского водохранилища» в в Буйнакском межрайонном отделе УФСГР, кадастра и картографии по РД. Как ему стало известно от жителей с.ФИО104 после регистрации права собственности ФИО1 продал человеку со стороны, который не имеет отношение к - Свидетель №26 шесть из этих участков, по 550 000 рублей каждое.

Далее он вместе с двумя уроженцами , вместе с двоюродным братом отца ФИО1 - Сагидовым Свидетель №9, пошли к нему домой с просьбой, аннулировать оформленные на праве собственности земельные участки . ФИО1 выслушав их, ответил, что ничего аннулировать не будет, что у него «заднего хода нет».

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании дал по существу аналогичные показания, что и свидетели Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №11 Он поддержал свои показания, данные на предварительном следствии и указал, что также является жителем с.ФИО104 Республики Дагестан, а родился и до 1970 года проживал в .

Далее ФИО63 О. получил нотариальную доверенность от имени своих родственников, которым якобы были выделены земельные участки и использовав выписки из похозяйственных книг полученных у ФИО62 А. зарегистрировал за своими родственниками право собственности на земельные участки, расположенные на берегу «Чиркейского водохранилища» в в Буйнакском межрайонном отделе УФСГР, кадастра и картографии по РД. Как ему стало известно от жителей с.ФИО104 после регистрации права собственности ФИО1 продал человеку со стороны, который не имеет отношение к - Свидетель №26 шесть из этих участков, по 550 000 рублей каждое.

В период с 1997 года по 2002 год, он являлся депутатом сельского собрания администрации с.ФИО104 . В 2001 году вопрос связанный с выделением земельных участков в выходцам , депутатами сельсовета не рассматривался и никакого решения о выделении земельных участков в не выносилось, поэтому распоряжение № администрации с.ФИО104 датированное ДД.ММ.ГГГГ является фиктивной

Свидетель Свидетель №13 показал, что с марта 2002 года по настоящее время является председателем СПК «ФИО104», преобразованного в 2001 году из совхоза «имени Юсупа ФИО110». До марта 2002 года председателем указанного СПК являлся ФИО30. В пользовании и во владении СПК «ФИО104» находятся 200 га земли (пашня) расположенные на административной территории с.ФИО104 на границе с н/п «Новый Урада» .

В августе 2019 года к нему домой пришел его односельчанин уроженец ФИО1 и попросил его как председателя СПК «ФИО104» поехать в Буйнакский отдел следственного комитета, к следователю и сказать ему, что он как председатель СПК «ФИО104» ФИО33 выделял земельные участки для личного подсобного хозяйства уроженцам , проживающим в с.ФИО104. Он подумал, что ФИО1 ведет речь о земельных участках, находящихся введении и в пользовании СПК «ФИО104», расположенных на административной территории с.ФИО104 и как председатель СПК он вправе выделять земельные участки во временное пользование жителям с.ФИО104. Без каких-либо корытных мыслей он согласился и вместе с ФИО1 приехал в , к следователю следственного комитета.

Следователь задал ему несколько вопросов, спросил вправе ли он выделять земельные участки, он ответил, что да вправе, после чего тот распечатал его показания и он его подписал даже не прочитав. О том, что речь шла о земельных участках, расположенных на берегу «Чиркейского водохранилища» на территории , он узнал в последующем от уроженцев .

Он как председатель СПК «ФИО104» какое-либо отношение к земельным участкам, расположенным на берегу «Чиркейского водохранилища» на территории никакого отношения не имеет, эти земли не входят во владения СПК «ФИО104», поэтому выделять кому либо эти земельные участки он не имеет право. Он может выделить земельные участки жителям с.ФИО104, из земель находящихся введении СПК «ФИО104» в аренду сроком на один год, для посева различных сельскохозяйственных культур, например лука, моркови, бурака и т.д.

Свидетель Свидетель №14 показал, что в декабре 2018 года в в компании своих друзей узнал, что в продается земельный участок площадью 70 соток, за 50000 рублей. Он заинтересовался после чего выяснил, кто продает этот земельный участок. Земельный участок продавал парень из с.ФИО104ФИО8. Об этом он сказал своему младшему брату Свидетель №14 Мураду, проживающему в , предложил ему купить этот участок, для садоводства, поскольку земельный участок находился на берегу Чиркейского озера, и подумал, что с водой для полива деревьев проблем не будет.

Его брат Свидетель №14 Мурад встретился с собственником земельного участка ФИО35 в и после осмотра всех правоустанавливающих документов на земельный участок, они договорились о купли-продажи земельного участка. Со слов его брата этот земельный участок он купил за 35000 рублей, ФИО8 «скинул» 15 000 рублей. Документы о купли продажи земельного участка они составили в .

Земельный участок его брат Мурад приобрел, поскольку он хотел использовать этот земельный участок в сельскохозяйственных целях. Весной 2019 года, его брат Мурад начал ремонтировать автомобильную дорогу, так как она была в плаченном составе, также он купил 60 саженцев хурмы и королек. А когда они проводили дорожные работы и подготовку к посадке купленных саженцев приехали жители с.ФИО104 , то есть выходцы из с.ФИО104 стали противиться проводимым им дорожным работам, несмотря на то, что граждане проживающие в самом были довольны, тем, что его брат делал дорогу и говорили, что в последние 30 лет никто дороги им не делал. Все работы на данном земельном участки брат приостановил, пока не закончится разбирательство с этим участком, однако строительство дороги от до самого мой брат завершил. Дорога была очень разбитой, он за свой счет привлекал технику и Ахатлы и с помощью своих друзей, у которых имеется сельхозтехника отремонтировал дорогу длиной 12 километров.

Какие-либо сомнения в подлинности документов на земельный участок при его покупки не вызывало, поскольку они прошли законную регистрацию. В настоящее время ему неизвестно, что будет с его документами и какие-либо работы на данном земельном участке он производит.

Свидетель ФИО32 показал, что что проживает в с. ФИО104 РД. В 1970 году, после землетрясения, было разрушено и всех жителей переселили в местность ФИО104 ДАССР. Многие жители не хотели переезжать, думали восстановить разрушенные в дома, однако Правительство ДАССР настояло и все жители были переселены в местность ФИО104. С тех пор образовалось с. ФИО104 из уроженцев селений Ахатлы, Экибулак и Капчукай. Осенью 2018 года, точную дату не помнит, к нему обратился его брат ФИО1, с просьбой дать ему его паспорт, сказав при этом, что по правительственной программе все заброшенные села возрождаются и тот решил заняться вопросом возрождения , что хочет использовать земельные участки в под садоводство. ФИО1 сказал, что всем выходцам , проживающим в сел. ФИО104 , будут выделены земельные участки и тот займется оформлением всем их родственникам документов связанных с выделением земельных участков. ФИО33 работал главой администрации с.ФИО104 , потом работал в регистрационной палате, поэтому он поверил ему, подумал, что действительно всем будут выделяться земельные участки в и отдал ему свой паспорт. Через некоторое время ФИО1 вернул ему паспорт, и при этом сказал, что надо будет нотариальной доверенностью уполномочить его заняться документами на выделение ему земельного участка под садоводство в . Примерно, в начале 2019 года, точное время не помнит, он вместе с ФИО1 и другими родственниками кому были также выделены земельные участки приехали в и у нотариуса доверенностью уполномочили, ФИО1 заняться оформлением документов на земельный участок. Какие именно документы ФИО1 были составлены, для оформления на его имя земельного участка расположенного в он не знает. Спустя некоторое время жители с.ФИО104 , выходцы из , стали возмущаться, что им выделены земельные участки, на этой почве начался конфликт между уроженцами и он сказал своему брату ФИО1, что бы тот пошел в регистрационную службу и аннулировал запись об оформлении на его имя земельного участка. В настоящее время данная запись о регистрации за ним земельного участка аннулирована или нет он не знает.

Свидетель Свидетель №15 показала, что проживает в с.ФИО104 Республики Дагестан. С марта 1985 года по настоящее время работает в администрации с.ФИО104 . Примерно с 2000 года является заместителем главы-секретарем администрации МО «село ФИО104» РД. В ее должностные обязанности входит: ведение делопроизводства администрации, оформление и выдача различных справок, учет входящей и исходящей корреспонденции, введение статистической отчетности, оформление и введение похозяйственных книг, подготовка и выдача выписок из похозяйственных книг. Также, с 2010 года введет электронную программу «Парус», то есть эта электронный вариант похозяйственных книг, куда вносятся все сведения которые отражены в похозяйственных книгах. Она в своей трудовой деятельности напрямую подчиняется главе администрации с. ФИО104 .

В похозяйственных книгах, указываются сведения только при открытии лицевого счета. Лицевой счет открывается при создании семьи. В похозяйственные книги заносятся практически все сведения о лице, проживающем в с.ФИО104 (данные о главе семьи, сведения о членах семьи, их образование, место работы либо учебы, количество крупного и мелкого рогатого скота, количество домашней птицы, размеры домовладения, наличие земельных участков), так же в дополнительных сведениях указываются наличие и размеры земельных участков находящихся в аренде. Сведения в похозяйственных книгах обновляются ежегодно.

С ФИО1 она знакома, он является выходцем , проживает в с.ФИО104 по соседству с ней. Примерно в период с 2000-2001 годы ФИО1 временно исполнял обязанности главы администрации с.ФИО104 Кумторкалинского раойна.

Она в силу занимаемой должности, а также в силу длительного времени работы в администрации с.ФИО104, знает всех жителей этого села. Так же, она знакома со следующими жителями села: ФИО6, Свидетель №7, ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №18, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №17, Свидетель №16, ФИО45 (ФИО66) ФИО54, ФИО36, ФИО37, Свидетель №5, Свидетель №21, ФИО32, ФИО35. Все эти лица являются выходцами и все кроме Свидетель №1 в настоящее время проживают в с.ФИО104 . ФИО36 скончалась летом 2020 года, а ФИО37 скончалась летом 2019 года.

По предъявленному на обозрение похозяйственной книге №, где по л/с № указаны сведения о наличии у ФИО4 земельного участка площадью 5000 кв.м, по л/с № указаны сведения о наличии у ФИО38 земельного участка 6000 кв.м., похозяйственной книге №, где по лицевому счету № указано о наличии у ФИО5 земельного участка площадью 7000 кв.м., и по этому же лицевому счет № указано о наличии у Свидетель №16 земельного участка площадью 5000 кв.м., по л/с № указано о наличии земельного участка 5000 кв.м. у ФИО37, по л/с № указаны сведения о наличии у ФИО45 (ФИО66) ФИО54 земельного участка площадью 5000 кв.м., похозяйственной книге №, где согласно лицевому счету № указаны сведения о наличии у Свидетель №4 земельного участка площадью 6000 кв.м., по л/с № указано о наличии у ФИО36 земельного участка площадью 5000 кв.м., по л/с № указаны сведения о наличии земельного участка площадью 6000 кв.м., у ФИО39, похозяйственной книге №, где по л/с № указаны сведения о наличии земельного участка площадью 5000 кв.м., у ФИО42, по л/с № указаны сведения о наличии у ФИО15 земельного участка площадью 7000 кв.м., о наличии у Свидетель №5 земельного участка площадью 5000 кв.м., похозяйственной книге №, где по л/с № указаны сведения о наличии у ФИО66 (Алибековой) ФИО53, земельного участка площадью 6000 кв.м., по л/с № указаны сведения о наличии у Свидетель №2 земельного участка площадью 5000 кв.м., похозяйственной книге №, где согласно л/с № указаны сведения о наличии земельного участка площадью 5000 кв.м. у Свидетель №3, похозяйственной книге №, где по л/с № указаны сведения о наличии земельного участка у Свидетель №1 площадью 6000 кв.м., показала, что в октябре 2018 года, глава администрации с.ФИО21 пригласил ее к себе в кабинет, где находился ФИО1. Глава администрации Свидетель №27 сказал, ей, что ФИО1 пришел за выписками из похозяйственных книг и что бы она дала ему эти выписки, при этом ФИО1 передал ей копии паспортов 11 человек, выходцев , проживающих в с.ФИО104 и копию распоряжения администрации с.ФИО104 о выделении земельных участков. Распоряжение было за № датировано ДД.ММ.ГГГГ годом о выделении земельных участков 16 жителям с. ФИО104 , выходцам из . ФИО33 такое распоряжение в администрации с.ФИО104 она не видела. Выполняя указания главы администрации села Свидетель №27 она подготовила выписки из похозяйственных книг о наличии земельных участков у граждан, чьи копии паспортов ей представил ФИО1, то есть о наличии земельных участков.

После этого, она внесла записи в похозяйственную книгу №, где согласно л/с № у ФИО4 имеется земельный участок площадью 5000 кв.м, похозяйственную книгу №, где по № у ФИО5 имеется земельный участок площадью 7000 кв.м., и по этому же лицевому счет № у Свидетель №16 имеется земельный участок площадью 5000 кв.м., по л/с № у ФИО37 имеется земельный участок 5000 кв.м., по л/с № у ФИО45 (ФИО66) ФИО54 имеется земельный участок площадью 5000 кв.м., в похозяйственную книгу №, где по № у ФИО36 имеется земельный участок площадью 5000 кв.м., в похозяйственную книгу №, где по л/с № у ФИО42 имеется земельный участок площадью 5000 кв.м., по л/с № у ФИО15 имеется земельный участок площадью 7000 кв.м., у Свидетель №5 имеется земельный участок площадью 5000 кв.м., в похозяйственную книгу №, где по л/с № у Свидетель №2 имеется земельный участок площадью 5000 кв.м., в похозяйственную книгу №, где согласно л/с № у Свидетель №3 имеется земельный участок площадью 5000 кв.м. После того, как она подготовила выписки из похозяйственных книг ФИО1 взял у нее эти выписки и понес главе администрации с.ФИО21, который подписал их и заверил печатью администрации МО «село ФИО104» .

В последующем в феврале 2019 года, ФИО1, вновь пришел в администрацию с.ФИО104 и просил выдать еще пять выписок из похозяйственных книг. Глава администрации с.ФИО21, сказал ей, что бы она подготовила выписки из похозяйственных книг, при этом ФИО1 представил ей копии паспортов пяти граждан, а именно ФИО6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №18, ФИО3. Не выполнить указание главы администрации она не может, поскольку находится в его прямом подчинении, поэтому она подготовила выписки из похозяйственных книг, о наличии земельный участков у ФИО6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №18, ФИО3 и внесла записи в похозяйственные книги № где по л/с № у ФИО38 имеется земельный участок 6000 кв.м., №, где по л/с № у ФИО3 имеется земельный участок площадью 6000 кв.м., по л/с № у ФИО39 имеется земельный участок площадью 6000 кв.м., №, где по л/с № у Свидетель №7, имеется земельный участок площадью 6000 кв.м., №, где по л/с № у Свидетель №1 имеется земельный участок площадью 6000 кв.м., Эти пять выписок из похозяйственных книг она передала ФИО1. Каким образом ФИО1 поступил с выписками из похозяйственных книг ей не известно.

В судебном заседании с согласия сторон и в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО66 П.У., ФИО66 З.С., Свидетель №16, Свидетель №3, ФИО66 Р.М., ФИО2, ФИО66 У.У., ФИО38, ФИО4, ФИО66 М.О. Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26 и ФИО62 А.С.

Из показаний свидетеля Свидетель №25 следует, что проживает в с. ФИО104 РД, по . В период с 1997 года по 2002 год, он являлся депутатом сельского собрания администрации сел. ФИО104 . Кроме него, депутатами являлись Казакбиева Мукминат, Абдулкадыров Абдулмеджид, Свидетель №12, ФИО110 Гасан, Султанов Ибадулла и Истапов Изав.

В 2001 году вопрос связанный с выделением земельных участков в выходцам , проживающим в с. ФИО104 депутатами сельского собрания администрации с. ФИО104 не рассматривался и никакого решения о выделении земельных участков в не выносилось.

Предъявленное ему на обозрение распоряжение № администрации с.ФИО104 датированное ДД.ММ.ГГГГ, является фиктивной, поскольку решение о выделении земельных участков ФИО66 С.У., ФИО8, Свидетель №3, ФИО2, ФИО4, Свидетель №16, ФИО45 (ФИО66) Р.М., ФИО36, ФИО66 С.С., ФИО66 З.С., ФИО66 П.У., Свидетель №19, ФИО66 У.У., ФИО66 М.У., Свидетель №1, ФИО86 не выносилось (Т5 л.д.132-134).

Из показаний свидетеля Свидетель №24 следует, что он проживает в с. ФИО104 РД, по ФИО110, . В период времени с 1998 года по 2002 год он являлся депутатом Учкентского сельского собрания. Будучи депутатом сельского совета, в основном он, как и другие депутаты занимался решением вопросов жителей с. ФИО104. Кроме этого, депутаты села решали вопросы связанные с выделением земельных участков из земель находящихся в муниципальной собственности, жителям с. ФИО104. В сел. ФИО104 проживают выходцы и РД. До 1993 г. с. ФИО104 относился к , а после был образован и с. ФИО104 перешло в административную территорию .

В августе 2019 года к нему обратился житель с. ФИО104 , уроженец ФИО1 и сказал, что его как бывшего депутата Учкентского сельсовета вызывают в Буйнакский отдел следственного комитета. Когда он поинтересовался в связи с чем его вызывает следователь, ФИО1, сказал, что ему необходимо подтвердить, что в 2001 году жителям сел. ФИО104 из выходцев выделялись земельные участки. ФИО1 ему сказал, ему что речь идет о земельных участках, которые находились в пользовании у жителей , в тот период когда те проживали в этом селе, и что эти земли закреплены за жителями с. ФИО104 из выходцев . Он сказал, что поедет и может подтвердить этот факт, поскольку действительно в 2001 году жители с. ФИО104 из числа выходцев просили администрацию с. ФИО104 и сельских депутатов, сохранить за ними земельные участки которые находились у них в пользовании, когда те проживали в и такое решение было принято.

Без каких-либо корытных мыслей он согласился и вместе с ФИО1 приехал в , к следователю следственного комитета. Следователь задал ему несколько вопросов, спросил выделялись ли уроженцам земельные участки в 2001году, он ответил, что выделялись, после чего тот распечатал его объяснение и он его подписал даже не прочитав. О том, что речь шла о земельных участках расположенных на берегу «Чиркейского водохранилища» на территории , он узнал в последующем от уроженцев . Земельные участки расположенные на берегу «Чиркейского водохранилища» на территории выделять кому либо ни администрация сел. ФИО104 ни сельские депутаты не вправе, поскольку эти земли не относятся к землям поселений муниципальных образований, эти земли сельскохозяйственного назначения и находятся в собственности государства. Земельные участки расположенные на берегу «Чиркейского водохранилища» на территории в его бытность депутатом Учкентского сельского собрания никому не выделялись и речи о выделении таких земельных участков не было (Т5 л.д.118).

Из показаний свидетеля ФИО62 А.С. видно, что проживает он в с. ФИО104 РД, по ФИО110, . В период времени с 1998 года по 2002 год он являлся депутатом Учкентского сельского собрания. Будучи депутатом сельского совета, в основном он, как и другие депутаты занимался решением вопросов жителей с. ФИО104. Кроме этого, депутаты села решали вопросы связанные с выделением земельных участков из земель находящихся в муниципальной собственности, жителям с. ФИО104. В с. ФИО104 проживают выходцы из селений Экиболак, Ахатлы и РД. До 1993 года с. ФИО104 относился к , а после был образован и с. ФИО104 перешло в административную территорию .

В августе 2019 года к нему обратился житель с. ФИО104 , уроженец ФИО1 и сказал, что его как бывшего депутата Учкентского сельсовета вызывают в Буйнакский отдел следственного комитета. Когда он поинтересовался в связи с чем его вызывает следователь, ФИО1, сказал, что ему необходимо подтвердить, что в 2001 году жителям с. ФИО104 из выходцев выделялись земельные участки. ФИО1 ему сказал, ему что речь идет о земельных участках, которые находились в пользовании у жителей , в тот период когда те проживали в этом селе, и что эти земли закреплены за жителями с. ФИО104 из выходцев . Он сказал, что поедет и может подтвердить этот факт, поскольку действительно в 2001 году жители с. ФИО104 из числа выходцев просили администрацию с. ФИО104 и сельских депутатов, сохранить за ними земельные участки которые находились у них в пользовании, когда те проживали в и такое решение было принято.

Без каких-либо корытных мыслей он согласился и вместе с ФИО1 приехал в , к следователю следственного комитета. Следователь задал ему несколько вопросов, спросил выделялись ли уроженцам земельные участки в 2001году, он ответил, что выделялись, после чего тот распечатал его объяснение и он его подписал даже не прочитав. О том, что речь шла о земельных участках расположенных на берегу «Чиркейского водохранилища» на территории , он узнал в последующем от уроженцев . Земельные участки расположенные на берегу «Чиркейского водохранилища» на территории выделять кому либо ни администрация с. ФИО104 ни сельские депутаты не вправе, поскольку эти земли не относятся к землям поселений муниципальных образований, эти земли сельскохозяйственного назначения и находятся в собственности государства. Земельные участки расположенные на берегу «Чиркейского водохранилища» на территории в его бытность депутатом Учкентского сельского собрания никому не выделялись и речи о выделении таких земельных участков не было.

Из показаний свидетеля ФИО66 П.У. следует, что она проживает в с.ФИО104 РД, по , номера дома нету. В 1970 году, после землетрясения, было разрушено и всех жителей переселили в местность ФИО104 ДАССР. Многие жители не хотели переезжать, думали восстановить разрушенные в дома, однако Правительство ДАССР настояло и все жители были переселены в местность ФИО104. С тех пор образовалось с. ФИО104 в основном из уроженцев .

Осенью 2018 года, точную дату не помнит, к ней обратился ее брат ФИО1, с просьбой дать ему ее паспорт, сказав при этом, что по правительственной программе все заброшенные села возрождаются и тот решил заняться вопросом возрождения , что хочет использовать земельные участки в сел. Ахатлы под садоводство. ФИО1 сказал, что всем выходцам сел. Ахатлы, проживающим в сел. ФИО104 , будут выделены земельные участки и тот займется оформлением всем родственникам документов связанных с выделением земельных участков. ФИО33 работал главой администрации с. ФИО104 , потом работал в регистрационной палате, поэтому она поверила ему, подумала, что действительно всем будут выделяться земельные участки в сел. Ахатлы и отдала ему свой паспорт. Через некоторое время ФИО1 вернул ей паспорт, и при этом сказал, что надо будет нотариальной доверенностью уполномочить его заняться документами на выделение ей земельного участка под садоводство в сел. Ахатлы.

После этого, в начале 2019 года, точное время не помнит, она вместе с ФИО1 и другими родственниками кому были также выделены земельные участки приехала в и у нотариуса доверенностью уполномочила, ФИО1 заняться оформлением документов на земельный участок. Какие именно документы ФИО1 были составлены, для оформления на ее имя земельного участка расположенного в она не знает. Спустя некоторое время жители с.ФИО104 , выходцы из , стали возмущаться, что им выделены земельные участки, на этой почве начался конфликт между уроженцами сел. Ахатлы. Она была уверена, что земельный участок в ей выделен на законных основаниях, что она является законным собственником этого земельного участка. Видя недовольство своих односельчан, она сказала, что не будет создавать сад в , что продаст этот земельный участок. Через некоторое время ФИО1 сказал, что нашел человека который хочет купить земельные участки в , и она продала выделенный ей земельный участок за 10 000 рублей (Т4 л.д.226).

Из показаний свидетеля ФИО66 З.С. видно, что что проживает она в с.ФИО104 РД, по . В 1970 году, после землетрясения, было разрушено и всех жителей села переселили в местность ФИО104 ДАССР. С тех пор образовалось с.ФИО104 в основном из уроженцев . Она сама уроженка , а ее супруг уроженец .

Примерно осенью 2018 года, точную дату не помнит, к ней обратился ее родственник ФИО1, с просьбой дать ему ее паспорт, сказав при этом, что по правительственной программе все заброшенные села возрождаются и тот решил заняться вопросом возрождения , что хочет использовать земельные участки в под садоводство. ФИО1 сказал, что всем, будут выделены земельные участки и тот займется оформлением всем их родственникам документов связанных с выделением земельных участков. ФИО33 работал главой администрации с.ФИО104 , потом работал в регистрационной палате, поэтому она поверила ему, подумала, что действительно всем будут выделяться земельные участки в и отдала ему свой паспорт. Через некоторое время ФИО1 вернул ей паспорт, и при этом сказал, что надо будет нотариальной доверенностью уполномочить его заняться документами на выделение ей земельного участка под садоводство в .

В начале 2019 года, точное время не помнит, она вместе с ФИО1 и другими родственниками кому были также выделены земельные участки приехала в и у нотариуса доверенностью уполномочила, ФИО1 заняться оформлением документов на земельный участок. Какие именно документы ФИО1 были составлены, для оформления на ее имя земельного участка расположенного в она не знает. Спустя некоторое время жители с.ФИО104 , выходцы из , стали возмущаться, что им выделены земельные участки, на этой почве начался конфликт между уроженцами . Она была уверена, что земельный участок в ей выделен на законных основаниях, что она является законным собственником этого земельного участка. Видя недовольство своих односельчан, она сказала, что продаст этот земельный участок. Через некоторое время ФИО1 сказал, что нашел человека, который хочет купить земельные участки в , и она продала выделенный ей земельный участок за 10 000 рублей Т5 л.д.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что проживает она в с.ФИО104 РД, по , номера дома нету. В 1970 году, после землетрясения, было разрушено и всех жителей села переселили в местность ФИО104 ДАССР. Многие жители не хотели переезжать, думали восстановить разрушенные в дома, однако Правительство ДАССР настояло и все жители были переселены в местность ФИО104. С тех пор образовалось с.ФИО104 в основном из уроженцев .

Примерно осенью 2018 года, точную дату не помнит, к ней обратился ее родственник ФИО1, с просьбой дать ему ее паспорт, сказав при этом, что по правительственной программе все заброшенные села возрождаются и тот решил заняться вопросом возрождения , что хочет использовать земельные участки в сел. Ахатлы под садоводство. ФИО1 сказал, что всем выходцам , проживающим в с.ФИО104 , будут выделены земельные участки и тот займется оформлением всем их родственникам документов связанных с выделением земельных участков. ФИО33 работал главой администрации с.ФИО104 , потом работал в регистрационной палате, поэтому она поверила ему, подумала, что действительно всем будут выделяться земельные участки в и отдала ему свой паспорт. Через некоторое время ФИО1 вернул ей паспорт, и при этом сказал, что надо будет нотариальной доверенностью уполномочить его заняться документами на выделение ей земельного участка под садоводство в .

В начале 2019 года, точное время не помнит, она вместе с ФИО1 и другими родственниками кому были также выделены земельные участки приехала в и у нотариуса доверенностью уполномочила, ФИО1 заняться оформлением документов на земельный участок. Какие именно документы ФИО1 были составлены, для оформления на ее имя земельного участка расположенного в она не знает. Спустя некоторое время жители с.ФИО104 , выходцы из , стали возмущаться, что им выделены земельные участки, на этой почве начался конфликт между уроженцами . Она была уверена, что земельный участок в с Ахатлы ей выделен на законных основаниях, что она является законным собственником этого земельного участка. Видя недовольство своих односельчан, она сказала, что не будет создавать сад в , что продаст этот земельный участок. Через некоторое время ФИО1 сказал, что нашел человека который хочет купить земельные участки в , и она продала выделенный ей земельный участок за 10 000 рублей (Т5 л.д.14).

Из показаний свидетеля Свидетель №3видно, что проживает он в с.ФИО104 РД, по , номера дома нету. Родился он в , его родители являются уроженцами . В 1970 году, после землетрясения, было разрушено и всех жителей переселили в местность ФИО104 ДАССР. Их семья переехала в с.ФИО104 в 1972 году. Об этом ему известно от своих родителей.

Примерно в осенью 2018 года, точную дату не помнит, к нему обратился его родственник ФИО1, с просьбой дать ему его паспорт, сказав при этом, что по правительственной программе все заброшенные села возрождаются и тот решил заняться вопросом возрождения , что хочет использовать земельные участки в под садоводство. ФИО1 сказал, что всем выходцам , проживающим в с.ФИО104 , будут выделены земельные участки и тот займется оформлением всем их родственникам документов связанных с выделением земельных участков. ФИО33 работал главой администрации с.ФИО104 , потом работал в регистрационной палате, поэтому он поверил ему, подумал, что действительно всем будут выделяться земельные участки в и отдал ему свой паспорт. Через некоторое время ФИО1 вернул ему паспорт, и при этом сказал, что надо будет нотариальной доверенностью уполномочить его заняться документами на выделение ему земельного участка под садоводство в .

В начале 2019 года, точное время не помнит, он вместе с ФИО1 и другими родственниками кому были также выделены земельные участки приехал в и у нотариуса доверенностью уполномочила, ФИО1 заняться оформлением документов на земельный участок. Какие именно документы ФИО1 были составлены, для оформления на его имя земельного участка расположенного в сел. Ахатлы он не знает. Спустя некоторое время жители с.ФИО104 , выходцы из , стали возмущаться, что им выделены земельные участки, на этой почве начался конфликт между уроженцами . Он был уверена, что земельный участок в ему выделен на законных основаниях, что он является законным собственником этого земельного участка. Видя недовольство своих односельчан, он сказал, что не будет создавать сад в , что продаст этот земельный участок. Через некоторое время ФИО1 сказал, что нашел человека который хочет купить земельные участки в , и он продал выделенный ему земельный участок за 10 000 рублей (Т5 л.д.17).

Из показаний свидетеля ФИО66 Р.М. видно, что проживает она в с. ФИО104 РД, по . Она родилась и выросла в с.ФИО104 , ее родители являются уроженцами . В 1970 году, после землетрясения, было разрушено и всех жителей села переселили в местность ФИО104 ДАССР. С тех пор образовалось с. ФИО104 из уроженцев сел Ахатлы, Экибулак и Капчукай.

Примерно осенью 2018 года, точную дату не помнит, к ней обратился ее родственник ФИО1, с просьбой дать ему паспорт, сказав при этом, что по правительственной программе все заброшенные села возрождаются и он решил заняться вопросом возрождения , что хочет использовать земельные участки в под садоводство. ФИО1 сказал, что всем выходцам , проживающим в с.ФИО104 , будут выделены земельные участки и он займется оформлением всем их родственникам документов, связанных с выделением земельных участков. ФИО33 работал главой администрации с.ФИО104 , потом работал в регистрационной палате, поэтому она поверила ему, подумала, что действительно всем будут выделяться земельные участки в и отдала ему свой паспорт. Через некоторое время ФИО1 вернул ей паспорт, и при этом сказал, что надо будет нотариальной доверенностью уполномочить его заняться документами на выделение ей земельного участка под садоводство в .

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что проживает он в с.ФИО104 РД, по в , его родители являются уроженцами . В 1970 году, после землетрясения, было разрушено и всех жителей села переселили в местность ФИО104 ДАССР. Их семья переехала в с.ФИО104 в 1972 году. Об этом ему известно от своих родителей.

Примерно осенью 2018 года, точную дату не помнит, к нему обратился его родственник ФИО1, с просьбой дать ему паспорт, сказав при этом, что по правительственной программе все заброшенные села возрождаются и он решил заняться вопросом возрождения , что хочет использовать земельные участки в под садоводство. ФИО1 сказал, что всем выходцам , проживающим в с.ФИО104 , будут выделены земельные участки и он займется оформлением всем их родственникам документов связанных с выделением земельных участков. ФИО33 работал главой администрации с.ФИО104 , потом работал в регистрационной палате, поэтому он поверил ему, подумал, что действительно всем будут выделяться земельные участки в и отдал ему свой паспорт. Через некоторое время ФИО1 вернул ему паспорт, и при этом сказал, что надо будет нотариальной доверенностью уполномочить его заняться документами на выделение ему земельного участка под садоводство в .

В начале 2019 года, точное время не помнит, он вместе с ФИО1 и другими родственниками кому были также выделены земельные участки приехал в и у нотариуса доверенностью уполномочил, ФИО1 заняться оформлением документов на земельный участок. Какие именно документы ФИО1 были составлены, для оформления на его имя земельного участка, расположенного в он не знает, поскольку в документах он не разбирается. Спустя некоторое время жители с.ФИО104 , выходцы из , стали возмущаться, что им выделены земельные участки, на этой почве начался конфликт между уроженцами . Он был уверен, что земельный участок в ему выделен на законных основаниях, что он является законным собственником этого земельного участка. Видя недовольство своих односельчан, он сказал, что не будет создавать сад в , что продаст этот земельный участок. Через некоторое время ФИО1 сказал, что нашел человека, который хочет купить земельные участки в , и он продал выделенный ему земельный участок за 10 000 рублей (Т5 л.д.34).

Из показаний свидетеля ФИО66 У.У. видно, что проживает она в с.ФИО104 РД по . В 1970 году, после землетрясения, было разрушено и всех жителей села переселили в местность ФИО104 ДАССР. Многие жители не хотели переезжать, думали восстановить разрушенные в дома, однако Правительство ДАССР настояло и все жители были переселены в местность ФИО104. С тех пор образовалось с.ФИО104 в основном из уроженцев .

Осенью 2018 года, точную дату не помнит, к ней обратился ее брат ФИО1, с просьбой дать ему паспорт, сказав при этом, что по правительственной программе все заброшенные села возрождаются и он решил заняться вопросом возрождения , что хочет использовать земельные участки в под садоводство. ФИО1 сказал, что всем выходцам , проживающим в с.ФИО104 , будут выделены земельные участки и он займется оформлением всем их родственникам документов, связанных с выделением земельных участков. ФИО33 работал главой администрации с.ФИО104 , потом работал в регистрационной палате, поэтому она поверила ему, подумала, что действительно всем будут выделяться земельные участки в и отдала ему свой паспорт. Через некоторое время ФИО1 вернул ей паспорт, и при этом сказал, что надо будет нотариальной доверенностью уполномочить его заняться документами на выделение ей земельного участка под садоводство в .

В начале 2019 года, точное время не помнит, она вместе с ФИО1 и другими родственниками кому были также выделены земельные участки приехала в и у нотариуса доверенностью уполномочила, ФИО1 заняться оформлением документов на земельный участок. Какие именно документы ФИО1 были составлены, для оформления на ее имя земельного участка, расположенного в она не знает. Спустя некоторое время жители с.ФИО104 , выходцы из , стали возмущаться, что им выделены земельные участки, на этой почве начался конфликт между уроженцами . Она была уверена, что земельный участок в ей выделен на законных основаниях, что она является законным собственником этого земельного участка. Видя недовольство своих односельчан, она сказала, что не будет создавать сад в , что продаст этот земельный участок. Через некоторое время ФИО1 сказал, что нашел человека, который хочет купить земельные участки в , и она продала земельный участок за 10 000 рублей (Т5 л.д.43).

Из показаний свидетеля ФИО38 следует, что проживает в с.ФИО104 РД по осенью 2018 года, точную дату не помнит, к ней обратился ее родственник ФИО1, с просьбой дать ему паспорт, сказав при этом, что по правительственной программе все заброшенные села возрождаются и тот решил заняться вопросом возрождения , что хочет использовать земельные участки в под садоводство. ФИО1 сказал, что всем выходцам , проживающим в с.ФИО104 , будут выделены земельные участки и он займется оформлением всем их родственникам документов, связанных с выделением земельных участков. ФИО33 работал главой администрации с. ФИО104 , потом работал в регистрационной палате, поэтому она поверила ему и отдала ему свой паспорт. Через некоторое время ФИО1 вернул ей паспорт, и при этом сказал, что надо будет нотариальной доверенностью уполномочить его заняться документами на выделение ей земельного участка под садоводство в .

Из показаний свидетеля ФИО4 видно, что проживает она в с.ФИО104 РД по . В 1970 году, после землетрясения было разрушено и всех жителей села переселили в местность ФИО104 ДАССР. Многие жители не хотели переезжать, думали восстановить разрушенные в дома, однако Правительство ДАССР настояло и все жители были переселены в местность ФИО104. С тех пор образовалось с.ФИО104 в основном из уроженцев . Примерно осенью 2018 года, точную дату не помнит, к ней обратился ее родственник ФИО1, с просьбой дать ему паспорт, сказав при этом, что по правительственной программе все заброшенные села возрождаются и тот решил заняться вопросом возрождения , что хочет использовать земельные участки в под садоводство. ФИО1 сказал, что всем выходцам , проживающим в с.ФИО104 , будут выделены земельные участки и он займется оформлением всем их родственникам документов, связанных с выделением земельных участков. ФИО33 работал главой администрации с.ФИО104 , потом работал в регистрационной палате, поэтому она поверила ему, подумала, что действительно всем будут выделяться земельные участки в и отдала ему свой паспорт. Через некоторое время ФИО1 вернул ей паспорт, и при этом сказал, что надо будет нотариальной доверенностью уполномочить его заняться документами на выделение ей земельного участка под садоводство в .

В начале 2019 года, точное время не помнит, она вместе с ФИО1 и другими родственниками кому были также выделены земельные участки, приехала в и у нотариуса доверенностью уполномочила, ФИО1 заняться оформлением документов на земельный участок. Какие именно документы ФИО1 были составлены, для оформления на ее имя земельного участка, расположенного в она не знает. Спустя некоторое время жители с.ФИО104 , выходцы из , стали возмущаться, что им выделены земельные участки, на этой почве начался конфликт между уроженцами и она сказала ФИО1, что бы тот пошел в регистрационную службу и аннулировал запись об оформлении на ее имя земельного участка (т5 л.д.77).

Из показаний свидетеля ФИО66 М.О. следует, что проживает он в поселке Загородный , зарегистрирован в с.ФИО104 РД по . В 1970 году, после землетрясения было разрушено и всех жителей села переселили в местность ФИО104 ДАССР. Многие жители не хотели переезжать, думали восстановить разрушенные в дома, однако Правительство ДАССР настояло и все жители были переселены в местность ФИО104. С тех пор образовалось с.ФИО104 в основном из уроженцев .

Примерно в осенью 2018 года, точную дату не помнит, к нему обратился его брат ФИО1, с просьбой дать ему паспорт, сказав при этом, что по правительственной программе все заброшенные села возрождаются и он решил заняться вопросом возрождения , что хочет использовать земельные участки в под садоводство. ФИО1 сказал, что всем выходцам , проживающим в с.ФИО104 , будут выделены земельные участки и он займется оформлением всем их родственникам документов, связанных с выделением земельных участков. ФИО33 работал главой администрации с.ФИО104 , потом работал в регистрационной палате, поэтому он поверил ему, подумал, что действительно всем будут выделяться земельные участки в и отдал ему свой паспорт. Через некоторое время ФИО1 вернул ему паспорт, и при этом сказал, что надо будет нотариальной доверенностью уполномочить его заняться документами на выделение ему земельного участка под садоводство в .

Из показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что проживает он в , является выходцем из . В 1970 году, после землетрясения было разрушено и всех жителей села переселили в местность ФИО104 ДАССР. Многие жители не хотели переезжать, думали восстановить разрушенные в дома, однако Правительство ДАССР настояло и все жители были переселены в местность ФИО104. С тех пор образовалось с.ФИО104 в основном из уроженцев сел Ахатлы, Экибулак и Капчугай.

Примерно в осенью 2018 года, точную дату не помнит, к нему обратился его двоюродный брат ФИО1, с просьбой дать ему паспорт, сказав при этом, что по правительственной программе все заброшенные села возрождаются и тот решил заняться вопросом возрождения , что хочет использовать земельные участки в под садоводство. ФИО1 сказал, что всем выходцам , проживающим в с.ФИО104 , будут выделены земельные участки и тот займется оформлением всем их родственникам документов, связанных с выделением земельных участков. ФИО33 работал главой администрации с.ФИО104 , потом работал в регистрационной палате, поэтому он поверил ему, подумал, что действительно всем будут выделяться земельные участки в и отдал ему свой паспорт. Через некоторое время ФИО1 вернул ему паспорт, и при этом сказал, что надо будет нотариальной доверенностью уполномочить его заняться документами на выделение ему земельного участка под садоводство в .

В начале 2019 года, точное время не помнит, он вместе с ФИО1 у нотариуса , доверенностью уполномочил, ФИО1 заняться оформлением документов на земельный участок. Какие именно документы ФИО1 были составлены, для оформления на его имя земельного участка, расположенного в он не знает. Спустя некоторое время жители с.ФИО104 , выходцы из , стали возмущаться, что им выделены земельные участки, на этой почве начался конфликт между уроженцами и он сказал ФИО1, что бы тот пошел в регистрационную службу и аннулировал запись об оформлении на его имя земельного участка (Т5 л.д.83).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что проживает он в , является выходцем из . В 1970 году, после землетрясения, было разрушено и всех жителей села переселили в местность ФИО104 ДАССР. Многие жители не хотели переезжать, думали восстановить разрушенные в дома, однако Правительство ДАССР настояло и все жители были переселены в местность ФИО104. С тех пор образовалось с.ФИО104 в основном из уроженцев сел Ахатлы, Экибулак и Капчугай. Об этом ему известно от его родителей.

Осенью 2018 года, точную дату не помнит, к нему обратился его родственник ФИО1, с просьбой дать ему паспорт, сказав при этом, что по правительственной программе все заброшенные села возрождаются и тот решил заняться вопросом возрождения , что хочет использовать земельные участки в под садоводство. ФИО1 сказал, что всем выходцам , проживающим в с.ФИО104 , будут выделены земельные участки и он займется оформлением всем их родственникам документов, связанных с выделением земельных участков. ФИО33 работал главой администрации с.ФИО104 , потом работал в регистрационной палате, поэтому он поверил ему, подумал, что действительно всем будут выделяться земельные участки в и отдал ему свой паспорт. Через некоторое время ФИО1 вернул ему паспорт, и при этом сказал, что надо будет нотариальной доверенностью уполномочить его заняться документами на выделение ему земельного участка под садоводство в сел. Ахатлы.

Из показаний свидетеля Свидетель №24 следует, что что проживает он в с.ФИО104 РД, по ФИО110, . В период времени с 1998 года по 2002 год он являлся депутатом Учкентского сельского собрания. Будучи депутатом сельского совета, в основном он, как и другие депутаты занимался решением вопросов жителей с.ФИО104. Кроме этого, депутаты села решали вопросы связанные с выделением земельных участков из земель находящихся в муниципальной собственности, жителям с.ФИО104. В с.ФИО104 проживают выходцы сел Экиболак, Ахатлы и РД. До 1993 года с.ФИО104 относился к , а после был образован и с.ФИО104 перешло в административную территорию .

В августе 2019 года к нему обратился житель с.ФИО104 , уроженец ФИО1 и сказал, что его как бывшего депутата Учкентского сельсовета вызывают в Буйнакский отдел следственного комитета. Когда он поинтересовался в связи с чем его вызывает следователь, ФИО1, сказал, что ему необходимо подтвердить, что в 2001 году жителям с.ФИО104 из выходцев выделялись земельные участки. ФИО1 ему сказал, что речь идет о земельных участках, которые находились в пользовании у жителей , в тот период когда те проживали в этом селе, и что эти земли закреплены за жителями с.ФИО104 из выходцев . Он сказал, что поедет и может подтвердить этот факт, поскольку действительно в 2001 году жители с.ФИО104 из числа выходцев просили администрацию с.ФИО104 и сельских депутатов, сохранить за ними земельные участки, которые находились у них в пользовании, когда те проживали в и такое решение было принято.

Без каких-либо корытных мыслей он согласился и вместе с ФИО1 приехал в , к следователю следственного комитета. Следователь задал ему несколько вопросов, спросил выделялись ли уроженцам земельные участки в 2001году, он ответил, что выделялись, после чего тот распечатал его объяснение и он его подписал даже не прочитав. О том, что речь шла о земельных участках, расположенных на берегу «Чиркейского водохранилища» на территории , он узнал в последующем от уроженцев . Земельные участки, расположенные на берегу «Чиркейского водохранилища» на территории выделять кому либо ни администрация с.ФИО104, ни сельские депутаты не вправе, поскольку эти земли не относятся к землям поселений муниципальных образований, эти земли сельскохозяйственного назначения и находятся в собственности государства. Земельные участки, расположенные на берегу «Чиркейского водохранилища» на территории в его бытность депутатом Учкентского сельского собрания никому не выделялись и речи о выделении таких земельных участков не было (Т5 л.д.118).

Кроме свидетельских показаний вина ФИО66 О.У. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ подтверждается иными доказательствами.

Из протокола осмотра распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что администрацией с.ФИО104 Республики Дагестан выделены земельные участки, расположенные в Республики Дагестан: площадью 0,7 га, каждый – ФИО32 и ФИО44, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,5 га каждый – Свидетель №3, ФИО2, Свидетель №17, Свидетель №16, ФИО45 (ФИО66) ФИО54, ФИО36, ФИО37, Свидетель №5, Свидетель №21, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,6 га каждый – Свидетель №19, Свидетель №7, ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №18 для ведения личного подсобного хозяйства. Распоряжение признано вещественным доказательством по делу (Т5 л.д.177-180).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотрн похозяйственных книг администрации с.ФИО104№, №, №, №, №, №, № и № за период времени с 1997 по 2001 года. Похозяйственные книги признаны вещественными доказательствами по делу (Т5 л.д.142-147).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр правоустанавливающих документов на объекты недвижимости (земельные участки), расположенные по адресу: , №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Дела правоустанавливающих документов признаны вещественными доказательствами по делу (Т5 л.д.108-115.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи "Свидетель №3" и "ФИО40", а также "0,5 га. ", расположенные в графе "Дополнительные сведения" лицевого счета № в похозяйственной книге № выполнены Свидетель №15.

Рукописные записи "Свидетель №1", а также «0,6 га. ", расположенные в графе "Дополнительные сведения" лицевого счета № в похозяйственной книге № выполнены Свидетель №15.

Рукописные записи "ФИО15" и "ФИО41", а также "0,7 га. ЛПХ ФИО64" и "0,7 га. ЛПХ ФИО60" расположенные в графе "Дополнительные сведения" лицевого счета № в похозяйственной книге № выполнены Свидетель №15.

Рукописные записи "ФИО42", а также "0,7 га. ЛПХ ФИО64", а также "0,5 га. ЛПХ ФИО65", расположенные в графе "Дополнительные сведения" лицевого счета № в похозяйственной книге № выполнены Свидетель №15.

Рукописные записи "Свидетель №2", а также "0,5 га. ЛПХ ФИО63", расположенные в графе "Дополнительные сведения" лицевого счета № в похозяйственной книге № выполнены Свидетель №15.

Рукописные записи "Свидетель №16" и "ФИО44", а также "0,7 га. ЛПХ ФИО65" и "0,5 га. ЛПХ ФИО58", расположенные в графе "Дополнительные сведения" лицевого счета № в похозяйственной книге № выполнены Свидетель №15.

Рукописные записи "ФИО45" а также "0,5 га. ЛПХ ФИО71", расположенные в графе "Дополнительные сведения" лицевого счета № в похозяйственной книге № выполнены Свидетель №15.

Рукописные записи "Свидетель №17" а также "0,5 га. ЛПХ ФИО72", расположенные в графе "Дополнительные сведения" лицевого счета № в похозяйственной книге № выполнены Свидетель №15.

Рукописные записи "Свидетель №18" а также "0,6 га. ЛПХ ФИО69", расположенные в графе "Дополнительные сведения" лицевого счета № в похозяйственной книге № выполнены Свидетель №15.

Рукописные записи "Свидетель №4" а также "0,6 га. ЛПХ ФИО56", расположенные в графе "Дополнительные сведения" лицевого счета № в похозяйственной книге № выполнены Свидетель №15.

Рукописные записи "ФИО36", "Свидетель №19", а также "0,6 га. ЛПХ ФИО65" и "0,6 га. ЛПХ ФИО59", расположенные в графе "Дополнительные сведения" лицевого счета № в похозяйственной книге № выполнены Свидетель №15.

Оттиск круглой печатной формы «АДМИНИСТРАЦИЯ с. ФИО104», расположенный в нижней части распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен не круглой печатной формой «АДМИНИСТРАЦИЯ с. ФИО104».

Печатный текст, которым выполнено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ и выполнен не на печатающем устройстве (печатной машинкой) обрвзцы которой представлены на исследование Т4 л.д.175-189).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что «Подпись в распоряжении администрации с.ФИО104 Кумторкалинского раойна № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельных участков выполнена ФИО1 Т5 л.д.65-67).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ1 года подписи в 18 разделе в поле «подпись» заявлений в Буйнакский межмуниципальный отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД в делах правоустанавливающих документов №, №, №, №, № выполнены ФИО1 (Т5 л.д.190-194).

Из заключений специалистов за №, №, №, №, №, №, №, №, 005/2020, №, №, №, №, №, №, № следует, что рыночная стоимость земельного участка за кадастровым номером №, площадью 0,70 га в раойна составляет 259 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка за кадастровым номером №, площадью 0,70 га в составляет 259 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка за кадастровым номером №, площадью 0,50 га в составляет 185 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка за кадастровым номером № площадью 0,50 га в раойна составляет 185 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка за кадастровым номером №, площадью 0,50 га в составляет 185 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка за кадастровым номером №, площадью 0,50 га в составляет 185 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка за кадастровым номером № площадью 0,50 га в составляет 185 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка за кадастровым номером №, площадью 0,50 га в составляет 185 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка за кадастровым номером №, площадью 0,50 га в составляет 185 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка за кадастровым номером №, площадью 0,50 га в составляет 185 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка за кадастровым номером №, площадью 0,60 га в составляет 222 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка за кадастровым номером №, площадью 0,60 га в составляет 222 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка за кадастровым номером №, площадью 0,60 га в составляет 222 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка за кадастровым номером №, площадью 0,60 га в с составляет 222 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка за кадастровым номером №, площадью 0,60 га в составляет 222 000 рублей (Т3 л.д.7-246, Т4 л.д.1-150).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ жителями с.ФИО104 Республики Дагестан поданы заявления по факту мошенничества и подлога документов, а также государственных земель в отношении ФИО66 О.У., которые зарегистрированы в книге учета сообщений о преступлениях в Буйнайкском Межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по за №№пр-19 и 224пр-19 (Т1 л.д.11-12).

Согласно Распоряжению администрации МО «село ФИО104» № от ДД.ММ.ГГГГ выписки из похозяйственных книг о наличии граждан права на земельные участки, выданные администрацией МО «село ФИО104» ФИО32, ФИО44, Свидетель №3, Свидетель №17, Свидетель №23, ФИО36, Свидетель №5, Свидетель №21 признаны недействительными (Т1 л.д.216).

Из письма архивного отдела администрации МО «» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что среди архивных документов администрации МО «село ФИО104» Кумторкалинского раойна переданных на хранение в муниципальный архив, сведений о предоставлении в 2001 году земельных участков в раойна ФИО4, ФИО38, ФИО8, Свидетель №16, ФИО45 (ФИО66) Р.М., ФИО66 М.О., ФИО66 С.С., ФИО36, ФИО87, ФИО66 П.О., ФИО66 С.О., ФИО66 З.С., Алибековой (Умаханновой) У.У., ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №1 не имеется (Т2 л.д.143).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 05-АА №* от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 2 609 700 кв.м., за кадастровым номером 06:11:00 00 68:0002, расположенный по адресу: принадлежат Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (Т5 л.д.160).

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок площадью 9 501 800 кв.м., за кадастровым номером 06:11:00 00 68:000, расположенный: по адресу РД, принадлежат Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестна (Т5 л.д.161).

Согласно Распоряжению Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан №-р от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 2 609 700 кв.м., за кадастровым номером 06:11:00 00 68:0002, расположенный по адресу: , относятся к землям отгонного животноводства, поставлен на кадастровый учет и зарегистрирован за Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (Т5 л.д. 162).

Исследованием выписок из Реестра государственного имущества Республики Дагестан за №№, 1007/20 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок площадью 9 501 800 кв.м., за кадастровым номером 06:11:00 00 68:0001, земельный участок площадью 2 609 700 кв.м., за кадастровым номером 06:11:00 00 68:0002, расположенный по адресу: принадлежит Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (Т5 л.д.166-169).

Из письма Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на земельный участок за кадастровым номерам 05:11:000037:201 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, за кадастровым номером 05:11:000037:202 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, за кадастровыми номерами 05:11:000037:203, 05:11:000037:204, 05:11:000037:205, 05:11:000037:206, 05:11:000037:207, 05:11:000037:208, 05:11:000037:209, 05:11:000037:210, 05:11:000037:211, 05:11:000037:212, 05:11:000037:213, 05:11:000037:214, 05:11:000037:215, 05:11:000000:1729 зарегистрировано 07.03.2019г. (Т5 л.д.186-187).

По ходатайству подсудимого ФИО66 О.У. в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля оценщик Свидетель №20, который участвовал на предварительном следствии в качестве специалиста оценщика.

В своих показаниях Свидетель №20 указал, что по заявке ФИО99, представившего представителем сельского джамаата с.ФИО104 , который представил ему выписки физических лиц им была произведена оценка земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных в . Он не знал о том, что они принадлежат Минимуществу РД, потверждающего об этом документа не было. При проведении оценки он исходил из методики, то есть стоимость земли берется методическим основанием, а именно опыт, расчет суммы брался им так, что чуть ниже цены другие. Он узнал, что на выделенных землях имеются уже дороги и эта зона отнесена к Сулакской зоне и эта туристическая трасса. Эти земле находятся возле воды, имеется водохранилище. Его цена не завышена, так как при оценке земель кадастровая стоимость отношения не имеет, была рыночная оценка со ссылкой на методику по трем подходам, а именно по землям, находящимся рядом, брали их размер, уклон, местность, нахождение и подкорректировали, после чего пришли к выводу и указал в заключении.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО66 О.У. и его защитника адвоката ФИО97 постановлением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ была назначена комплексная судебная экспертиза на предмет определения стоимости земельных участков, расположенных в Республики Дагестан и исследования экспертами распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ для установления формы печати и устранения разногласий, имеющихся в заключении эксперта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая рыночная стоимость исследуемых земельных участков составляет 248 219,58 рублей. На распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ администрации с.ФИО104 текст документа выполнен на пищущей машинке через черную копировальную бумагу для пищущих машин; следы допечатки на исследуемом документе не имеются.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель ФИО89 заявил ходатайство о назначении повторной комплексной судебной почерковедческой и оценочной экспертизы по тем основаниям, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вызывает сомнение в той части, что при установлении стоимости земельных участков эксперт руководствовался только кадастровой стоимости, игнорируя другие критерии определения рыночной стоимости земельных участков.

Постановлением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ была назначена повторна комплексная судебная почерковедческая и оценочная экспертиза на предмет определения стоимости земельных участков, расположенных в Республики Дагестан и исследования экспертами распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на вопрос идентичен ли оттиск печати оттискам печати с.ФИО104, на одной или разных пишущих машинках отпечатан текст в Распоряжении.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что оттиск печати администрации с.ФИО104, нанесенный в Распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Глава ФИО63 О.У.» и образцы оттисков печати с.ФИО104 нанесены разными печатями. Машинописный текст в Распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ и машинописные тексты в свободных образцах документов, отпечатанных в администрации , выполнены на разных пишущих машинках.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 05:11:000037:201, 05:11:000037:202, 05:11:000037:203, 05:11:000037:204, 05:11:000037:205, 05:11:000037:206, 05:11:000037:207, 05:11:000037:208, 05:11:000037:209, 05:11:000037:210, 05:11:000037:211, 05:11:000037:212, 05:11:000037:213, 05:11:000037:214, 05:11:000037:215 и 05:11:000000:1729, расположенных по адресу: , в ценах действовавших по состоянию на 4 квартал 2018 года и на 1 квартал 2019 года составляет 4 027 250 (четыре миллиона двадцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО66 О.А. и его защитника адвоката ФИО97 для дачи пояснений в судебное заседание вызывались эксперты ФИО90, ФИО91 и ФИО92

Эксперт ФИО90 полностью поддержал факты, изложенные в своем заключении № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что ему при проведении экспертизы земельных участков были представлены земли сельхозназначения, расположенные в ю. При этом им использовалась нормативная литература, то есть кадастровая стоимость участков он брал с интернета, он взял цену кадастрового учета и к ней прибавили земли для сельхозназначения. По индивидуально-жилищному строительству нельзя узнавать цену по землям сельхозназначения. Сведения о цене земельных участков узнал в базе в кадастровом канале, но там база меняется каждые три года, на момент экспертизы там была такая цена, которую он указал в своем заключении. Кадастровая и рыночная стоимость не может быть в разнице 80%, но бывает, что кадастровая стоимость отличается от рыночной стоимости. Если земельный участок для сельхозназначения от места расположения зависит цена участка и опрос местного населения. Это предусмотрена при проведении экспертизы и поэтому он взял цену с кадастрового учета. Он брал оценку земельного участка в интернете. Земли сельхозназначения не подлежат продаже, поэтому он не брал рыночную стоимость, а исходил из кадастровой цены.

Эксперт ФИО92 пояснил, что оценку земельных участков он нашел в интернете, сделал скриншот на сайте. Методика допускает ли давать разную оценку он не знает, но есть три метода рыночной стоимости и они оценивают по федеральной оценке рыночной стоимости. При определении цены земельного участка подлежат сравнению рыночные цены на земельные участки. Он выезжал на место расположения земельных участков, делал фотографии и при определении цены земельных участков он не исходил от кадастровой стоимости, а исходил из аналогов рыночной стоимости. Он полностью поддерживает факты, изложенные в своем заключении от ДД.ММ.ГГГГ№.

Эксперт ФИО91 также полностью поддержала факты, изложенные в ее заключении № от ДД.ММ.ГГГГ. Ею были запрошены все необходимые документы для проведения экспертизы, которые судом было удовлетворено и по представленным документам она провела почерковедческую экспертизу, что отражено в ее заключении.

По ходатайству подсудимого ФИО66 О.У. и его защитника адвоката ФИО97 поддержанным государственным обвинителем ФИО89 постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена дополнительная (повторная) комплексная судебная оценочная экспертиза по тем основаниям, что в материалах настоящего уголовного дела имеются два противоречивых заключения экспертов по оценке стоимости земельных участков, которые заметно разнятся в своих оценках.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая рыночная стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 05:11:000037:201, 05:11:000037:202, 05:11:000037:203, 05:11:000037:204, 05:11:000037:205, 05:11:000037:206, 05:11:000037:207, 05:11:000037:208, 05:11:000037:209, 05:11:000037:210, 05:11:000037:211, 05:11:000037:212, 05:11:000037:213, 05:11:000037:214, 05:11:000037:215 и 05:11:000000:1729, расположенных по адресу: , составила 244 406 (двести сорок четыре тысч четыреста шесть) рублей.

Суд считает, что эти доказательства не достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО66 О.У. признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Другие доказательства объективно и достоверно подтверждающие совершение ФИО66 О.У. данного преступления при указанном квалифицирующем признаке в ходе рассмотрения уголовного дела не установлены и стороной обвинения в суд не представлены.

В судебном заседании подсудимый ФИО63 О.У. и его защитник адвокат ФИО97 заявили ходатайство о перквалификации действий ФИО66 О.У. с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ по тем основаниям, что согласно последнему заключению эксперта полученному судом по результатам ходатайства сторон рыночная стоимость земельных участков, расположенных по адресу: , составила 244 406 (двести сорок четыре тысч четыреста шесть) рублей, что меньше крупного размера по ст.159 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО89 не согласился с ходатайством стороны защиты о перквалификации действий ФИО66 О.У. с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ по тем основаниям, что в материалах уголовного дела имеются три противорчевых заключений экспертов, по которым произведена оценка земельных участков, расположенных по адресу: . Поэтому, он считает, что предпочтение суд должен отдать заключению эксперта ФИО93№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость данных земельных участков составила 4 027 250 (четыре миллиона двадцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Согласно пункту 4 примечаний к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

В разъяснениях постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебном приговоре», в пункте 20 указано, что всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора. Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, а равно квалифицировать отдельные эпизоды преступления по статье закона, по которому подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения при назначении судебного заседания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства суд считает, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая рыночная стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 05:11:000037:201, 05:11:000037:202, 05:11:000037:203, 05:11:000037:204, 05:11:000037:205, 05:11:000037:206, 05:11:000037:207, 05:11:000037:208, 05:11:000037:209, 05:11:000037:210, 05:11:000037:211, 05:11:000037:212, 05:11:000037:213, 05:11:000037:214, 05:11:000037:215 и 05:11:000000:1729, расположенных по адресу: , составила 244 406 (двести сорок четыре тысч четыреста шесть) рублей.

Также, судом исследованы и оценены заключения судебных экспертов по рыночной стоимости земельных участков, расположенных по адресу: . Рыночная стоимость данных земельных участков согласно заключению эксперта ФИО92 составила 4 027 250 (четыре миллиона двадцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей, которая превышает стоимость причиненного материального ущерба Минимуществу РД, которая согласно обвинению составляла 3 293 000 рублей. Два других, имеющихся в материалах уголовного дела заключения экспертов по рыночной стоимости земельных участков друг от друга не отличаются. Судом предпочтение отдано последнему заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, которое выносилось после двух противоречивых заключений экспертов, имеющихся в материалах уголовного дела и с согласия стороны защиты и обвинения, после которого сторонами какие-либо ходатайства не заявлялись.

Учитывая эти обстоятельства суд приходит к выводу, что в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие достаточность оснований для обвинения Умаханова О.У. в инкриминированном ему составе преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Поэтому суд считает необходимым переквалифицировать действия Умаханова О.У. на ч.1 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Умаханов О.У. и его защитник адвокат Магомедова Х.К. в случае переквалификации действий Умаханова О.У. на ч.1 ст.159 УК РФ просили суд прекратить уголовное преследование на основании ст.24 п.3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Данное преступление Умахановым О.У. было совершено в конце сентября 2018 года и согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. Преступление, совершенное по ч.1 ст.159 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем истекли сроки давности уголовного преследования.

Суд считает, что уголовное преследование в отношении Умаханова О.У. подлежит прекращению на основании ст.24 п.3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ст. ст. 24 п.3 УПК РФ и п.1 ст.78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Умаханова Османа Умаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ на основании ст. 24 п.3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Вагидов Н.А.