Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> в браке, не военнообязанной, работающей <данные изъяты> проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Селемджинским районным судом по ч. 3 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы исправления, искажающие их действительное содержание, совершенный из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), а именно в том, что в соответствии с приказом начальника «Финансового управления администрации <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность руководителя сектора казначейского исполнения отдела исполнения бюджета «Финансового управления администрации <адрес>». ФИО1 являясь должностным лицом - руководителем сектора казначейского исполнения отдела исполнения бюджета Муниципального казённого учреждения «Финансовое управление администрации <адрес>» (далее МКУ «Финансовое управление администрации <адрес>»), обязанная в своей деятельности руководствоваться:

п. 2.10 должностной инструкции руководителя сектора казначейского исполнения отдела исполнения бюджета, согласно которому она должна осуществлять операции по ведению лицевых счетов главных распорядителей средств районного бюджета, вести приём, оформление, контроль выдачу платёжных документов, внутренних документов финансового управления, отражающих движение средств на лицевых счетах главных распорядителей средств районного бюджета, организацию своевременной передачи документов в отделение № Управления федерального казначейства по <адрес> и в Головной расчётно-кассовый центр <адрес> управления Центрального банка РФ по <адрес> (далее ГРКЦ) в соответствии с договором об обмене электронными документами с органами Федерального казначейства и ГРКЦ, а также систематический приём информации, передаваемой в электронном виде Управлением Федерального казначейства и ГРКЦ.

ДД.ММ.ГГГГФИО1, являясь должностным лицом - руководителем сектора казначейского исполнения отдела исполнения бюджета МКУ «Финансовое управление администрации <адрес>», используя своё служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в получении для себя выгоды имущественного характера, а именно получения дополнительного источника доходов, путём присвоения денежных средств бюджета <адрес>, совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у руководителя сектора казначейского исполнения отдела исполнения бюджета МКУ «Финансовое управление администрации <адрес>» ФИО1, будучи осведомлённой о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. находятся в бюджете <адрес> на коде дохода – «невыясненные поступления», в связи с неверно оформленными в платёжном поручении реквизитами, сформировался умысел, направленный на совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности путём изменения реквизитов в платёжном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ФИО1 решила присвоить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., после чего распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

С целью реализации преступного умысла, направленного на совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности, ФИО1, являясь должностным лицом – руководителем сектора казначейского исполнения отдела исполнения бюджета МКУ «Финансовое управление администрации <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на своём рабочем месте, в помещении кабинета сектора казначейского исполнения отдела исполнения бюджета МКУ «Финансовое управление администрации <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в получении для себя выгоды имущественного характера, а именно получения дополнительного источника доходов, путём присвоения денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая их совершения, используя программный комплекс «АЦК Финансы», собственноручно внесла в выгруженном структурированном файле (платёжное поручение №) исправления, искажающие его действительное содержание, а именно: наименования получателя с МКУ «Финансовое управление администрации <адрес>» на получателя ФИО1, со счёта получателя №ХХХХХХХХХХХХ0017 на свой счёт №ХХХХХХХХХХХХ0149, открытый в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России», затем выгруженному структурированному файлу (платёжное поручение №) от ДД.ММ.ГГГГ присвоила номер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства по делу, в судебных прениях государственный обвинитель Ломаев В.В. отказался от обвинения, предъявленного ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ, по указанному факту в связи с отсутствием в её деянии состава преступления. Просит уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Подсудимая ФИО1 в судебных прениях поддержала отказ государственного обвинителя Ломаева В.В. от обвинения, предъявленного ей органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придёт к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. При этом полный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечёт за собой прекращение уголовного дела и уголовного преследования полностью по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Предусматривая полномочие государственного обвинителя об отказе от обвинения, положения уголовно-процессуального закона связывают с этим обязанность суда прекратить уголовное дело или уголовное преследование. В соответствии с пунктом 2 ст. 254 УПК суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

При таких обстоятельствах, исходя из конституционного принципа состязательности и равноправия сторон, который предполагают разделение процессуальных функций, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с главой 18 УПК РФ необходимо признать за ФИО1 право на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в части и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с главой 18 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Селемджинский районный суд.

Судья Н.Г. Комарова

Дело № год