Гражданский кодекс часть 1

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской областиМолодцова Л.И., рассмотрев единолично материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 августа 2019 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по уголовному делу №1-60/2019 вынесено определение о самоотводе судьи Молодцовой Л.И. и направлении настоящего дела в Волгоградский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Во вводной части определения суда от 08.08.2019 года судом допущена описка в указании даты рассмотрения дела, вместо «08 августа 2019 год», указано «08 августа 2018 год».

В соответствии с положениями ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора (постановления).

В соответствии с п.п. «н» п.22, п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №211 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» указывается, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст.299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений ст.397 п.15 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение. Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).

При таких обстоятельствах, учитывая, что устранение описки в указании даты рассмотрения дела, не затрагивает существо решения, суд считает необходимым устранить описку в вводной части определения Котельниковского районного суда Волгоградской области от 08.08.2019 года.

Руководствуясь ст.ст.256, 396-399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Во вводной части определения Котельниковского районного суда Волгоградской области от 08 августа 2019 года (дело №1-60/2019) о самоотводе судьи Молодцовой Л.И. и направлении настоящего дела в Волгоградский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, устранить описку в указании даты рассмотрения дела, изменив указание «08 августа 2018 год» на «08 августа 2019 год».

Судья Л.И. Молодцова