Гражданский кодекс часть 1

представителя потерпевшего – адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Кочетова Е.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Щ.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Ивановской области «Право на защиту» Дубовой Ю.Б., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого Зорькина А.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зорькина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Зорькин А.М. обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении лица, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, Щ. принят на должность охранника 4 разряда. Работая в должности охранника 4 разряда ООО «<данные изъяты>», Щ. напрямую руководствовался Положением о пропускном и внутриобъектовом режиме, утвержденном Генеральным директором УК ООО ИП В.ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкцией частного охранника, утвержденной Генеральным директором УК ООО ИП В.ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностными обязанностями, возложенными на сотрудников охраны при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов, сотрудник охраны обязан: быть одетым в специальную форменную одежду надлежащего вида; осуществлять пропуск сотрудников и посетителей объекта, пропуск на объект посетителей, не имеющих пропусков и не заявленных в списках (заявках), производить только с разрешения должностных лиц, имеющих такие полномочия; обо всех случаях, связанных с нарушением установленного на объекте внутриобъектового режима, докладывать представителю Заказчика, и при необходимости руководству ЧОО; знать образцы различных видов пропусков, накладных, подписей должностных лиц, имеющих право давать распоряжения на проход.

В соответствии с положением о пропускном и внутриобъектовом режиме, утвержденным генеральным директором УК ООО ИП В.ДД.ММ.ГГГГ пропускной режим обеспечивает организованный и санкционированный проход (проезд) сотрудников предприятий и организаций, осуществляющих свою деятельность на территории комплекса, их клиентов и посетителей, автотранспорта, ввоз/вывоз материальных ценностей и исключает въезд на территорию Комплекса автотранспортных средств, не имеющих оформленных надлежащим образом пропусков.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 55 мин. до 11 час. 25 мин., точное время следствием не установлено, Зорькин А.М. и Щ. находились на территории ИП «<данные изъяты>», около контрольно-пропускного пункта № (<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, где Щ., находясь в соответствующей форменной одежде, выполняя обязанности старшего смены ООО «<данные изъяты>», в соответствии со своей должностной инструкцией и Положением о пропускном и внутриобъектовом режиме, осуществлял пропускной режим на территорию ИП «<данные изъяты>» через контрольно-пропускной пункт №. Находясь в указанном месте, в указанный период времени, между Зорькиным А.М. и Щ., произошел словесный конфликт, связанный с желанием Зорькина А.М., без оформленного надлежащим образом пропуска, проехать на территорию ИП «<данные изъяты>». В ходе данного конфликта у Зорькина А.М., осведомленного о должностном положении Щ., требовавшем от Зорькина А.М. предоставить оформленный надлежащим образом пропуск, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью Щ., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью Щ., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности потерпевшего, осуществлявшему функции охранника 4 разряда ООО «<данные изъяты>» и исполнявшему обязанности в соответствии с должностной инструкцией охранника и Положением о пропускном и внутриобъектовом режиме, находясь в указанном месте, в указанные дату и период времени, Зорькин А.М. подошел в плотную к стоявшему напротив него Щ. и нанес не менее одного удара своим лбом в область лица Щ. От удара потерпевший испытал физическую боль. Своими действиями Зорькин А.М. причинил Щ. закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека на лице, раны на слизистой верхней губы, скола 1 верхнего зуба слева, которая относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а также кровоподтек на шее, который относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, обвиняемый Зорькин А.М., защитник Дубова Ю.Б. заявили ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, потерпевший Щ., представитель потерпевшего Кочетов Е.В. заявили ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела о прекращении в отношении обвиняемого Зорькина А.М. уголовного дела по п.Б. ч.2 ст.112 УК РФ.

В предварительном слушании от потерпевшего Щ. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зорькина А.М. Потерпевший указал, что с подсудимым примирился и просит прекратить уголовное дело по п.Б ч.2 ст.112 УК РФ. Подсудимый возместил причиненный ущерб, принес потерпевшему свои извинения

Представитель потерпевшего Кочетов Е.В. ходатайство Щ. поддержал, просил его удовлетворить.

Обвиняемый Зорькин А.М. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник Дубова Ю.Б. считала возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Зорькина А.М., в связи с примирением с потерпевшим Щ. по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Прокурор Столбов С.В., считал, что с учетом обстоятельств совершения преступления, личности обвиняемого заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по п.Б ч.2 ст.112 УК РФ в отношении Зорькина А.М. по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению.

Заслушав мнения обвиняемого Зорькина А.М., защитника Дубову Ю.Б., потерпевшего Щ., представителя потерпевшего Кочетова Е.В., прокурора Столбова С.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, суду представлено право, решать вопрос об освобождении лица от уголовной ответственностью за примирением сторон.

Преступление, предусмотренное п.Б ч.2 ст.112 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.

Зорькин А.М. не судим (т.1 л.д.146, 147), <данные изъяты>

Потерпевший примирился с обвиняемым. Обвиняемый принес потерпевшему свои извинения и возместил причиненный ущерб.

Зорькин А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.112 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Зорькин А.М. не судим, с потерпевшим примирился, возместил ущерб. Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению Зорькина А.М. в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.112 УК РФ.

В отношении Зорькина А.М. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства: медицинская карта Щ., рентгенограмма на имя Щ. от ДД.ММ.ГГГГ, DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 271 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего Щ. о прекращении уголовного дела в отношении Зорькина А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.112 УК РФ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Зорькина А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.112 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

В отношении Зорькина А.М. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую карту Щ., рентгенограмму на имя Щ. от ДД.ММ.ГГГГ, DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Крачнаков