Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда <адрес> Сальников Д.С., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Солодовникова С. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Солодовникова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, а именно в присвоении и растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Солодовникова С.М., судья приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела по подсудности по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и право на законный суд, закрепленное в ее статье 47 (часть 1), согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признавая необходимость повышенного уровня защиты прав и свобод граждан в правоотношениях, связанных с публичной ответственностью, в частности уголовной, законодатель указывает, что законодательные механизмы, действующие в этой сфере, должны соответствовать вытекающим из статей 17, 19, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации и общих принципов права критериям справедливости, соразмерности и правовой безопасности, с тем, чтобы гарантировать действенную защиту прав и свобод, в том числе посредством правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым, если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

Праву на судебную защиту и его необходимой составляющей - праву на законный суд, как они установлены Конституцией Российской Федерации, корреспондирует провозглашенное Всеобщей декларацией прав человека (статья 10), Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6) и Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, что в уголовном судопроизводстве обеспечивается распределением компетенции между судами общей юрисдикции путем закрепления в уголовно-процессуальном законе правил подсудности, в том числе на основе предметного (родового) и территориального признаков, а также введением норм об обстоятельствах, исключающих участие судьи в производстве по уголовному делу.

В развитие положений Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает состав суда, который осуществляет рассмотрение уголовных дел (статья 30), подсудность уголовных дел, определяемую компетенцией судов разных уровней (статья 31), территориальную подсудность уголовных дел (статья 32). Данный Кодекс предусматривает, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (часть первая статьи 32), и закрепляет исключения из этого правила: если преступление было начато в одном месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (часть вторая статьи 32).

Этим правилам должны следовать прокурор, который в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 221 УПК Российской Федерации принимает решение об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением, в суд, а равно и судья, выясняя в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 228 того же Кодекса по поступившему в суд уголовному делу, подсудно ли оно данному суду. При этом в силу принципа законности такие процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными (часть четвертая статьи 7 УПК Российской Федерации).

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также из обвинительного заключения следует, что Солодовникову С.М. предъявлено обвинение в том, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСолодовников СМ., согласно Приказу (распоряжению) о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказу (распоряжению) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности торгового представителя с корпоративным автомобилем дистрибуции Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты><данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (фактический адрес <данные изъяты>»); <адрес><данные изъяты> Согласно заключенным Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствие с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, Солодовников СМ. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, причиненный работодателю, и был обязан: бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, передавать иным лицам вверенное ему имущество исключительно по письменным распоряжениям непосредственного руководителя, и в порядке, установленном нормативными документами <данные изъяты> работодателя и российским законодательством, немедленно сообщать работодателю или непосредственному руководителю о недостаче вверенного имущества, при несоответствии остатков товара данным в программе учета товара, незамедлительно сообщать об этом непосредственному руководителю, не допускать использование автомобиля в личных целях, отклонений от маршрута, согласованного с руководством, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Солодовников СМ. выполнял в коммерческой организации <данные изъяты> административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, к числу которых, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, относились: реализация продукции, своевременный и в полном объеме учет и оформление реализации продукции, сверка товарных остатков с реализованной продукцией, приходование денег от реализации продукции, своевременное проведение сверки с дебиторами, своевременное и правильное заполнение и сдача отчетов, ведение соответствующей бухгалтерской документации по реализованной продукции и полученным денежным средствам, подготовка пакета товаросопроводительных, товарно-транспортных документов, необходимых для работы, оформление документов на отпущенную клиентам в кредит продукцию, изучение конъюнктуры рынка, анализ тенденции потребительского спроса, проведение работы по выявлению и учету потенциальных покупателей на закрепленной территории, сбор и изучение информации о работе конкурентов на рынке, ведение работы по выявлению других поставщиков собственных клиентов по ассортименту продукции, определение и устранение причин, не позволяющих осуществить работу с клиентами в полном объеме, выявление причин нарушений условий договоров, принятие мер по устранению и предупреждению этих причин работа с жалобами и просьбами клиентов, предложение непосредственному руководителю корректировки товарного запаса на борту автомобиля зависимости от спроса, в соответствии с указаниями непосредственного руководителя осуществление взаимодействия с представителями производителей, покупателями продукции.

В период с начала ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, Солодовников СМ., достоверно зная об установленном в <данные изъяты> порядке оформления получения и поставки товаров, оформления и сдачи бланков отчетности - товарных накладных, кассовых чеков, порядке сбора и сдачи в кассу <данные изъяты> полученной от клиентов выручки за поставленный товар, решил совершать с целью удовлетворения своих материальных потребностей хищения товарно-материальных ценностей табачной продукции, газированных напитков, зажигалок и денежных средств <данные изъяты> на закрепленной за ним территории в городах <адрес> и <адрес> в неограниченные период времени, используя свое. служебное положение, вопреки должностной инструкции, условиям трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, продавать полученный товар покупателям, без оформления товарных накладных, за что получать деньги и не сдавать их в кассу, оставлять себе, растрачивая тем самым вверенный ему товар, а отчитываясь за товар подделывать товарные накладные, внося в них ложные сведения о поставке товара клиентам ООО «<данные изъяты>, которые фактически указанный в товарных накладных товар не получали; отпускать товар клиентам <данные изъяты> получать деньги за отпущенный товар, которые не сдавать в кассу, присваивая вверенные денежные средства себе.

Так, получив в период исполнения своих должностных обязанностей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, для последующей реализации клиентам на скрепленном за ним маршруте обслуживания в <адрес> и <адрес> со склада <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, табачную продукцию, принадлежащую <данные изъяты>, Солодовников СМ., действуя во исполнение своего преступного умысла, оправленного на растрату вверенного ему имущества - товарно-материальных ценностей <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, зная об установленном в <данные изъяты> порядке оформления получения и поставки товаров, оформления и сдачи бланков отчетности - товарных накладных, кассовых чеков, порядке сбора и сдачи в кассу <данные изъяты> полученной от клиентов выручки за составленный товар, находясь на закрепленном за ним маршруте обслуживания в городах <адрес> и <адрес>, используя в личных целях ля доставки корпоративный автомобиль марки Лада Ларгус с установленным государственным регистрационным знаком №, на борту которого хранились полученные им и вверенные ему товарно-материальные ценности, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, незаконно, вопреки должностной инструкции условиям трудового договора и договора о полной индивидуальной материально ответственности, реализовал без оформления товарных накладных, в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, неустановленным в ходе следствия покупателям, табачную продукцию, принадлежащую ООО <данные изъяты>», а именно: 30 пачек сигарет «Rothmans Деми А.» на общую сумму 2459,40 рублей, 200 пачек сигарет «Rothmans Деми А.» на общую сумму 17386,00 рублей, 260 пачек сигарет «Rothmans Деми А.» на общую сумму 23790,00 рублей, 370 пачек сигарет «Rothmans Деми» на общую сумму 33792,10 рублей, 10 пачек сигарет «Vogue Bleue» на общую сумму 1432,70 рублей, 15 пачек сигарет «Vogu Menthe» на общую сумму 2149,05 рублей, 25 пачек сигарет «Vogue Lilas» на общую сумму 3581,75 рублей, 300 пачек сигарет «Rothmans Аэро Блю» на общую сумму 27453,00 рублей, 120 пачек сигарет «Kent Блю» на общую сумму 16044,00 рублей, 10 пачек сигарет «Kent БЛЭК» на общую сумму 1060,50 рублей, 30 пачек сигарет «Kent Д-Сериес» на общую сумму 3327,90 рублей, 120 пачек сигарет «Ява Белое Золото» на общую сумму 9159,60 рублей, 80 пачек сигарет «Ява Золота; Классическая» на общую сумму 6475,20 рублей, 70 пачек сигарет «Ява Золота; Классическая» на общую сумму 5781,30 рублей, 40 пачек сигарет «Ява Золота; Классическая» на общую сумму 3053,20 рублей, 40 пачек сигарет «Ява Золота; Оригинальная» на общую сумму 3302,80 рублей, 30 пачек сигарет «Ява Золота; Турбодемислим» на общую сумму 2207,40 рублей, 105 пачек сигарет «Rothman: Royals Блю» на общую сумму 8279,25 рублей, 90 пачек сигарет «Rothmans Royal: Клик» на обитую сумму7515,00 рублей, 50 пачек сигарет «Rothmans Royals Нано» на общую сумму 4175,50 рублей, 40 пачек сигарет «Rothmans Royals Нано» на общую сумму 3340,00 рублей, 40 пачек сигарет «Rothmans Royals Ред» на общую сумму 3154,00 рублей, 120 пачек сигарет «KENT НАНО М.» на общую сумму 13864,80 рублей, 70 пачек сигарет «Pall Mall SS Ментол» на общую сумму 7415,80 рублей, 10 пачек сигарет «Rothmans Блю» на общую сумму 1017,80 рублей, 20 пачек сигарет «Rothmans Деми Сильвер» на обитую сумму 1826,60 рублей, 40 пачек сигарет «Rothmans Суперслимс Клик» на обитую сумму 3660,40 рублей, 130 пачек сигарет «Ява Белое золото Класс.» на общую сумму 9324,90 рублей, 50 пачек сигарет «Ява Белое золото Класс.» на общую сумму 3816,50 рублей, 90 пачек сигарет «Ява Белое золото Ориг.» на общую сумму 6455,70 рублей, 130 пачек сигарет «Kent Сильвер» на общую сумму 17381,00 рублей, 30 пачек сигарет «Kent Д-М. Плюс» на общую сумму 3327,90 рублей, 125 пачек сигарет «Kent Нано Сильвер» на общую сумму 14985,00 рублей, 70 пачек сигарет «Kent Нано Уайт» на обитую сумму 8391,60 рублей, 20 пачек сигарет «Kent Нанс М. А.» на общую сумму 2310,80 рублей, а всего на общую сумму 282 698,45 рублей. Вырученные от реализации указанных табачных изделий денежные средства Солодовников С.М. в кассу <данные изъяты> не сдал, оставив себе, тем самым, обратив в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно растратил вверенные ему товарно-материальные ценности <данные изъяты> на сумму 282 698,45 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

С целью сокрытия факта хищений товарно-материальный ценностей табачной продукции на сумму 282 698,45 рублей, принадлежащей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГСолодовников С.М. внес в установленную на служебном планшете электронную программу «<данные изъяты>» <данные изъяты> недостоверные сведения о поставке указанных похищенных табачных изделий на сумму 282 698,45 рублей клиенту указанной организации ИП «С», который фактически указанный товар не получал, с внесенными в программу ложными сведениями распечатал товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ - №№, №№№, №, № общую сумму 282 698,45 рублей, в которых подделал подпись грузополучателя от ИП «С и предоставил их в ООО «<данные изъяты> по <адрес>.

После чего, продолжая получать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для последующей реализации клиентам на закрепленном за ним маршруте обслуживания в <адрес> и <адрес> со склада ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, товарно-материалы ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>Солодовников СМ., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ему денежных средств и растрату вверенного ему имущества - товарно-материальных ценностей – газированных напитков и зажигалок ООО <данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, зная об установленном в ООО «<данные изъяты>» порядке оформления получения и поставки товаров, оформления сдачи бланков отчетности - товарных накладных, кассовых чеков, порядке сбора и сдачи в кассу ООО «<данные изъяты>» полученной от клиентов выручки за поставленный товар, находясь на закрепленном за ним маршруте обслуживания в городах <адрес> и <адрес>, используя в личных целях для доставки корпоративный автомобиль марки Лада Ларгус с установленным государственным регистрационным знаком №, на борту которого хранились полученные им и вверенные ему товарно-материальные ценности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены незаконно, вопреки должностной инструкции, условиям трудового договора о полной индивидуальной материальной ответственности, реализовал без оформления товарных накладных, неустановленным в ходе следствия покупателям, газированные напитки и зажигалки различных марок, точное наименование которых в ходе следствия не установлено, на общую сумму 41187,25 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Вырученные от реализации данных товарно-материальных ценностей денежные средства Солодовников С.М. в кассу ООО «<данные изъяты>» не сдал, оставив себе, тем самым, обратив в свою пользу, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно растратил вверенные ему товарно-материальные ценности ООО <данные изъяты>» на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению. А также, ДД.ММ.ГГГГСолодовников С.М., во исполнение своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенного ему имущества – денежных средств ООО «<данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, зная об установленном в ООО «<данные изъяты>» порядке оформления получения и поставки товаров, оформления и сдачи бланков отчетности - товарных накладных, кассовых чеков, порядке сбора и сдачи в кассу ООО «<данные изъяты>» полученной от клиентов выручки за поставленный товар, находясь на закрепленном за ним маршруте обслуживание по адресу: <адрес>, поставил используя корпоративный автомобиль марки Лада Ларгус с установленным государственным регистрационным знаком №, на борту которого хранились полученные им и вверенные ему товарно-материальные ценности клиенту ООО «<данные изъяты>» - ИП «Л.» по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9998,50 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2985,60 рублей, табачную продукцию на общую сумму 12984,10 рублей, принадлежащую ООО <данные изъяты>», в счет оплаты за которую получит вверенные ему наличные денежные средства на сумму 12984,10 рублей принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые воспользовавшись своим служебным положением, в нарушение должностное инструкции, не оприходовал, а находясь по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, умышлено, из корыстных побуждений, похитил, присвоив себе против воли собственника, и распорядился ими по своему усмотрению.

С целью сокрытия факта хищений товарно-материальный ценностей - газированных напитков и зажигалок, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСолодовников С.М. внес на часть похищенных товарно-материальных ценностей в установленную на служебном планшете электронную программу «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» ложные сведения о поставке похищенных товарно-материальных ценностей клиентам указанной организации: ИП «О.» на общую сумму 1407,74 рублей, ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1486,20 рублей, ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1486,20 рублей, которые фактически товар не получали, не предоставив товарные накладные в ООО <данные изъяты> а также: ИП «М.» на общую сумму 1643,12 рублей, ИП «П.» на сумму 830,88 рублей, ИП «Ш.» на общую сумму 4787,84 рублей, ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 6037,40 рублей, ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1643,12 рублей, ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1486,20 рублей, которые фактически товар не получали, с внесенными в программу ложными сведениями о поставках, грузополучателях, распечатал товарные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых подделал подписи грузополучателей и предоставил их в ООО <данные изъяты>» по <адрес>. Тем самым, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по дневное время ДД.ММ.ГГГГ года Солодовников СМ., умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, присвоил вверенные ему денежные средства на общую сумму 12984,10 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и растратил вверенное ему имущество на общую cyмму 323885,70 рублей, принадлежащее ООО «<данные изъяты>, то есть похитил вверенное ему имущество, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб в крупном размере на общую сумму 336 869, 80 рублей.

В силу закона, присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. Тогда, как растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Согласно ст. 29 УК РФ, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержаться все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

При изучении представленных в суд материалов уголовного дела, установлено, что Солодовникову С.М. предъявлено обвинение в котором указывается, что последний издержал вверенное ему имущество на территории <адрес>.

С учетом изложенного, уголовное дело не подсудно Центральному районному суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности в Междуреченский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (УИД №№) (МВД №) по обвинению Солодовникова С. М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ направить по подсудности в Междуреченский городской суд <адрес>.

О принятом решении уведомить обвиняемого, защитника, прокурора <адрес>, представителя потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Д.С. Сальников

Подлинник документа находится в уголовном деле № (УИД №№) (МВД №) Центрального районного суда <адрес>, направленном по подсудности в Междуреченский городской суд <адрес>