Гражданский кодекс часть 1

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре – Нажмутдиновой К.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Девятеева А.Р., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Когана А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Наманган Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного заведующим », не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 (22 преступления), частью 1 статьи 292 (21 преступление) УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что занимая должность заведующего кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ и осуществляя функции научно-педагогического работника, в период с 2019 года по 2020 год совершал преступления, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 291.2 (22 преступления), частью 1 статьи 292 (21 преступление) УК РФ.

В соответствии с пунктом 10 части 3 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения относится к компетенции образовательной организации. Согласно статье 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объёма учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и с должностной инструкцией заведующего кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ (далее Инструкция) на ФИО2 возложены обязанности организации проведения всех видов занятий по всем формам обучения (п. 2.1 Инструкции); анализа информации о текущей работе студентов и аспирантов, о результатах промежуточной аттестации, разработка и реализация плана мероприятий по устранению выявленных недостатков (п. 2.8 Инструкции); проведения и анализ экзаменов и зачётов (п 2.11 Инструкции).

Согласно Положению об организации текущего контроля знаний студентов в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) Федеральный университет», утверждённого ректором К(П)ФУ ДД.ММ.ГГГГ, Положению об организации текущего контроля знаний студентов в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) Федеральный университет», утверждённым ректором К(П)ФУ ДД.ММ.ГГГГ, «Положению о порядке проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) Федеральный университет», принятом решением Учёного совета К(П)ФУ ДД.ММ.ГГГГ, «Положению о порядке проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) Федеральный университет», принятом решением Учёного совета К(П)ФУ ДД.ММ.ГГГГ, «Положению о порядке проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) Федеральный университет», принятом решением Учёного совета К(П)ФУ ДД.ММ.ГГГГ, «Положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Казанский (Приволжский) Федеральный университет», принятом решением Учёного совета К(П)ФУ ДД.ММ.ГГГГ, «Регламенту организации контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Казанский (Приволжский) Федеральный университет», принятом решением Учёного совета К(П)ФУ ДД.ММ.ГГГГ, «Порядку проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Казанский (Приволжский) Федеральный университет», принятом решением Учёного совета К(П)ФУ ДД.ММ.ГГГГ, освоение образовательных программ сопровождается текущим контролем успеваемости и промежуточной аттестацией обучающихся, целью текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся является контроль освоения обучающимися компетенций, предусмотренных образовательной программой, текущий контроль успеваемости. Обучающиеся должны в обязательном порядке проходить все формы текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по дисциплинам (модулям) и практикам. Промежуточная аттестация проводится в целях оценки промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям), прохождения практик, выполнения и защиты курсовых работ по направлению подготовки/специальности, выполнения научно-исследовательской работы. Формами промежуточной аттестации являются: зачёт, экзамен. За зачёт обучающийся получает один из следующих вариантов оценки: «зачтено», «не зачтено». Оценка «не зачтено» означает, что промежуточная аттестация не пройдена. По результатам зачёта или экзамена преподаватель должен проставить соответствующие баллы (оценку), дату проведения экзамена (зачёта) и свою подпись в зачётную книжку обучающегося и экзаменационную (зачётную ведомость). Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительной причины признаются академической задолженностью. Обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из К(П)ФУ как не выполнившие обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Так, ФИО2, занимая указанную должность и осуществляя функции научно-педагогического работника, то есть, являясь должностным лицом, в период с 2019 года по 2020 год совершил преступления против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с 2017 года по 2018 год, более точное время не установлено, ФИО2, являясь заведующим кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ, осуществляющий функции научно-педагогического работника, обладающий полномочиями по осуществлению текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации (итогового контроля) обучающихся, по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а именно по принятию (оценке) экзаменов и зачётов и проставлению оценок по результатам их прохождения обучающимися, находясь на территории города Казани, получив от ФИО4, являющейся старшим преподавателем кафедры физической воспитания и спорта К(П)ФУ, информацию о том, что несколько студентов К(П)ФУ, представляющих университет на спортивных соревнованиях и поддерживавших положительный рейтинг университета не могут положительно сдать экзамены и зачёты по дисциплинам кафедры системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ, решил получать через посредника взятки в виде денег от ФИО4 за совершение в пользу студентов действий, обеспечивающих при проведении экзаменов и зачётов положительного результата сдачи, в экзаменационные листы и зачётные книжки.

С указанной целью, в ходе данной встречи ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО4 о возможности совершения им в пользу студентов, обучающихся в К(П)ФУ, действий, обеспечивающих при проведении экзаменов и зачётов по дисциплинам кафедры системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ положительного результата сдачи указанных экзаменов и зачётов, и выставления им, как экзаменатором, в экзаменационных листах и зачётных книжках положительных оценок, при условии передачи ему данными лицами за совершение указанных действий взятки в виде денег в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей, предложив ФИО4 способствовать ему в достижении и реализации с этими лицами соглашения о получении и дачи взятки, а также непосредственно передавать от них взятки по его поручению через посредника ФИО3, являвшегося студентом К(П)ФУ, получив от ФИО4 согласие на совершение указанных действий.

Так, 24 октября 2019 года, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки ФИО2, находясь на территории , более точное место не установлено, при помощи мобильного приложения «ВКонтакте» сообщил студенту К(П)ФУ ФИО6 о возможности совершения в его пользу должностным лицом – заведующим кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2 – заведомо незаконных действий, проставления удовлетворительной оценки проведении экзамена по дисциплине «Операционные системы» без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний, при условии передачи ФИО6 ему денежных средств в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых будет передана ФИО2 в качестве взятки за совершение указанных действий, получив от ФИО6 согласие на передачу денежных средств в указанном размере.

24 октября 2019 года, более точное время не установлено, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, при личной встрече с ФИО6, на улице по адресу: , действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, получил от ФИО6 денежные средства в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых в сумме 10 000 рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

28 октября 2019 года, около 10 часов, более точное время не установлено, ФИО2, осуществляющий функции научно-педагогического работника, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении по адресу: ёвская, , без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний ФИО6 проставил оценку «удовлетворительно», дату проведения экзамена и свою подпись в зачётную книжку № обучающегося (студента) ФИО6 по дисциплине «Операционные системы».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 9 минут, находясь на территории , более точное место не установлено, получил наличные денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО6 через посредника ФИО4

2) Также, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, согласно приказу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) Федеральный университет» (далее по тексту – К(П)ФУ) №-л от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заведующего кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ, и согласно с должностной инструкцией заведующего кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ (далее Инструкция), является должностным лицом, поскольку наделен в силу своего служебного положения, закрепленного в указанных документах организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению занятий, по приему промежуточной аттестации по дисциплине и выставлению отметок по преподаваемым им учебным дисциплинам, организации проведения всех видов занятий по всем формам обучения, проведении и анализа экзаменов и зачётов, то есть осуществляет права и обязанности, влекущие за собой правовые последствия в виде возможного отчисления студента из университета при не ликвидации академической задолженности в установленный срок, а также по оформлению официальных документов: зачетных книжек, оценочных ведомостей, журналов учебных занятий групп и иных документов, удостоверяющих факты сдачи промежуточной аттестации, имеющих юридическое значение и являющиеся официальными документами и влекущими юридические последствия.

ФИО2 в соответствии с п. 1.4 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной проректором по образовательной деятельности должен знать и руководствоваться Конституцию Российской Федерации и Республики Татарстан, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», иные законы Российской Федерации, нормативно-правовые акты Правительства Российской Федерации и органов государственного управления в области образования, Устав К(П)ФУ, положения об институте/факультете, отделений и кафедре и иные локальные нормативные акты образовательного учреждения, в соответствии с указанной должностной инструкцией (далее Инструкция) обязан: организовывать проведение всех видов занятий по всем формам обучения (п. 2.1 Инструкции); анализировать информацию о текущей работе студентов и аспирантов, о результатах промежуточной аттестации, разработке и реализации плана мероприятий по устранению выявленных недостатков (п. 2.8 Инструкции); проведение и анализ экзаменов и зачётов (п 2.11 Инструкции).

Так, 24 октября 2019 года, более точное время не установлено, к ФИО2 обратился старший преподаватель Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ ФИО4, сообщив о наличии у ФИО6 плохой успеваемости по учебной дисциплине «Операционные системы», после чего у ФИО2, находящегося на территории , более точное место не установлено, возник преступный умысел на внесение в официальные документы – зачётную книжку № студента ФИО6, заведомо ложных сведений, а именно – отметки о сдаче экзамена по дисциплине «Операционные системы» без фактического проведения данного экзамена, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении взятки в виде денег в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО5 через посредников ФИО3 и ФИО4, о чём сообщил последней.

28 октября 2019 года, около 10 часов, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, находясь в здании К(П)ФУ по адресу: ёвская, , действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, и желая этого, без фактического проведения экзамена по дисциплине «Операционные системы» внёс в зачётную книжку № на имя ФИО6, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» является официальным документом, заведомо ложные сведения о сдаче указанным студентом экзамена по дисциплине «Операционные системы», который заверил своей подписью.

Далее, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 9 минут, через посредника ФИО3, осуществил передачу взятки в виде наличных денежных средств в сумме 20 000 (двадцати тысяч) заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, из которых денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

3) Кроме того, в один из дней октября 2019 года, более точное время не установлено, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки ФИО2, находясь на территории , более точное место не установлено, при помощи мобильного приложения «ВКонтакте» сообщил студенту К(П)ФУ ФИО6 о возможности совершения в его пользу должностным лицом – заведующим кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2 заведомо незаконных действий, проставления удовлетворительной оценки проведении экзамена по дисциплине «Теория информации» без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний, при условии передачи ФИО6 ему денежных средств в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых будет передана ФИО2 в качестве взятки за совершение указанных действий, получив от ФИО6 согласие на передачу денежных средств в указанном размере.

19 октября 2018 года, в 19 часов 32 минуты, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём осуществления банковского перевода с расчётного счёта банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») ФИО6, получил на свой расчётный счёт банковской карты (№ открытой ФИО3 в дополнительном офисе отделения «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк , просп. Победы, ), денежные средства в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых в сумме 10 000 рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

22 февраля 2019 года, около 10 часов, более точное время не установлено, ФИО2, осуществляющий функции научно-педагогического работника, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении по адресу: ёвская, , без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний ФИО6 проставил оценку «Зачёт», дату проведения экзамена и свою подпись в зачётную книжку № обучающегося (студента) ФИО6 по дисциплине «Теория информации».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории , более точное место не установлено, получил наличные денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО6 через посредника ФИО4

4) Также, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней октября 2019 года, более точное время не установлено, к ФИО2 обратился старший преподаватель Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ ФИО4, сообщив о наличии у ФИО6 плохой успеваемости по учебной дисциплине «Теория информации», после чего у ФИО2, находящегося на территории , более точное место не установлено, возник преступный умысел на внесение в официальные документы – зачётную книжку № студента ФИО6, заведомо ложных сведений, а именно – отметки о сдаче экзамена по дисциплине «Теория информации» без фактического проведения данного экзамена, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении взятки в виде денег в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО5 через посредников ФИО3 и ФИО4, о чём сообщил последней.

Далее, ФИО6, в 19 часов 32 минуты, путём осуществления им банковского перевода со своего расчётного счёта банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк»), открытой ФИО6 осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей на расчётный счёт банковской карты (№ открытой ФИО3 в дополнительном офисе отделения «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк , просп. Победы, ), из которых денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

После получения взятки в виде денег от ФИО6, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, более точное время не установлено, находясь в здании К(П)ФУ по адресу: ёвская, , действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, и желая этого, без фактического проведения зачёта по дисциплине «Теория информации» внёс в зачётную книжку № на имя ФИО6, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» является официальным документом, заведомо ложные сведения о сдаче указанным студентом зачёта по дисциплине «Операционные системы», который заверил своей подписью.

5) Кроме того, 24 октября 2019 года, более точное время не установлено, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки ФИО2, находясь на территории , более точное место не установлено, при помощи мобильного приложения «ВКонтакте» сообщил студенту К(П)ФУ ФИО7 о возможности совершения в его пользу, должностным лицом – заведующим кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2 заведомо незаконных действий, проставления удовлетворительной оценки при проведении зачёта по дисциплине «Теория информации» без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний, при условии передачи ФИО7 ему денежных средств в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых будет передана ФИО2 в качестве взятки за совершение указанных действий, получив от ФИО7 согласие на передачу денежных средств в указанном размере.

24 октября 2019 года, в 18 часов 46 минут, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём осуществления банковского перевода с расчётного счёта банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») ФИО7, получил на свой расчётный счёт банковской карты (№ открытой ФИО3 в дополнительном офисе отделения «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк , просп. Победы, ), денежные средства в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

25 октября 2019 года, около 10 часов, ФИО2, осуществляющий функции научно-педагогического работника, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении по адресу: ёвская, , без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний ФИО7 проставил оценку «Зачёт», дату проведения экзамена и свою подпись в зачётную ведомость № б/н от ДД.ММ.ГГГГ обучающегося (студента) ФИО7 по дисциплине «Теория информации».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории , более точное место не установлено, получил наличные денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО7, через посредника ФИО4

6) Также, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

В период с 24 октября 2019 года до 25 октября 2019 года, более точное время не установлено, к ФИО2 обратился старший преподаватель Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ ФИО4, сообщив о наличии у ФИО7 плохой успеваемости по учебной дисциплине «Теория информации», после чего у ФИО2, находящегося на территории , более точное место не установлено, возник преступный умысел на внесение в официальный документ – зачётную ведомость № б/н от ДД.ММ.ГГГГ обучающегося (студента) ФИО7, заведомо ложных сведений, а именно – отметки о сдаче зачёта по дисциплине «Теория информации» без фактического проведения данного зачёта, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении взятки в виде денег в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО7 через посредников ФИО3 и ФИО4, о чём сообщил последней.

Далее, 24 октября 2019 года, в 18 часов 46 минут, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём осуществления банковского перевода с расчётного счёта банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») ФИО7, получил на свой расчётный счёт банковской карты (№ открытой ФИО3 в дополнительном офисе отделения «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк , просп. Победы, ), денежные средства в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, более точное время не установлено, находясь в здании К(П)ФУ по адресу: ёвская, , действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, и желая этого, без фактического проведения экзамена по дисциплине «Теория информации» внёс в зачётную ведомость № б/н от ДД.ММ.ГГГГ обучающегося (студента) ФИО7, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» является официальным документом, заведомо ложные сведения о сдаче указанным студентом зачёта по дисциплине «Теория информации», который заверил своей подписью.

7) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки ФИО2, находясь на территории , более точное место не установлено, при помощи мобильного приложения «ВКонтакте» сообщил студенту К(П)ФУ ФИО8 о возможности совершения в его пользу должностным лицом – заведующим кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2 заведомо незаконных действий, проставления удовлетворительной оценки проведении экзамена по дисциплине «Теория информации» без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний, при условии передачи ФИО9 ему денежных средств в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых будет передана ФИО2 в качестве взятки за совершение указанных действий, получив от ФИО8 согласие на передачу денежных средств в указанном размере.

22 октября 2019 года, около 18 часов, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, находясь на улице по адресу: , действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, получил от ФИО8 наличные денежные средства в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых в сумме 10 000 рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

25 октября 2019 года, более точное время не установлено, ФИО2, осуществляющий функции научно-педагогического работника, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении по адресу: ёвская, , без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний ФИО8 проставил оценку «Зачёт», дату проведения экзамена и свою подпись в зачётную книжку № обучающегося (студента) ФИО8 по дисциплине «Теория информации».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов до 14 часов 8 минут, находясь на территории , более точное место не установлено, получил наличные денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО8 через посредника ФИО4

8) Он же, ФИО2, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, к ФИО2 обратился старший преподаватель Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ ФИО4, сообщив о наличии у ФИО8 плохой успеваемости по учебной дисциплине «Теория информации», после чего у ФИО2, находящегося на территории , более точное место не установлено, возник преступный умысел на внесение в официальные документы – зачётную книжку № студента ФИО8, заведомо ложных сведений, а именно – отметки о сдаче зачёта по дисциплине «Теория информации» без фактического проведения данного зачёта, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении взятки в виде денег в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО8 через посредников ФИО3 и ФИО4, о чём сообщил последней.

Далее, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, находясь на улице по адресу: , передал ФИО3 наличные денежные средства в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых в сумме 10 000 рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

После получения взятки в виде денег от ФИО8, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в здании К(П)ФУ по адресу: ёвская, , действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, и желая этого, без фактического проведения зачёта по дисциплине «Теория информации» внёс в зачётную книжку № на имя ФИО8, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» является официальным документом, заведомо ложные сведения о сдаче указанным студентом зачёта по дисциплине «Операционные системы», который заверил своей подписью.

9) Кроме того, 24 октября 2019 года, более точное время не установлено, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки ФИО2, находясь на территории , более точное место не установлено, при помощи мобильного приложения «ВКонтакте» сообщил студенту К(П)ФУ ФИО10 о возможности совершения в его пользу должностным лицом – заведующим кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2 заведомо незаконных действий, проставления удовлетворительной оценки проведении зачёта по дисциплине «Теория информации» без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний, при условии передачи ФИО10 ему денежных средств в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых будет передана ФИО2 в качестве взятки за совершение указанных действий, получив от ФИО10 согласие на передачу денежных средств в указанном размере.

24 октября 2019 года, около 19 часов 42 минут, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём безналичного денежного перевода с расчётного счёта банковской карты (№ открытой ФИО10 в ПАО «Сбербанк») получил на свой расчётный банковской карты (№ открытой ФИО3 в дополнительном офисе отделения «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк , просп. Победы, ), денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей и наличные денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, а в общей сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, от ФИО10, часть из которых в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

25 октября 2019 года, около 10 часов, ФИО2, осуществляющий функции научно-педагогического работника, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении по адресу: ёвская, , без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний ФИО10 проставил оценку «Зачёт», дату проведения зачёта и свою подпись в зачётную книжку № обучающегося (студента) ФИО10 по дисциплине «Теория информации».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории , более точное место не установлено, получил наличные денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО10 через посредника ФИО4

10) Также, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 24 октября 2019 года до 25 октября 2019 года, более точное время не установлено, к ФИО2 обратился старший преподаватель Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ ФИО4, сообщив о наличии у ФИО10 плохой успеваемости по учебной дисциплине «Теория информации», после чего у ФИО2, находящегося на территории , более точное место не установлено, возник преступный умысел на внесение в официальные документы – зачётную книжку № студента ФИО10, заведомо ложных сведений, а именно – отметки о сдаче зачёта по дисциплине «Теория информации» без фактического проведения данного зачёта, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении взятки в виде денег в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО10 через посредников ФИО3 и ФИО4, о чём сообщил последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 42 минут, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём безналичного денежного перевода с расчётного счёта банковской карты (№ открытой ФИО10 в ПАО «Сбербанк») получил на свой расчётный банковской карты (№ открытой ФИО3 в дополнительном офисе отделения «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк , просп. Победы, ), денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей и наличные денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, а в общей сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, от ФИО10, часть из которых в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО27 и ФИО28 за оказанное способствование.

После чего, 25 октября 2019 года, около 10 часов, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, находясь в здании К(П)ФУ по адресу: ёвская, , действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, и желая этого, без фактического проведения зачёта по дисциплине «Теория информации» внёс в зачётную книжку № на имя ФИО10, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» является официальным документом, заведомо ложные сведения о сдаче указанным студентом зачёта по дисциплине «Теория информации», которые заверил своей подписью.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории , более точное место не установлено, получил наличные денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО10 через посредника ФИО4

11) Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки ФИО2, находясь на территории , более точное место не установлено, при помощи мобильного приложения «ВКонтакте» сообщил студенту К(П)ФУ ФИО11 о возможности совершения в её пользу должностным лицом – заведующим кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2 заведомо незаконных действий, проставления удовлетворительной оценки проведении зачёта по дисциплине «Теория информации» без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний, при условии передачи ФИО11 ему денежных средств в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых будет передана ФИО2 в качестве взятки за совершение указанных действий, получив от ФИО11 согласие на передачу денежных средств в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 16 минут, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём безналичного денежного перевода с расчётного счёта банковской карты (№ открытой ФИО11 в ПАО «Сбербанк») получил на свой расчётный счёт банковской карты (№ открытой ФИО3 в дополнительном офисе отделения «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк , просп. Победы, ), денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей от ФИО11, часть из которых в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

25 октября 2019 года, около 10 часов, ФИО2, осуществляющий функции научно-педагогического работника, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении по адресу: ёвская, , без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний ФИО11 проставил оценку «Зачёт», дату проведения зачёта и свою подпись в зачётную книжку № обучающегося (студента) ФИО11 по дисциплине «Теория информации».

12) Также, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, в период в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, к ФИО2 обратился старший преподаватель Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ ФИО4, сообщив о наличии у ФИО11 плохой успеваемости по учебной дисциплине «Теория информации», после чего у ФИО2, находящегося на территории , более точное место не установлено, возник преступный умысел на внесение в официальные документы – зачётную книжку № студента ФИО11, заведомо ложных сведений, а именно – отметки о сдаче зачёта по дисциплине «Теория информации» без фактического проведения данного зачёта, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении взятки в виде денег в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО11 через посредников ФИО3 и ФИО4, о чём сообщил последней.

Далее, 22 октября 2019 года, в 14 часов 16 минут, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём безналичного денежного перевода с расчётного счёта банковской карты (№ открытой ФИО11 в ПАО «Сбербанк») получил на свой расчётный счёт банковской карты (№ открытой ФИО3 в дополнительном офисе отделения «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк , просп. Победы, ), денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей от ФИО11, часть из которых в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, находясь в здании К(П)ФУ по адресу: ёвская, , действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, и желая этого, без фактического проведения зачёта по дисциплине «Теория информации» внёс в зачётную книжку № на имя ФИО11, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» является официальным документом, заведомо ложные сведения о сдаче указанным студентом зачёта по дисциплине «Теория информации», которые заверил своей подписью.

13) Кроме того, 25 октября 2019 года, более точное время не установлено, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки ФИО2, находясь на территории , более точное место не установлено, при помощи мобильного приложения «ВКонтакте» сообщил студенту К(П)ФУ ФИО10 о возможности совершения в его пользу должностным лицом – заведующим кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2 заведомо незаконных действий, проставления удовлетворительной оценки проведении экзамена по дисциплине «Операционные системы» без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний, при условии передачи ФИО10 ему денежных средств в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых будет передана ФИО2 в качестве взятки за совершение указанных действий, получив от ФИО10 согласие на передачу денежных средств в указанном размере.

26 октября 2019 года, около 10 часов, ФИО2, осуществляющий функции научно-педагогического работника, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении по адресу: ёвская, , без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний ФИО10 проставил оценку «удовлетворительно», дату проведения экзамена и свою подпись в зачётную книжку № обучающегося (студента) ФИО10 по дисциплине «Операционные системы».

После чего, 27 октября 2019 года, в 18 часов 23 минуты, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, получил наличные денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей от ФИО10, часть из которых в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

14) Также, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 25 октября 2019 года до 26 октября 2019 года, более точное время не установлено, к ФИО2 обратился старший преподаватель Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ ФИО4, сообщив о наличии у ФИО10 плохой успеваемости по учебной дисциплине «Операционные системы», после чего у ФИО2, находящегося на территории , более точное место не установлено, возник преступный умысел на внесение в официальные документы – зачётную книжку № студента ФИО10, заведомо ложных сведений, а именно – отметки о сдаче экзамена по дисциплине «Операционные системы» без фактического проведения данного экзамена, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении взятки в виде денег в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО10 через посредников ФИО3 и ФИО4, о чём сообщил последней.

26 октября 2019 года, около 10 часов, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, находясь в здании К(П)ФУ по адресу: ёвская, , действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, и желая этого, без фактического проведения экзамена по дисциплине «Операционные системы» внёс в зачётную книжку № на имя ФИО10, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» является официальным документом, заведомо ложные сведения о сдаче указанным студентом экзамена по дисциплине «Операционные системы», которые заверил своей подписью.

Далее, 27 октября 2019 года, в 18 часов 23 минуты, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, получил наличные денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей от ФИО10, часть из которых в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

15) Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки ФИО2, находясь на территории , более точное место не установлено, при помощи мобильного приложения «ВКонтакте» сообщил студенту К(П)ФУ ФИО11 о возможности совершения в её пользу должностным лицом – заведующим кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2 заведомо незаконных действий, проставления удовлетворительной оценки проведении зачёта по дисциплине «Компьютерная графика» без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний, при условии передачи ФИО11 ему денежных средств в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых будет передана ФИО2 в качестве взятки за совершение указанных действий, получив от ФИО11 согласие на передачу денежных средств в указанном размере.

18 ноября 2019 года, в 16 часов 2 минуты, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём безналичного денежного перевода с расчётного счёта банковской карты (№ открытой ФИО11 в ПАО «Сбербанк») получил на свой расчётный счёт банковской карты (№ открытой ФИО3 в дополнительном офисе отделения «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк , просп. Победы, ), денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей от ФИО11, часть из которых в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

22 ноября 2019 года, точное время не установлено, ФИО2, являясь заведующим кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ и согласно п. 1.2 Инструкции относящийся к категории руководителей, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении по адресу: ёвская, , дал устное указание, находящемуся в прямой от него служебной зависимости старшему преподавателю кафедры системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО12, осуществляющему функции научно-педагогического работника, без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний ФИО11 проставить оценку «Зачёт», дату проведения зачёта и свою подпись в зачётную книжку № обучающегося (студента) ФИО11 по дисциплине «Компьютерная графика».

16) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки ФИО2, находясь на территории , более точное место не установлено, при помощи мобильного приложения «ВКонтакте» сообщил студенту К(П)ФУ ФИО13 о возможности совершения в его пользу, должностным лицом – заведующим кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2 заведомо незаконных действий, проставления удовлетворительной оценки при проведении экзамена по дисциплине «Теория информации» без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний, при условии передачи ФИО13 ему денежных средств в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых будет передана ФИО2 в качестве взятки за совершение указанных действий, получив от ФИО13 согласие на передачу денежных средств в указанном размере.

21 декабря 2019 года, в 13 часов 23 минут, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём осуществления банковского перевода с расчётного счёта банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») ФИО13, получил на свой расчётный счёт банковской карты (№ открытой ФИО3 в дополнительном офисе отделения «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк , просп. Победы, ), денежные средства в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

26 декабря 2019 года, более точное время не установлено, ФИО2, осуществляющий функции научно-педагогического работника, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении по адресу: ёвская, , без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний ФИО13 проставил оценку «удовлетворительно», дату проведения экзамена и свою подпись в зачётную книжку № обучающегося (студента) ФИО13 по дисциплине «Теория информации».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, точное время не установлено, но не позднее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории , более точное место не установлено, получил наличные денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО13, через посредника ФИО4

17) Так же, ФИО2, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 декабря 2019 года до 26 декабря 2019 года, более точное время не установлено, к ФИО2 обратился старший преподаватель Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ ФИО4, сообщив о наличии у ФИО13 плохой успеваемости по учебной дисциплине «Теория информации», после чего у ФИО2, находящегося на территории , более точное место не установлено, возник преступный умысел на внесение в официальный документ – зачётную книжку № обучающегося (студента) ФИО13, заведомо ложных сведений, а именно – отметки о сдаче экзамена по дисциплине «Теория информации» без фактического проведения данного экзамена, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении взятки в виде денег в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО13 через посредников ФИО3 и ФИО4, о чём сообщил последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 23 минут, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём осуществления банковского перевода с расчётного счёта банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») ФИО13, получил на свой расчётный счёт банковской карты (№ открытой ФИО3 в дополнительном офисе отделения «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк , просп. Победы, ), денежные средства в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

26 декабря 2019 года, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, более точное время не установлено, находясь в здании К(П)ФУ по адресу: ёвская, , действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, и желая этого, без фактического проведения экзамена по дисциплине «Теория информации» внёс в зачётную книжку № обучающегося (студента) ФИО13, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» является официальным документом, заведомо ложные сведения о сдаче указанным студентом экзамена по дисциплине «Теория информации», который заверил своей подписью.

18) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки ФИО2, находясь на территории , более точное место не установлено, при помощи мобильного приложения «ВКонтакте» сообщил студенту К(П)ФУ ФИО17 о возможности совершения в пользу ФИО14, должностным лицом – заведующим кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2 заведомо незаконных действий, проставления удовлетворительной оценки при проведении зачёта по дисциплине «Теория информации» без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний, при условии передачи ФИО14 ему денежных средств 20 000 (двадцать тысяч) рублей, часть из которых будет передана ФИО2 в качестве взятки за совершение указанных действий, получив от ФИО14 согласие на передачу денежных средств в указанном размере.

20 декабря 2019 года, в период с 21 часа 11 минут по 21 час 19 минут, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём осуществления банковского перевода, через посредника ФИО15, с расчётного счёта банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») открытого ФИО15, получил на свой расчётный счёт банковской карты (№ открытой ФИО3 в дополнительном офисе отделения «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк , просп. Победы, ), денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, часть из которых в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

26 декабря 2019 года, около 9 часов, более точное время не установлено, ФИО2, осуществляющий функции научно-педагогического работника, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении по адресу: ёвская, , без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний ФИО14 проставил оценку «Зачёт», дату проведения зачёта и свою подпись в зачётную книжку № обучающегося (студента) ФИО14 по дисциплине «Теория информации».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, точное время не установлено, но не позднее, ДД.ММ.ГГГГ, 11 часов 16 минут, находясь на территории , более точное место не установлено, получил наличные денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО14, через посредника ФИО4

При этом ФИО2 действовал с прямым умыслом, направленным на получение незаконной имущественной выгоды путем использования своего должностного положения, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

19) Также, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2019 года, более точное время не установлено, к ФИО2 обратился старший преподаватель Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ ФИО4, сообщив о наличии у ФИО14 плохой успеваемости по учебной дисциплине «Теория информации», после чего у ФИО2, находящегося на территории , более точное место не установлено, возник преступный умысел на внесение в официальные документы – зачётную книжку № обучающегося (студента) ФИО14, заведомо ложных сведений, а именно – отметки о сдаче зачёта по дисциплине «Теория информации» без фактического проведения данного зачёта, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении взятки в виде денег в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО14 через посредников ФИО3 и ФИО4, о чём сообщил последней.

Далее, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 11 минут по 21 час 19 минут, путём осуществления ими банковского перевода через посредника ФИО16, с расчётного счёта банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») открытого ФИО15, осуществили перевод денежных средств в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей на расчётный счёт банковской карты (№ открытой ФИО3 в дополнительном офисе отделения «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк , просп. Победы, ), из которых денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

26 декабря 2019 года, около 9 часов, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, находясь в здании К(П)ФУ по адресу: ёвская, , действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, и желая этого, без фактического проведения зачёта по дисциплине «Теория информации» внёс в зачётную книжку № обучающегося (студента) ФИО14, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» является официальным документом, заведомо ложные сведения о сдаче указанным студентом зачёта по дисциплине «Операционные системы», который заверил своей подписью.

20) Кроме того, 19 декабря 2019 года, более точное время не установлено, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки ФИО2, находясь на территории , более точное место не установлено, при помощи мобильного приложения «ВКонтакте» сообщил студенту К(П)ФУ ФИО17 о возможности совершения в её пользу, должностным лицом – заведующим кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2 заведомо незаконных действий, проставления удовлетворительной оценки при проведении зачёта по дисциплине «Теория информации» без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний, при условии передачи ФИО17 ему денежных средств в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых будет передана ФИО2 в качестве взятки за совершение указанных действий, получив от ФИО17 согласие на передачу денежных средств в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 11 минут по 21 час 19 минут, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём осуществления банковского перевода, через посредника ФИО15, с расчётного счёта банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») открытого ФИО15, получил на свой расчётный счёт банковской карты (№ открытой ФИО3 в дополнительном офисе отделения «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк , просп. Победы, ), от ФИО17 денежные средства в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

26 декабря 2019 года, около 9 часов, более точное время не установлено, ФИО2, осуществляющий функции научно-педагогического работника, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении по адресу: ёвская, , без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний ФИО17 проставил оценку «Зачёт», дату проведения зачёта и свою подпись в зачётную книжку № обучающегося (студента) ФИО17 по дисциплине «Теория информации»

21) Также, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2019 года, более точное время не установлено, к ФИО2 обратился старший преподаватель Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ ФИО4, сообщив о наличии у ФИО17 плохой успеваемости по учебной дисциплине «Теория информации», после чего у ФИО2, находящегося на территории , более точное место не установлено, возник преступный умысел на внесение в официальный документ – зачётную книжку № обучающегося (студента) ФИО17, заведомо ложных сведений, а именно – отметки о сдаче зачёта по дисциплине «Теория информации» без фактического проведения данного зачёта, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении взятки в виде денег в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО17 через посредников ФИО3 и ФИО4, о чём сообщил последней.

Далее, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 11 минут по 21 час 19 минут, путём осуществления ими банковского перевода через посредника ФИО16, с расчётного счёта банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») открытого ФИО15, осуществила перевод денежных средств в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей на расчётный счёт банковской карты (№ открытой ФИО3 в дополнительном офисе отделения «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк , просп. Победы, ), из которых денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

26 декабря 2019 года, около 9 часов, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, более точное время не установлено, находясь в здании К(П)ФУ по адресу: ёвская, , действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, и желая этого, без фактического проведения зачёта по дисциплине «Теория информации» внёс в зачётную книжку № обучающегося (студента) ФИО17, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» является официальным документом, заведомо ложные сведения о сдаче указанным студентом зачёта по дисциплине «Операционные системы», который заверил своей подписью.

22) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки ФИО2, находясь на территории , более точное место не установлено, при помощи мобильного приложения «ВКонтакте» сообщил студенту К(П)ФУ ФИО13 о возможности совершения в его пользу, должностным лицом – заведующим кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2 заведомо незаконных действий, проставления удовлетворительной оценки при проведении экзамена по дисциплине «Теория кодирования информации» без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний, при условии передачи ФИО13 ему денежных средств в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых будет передана ФИО2 в качестве взятки за совершение указанных действий, получив от ФИО13 согласие на передачу денежных средств в указанном размере.

8 марта 2020 года, в 14 часов 47 минут, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём осуществления банковского перевода с расчётного счёта банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») ФИО13, получил на свой расчётный счёт банковской карты (№ открытой ФИО3 в дополнительном офисе отделения «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк , просп. Победы, ), денежные средства в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

10 марта 2020 года, более точное время не установлено, ФИО2, осуществляющий функции научно-педагогического работника, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении по адресу: ёвская, , без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний ФИО13 проставил оценку «удовлетворительно», дату проведения экзамена и свою подпись в зачётную книжку № обучающегося (студента) ФИО13 по дисциплине «Теория кодирования информации».

23) Также, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

В период с 5 марта 2020 года до 10 марта 2020 года, более точное время не установлено, к ФИО2 обратился старший преподаватель Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ ФИО4, сообщив о наличии у ФИО13 плохой успеваемости по учебной дисциплине «Теория кодирования информации», после чего у ФИО2, находящегося на территории , более точное место не установлено, возник преступный умысел на внесение в официальный документ – зачётную книжку № обучающегося (студента) ФИО13, заведомо ложных сведений, а именно – отметки о сдаче экзамена по дисциплине «Теория кодирования информации» без фактического проведения данного экзамена, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении взятки в виде денег в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО13 через посредников ФИО3 и ФИО4, о чём сообщил последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 47 минут, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём осуществления банковского перевода с расчётного счёта банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») ФИО13, получил на свой расчётный счёт банковской карты (№ открытой ФИО3 в дополнительном офисе отделения «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк , просп. Победы, ), денежные средства в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

10 марта 2020 года, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, более точное время не установлено, находясь в здании К(П)ФУ по адресу: ёвская, , действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, и желая этого, без фактического проведения экзамена по дисциплине «Теория кодирования информации» внёс в зачётную книжку № обучающегося (студента) ФИО13, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» является официальным документом, заведомо ложные сведения о сдаче указанным студентом экзамена по дисциплине «Теория кодирования информации», который заверил своей подписью.

24) Кроме того, 5 марта 2020 года, более точное время не установлено, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки ФИО2, находясь на территории , более точное место не установлено, при помощи мобильного приложения «ВКонтакте» сообщил студенту К(П)ФУ ФИО8 о возможности совершения в его пользу должностным лицом – заведующим кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2 заведомо незаконных действий, проставления удовлетворительной оценки проведении экзамена по дисциплине «Теория кодирования» без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний, при условии передачи ФИО9 ему денежных средств в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых будет передана ФИО2 в качестве взятки за совершение указанных действий, получив от ФИО8 согласие на передачу денежных средств в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 55 минут, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём безналичного денежного перевода с расчётного счёта банковской карты (№ открытой ФИО9 в ПАО «Сбербанк») получил на свой расчётный банковской карты (№ открытой ФИО3 в дополнительном офисе отделения «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк , просп. Победы, ) от ФИО8 денежные средства в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых в сумме 10 000 рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

10 марта 2020 года, более точное время не установлено, ФИО2, осуществляющий функции научно-педагогического работника, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении по адресу: ёвская, , без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний ФИО8 проставил оценку «удовлетворительно», дату проведения экзамена и свою подпись в зачётную книжку № обучающегося (студента) ФИО8 по дисциплине «Теория информации».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 18 часов 21 минуты, находясь на территории , более точное место не установлено, получил наличные денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО8 через посредника ФИО4

25) Также, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 5 марта 2020 года до 8 марта 2020 года, более точное время не установлено, к ФИО2 обратился старший преподаватель Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ ФИО4, сообщив о наличии у ФИО8 плохой успеваемости по учебной дисциплине «Теория кодирования», после чего у ФИО2, находящегося на территории , более точное место не установлено, возник преступный умысел на внесение в официальные документы – зачётную книжку № студента ФИО8, заведомо ложных сведений, а именно – отметки о сдаче экзамена по дисциплине «Теория кодирования» без фактического проведения данного экзамена, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении взятки в виде денег в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО8 через посредников ФИО3 и ФИО4, о чём сообщил последней.

Далее, 8 марта 2020 года, в 9 часов 55 минут, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём безналичного денежного перевода с расчётного счёта банковской карты (№ открытой ФИО9 в ПАО «Сбербанк») получил на свой расчётный банковской карты (№ открытой ФИО3 в дополнительном офисе отделения «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк , просп. Победы, ) от ФИО8 денежные средства в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых в сумме 10 000 рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

11 марта 2020 года, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, находясь в здании К(П)ФУ по адресу: ёвская, , действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, и желая этого, без фактического проведения экзамена по дисциплине «Теория кодирования» внёс в зачётную книжку № на имя ФИО8, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» является официальным документом, заведомо ложные сведения о сдаче указанным студентом экзамена по дисциплине «Теория кодирования», который заверил своей подписью.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 18 часов 21 минуты, находясь на территории , более точное место не установлено, получил наличные денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО8 через посредника ФИО4

26) Кроме того, в марте 2020 года, более точное время не установлено, ФИО18, действуя по поручению ФИО4, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки ФИО2, находясь на территории , более точное место не установлено, при телефонном разговоре сообщил студенту К(П)ФУ ФИО19 о возможности совершения в его пользу должностным лицом – заведующим кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2 заведомо незаконных действий, проставления удовлетворительной оценки проведении зачёта по дисциплине «Машинное обучение» без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний, при условии передачи ФИО19 ему денежных средств в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых будет передана ФИО2 в качестве взятки за совершение указанных действий, получив от ФИО19 согласие на передачу денежных средств в указанном размере.

19 марта 2020 года, в 18 часов 18 минут, ФИО18, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём осуществления банковского перевода с расчётного счёта банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») ФИО19, получил на свой расчётный счёт банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») денежные средства в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО18 и ФИО4 за оказанное способствование.

В период с 19 марта 2020 года по 20 мая 2020 года, более точное время не установлено, ФИО2, осуществляющий функции научно-педагогического работника, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении по адресу: ёвская, , без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний ФИО19 проставил оценку «Зачёт», и свою подпись в зачётную ведомость № б/н обучающегося (студента) ФИО19 по дисциплине «Машинное обучение».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 11 минут, находясь на территории , более точное место не установлено, через посредника ФИО4 получил денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО19, путём осуществления ею банковского перевода со своего расчётного счёта банковской карты №, открытого ФИО4 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ) на расчётный счёт банковской карты №, открытой ФИО2 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ).

27) Так же, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 16 мая 2020 года до 20 мая 2020 года, более точное время не установлено, к ФИО2 обратился старший преподаватель Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ ФИО4, сообщив о наличии у ФИО19 плохой успеваемости по учебной дисциплине «Машинное обучение», после чего у ФИО2, находящегося на территории , более точное место не установлено, возник преступный умысел на внесение в официальные документы – зачётную ведомость № б/н студента ФИО19, заведомо ложных сведений, а именно – отметки о сдаче зачёта по дисциплине «Машинное обучение» без фактического проведения данного зачёта, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении взятки в виде денег в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО19 через посредников ФИО18 и ФИО4, о чём сообщил последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 18 минут, ФИО18, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём осуществления банковского перевода с расчётного счёта банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») ФИО19, получил на свой расчётный счёт банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») денежные средства в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО18 и ФИО4 за оказанное способствование.

После чего, в период с 19 марта 2020 года по 20 мая 2020 года, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, находясь в здании К(П)ФУ по адресу: ёвская, , действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, и желая этого, без фактического проведения зачёта по дисциплине «Теория игр и принятия решений» внёс в зачётную ведомость № б/н на имя ФИО19, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» является официальным документом, заведомо ложные сведения о сдаче указанным студентом зачёта по дисциплине «Машинное обучение», которые заверил своей подписью.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 11 минут, находясь на территории , более точное место не установлено, через посредника ФИО4 получил денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО19, путём осуществления ею банковского перевода со своего расчётного счёта банковской карты №, открытого ФИО4 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ) на расчётный счёт банковской карты №, открытой ФИО2 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ).

28) Кроме того, в марте 2020 года, более точное время не установлено, ФИО18, действуя по поручению ФИО4, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки ФИО2, находясь на территории , более точное место не установлено, при телефонном разговоре сообщил студенту К(П)ФУ ФИО19 о возможности совершения в его пользу должностным лицом – заведующим кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2 заведомо незаконных действий, проставления удовлетворительной оценки проведении зачёта по дисциплине «Компьютерная графика» без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний, при условии передачи ФИО19 ему денежных средств в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых будет передана ФИО2 в качестве взятки за совершение указанных действий, получив от ФИО19 согласие на передачу денежных средств в указанном размере.

29) Также, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 16 мая 2020 года до 20 мая 2020 года, более точное время не установлено, к ФИО2 обратился старший преподаватель Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ ФИО4, сообщив о наличии у ФИО19 плохой успеваемости по учебной дисциплине «Компьютерная графика», после чего у ФИО2, находящегося на территории , более точное место не установлено, возник преступный умысел на внесение в официальные документы – зачётную ведомость № б/н студента ФИО19, заведомо ложных сведений, а именно – отметки о сдаче зачёта по дисциплине «Компьютерная графика» без фактического проведения данного зачёта, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении взятки в виде денег в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО19 через посредников ФИО18 и ФИО4, о чём сообщил последней.

Далее, 19 марта 2020 года, в 18 часов 18 минут, ФИО18, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём осуществления банковского перевода с расчётного счёта банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») ФИО19, получил на свой расчётный счёт банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») денежные средства в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО18 и ФИО4 за оказанное способствование.

После чего, в период с 19 марта 2020 года по 20 мая 2020 года, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, находясь в здании К(П)ФУ по адресу: ёвская, , действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, и желая этого, без фактического проведения зачёта по дисциплине «Теория игр и принятия решений» внёс в зачётную ведомость № б/н на имя ФИО19, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» является официальным документом, заведомо ложные сведения о сдаче указанным студентом зачёта по дисциплине «Компьютерная графика», которые заверил своей подписью.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 11 минут, находясь на территории , более точное место не установлено, через посредника ФИО4 получил денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО19, путём осуществления ею банковского перевода со своего расчётного счёта банковской карты № открытого ФИО4 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ) на расчётный счёт банковской карты №, открытой ФИО2 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ).

30) Кроме того, 10 марта 2020 года, более точное время не установлено, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки ФИО2, находясь на территории , более точное место не установлено, при помощи мобильного приложения «ВКонтакте» сообщил студенту К(П)ФУ ФИО20 о возможности совершения в его пользу должностным лицом – заведующим кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2 заведомо незаконных действий, проставления удовлетворительной оценки проведении экзамена по дисциплине «Теория игр и принятия решений» без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний, при условии передачи ФИО20 ему денежных средств в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых будет передана ФИО2 в качестве взятки за совершение указанных действий, получив от ФИО20 согласие на передачу денежных средств в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, находясь на улице по адресу: , действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, получил от ФИО20 наличные денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей от ФИО20, часть из которых в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

В период с 20 марта 2020 года по 26 марта 2020 года, более точное время не установлено, ФИО2, осуществляющий функции научно-педагогического работника, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении по адресу: ёвская, , без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний ФИО20 проставил оценку «удовлетворительно», и свою подпись в зачётную книжку № обучающегося (студента) ФИО20 по дисциплине «Теория игр и принятия решений».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут, находясь на территории , более точное место не установлено, через посредника ФИО4 получил денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО20 путём осуществления ею банковского перевода со своего расчётного счёта банковской карты №, открытого ФИО4 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ) на расчётный счёт банковской карты №, открытой ФИО2 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ).

31) Также, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, к ФИО2 обратился старший преподаватель Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ ФИО4, сообщив о наличии у ФИО20 плохой успеваемости по учебной дисциплине «Теория игр и принятия решений», после чего у ФИО2, находящегося на территории , более точное место не установлено, возник преступный умысел на внесение в официальные документы – зачётную книжку № студента ФИО20, заведомо ложных сведений, а именно – отметки о сдаче экзамена по дисциплине «Теория игр и принятия решений» без фактического проведения данного экзамена, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении взятки в виде денег в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО20 через посредников ФИО3 и ФИО4, о чём сообщил последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, находясь на улице по адресу: , действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, получил от ФИО20 наличные денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, находясь в здании К(П)ФУ по адресу: ёвская, , действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, и желая этого, без фактического проведения экзамена по дисциплине «Теория игр и принятия решений» внёс в зачётную книжку № на имя ФИО20, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» является официальным документом, заведомо ложные сведения о сдаче указанным студентом экзамена по дисциплине «Теория игр и принятия решений», которые заверил своей подписью.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут, находясь на территории , более точное место не установлено, через посредника ФИО4 получил денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО20 путём осуществления ею банковского перевода со своего расчётного счёта банковской карты №, открытого ФИО4 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ) на расчётный счёт банковской карты №, открытой ФИО2 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ).

32) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки ФИО2, находясь на территории , более точное место не установлено, при помощи мобильного приложения «ВКонтакте» сообщил студенту К(П)ФУ ФИО21 о возможности совершения в её пользу должностным лицом – заведующим кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2 заведомо незаконных действий, проставления удовлетворительной оценки проведении экзамена по дисциплине «Теория игр и принятия решений» без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний, при условии передачи ФИО21 ему денежных средств в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых будет передана ФИО2 в качестве взятки за совершение указанных действий, получив от ФИО21 согласие на передачу денежных средств в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 3 минуты, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём осуществления банковского перевода с расчётного счёта банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») ФИО21, получил на свой расчётный счёт банковской карты (№ открытой ФИО3 в дополнительном офисе отделения «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк , просп. Победы, ), денежные средства в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, осуществляющий функции научно-педагогического работника, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении по адресу: ёвская, , без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний ФИО21 проставил оценку «хорошо», и свою подпись в зачётную книжку № обучающегося (студента) ФИО21 по дисциплине «Теория игр и принятия решений».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут, находясь на территории , более точное место не установлено, через посредника ФИО4 получил денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО21 путём осуществления ею банковского перевода со своего расчётного счёта банковской карты №, открытого ФИО4 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ) на расчётный счёт банковской карты №, открытой ФИО2 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ).

33) Также, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, к ФИО2 обратился старший преподаватель Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ ФИО4, сообщив о наличии у ФИО21 плохой успеваемости по учебной дисциплине «Теория игр и принятия решений», после чего у ФИО2, находящегося на территории , более точное место не установлено, возник преступный умысел на внесение в официальные документы – зачётную книжку № студента ФИО21, заведомо ложных сведений, а именно – отметки о сдаче экзамена по дисциплине «Теория игр и принятия решений» без фактического проведения данного экзамена, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении взятки в виде денег в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО21 через посредников ФИО3 и ФИО4, о чём сообщил последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 3 минуты, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём осуществления банковского перевода с расчётного счёта банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») ФИО21, получил на свой расчётный счёт банковской карты (№ открытой ФИО3 в дополнительном офисе отделения «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк , просп. Победы, ), денежные средства в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, находясь в здании К(П)ФУ по адресу: ёвская, , действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, и желая этого, без фактического проведения экзамена по дисциплине «Теория игр и принятия решений» внёс в зачётную книжку № на имя ФИО21, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» является официальным документом, заведомо ложные сведения о сдаче указанным студентом экзамена по дисциплине «Теория игр и принятия решений», которые заверил своей подписью.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут, находясь на территории , более точное место не установлено, через посредника ФИО4 получил денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО21 путём осуществления ею банковского перевода со своего расчётного счёта банковской карты №, открытого ФИО4 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ) на расчётный счёт банковской карты №, открытой ФИО2 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ).

34) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки ФИО2, находясь на территории , более точное место не установлено, при помощи мобильного приложения «ВКонтакте» сообщил студенту К(П)ФУ ФИО22 о возможности совершения в его пользу должностным лицом – заведующим кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2 заведомо незаконных действий, проставления удовлетворительной оценки проведении экзамена по дисциплине «Теория игр и принятия решений» без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний, при условии передачи ФИО22 ему денежных средств в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых будет передана ФИО2 в качестве взятки за совершение указанных действий, получив от ФИО22 согласие на передачу денежных средств в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, находясь возле станции метро «», действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, получил от ФИО22 наличные денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, осуществляющий функции научно-педагогического работника, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении по адресу: ёвская, , без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний ФИО22 проставил оценку «удовлетворительно», и свою подпись в зачётную книжку № обучающегося (студента) ФИО22 по дисциплине «Теория игр и принятия решений».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут, находясь на территории , более точное место не установлено, через посредника ФИО4 получил денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО22, путём осуществления ею банковского перевода со своего расчётного счёта банковской карты №, открытого ФИО4 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ) на расчётный счёт банковской карты №, открытой ФИО2 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ).

35) Также, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, к ФИО2 обратился старший преподаватель Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ ФИО4, сообщив о наличии у ФИО22 плохой успеваемости по учебной дисциплине «Теория игр и принятия решений», после чего у ФИО2, находящегося на территории , более точное место не установлено, возник преступный умысел на внесение в официальные документы – зачётную книжку № студента ФИО22, заведомо ложных сведений, а именно – отметки о сдаче экзамена по дисциплине «Теория игр и принятия решений» без фактического проведения данного экзамена, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении взятки в виде денег в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО22 через посредников ФИО3 и ФИО4, о чём сообщил последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, находясь возле станции метро «», действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, получил от ФИО22 наличные денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, находясь в здании К(П)ФУ по адресу: ёвская, , действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, и желая этого, без фактического проведения экзамена по дисциплине «Теория игр и принятия решений» внёс в зачётную книжку № на имя ФИО22, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» является официальным документом, заведомо ложные сведения о сдаче указанным студентом экзамена по дисциплине «Теория игр и принятия решений», которые заверил своей подписью.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут, находясь на территории , более точное место не установлено, через посредника ФИО4 получил денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО22 путём осуществления ею банковского перевода со своего расчётного счёта банковской карты №, открытого ФИО4 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ) на расчётный счёт банковской карты №, открытой ФИО2 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ).

36) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО18, действуя по поручению ФИО4, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки ФИО2, находясь на территории , более точное место не установлено, в ходе телефонного разговора сообщил студенту К(П)ФУ ФИО23 о возможности совершения в его пользу должностным лицом – заведующим кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2 заведомо незаконных действий, проставления удовлетворительной оценки проведении экзамена по дисциплине «Теория игр и принятия решений» без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний, при условии передачи ФИО23 ему денежных средств в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых будет передана ФИО2 в качестве взятки за совершение указанных действий, получив от ФИО23 согласие на передачу денежных средств в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 34 минуты, ФИО18, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём осуществления банковского перевода с расчётного счёта банковской карты открытого ФИО23, получил на свой расчётный счёт банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, часть из которых в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО18 и ФИО4 за оказанное способствование.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, осуществляющий функции научно-педагогического работника, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении по адресу: ёвская, , без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний ФИО23 проставил оценку «удовлетворительно», и свою подпись в зачётную ведомость № б/н обучающегося (студента) ФИО23 по дисциплине «Теория игр и принятия решений».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 51 минуту, находясь на территории , более точное место не установлено, через посредника ФИО4 получил денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО23, путём осуществления ею банковского перевода со своего расчётного счёта банковской карты №, открытого ФИО4 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ) на расчётный счёт банковской карты №, открытой ФИО2 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ).

37) Также, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, к ФИО2 обратился старший преподаватель Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ ФИО4, сообщив о наличии у ФИО23 плохой успеваемости по учебной дисциплине «Теория игр и принятия решений», после чего у ФИО2, находящегося на территории , более точное место не установлено, возник преступный умысел на внесение в официальные документы – зачётную ведомость № б/н студента ФИО23, заведомо ложных сведений, а именно – отметки о сдаче экзамена по дисциплине «Теория игр и принятия решений» без фактического проведения данного экзамена, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении взятки в виде денег в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО23 через посредников ФИО18 и ФИО4, о чём сообщил последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 34 минуты, ФИО18, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём осуществления банковского перевода с расчётного счёта банковской карты открытого ФИО23, получил на свой расчётный счёт банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, часть из которых в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО18 и ФИО4 за оказанное способствование.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, находясь в здании К(П)ФУ по адресу: ёвская, , действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, и желая этого, без фактического проведения экзамена по дисциплине «Теория игр и принятия решений» внёс в зачётную ведомость № б/н на имя ФИО23, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» является официальным документом, заведомо ложные сведения о сдаче указанным студентом экзамена по дисциплине «Теория игр и принятия решений», которые заверил своей подписью.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 51 минуту, находясь на территории , более точное место не установлено, через посредника ФИО4 получил денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО23, путём осуществления ею банковского перевода со своего расчётного счёта банковской карты №, открытого ФИО4 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ) на расчётный счёт банковской карты №, открытой ФИО2 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ).

38) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки ФИО2, находясь на территории , более точное место не установлено, при помощи мобильного приложения «ВКонтакте» сообщил студенту К(П)ФУ ФИО24 о возможности совершения в его пользу должностным лицом – заведующим кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2 заведомо незаконных действий, проставления удовлетворительной оценки проведении экзамена по дисциплине «Теория игр и принятия решений» без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний, при условии передачи ФИО24 ему денежных средств в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых будет передана ФИО2 в качестве взятки за совершение указанных действий, получив от ФИО24 согласие на передачу денежных средств в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 55 минут, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём безналичного денежного перевода с расчётного счёта банковской карты (№ открытой ФИО24 в ПАО «Сбербанк») получил на свой расчётный банковской карты (№ открытой ФИО3 в дополнительном офисе отделения «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк , просп. Победы, ), денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей от ФИО24, часть из которых в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, осуществляющий функции научно-педагогического работника, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении по адресу: ёвская, , без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний ФИО24 проставил оценку «Удовлетворительно», и свою подпись в зачётную книжку № обучающегося (студента) ФИО24 по дисциплине «Теория игр и принятия решений».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 1 минуту, находясь на территории , более точное место не установлено, через посредника ФИО4 получил денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО24 путём осуществления ею банковского перевода со своего расчётного счёта банковской карты №, открытого ФИО4 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ) на расчётный счёт банковской карты №, открытой ФИО2 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ).

39) Также, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, к ФИО2 обратился старший преподаватель Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ ФИО4, сообщив о наличии у ФИО24 плохой успеваемости по учебной дисциплине «Теория игр и принятия решений», после чего у ФИО2, находящегося на территории , более точное место не установлено, возник преступный умысел на внесение в официальные документы – зачётную книжку № студента ФИО24, заведомо ложных сведений, а именно – отметки о сдаче экзамена по дисциплине «Теория игр и принятия решений» без фактического проведения данного экзамена, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении взятки в виде денег в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО24 через посредников ФИО3 и ФИО4, о чём сообщил последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 55 минут, ФИО3, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём безналичного денежного перевода с расчётного счёта банковской карты (№ открытой ФИО24 в ПАО «Сбербанк») получил на свой расчётный банковской карты (№ открытой ФИО3 в дополнительном офисе отделения «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк , просп. Победы, ), денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей от ФИО24, часть из которых в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО3 и ФИО4 за оказанное способствование.

После чего, В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, находясь в здании К(П)ФУ по адресу: ёвская, , действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, и желая этого, без фактического проведения экзамена по дисциплине «Теория игр и принятия решений» внёс в зачётную книжку № на имя ФИО24, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» является официальным документом, заведомо ложные сведения о сдаче указанным студентом экзамена по дисциплине «Теория игр и принятия решений», которые заверил своей подписью.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 1 минуту, находясь на территории , более точное место не установлено, через посредника ФИО4 получил денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО24 путём осуществления ею банковского перевода со своего расчётного счёта банковской карты №, открытого ФИО4 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ) на расчётный счёт банковской карты №, открытой ФИО2 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ).

40) Кроме того, в марте 2020 года, более точное время не установлено, ФИО18, действуя по поручению ФИО4, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки ФИО2, находясь на территории , более точное место не установлено, при телефонном разговоре сообщил студенту К(П)ФУ ФИО25 о возможности совершения в её пользу должностным лицом – заведующим кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2 заведомо незаконных действий, проставления удовлетворительной оценки проведении зачёта по дисциплине «Компьютерная графика» без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний, при условии передачи ФИО25 ему денежных средств в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых будет передана ФИО2 в качестве взятки за совершение указанных действий, получив от ФИО25 согласие на передачу денежных средств в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 11 минут, ФИО18, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём осуществления банковского перевода с расчётного счёта банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») ФИО25, получил на свой расчётный счёт банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») денежные средства в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО18 и ФИО4 за оказанное способствование.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, осуществляющий функции научно-педагогического работника, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении по адресу: ёвская, , без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний ФИО25 проставил оценку «Зачёт», и свою подпись в зачётную ведомость № б/н обучающегося (студента) ФИО25 по дисциплине «Компьютерная графика».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 11 минут, находясь на территории , более точное место не установлено, через посредника ФИО4 получил денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО25, путём осуществления ею банковского перевода со своего расчётного счёта банковской карты №, открытого ФИО4 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ) на расчётный счёт банковской карты №, открытой ФИО2 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ).

41) Также, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, к ФИО2 обратился старший преподаватель Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ ФИО4, сообщив о наличии у ФИО25 плохой успеваемости по учебной дисциплине «Компьютерная графика», после чего у ФИО2, находящегося на территории , более точное место не установлено, возник преступный умысел на внесение в официальные документы – зачётную ведомость № б/н студента ФИО25, заведомо ложных сведений, а именно – отметки о сдаче зачёта по дисциплине «Компьютерная графика» без фактического проведения данного зачёта, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении взятки в виде денег в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО25 через посредников ФИО18 и ФИО4, о чём сообщил последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 11 минут, ФИО18, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём осуществления банковского перевода с расчётного счёта банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») ФИО25, получил на свой расчётный счёт банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») денежные средства в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО18 и ФИО4 за оказанное способствование.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, находясь в здании К(П)ФУ по адресу: ёвская, , действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, и желая этого, без фактического проведения зачёта по дисциплине «Теория игр и принятия решений» внёс в зачётную ведомость № б/н на имя ФИО25, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» является официальным документом, заведомо ложные сведения о сдаче указанным студентом зачёта по дисциплине «Компьютерная графика», которые заверил своей подписью.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 11 минут, находясь на территории , более точное место не установлено, через посредника ФИО4 получил денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО25, путём осуществления ею банковского перевода со своего расчётного счёта банковской карты №, открытого ФИО4 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ) на расчётный счёт банковской карты №, открытой ФИО2 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ).

42) Кроме того, в марте 2020 года, более точное время не установлено, ФИО18, действуя по поручению ФИО4, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки ФИО2, находясь на территории , более точное место не установлено, при телефонном разговоре сообщил студенту К(П)ФУ ФИО25 о возможности совершения в её пользу должностным лицом – заведующим кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2 заведомо незаконных действий, проставления удовлетворительной оценки проведении экзамена по дисциплине «Методы оптимизации и исследования операций» без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний, при условии передачи ФИО25 ему денежных средств в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых будет передана ФИО2 в качестве взятки за совершение указанных действий, получив от ФИО25 согласие на передачу денежных средств в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 9 минут, ФИО18, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём осуществления банковского перевода с расчётного счёта банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») ФИО25, получил на свой расчётный счёт банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») денежные средства в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО18 и ФИО4 за оказанное способствование.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, осуществляющий функции научно-педагогического работника, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении по адресу: ёвская, , без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний ФИО25 проставил оценку «удовлетворительно», и свою подпись в экзаменационную ведомость № б/н обучающегося (студента) ФИО25 по дисциплине «Методы оптимизации и исследования операций».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 11 минут, находясь на территории , более точное место не установлено, через посредника ФИО4 получил денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО25, путём осуществления ею банковского перевода со своего расчётного счёта банковской карты №, открытого ФИО4 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ) на расчётный счёт банковской карты №, открытой ФИО2 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ).

43) Также, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, к ФИО2 обратился старший преподаватель Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ ФИО4, сообщив о наличии у ФИО25 плохой успеваемости по учебной дисциплине «Методы оптимизации и исследования операций», после чего у ФИО2, находящегося на территории , более точное место не установлено, возник преступный умысел на внесение в официальные документы – экзаменационную ведомость № б/н студента ФИО25, заведомо ложных сведений, а именно – отметки о сдаче экзамена по дисциплине «Методы оптимизации и исследования операций» без фактического проведения данного экзамена, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении взятки в виде денег в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО25 через посредников ФИО18 и ФИО4, о чём сообщил последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 9 минут, ФИО18, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно, способствуя ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, путём осуществления банковского перевода с расчётного счёта банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») ФИО25, получил на свой расчётный счёт банковской карты (№ открытой в ПАО «Сбербанк») денежные средства в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей подлежала передаче в качестве взятки заведующему кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2, а денежные средства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей являлись вознаграждением ФИО18 и ФИО4 за оказанное способствование.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, находясь в здании К(П)ФУ по адресу: ёвская, , действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, и желая этого, без фактического проведения экзамена по дисциплине «Методы оптимизации и исследования операций» внёс в экзаменационную ведомость № б/н на имя ФИО25, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» является официальным документом, заведомо ложные сведения о сдаче указанным студентом экзамена по дисциплине «Методы оптимизации и исследования операций», которые заверил своей подписью.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 11 минут, находясь на территории , более точное место не установлено, через посредника ФИО4 получил денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей от ФИО25, путём осуществления ею банковского перевода со своего расчётного счёта банковской карты №, открытого ФИО4 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ) на расчётный счёт банковской карты №, открытой ФИО2 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк ).

В судебном заседании защитником обвиняемого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности за совершение им указанных преступлений.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со статьей 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УПК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Временем окончания изложенных выше преступлений, согласно обвинительному заключению по 22 преступлениям, и 21 преступлению является период времени с 2019 года по 2020 год, последнее из которых окончено 21 мая 2020 года, иное органами следствия не установлено.

Санкцией вышеуказанных статей предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 1 года лишения свободы, то есть ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которым составляет 2 года с момента окончания данного преступления.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности не возражает, последствия такого прекращения ему известны, с ними он согласен.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 возражал.

Препятствий для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела по указанному в ходатайстве эпизодам обвинения не имеется – подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за давностью, ходатайствует об этом, оснований для приостановления течения сроков давности по указанному преступлению не имеется.

Таким образом, имеется безусловное основание для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статей 81-82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении ФИО2 следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27, статьей 256, частью 1 статьи 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 (22 преступления), частью 1 статьи 292 (21 преступление) УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании пункта 3 части 1 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: экзаменационные ведомости; CD-R с информацией о движении денежных средств по картам/счетам ФИО1 с информацией о движении денежных средств по картам/счетам ФИО3, CD-R с информацией о движении денежных средств по картам/счетам ФИО26 хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционных жалоб, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья (подпись) Р.Р. Гайфутдинов

Копия верна

Судья Р.Р. Гайфутдинов

Постановление03.08.2022