Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО3 в отношении:

ФИО1 , гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Троицке Челябинской области, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, работающего методистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Троицким городским судом Челябинской области по ч.3 ст. 290 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 291.2 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободны на срок 4 года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права занимать должности, выполняющие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных образовательных учреждениях на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на 3 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч.2 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.

Из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует, что преступления, в которых обвиняется ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

На основании приказа ректора ФГБОУ ВО «ЮУрГАУ» № от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании приемной комиссии по приему студентов на 2017-2018 учебный год в ФГБОУ ВО «ЮУрГАУ» сформирована приемная комиссия, в состав которой в качестве председателя входил ректор ФГБОУ ВО «ЮУрГАУ» ФИО4, а также в состав приемной комиссии входили декан факультета биотехнологии ФИО1 , начальник Центра довузовской подготовки и профориентации ФИО5, и иные сотрудники Университета. Срок работы данной приемной комиссии установлен вышеуказанным приказом на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «ЮУрГАУ» ФИО4 «О формировании экзаменационных комиссий по приему студентов на 2017-2018 учебный год в ФГБОУ ВО «ЮУрГАУ» № от ДД.ММ.ГГГГ декан факультета биотехнологии ФИО1 являлся председателем экзаменационной комиссии на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 , как член приемной комиссии по приему студентов на 2017-2018 учебный год в ФГБОУ ВО «ЮУрГАУ», являющийся председателем экзаменационной комиссии данной приемной комиссии, в период работы приемной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно и по специальному полномочию являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Южно-Уральский государственный аграрный университет».

В ходе приемной кампании в ФГБОУ ВО «ЮУрГАУ» по приему студентов на 2017-2018 учебный год ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя из иной личной заинтересованности, в силу личных взаимоотношений, достиг договоренности с представителем Республики Узбекистан – ФИО6, занимавшим в тот момент должность начальника управления кадров Министерства сельского и водного хозяйства Республики Узбекистан, о приеме в ЮУрГАУ 80 абитуриентов из числа граждан Республики Узбекистан на бюджетные места обучения.

То есть в рамках указанных договоренностей, возникших в силу приятельских межличностных отношений, ФИО4 уверил ФИО6, что 80 абитуриентов из числа граждан Республики Узбекистан будут гарантированно зачислены в ЮУрГАУ на бюджетные места по очной, очно-заочной и заочной формам обучения по специальностям «Ветеринария», «Ветеринарно-санитарная экспертиза», «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции», «Агрономия и почвоведение», «Садоводство».

При этом, ФИО4 достоверно осознавал, что гарантированное зачисление в ЮУрГАУ на бюджетные места обучения абитуриентов из числа граждан Республики Узбекистан обеспечит исполнение им, как ректором Университета и председателем приемной комиссии, контрольных цифр приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, установленных на основании приказа Минобрнауки России № 480 от 25.04.2016, а также утвержденных ДД.ММ.ГГГГ ректором ЮУрГАУ после рассмотрения на заседании ученого совета ЮУрГАУ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Челябинской области, ректор ФГБОУ ВО «ЮУрГАУ» ФИО4, декан факультета биотехнологии ФГБОУ ВО «ЮУрГАУ» ФИО1 и начальник Центра довузовской подготовки и профориентации ФИО5, являясь должностными лицами ФГБОУ ВО «ЮУрГАУ», обладающие организационно-распорядительными функциями, как председатель приемной комиссии ЮУрГАУ и как члены приемной комиссии ЮУрГАУ, вступили в преступный сговор, направленный на превышение ими своих должностных полномочий по приему на обучение в ЮУрГАУ, совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно на совершение незаконных действий по гарантированному зачислению в ЮУрГАУ 80 абитуриентов из числа граждан Республики Узбекистан на бюджетные места по очной, очно-заочной и заочной формам обучения по специальностям «Ветеринария», «Ветеринарно-санитарная экспертиза», «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции», «Агрономия и почвоведение», «Садоводство», в нарушение конкурсных процедур, предусмотренных ст.ст. 55, 69, 70 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 10 Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного приказом Минобрнауки России № 1147 от 14.10.2015, а также на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, то есть на совершение в ходе указанных действий служебного подлога.

При этом, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 достоверно осознавали, что в результате реализации их совместных преступных намерений будут существенно нарушены конституционные права на получение высшего образования на конкурсной основе, предусмотренные ст. 43 Конституции РФ, неопределенного круга граждан, которые будут участвовать в конкурсе на зачисление в ЮУрГАУ на бюджетные места обучения по вышеуказанным специальностям.

Действуя согласно распределённым преступным ролям, ФИО1 , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с ФИО4 и ФИО5 преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении приемной комиссии ЮУрГАУ по адресу: <адрес>, получил от ФИО5 экземпляры документов, необходимых для подписания абитуриентами из числа граждан Республики Узбекистан, с целью дальнейшего их гарантированного поступления на бюджетные места по очной, очно-заочной и заочной формам обучения по специальностям «Ветеринария», «Ветеринарно-санитарная экспертиза», «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции», «Агрономия и почвоведение», «Садоводство», в нарушение конкурсных процедур, предусмотренных ст.ст. 55, 69, 70 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 10 Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного приказом Минобрнауки России № 1147 от 14.10.2015.

Далее, ФИО1 , действуя согласно отведенной ему преступной роли, руководствуясь совместным с ФИО4 и ФИО5 преступным умыслом, и ФИО101 не осведомленный о преступленном умысле ФИО1 , ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ прибыли в г. Ташкент, где к данному времени представителями Республики Узбекистан в помещениях ТашГАУ по адресу: <адрес>, были созданы условия для сдачи абитуриентами из числа граждан Республики Узбекистан вступительных испытаний.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещениях ТашГАУ по адресу: <адрес>, микрорайон ТашГРЭС, <адрес>, ФИО1 , действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, согласно отведенной ему роли, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за пределы своих полномочий, совершая незаконные действия, которые никто и ни при каких условиях не вправе совершать, в нарушение конкурсных процедур, предусмотренных ст.ст. 55, 69, 70 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 10 Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного приказом Минобрнауки России № 1147 от 14.10.2015 осуществил сбор документов от 80 абитуриентов из числа граждан Республики Узбекистан, фактически не проводя им вступительных испытаний. Набор абитуриентов ФИО1 проводил только на основании знания абитуриентами русского языка, которое проверялось им с ФИО102. в форме устной беседы с каждым из поступающих. Также ФИО1 организовал подписание абитуриентами экзаменационных листов, заявлений о поступлении в ЮУрГАУ и иных документов, необходимых для поступления в ЮУрГАУ.

Далее, ФИО1 , действуя согласно отведенной ему преступной роли, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за пределы своих полномочий, совершая незаконные действия, которые никто и ни при каких условиях не вправе совершать, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы от 80 абитуриентов из числа граждан Республики Узбекистан предоставил ФИО5 в помещении приемной комиссии ЮУрГАУ по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО1 , согласно отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении приемной комиссии ЮУрГАУ по адресу: <адрес>, явно выходя за пределы своих полномочий, совершая незаконные действия, которые никто и ни при каких условиях не вправе совершать, дала указание техническим секретарям приемной комиссии ЮУрГАУ, не осведомленным о её, ФИО1 и ФИО4 преступных намерениях, осуществить оформление документов абитуриентов из Республики Узбекистан, сформировать личные дела.

Также ФИО5, имея сведения из программной системы «TandemUniversity» в силу доступа к данной системе как технического секретаря, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, во исполнение преступного умысла и отведенной ей преступной роли, действуя совместно и согласовано с ФИО4 и ФИО1 , подготовила список из 80 абитуриентов из числа граждан Республики Узбекистан с указанием у каждого из них общего количества баллов за якобы сданные вступительные испытания, чтобы данные абитуриенты гарантированно поступили в ЮУрГАУ на бюджетные места по очной, очно-заочной и заочной формам обучения по специальностям «Ветеринария», «Ветеринарно-санитарная экспертиза», «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции», «Агрономия и почвоведение», «Садоводство», в нарушение конкурсных процедур, предусмотренных ст.ст. 55, 69, 70 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 10 Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного приказом Минобрнауки России № 1147 от 14.10.2015.

Данный список ФИО5ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении приемной комиссии ЮУрГАУ по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставила техническому секретарю приемной комиссии ЮУрГАУ ФИО7, не осведомленной о её, ФИО1 и ФИО4 преступных намерениях, которой дала указание внести в программную систему «TandemUniversity» сведения о баллах абитуриентов из Республики Узбекистан, что последняя и сделала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном помещении приемной комиссии, не осознавая, что сведения о баллах абитуриентов из числа граждан Республики Узбекистан ложные, а абитуриенты фактически вступительные испытания не сдавали.

Кроме того, на основании списка, составленного ФИО5, и по указанию последней, техническими секретарями, не осведомленными о преступном умысле ФИО5, ФИО1 и ФИО4, в помещении приемной комиссии ЮУрГАУ по адресу: <адрес>, были подготовлены официальные документы – экзаменационные листы 80 абитуриентов из Республики Узбекистан, со внесенными туда заведомо ложными сведениями о баллах, якобы набранных абитуриентами из Республики Узбекистан в ходе вступительных испытаний, которые фактически не проводились.

Данные экзаменационные листы ФИО5, действуя согласно отведенной ей преступной роли, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании выслужиться перед ректором ФГБОУ ВО «ЮУрГАУ» ФИО4, а вместе с этим выполнить заведомо для ФИО1 незаконные указания ФИО4, как непосредственного руководителя и работодателя, а также выраженной в желании ФИО1 по результатам указанных незаконных действий исполнить контрольные цифры приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, с целью выполнения показателей эффективности ВУЗа и избежания возможной дисциплинарной и материальной ответственности, предоставила на подпись ФИО1 , как председателю экзаменационной комиссии приемной комиссии по приему студентов на 2017-2018 учебный год в ФГБОУ ВО «ЮУрГАУ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в помещении приемной комиссии ЮУрГАУ по адресу: <адрес>.

В указанное время и указанном месте, ФИО1 , действуя согласно отведенной ему преступной роли, достоверно осознавая, что сведения в экзаменационных листах 80 абитуриентов из Республики Узбекистан о баллах, полученных ими в ходе вступительных испытаний, являются заведомо ложными, поскольку никаких вступительных испытаний не проводилось, будучи должностным лицом, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании выслужиться перед ректором ФГБОУ ВО «ЮУрГАУ» ФИО4, а вместе с этим выполнить заведомо для ФИО1 незаконные указания ФИО4, как непосредственного руководителя и работодателя, а также выраженной в желании ФИО1 по результатам указанных незаконных действий исполнить контрольные цифры приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, с целью выполнения показателей эффективности ВУЗа и избежания возможной дисциплинарной и материальной ответственности, подписал, как председатель экзаменационной комиссии, официальные документы – экзаменационные листы с заведомо ложными сведениями о сдаче вступительных испытаний следующих абитуриентов: ФИО106

На основании сведений о баллах из программной системы «TandemUniversity», внесение которых было осуществлено ФИО4, ФИО1 и ФИО5, приемной комиссией ЮУрГАУ, также введенной в заблуждение пояснениями ФИО1 о том, что вступительные испытания 80 абитуриентами из числа граждан Республики Узбекистан якобы сдавались, на заседании ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения о зачислении в число обучающихся первого курса данных 80 граждан из Республики Узбекистан.

На основании указанных решений приемной комиссии ректором ФГБОУ ВО «ЮУрГАУ» ФИО4, который действовал согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласовано с ФИО1 и ФИО5, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за пределы своих полномочий, совершая незаконные действия, которые никто и ни при каких условиях не вправе совершать, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании соблюсти достигнутые им с ФИО6 договоренности о гарантированном зачислении в ЮУрГАУ 80 абитуриентов из числа граждан Республики Узбекистан на бюджетные места по очной, очно-заочной и заочной формам обучения по специальностям «Ветеринария», «Ветеринарно-санитарная экспертиза», «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции», «Агрономия и почвоведение», «Садоводство», а также в желании ФИО4 по результатам указанных незаконных действий исполнить контрольные цифры приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, с целью выполнения показателей эффективности ВУЗа и избежания возможной дисциплинарной и материальной ответственности, подписаны приказы №-ст. от ДД.ММ.ГГГГ«О зачислении в число обучающихся первого курса», №-ст. от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении в число обучающихся первого курса», №-ст. от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении в число обучающихся первого курса», являющиеся официальными документами, согласно которым на бюджетные места очной, очно-заочной и заочной форм обучения зачислены 80 граждан Республики Узбекистан, фактически не сдававших вступительные испытания, а именно: ФИО8, ФИО107

Превышение должностных полномочий ФИО4, ФИО1 и ФИО5 выразилось в совершении ими группой лиц по предварительному сговору заведомо незаконных действий по зачислению в ЮУрГАУ 80 абитуриентов из числа граждан Республики Узбекистан на бюджетные места по очной, очно-заочной и заочной формам обучения по специальностям «Ветеринария», «Ветеринарно-санитарная экспертиза», «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции», «Агрономия и почвоведение», «Садоводство», которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, без проведения вступительных испытаний абитуриентам предусмотренных ст.ст. 55, 69, 70 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 10 Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного приказом Минобрнауки России № 1147 от 14.10.2015.

Кроме того, в нарушение ст. 107 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и п. 68 Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования, утвержденного приказом Минобрнауки от 14.10.2015 № 1147, прием на обучение вышеуказанных граждан Республики Узбекистан осуществлен без официального подтверждения значимости (уровня) полученного в иностранном государстве образования (нострификации).

При этом, из-за заведомо незаконных, явно выходящих за пределы полномочий, действий ФИО4, ФИО1 и ФИО5, выраженных в превышении должностных полномочий и служебном подлоге, то есть во внесении заведомо ложных сведений о сдаче вступительных испытаний 80 гражданами Республики Узбекистан и их приеме в образовательное учреждение, не смогли в полной мере реализовать свое право на получение высшего образования на конкурсной основе, предусмотренное ст. 43 Конституции РФ, следующие лица: ФИО108

Таким образом, вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО4, ФИО1 и ФИО5:

-причинен существенный вред правам и законным интересам лицам, участвовавшим в конкурсе, но не поступившим на бюджетные места очной формы обучения ФГБОУ ВО «ЮУрГАУ» в 2017 году, а именно следующим лицам: ФИО109 что выразилось в нарушении права указанных лиц на бесплатное получение высшего образования в государственном образовательном учреждении на конкурсной основе, гарантированное ст. 43 Конституции РФ;

-существенно нарушены права и законные интересы организации, в лице ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный аграрный университет», а также охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета руководителей структурных подразделений образовательных организаций и учреждений, формировании негативного мнения в обществе, а также среди сотрудников образовательных организаций и учреждений, в том числе и Южно-Уральского ГАУ, о возможности совершения незаконных действий и превышения должностных полномочий лицами, занимающими должности руководителей структурных подразделений образовательных организаций и учреждений;

-существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета системы образования Российской Федерации в целом.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 , предусмотренные ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 292 УК РФ обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и обвиняемым полностью признаются.

Уголовное дело направлено с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержано, при этом ФИО1 пояснил, что виновность свою в совершении изложенных в постановлении преступлениях признает полностью, обвиняется в совершении преступлений средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб возмещен в полном объеме, поэтому уголовное дело просит прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Защитник – адвокат ФИО98 настаивал на доводах ФИО1 , просил ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Прокурор ФИО99 в судебном заседании, заявив об обоснованности ходатайства, просил его удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, назначив обвиняемому судебный штраф.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней степени тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой степени тяжести впервые и возмещение ущерба (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Часть 1 статьи 286 УК РФ и часть 2 статьи 292 УК РФ относятся к категории преступлений средней степени тяжести, ФИО1 ранее не судим, возместил ущерб путем принесения извинений, то есть в полном объеме, кроме того оказав содействие правоохранительным органам, загладил причиненный вред. Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО1 условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

ФИО1 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч.2 ст. 292 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, вред загладил.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает наличие иждивенцев, условия жизни ФИО1 и его семьи, возможность получения заработной платы и иных доходов, его материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 292 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере двадцати тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: ИНН №, КПП №, УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с №), Отделение Челябинск, БИК №, р/с №, КБК №, ОКТМО №.

Разъяснить ФИО1 , что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – предметы и документы, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить и хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись И.А. Шершикова

копия верна

судья

секретарь

Дело № 1-650/2020