Гражданский кодекс часть 1

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретарях Бондаревой В.О., П, ФИО1, ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., ФИО3, представителя потерпевшей И, адвоката Минькиной Г.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 23.05.2018г., подсудимого ФИО4, защиты в лице адвоката Сурковой Л.Н., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, общественного защитника Игнатова, подсудимого ФИО5, защиты в лице адвоката Струкова А.А., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом предварительного слушании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ

ФИО5, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Так, ФИО4, работая в Общество с ограниченной ответственностью «Виват-Авто», <данные изъяты>, в должности «сервисный консультант», в соответствии с должностной инструкцией которого в его обязанности входило :

- организация загрузки цеха и контроль хода ведения работ с целью соблюдения условий заказ-нарядов;

- согласование с клиентом изменения в заказ-наряде в случае возникновения дополнительных работ и т.п.;

- в установленном порядке передача клиенту согласно заказ-наряду автомобиля из ремонта и технического обслуживания;

- формирование (создание) в специализированной программе складского документа «Требование по отпуску-получению товара»;

- получение на складе товарно-материальных ценностей (ТМЦ) на основании и согласно «Требования по отпуску-получению товара» с целью последующей передачи их клиенту или непосредственной установки ТМЦ на автомобиль и передача исполнителю в соответствии со сформированными на дату осуществления установки ТМЦ в специализированной программе заказ-нарядов;

- организация и контроль процесса установки ТМЦ (дополнительного оборудования и аксессуаров) на автомобили до реализации их клиентам (находящимся в собственности ООО «Виват-Авто»- согласно сформированным на дату установки ТМЦ в специализированной программе заказ-нарядам на заказчика ООО «Виват-Авто») и после продажи автомобилей согласно заказам клиентов, созданным и сформированным сервисным консультантом в спец программе и на бумажном носителе;

- осуществление приемки и выдачи автомобилей клиентов для оказания услуг сервиса;

- осуществление обязательного закрытия (проведения) в специализированной программе заказ-нарядов, открытых на установку дополнительного оборудования при выезде автомобиля из сервиса, при этом осуществление закрытия заказ-наряда до пересечения автомобилем пункта пропуска сервиса;

- осуществление изменений содержания заказ-нарядов, сформированных в спец программе на автомобили, находящиеся на территории сервиса в процессе оказания услуг, в соответствии с производственной необходимостью;

- осуществление надлежащего оформления согласно установленной в ООО «Виват-Авто» формы и содержания обязательных реквизитов заказ-нарядов в печатной форме на бумажном носителе при внесении изменений в открытый заказ-наряд;

- осуществление розничной продажи запасных частей, аксессуаров и расходных материалов для автомобилей;

- осуществление непосредственной передачи полученного на складе товара клиентам либо посредством передачи клиенту автомобиля с установленным на него товаром (дополнительным оборудованием, запасными частями, аксессуарами);

- осуществление проверки соответствия фактически установленного товара (дополнительного оборудования) на автомобиль сформированным заказ-нарядам на момент их закрытия.

В ООО «Виват-Авто» реализация со склада товарно-материальных ценностей осуществлялась на основании сформированных (созданных) в специализированной программе сервисным консультантом ООО «Виват-Авто» ФИО4 складских документов «Требований по отпуску-получению товара», с учетом сведений о наименовании, количестве и стоимости реализуемых со склада товарно-материальных ценностей, указанных в заказ-нарядах, сформированных (созданных) в программном обеспечении «1С», им же (ФИО4).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, достоверно зная о порядке и основании получения со склада товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Виват-Авто», возник умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие путем обмана и злоупотребления доверием со склада и обращение в свою пользу принадлежащих ООО «Виват-Авто» товарно-материальных ценностей, а именно дополнительного оборудования к реализуемым Обществом автомобилям,

ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, Н приобрел автомобиль марки CITROEN C4, в автосалоне ООО «Виват-Авто», расположенного по адресу: <адрес>, заключив договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки CITROEN C4.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, Н получил автомобиль марки CITROEN C4, без указанного во втором экземпляре акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, предназначенного для ООО «Виват-Авто», дополнительного оборудования, с которым Н. покинул автосалон ООО «Виват-Авто».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 09 минут, достоверно зная о том, что Н вместе с автомобилем марки CITROEN C4, покинул автосалон ООО «Виват-Авто», ФИО4, узнав об этом, во исполнение своего умысла направленного на незаконное обогащение за счет хищения принадлежащих ООО «Виват-Авто» товарно-материальных ценностей, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на своем рабочем месте, в автосалоне ООО «Виват-Авто», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение в программе «1С» ООО «Виват-Авто» создал заказ-наряд <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в который, в тот же день, внес заведомо ложные сведения о намерении Н укомплектовать выбранный им автомобиль <данные изъяты> дополнительным оборудованием:

- мультимедийной системой С4, С4 sedan, DS4, (код товара 07979), (номер по каталогу <данные изъяты>) в количестве 1 шт., предварительной стоимостью 29798,65 руб., на сумму 29798,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 09 минут, достоверно зная о том, что Н вместе с автомобилем марки CITROEN C4 покинул автосалон ООО «Виват-Авто», ФИО4, находясь на своем рабочем месте, в автосалоне ООО «Виват-Авто», расположенном по адресу: <адрес>, в программе «1С» ООО «Виват-Авто» сформировал требование № Тр-14687-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внес заведомо ложные сведения о необходимости выдать со склада Общества для последующей установки следующее дополнительное оборудование:

- мультимедийную систему С4, С4 sedan, DS4, <данные изъяты> в количестве 1 штука, по цене 21708,45, на сумму 21708,45 руб., без учета НДС.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО4 прибыл на склад ООО «Виват-Авто», расположенный по адресу: <адрес>, где ввел в заблуждение сотрудника ООО «Виват-Авто», ответственного за выдачу товарно-материальных ценностей по складским требованиям, относительно преступных намерений группы, и по требованию №Тр-14687-01 от ДД.ММ.ГГГГ, сформированному на основании фиктивного заказ-наряда №ЗН-14687 от ДД.ММ.ГГГГ, получил со склада Общества товарно-материальные ценности, а именно:

- мультимедийную систему С4, С4 sedan, DS4, (код товара 07979), в количестве 1 штука, по цене 21708,45, на сумму 21708,45 руб., без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, в автосалоне ООО «Виват-Авто», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4 получил реальную возможность распоряжаться похищенными при указанных выше обстоятельствах со склада ООО «Виват-Авто» товарно-материальными ценностями по своему усмотрению.

Таким образом, общая стоимость похищенных при указанных выше обстоятельствах товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Виват-Авто», <данные изъяты>, составляет 21 708 рублей 45 копеек.

В результате вышеописанных преступных действий ФИО4 причинил ООО «Виват-Авто», <данные изъяты>, ущерб на общую сумму 21 708 рублей 45 копеек.

Он, же, ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

- организация загрузки цеха и контроль хода ведения работ с целью соблюдения условий заказ-нарядов;

- согласование с клиентом изменения в заказ-наряде в случае возникновения дополнительных работ и т.п.;

- осуществление приемки и выдачи автомобилей клиентов для оказания услуг сервиса;

- осуществление розничной продажи запасных частей, аксессуаров и расходных материалов для автомобилей;

ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, Г приобрел автомобиль марки <данные изъяты> в автосалоне ООО «Виват-Авто», расположенного по адресу: <адрес>, заключив договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, узнав об этом, во исполнение своего умысла направленного на незаконное обогащение за счет хищения принадлежащих ООО «Виват-Авто» товарно-материальных ценностей, путем обмана и злоупотребления доверием, примерно в 13 часов 52 мин., находясь на своем рабочем месте, в автосалоне ООО «Виват-Авто», расположенном по адресу: <адрес>, в программе «1С» ООО «Виват-Авто» создал заказ-наряд № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в который в тот же день внес заведомо ложные сведения о намерении Г укомплектовать приобретенный им автомобиль марки <данные изъяты> дополнительным оборудованием:

- Starline E91 (код товара 06885), (номер по каталогу C000000087) в количестве 1 шт., предварительной стоимостью 8800 руб., на сумму 8800 руб.,

- Star Line BP3 (модуль обхода штатного иммобилайзера) (код товара 03319), в количестве 1 шт., предварительной стоимостью 500 руб., на сумму 500 руб.,

- модулем CAN-шины CANTEC-F1 v5 (код товара 03725), (номер по каталогу CANTEC-F1) в количестве 1 шт., предварительной стоимостью 3700 руб., на сумму 3700 руб.,

- сиреной CONVOY 20W, (код товара 17372), в количестве 1 шт., предварительной стоимостью 200 руб., на сумму 200 руб.,

- расходными материалами (код товара 05045), (номер по каталогу RMTOR) в количестве 5 шт., предварительной стоимостью 199 руб., на сумму 995 руб.,

- ковриками в салон Jumper3, (код товара 05006), (номер по каталогу C000000049) в количестве 1 шт., предварительной стоимостью 2634,73 руб., на сумму 2634,73 руб.,

- защитой картера (Jumper) (код товара 03110), (номер по каталогу ZKJ) в количестве 1 шт., предварительной стоимостью 3500 руб., на сумму 3500 руб.,

- звукоизоляцией под кузовом (код товара 06282), (номер по каталогу 0000748965) в количестве 1 шт., предварительной стоимостью 4187,11 руб., на сумму 4187,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, Г получил автомобиль марки 2227W0, без указанного в заказ-наряде № ЗН-17835 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного оборудования, с которым Г покинул автосалон ООО «Виват-Авто».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 26 минут, достоверно зная о том, что Г вместе с автомобилем марки 2227W0 покинул автосалон ООО «Виват-Авто», ФИО4,, находясь на своем рабочем месте, в автосалоне ООО «Виват-Авто», расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла в программе «1С» ООО «Виват-Авто» сформировал требование № Тр-17835-02 от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внес заведомо ложные сведения о необходимости выдать со склада Общества для последующей установки следующее дополнительное оборудование:

- Alpine CDE-178 ВТ СD/USВ, (код товара 08616), в количестве 1 шт., по цене 9464 руб., на сумму 9464 руб., без учета НДС,

- акустику HERTZ ESK 165.5, (код товара 08619), в количестве 1 шт., по цене 4794,40 руб., на сумму 4794,40 руб., без учета НДС,

- антенну Midland ML-145, код товара (08617), в количестве 1 шт., по цене 1 328,08 руб., на сумму 1 328,08 руб., без учета НДС,

- радиостанцию СВ MegaJet MJ-650, код товара (08618), в количестве 1 шт., по цене 4 755,92 руб., на сумму 4 755,92 руб., без учета НДС,

- антирадар WHISTLER WH-268Ru, (код товара 06043), в количестве 1 шт., по цене 3091 руб., на сумму 3091 руб., без учета НДС.

А всего на общую сумму 23433,40 руб., без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО4. прибыл на склад ООО «Виват-Авто», расположенный по адресу: <адрес>, где ввел в заблуждение сотрудника ООО «Виват-Авто», ответственного за выдачу товарно-материальных ценностей по складским требованиям, относительно преступных намерений, и по требованию №Тр-17835-02 от ДД.ММ.ГГГГ, получил со склада Общества товарно-материальные ценности, а именно:

- Alpine CDE-178 ВТ СD/USВ, (код товара 08616), в количестве 1 шт., по цене 9464 руб., на сумму 9464 руб., без учета НДС,

- акустику HERTZ ESK 165.5, (код товара 08619), в количестве 1 шт., по цене 4794,40 руб., на сумму 4794,40 руб., без учета НДС,

- антенну Midland ML-145, код товара (08617), в количестве 1 шт., по цене 1 328,08 руб., на сумму 1 328,08 руб., без учета НДС,

- антирадар WHISTLER WH-268Ru, (код товара 06043), в количестве 1 шт., по цене 3091 руб., на сумму 3091 руб., без учета НДС.

А всего на общую сумму 23433,40 руб., без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, М приобрел автомобиль марки 2227W0 в автосалоне ООО «Виват-Авто», расположенного по адресу: <адрес>, заключив договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки 2227W0.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 19 минут, ФИО4, узнав об этом, во исполнение своего умысла направленного на незаконное обогащение за счет хищения принадлежащих ООО «Виват-Авто» товарно-материальных ценностей, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на своем рабочем месте, в автосалоне ООО «Виват-Авто», расположенном по адресу: <адрес>, в программе «1С» ООО «Виват-Авто» создал заказ-наряд № ЗН-10216 от ДД.ММ.ГГГГ, в который в период с 24 декабря по ДД.ММ.ГГГГ внес заведомо ложные сведения о намерении М укомплектовать выбранный им автомобиль марки 2227W0 дополнительным оборудованием:

- 225/75R-16 C 121/120R NOKIAN HKPL C Cargo (шип), (код товара 05067), в количестве 4 шт., предварительной стоимостью 9990 руб. за 1 шт., а всего на сумму 39960,00 руб.

- защитой картера (JUMPER), (код товара 03110), номер по каталогу ZKJ, в количестве 1 шт., предварительной стоимостью 3500 руб., на сумму 3500 руб.;

- звукоизоляцией под кузовом, (код товара 06282), (номер по каталогу 0000748965), в количестве 1 шт., предварительной стоимостью 5024,53 руб., на сумму 5024,53 руб.;

- ковриками в салон Jumper3, (код товара 05006), в количестве 1 шт., предварительной стоимостью 2634,73 руб., на сумму 2634,73 руб.;

- антенным переходником с питанием прямым, (код товара 03282), в количестве 1 шт., предварительной стоимостью 600 руб., а всего на сумму 600 руб.

- переходником 05+, (код товара 03281), в количестве 1 шт., предварительной стоимостью 300 руб., а всего на сумму 300 руб.

- Pioneer TS-G1723I, (код товара 08167), в количестве 1 шт., предварительной стоимостью 1500 руб., а всего на сумму 1500 руб.,

- PIONEER AVH-X8600BT 2din DVD/USB ресивер, (код товара 08319), в количестве 1 шт., предварительной стоимостью 27950 руб., а всего на сумму 27950 руб.,

- видеорегистратором INCAR VR-930, (код товара 07495), в количестве 1 шт., предварительной стоимостью 5100 руб, на сумму 5100 руб.,

- антирадаром WHISTLER WH-268Ru, (код товара 06043), в количестве 1 шт., предварительной стоимостью 4500 руб., на сумму 4500 руб.,

- Star Line M17 (охранно-поисковым маяком), (код товара 06482), в количестве 1 шт., предварительной стоимостью 4950 руб., на сумму 4950 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 55 минут ФИО4, находясь на своем рабочем месте, в автосалоне ООО «Виват-Авто», расположенном по адресу: <адрес>, в программе «1С» ООО «Виват-Авто» сформировал требование № Тр-10216-03 от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внес заведомо ложные сведения о необходимости выдать со склада Общества для последующей установки следующее дополнительное оборудование:

- видеорегистратор INCAR VR-930, (код товара 07495), в количестве 1 шт., по цене 3800 руб, на сумму 3800 руб., без учета НДС,

- антирадар WHISTLER WH-268Ru, (код товара 06043), в количестве 1 шт., по цене 4769 руб., на сумму 4769 руб., без учета НДС.

А всего на общую сумму 8569 руб., без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 02 минуты, М получил автомобиль марки 2227W0, без указанного в заказ-наряде № ЗН-10216 от ДД.ММ.ГГГГ, и требовании № Тр-10216-03 от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного оборудования, с которым М покинул автосалон ООО «Виват-Авто».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 07 минут, достоверно зная о том, что М вместе с автомобилем марки 2227W0 покинул автосалон ООО «Виват-Авто», ФИО4, во исполнение своего умысла направленного на незаконное обогащение за счет хищения принадлежащих ООО «Виват-Авто» товарно-материальных ценностей, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на своем рабочем месте, в ООО «Виват-Авто», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение в программе «1С» ООО «Виват-Авто» сформировал еще одно требование № Тр-10216-04 от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внес заведомо ложные сведения о необходимости выдать со склада Общества для последующей установки следующее дополнительное оборудование:

- Pioneer TS-G1723I, (код товара 08167), в количестве 1 шт, по цене 1250 руб., на сумму 1250 руб., без учета НДС,

- PIONEER AVH-X8600BT 2din DVD/USB ресивер, (код товара 08319), в количестве 1 шт., по цене 22000 руб., на сумму 22000 руб., без учета НДС,

- Star Line M17 (охранно-поисковый маяк), (код товара 06482), в количестве 1 шт., по цене 3500 руб., на сумму 3500 руб., без учета НДС.

А всего на общую сумму 26750 руб., без учета НДС.

В тоже время, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО4, прибыл на склад ООО «Виват-Авто», расположенный по адресу: <адрес>, где ввел в заблуждение сотрудника ООО «Виват-Авто», ответственного за выдачу товарно-материальных ценностей по складским требованиям,, и по требованию №Тр-10216-04 от ДД.ММ.ГГГГ получил со склада Общества товарно-материальные ценности, а именно:

- Pioneer TS-G1723I, (код товара 08167), в количестве 1 шт, по цене 1250 руб., на сумму 1250 руб., без учета НДС,

-PIONEER AVH-X8600BT 2din DVD/USB ресивер, (код товара 08319), в количестве 1 шт., по цене 22000 руб., на сумму 22000 руб., без учета НДС,

А всего на общую сумму 26750 руб., без учета НДС.

Таким образом, общая стоимость похищенных при указанных выше обстоятельствах товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Виват-Авто», ИНН <***>, составляет 50 183 рубля 40 копеек.

В результате вышеописанных преступных действий ФИО4 причинил ООО «Виват-Авто», ИНН <***>, ущерб на общую сумму 50 183 рубля 40 копеек.

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

ФИО5, в соответствии с п.п. 1.1. и 1.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения №б/н от ДД.ММ.ГГГГ) в период со ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Виват-Авто», ИНН <***>, на должность специалиста по корпоративным продажам.

В соответствии с должностной инструкцией специалиста по корпоративным продажам ООО «Виват-Авто» в обязанности ФИО5 входило:

- осуществление обслуживания покупателей, в частности покупателей представляющих корпоративных клиентов, предложение, демонстрация (в том числе проведение тестовых поездок) и оказание помощи в выборе автомобиля, дополнительного оборудования, акцентируя внимание на преимуществах их технических характеристик и качества изготовления;

- участие в подготовке мероприятий по проведению презентаций новых моделей корпоративным клиентам;

- проведение встреч с потенциальными корпоративными клиентами;

- участие в проведении и подготовке выездных тест-драйвов для ознакомления и презентации автомобилей CITROEN;

- получение на складе товарно-материальных ценностей на основании и согласно «Требования по отпуску-получению товара» с целью последующей передачи клиенту либо для установки на автомобиль;

- проверка комплектности автомобиля перед выдачей его клиенту, в том числе наличие и соответствие дополнительного оборудования к автомобилю первичным документам;

- осуществление передачи автомобилей и иных ТМЦ клиентам при реализации;

- бронирование автомобилей на складе поставщика для последующей реализации;

- осуществление оформления сервисных книжек на реализуемые автомобили;

- осуществление визирования пропусков на выезд новых автомобилей через пост охраны при выдаче их клиентам;

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, достоверно зная о порядке и основании получения со склада товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Виват-Авто», возник умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие путем обмана и злоупотребления доверием со склада и обращение в свою пользу принадлежащих ООО «Виват-Авто» товарно-материальных ценностей, а именно дополнительного оборудования к реализуемым Обществом автомобилям.

В неустановленное время, но не позднее, ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения в собственность автомобиля марки 2227W0, С прибыл в автосалон ООО «Виват-Авто», расположенный по адресу: <адрес>, где его консультировал ФИО5 и у последнего возник умысел, направленный на незаконное обогащение за счет хищения принадлежащих ООО «Виват-Авто» товарно-материальных ценностей, путем обмана и злоупотребления доверием.

ФИО5 предложил С приобрести за наличный расчет комплект зимней резины. С, в связи с отсутствием у него требуемой суммы денежных средств от покупки отказался.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виват-Авто» и С заключен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки 2227W0.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 07 минут, были создан заказ-наряд № ЗН-15943 от ДД.ММ.ГГГГ, и в него внесены заведомо ложные сведения о намерении С укомплектовать выбранный им автомобиль марки 2227W0 дополнительным оборудованием:

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО5, во исполнение своего умысла направленного на незаконное обогащение за счет хищения принадлежащих ООО «Виват-Авто» товарно-материальных ценностей, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея намерений укомплектовывать приобретенный С автомобиль марки 2227W0 дополнительным оборудованием, указанным в заказ-наряде № ЗН-15943 от ДД.ММ.ГГГГ, распорядился внести во второй экземпляр акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, предназначенный для ООО «Виват-Авто», заведомо ложные сведения о том, что покупатель принял от продавца зимнюю резину. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, в соответствии с первым экземпляром акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГС получил автомобиль марки 2227W0, без указанного в заказ-наряде № ЗН-15943 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного оборудования, с которым С покинул автосалон ООО «Виват-Авто».

ФИО5, во исполнение своего умысла направленного на незаконное обогащение за счет хищения принадлежащих ООО «Виват-Авто» товарно-материальных ценностей, путем обмана и злоупотребления доверием, ввел в заблуждение сотрудника ООО Частная охранная организация «Реал», которым осуществлялся непосредственный контроль за выездом новых автомобилей через пост охраны при выдаче их клиентам, о том, что приобретенный С автомобиль марки 2227W0 укомплектован дополнительным оборудованием согласно заказ-наряду № ЗН-15943 от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 17 минут, после того как С вместе с автомобилем марки 2227W0 покинул автосалон ООО «Виват-Авто», было сформировано требование № Тр-15943-03 от ДД.ММ.ГГГГ, в которое были внесены заведомо ложные сведения о необходимости выдать со склада Общества для последующей установки следующее дополнительное оборудование:

- 225/75R-16 C 121/120R NOKIAN HKPL C Cargo (шип), (код товара 05067), в количестве 4 шт., по цене 6740 руб., а всего на сумму 26959,98 руб., без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО5, во исполнение своего умысла направленного на незаконное обогащение за счет хищения принадлежащих ООО «Виват-Авто» товарно-материальных ценностей, путем обмана и злоупотребления доверием прибыл на склад ООО «Виват-Авто», расположенный по адресу: <адрес>, где ввел в заблуждение сотрудника ООО «Виват-Авто», ответственного за выдачу товарно-материальных ценностей по складским требованиям, относительно преступных намерений группы, и по требованию №Тр-15943-03 от ДД.ММ.ГГГГ, сформированному на основании фиктивного заказ-наряда №ЗН-15943 от ДД.ММ.ГГГГ, получил со склада Общества товарно-материальные ценности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, в автосалоне ООО «Виват-Авто», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 получил реальную возможность распоряжаться похищенными при указанных выше обстоятельствах со склада ООО «Виват-Авто» товарно-материальными ценностями по своему усмотрению.

Так, в неустановленное время, ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения в собственность автомобиля марки CITROEN C4, В прибыл в автосалон ООО «Виват-Авто», расположенный по адресу: <адрес>, где его консультировал ФИО5 и у последнего возник умысел, направленный на незаконное обогащение за счет хищения принадлежащих ООО «Виват-Авто» товарно-материальных ценностей, путем обмана и злоупотребления доверием.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виват-Авто» и В заключен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки CITROEN C4, который ранее ДД.ММ.ГГГГ, на основании созданного заказ-наряд № ЗН-10361 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должен быть доукомплектован дополнительным оборудованием:

- 215/55R-16 97T NORDMAN 4 XL (шип), (код товара 05998), в количестве 4 шт., предварительной стоимостью 5250 руб., а всего на сумму 21000 руб.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 55 минут В получил автомобиль марки CITROEN C4, с которым покинул автосалон ООО «Виват-Авто».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 23 минуты, было сформировано требование № Тр-10361-03 от ДД.ММ.ГГГГ, в которое были внесены заведомо ложные сведения о необходимости выдать со склада Общества для последующей установки следующее дополнительное оборудование:

- автомагнитолу С4/DS4 для штатной установки CHR-6294, (код товара 06594), в количестве 1 шт., по цене 30000 руб., а всего на сумму 30000 руб., без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО5, прибыл на склад ООО «Виват-Авто», расположенный по адресу: <адрес>, где ввел в заблуждение сотрудника ООО «Виват-Авто», ответственного за выдачу товарно-материальных ценностей по складским требованиям, относительно преступных намерений группы, и по требованию №Тр-10361-03 от ДД.ММ.ГГГГ получил со склада Общества товарно-материальные ценности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения в собственность автомобиля марки CITROEN C4 PICASSO, Г прибыл в автосалон ООО «Виват-Авто», расположенный по адресу: <адрес>, где его консультировал ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виват-Авто» и Г заключен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки CITROEN C4 PICASSO.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 39 минут, был создан заказ-наряд № ЗН-11876 от ДД.ММ.ГГГГ, в который в период с 05 марта по ДД.ММ.ГГГГ были внеены заведомо ложные сведения о намерении Г укомплектовать выбранный им автомобиль марки CITROEN C4 PICASSO дополнительным оборудованием:

- Диском колесным 6,5J 16,5-26 (код товара 00467), (номер по каталогу 00005401L8), в количестве 4 шт., предварительной стоимостью 4700,27 руб., а всего на сумму 18801,08 руб.,

- 215/65 R-16 98S BF-GOODRICH WINTER SLALOM (шип), в количестве 4 шт., предварительной стоимостью 4400 руб., а всего на сумму 17600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 32 минуты Г получил автомобиль марки CITROEN C4 PICASSO, без указанного в заказ-наряде № ЗН-11876 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного оборудования, с которым Г покинул автосалон ООО «Виват-Авто».

ФИО5, ввел в заблуждение сотрудника ООО Частная охранная организация «ЛОКОМОТИВ», которым осуществлялся непосредственный контроль за выездом новых автомобилей через пост охраны при выдаче их клиентам, о том, что приобретенный Г автомобиль марки CITROEN C4 PICASSO укомплектован дополнительным оборудованием согласно заказ-наряду № ЗН-11876 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 07 минут, в программе «1С» ООО «Виват-Авто» сформировано требование № Тр-11876-07 от ДД.ММ.ГГГГ, в которое были внесены заведомо ложные сведения о необходимости выдать со склада Общества для последующей установки следующее дополнительное оборудование:

- Диск 6,5*16 5*108 ЕТ40 К&К, в количестве 4 шт., по цене 3152 руб., а всего на общую сумму 12608 руб., без учета НДС,

- 215/65 R-16 98V GOODYEAR EG SUV FP, в количестве 4 шт., по цене 5395 руб., а всего на общую сумму 21580 руб., без учета НДС.

А всего на общую сумму 34188 руб., без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее ФИО5, прибыл на склад ООО «Виват-Авто», расположенный по адресу: <адрес>, где ввел в заблуждение сотрудника ООО «Виват-Авто», ответственного за выдачу товарно-материальных ценностей по складским требованиям, относительно преступных намерений группы, и по требованию №Тр-11876-07 от ДД.ММ.ГГГГ получил со склада Общества товарно-материальные ценности, а именно:

- Диск 6,5*16 5*108 ЕТ40 К&К, в количестве 4 шт., по цене 3152 руб., а всего на общую сумму 12608 руб., без учета НДС,

- 215/65 R-16 98V GOODYEAR EG SUV FP, в количестве 4 шт., по цене 5395 руб., а всего на общую сумму 21580 руб., без учета НДС.

А всего на общую сумму 34188 руб., без учета НДС.

Далее, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения в собственность автомобиля марки CITROEN C4, Б прибыл в автосалон ООО «Виват-Авто», расположенный по адресу: <адрес>, где его консультировал ФИО5 направленные на незаконное обогащение за счет хищения принадлежащих ООО «Виват-Авто» товарно-материальных ценностей в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием,

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виват-Авто» и Б заключен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки CITROEN C4.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 11 минут, в программе «1С» ООО «Виват-Авто» был создан заказ-наряд № ЗН-12558 от ДД.ММ.ГГГГ, в который в период со 02 апреля по ДД.ММ.ГГГГ были внесены заведомо ложные сведения о намерении Б укомплектовать выбранный им автомобиль марки CITROEN C4 дополнительным оборудованием:

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время ФИО5, не имея намерений укомплектовывать приобретенный Б автомобиль марки CITROEN C4 дополнительным оборудованием, указанным в заказ-наряде № ЗН-12558 от ДД.ММ.ГГГГ, распорядился внести во второй экземпляр акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, предназначенный для ООО «Виват-Авто», заведомо ложные сведения о том, что покупатель принял от продавца сигнализацию с автозапуском и комплект зимней резины.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с первым экземпляром акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГБ получил автомобиль марки CITROEN C4, без указанного в заказ-наряде № ЗН-12558 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного оборудования, с которым Б покинул автосалон ООО «Виват-Авто».

ФИО5, ввел в заблуждение сотрудника ООО Частная охранная организация «ЛОКОМОТИВ», которым осуществлялся непосредственный контроль за выездом новых автомобилей через пост охраны при выдаче их клиентам, о том, что приобретенный Б автомобиль марки CITROEN C4 укомплектован дополнительным оборудованием согласно заказ-наряду № ЗН-12558 от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 08 апреля по 17 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в программе «1С» ООО «Виват-Авто» было сформировано требование № Тр-12558-03 от ДД.ММ.ГГГГ, в которое были внесены заведомо ложные сведения о необходимости выдать со склада Общества для последующей установки следующее дополнительное оборудование:

-215/55R-16 97T NORDMAN 4 XL (шип), (код товара 05998), в количестве 4 шт., по цене 3920,14 руб., а всего на общую сумму 15680,55 руб., без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на склад ООО «Виват-Авто», расположенном по адресу: <адрес>, ввел в заблуждение сотрудника ООО «Виват-Авто», ответственного за выдачу товарно-материальных ценностей по складским требованиям, и по требованию №Тр-12558-03 от ДД.ММ.ГГГГ, сформированному на основании фиктивного заказ-наряда №ЗН-12558 от ДД.ММ.ГГГГ, получил со склада Общества товарно-материальные ценности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, в автосалоне ООО «Виват-Авто», расположенном по адресу: <адрес> ФИО5 получил реальную возможность распоряжаться похищенными при указанных выше обстоятельствах со склада ООО «Виват-Авто» товарно-материальными ценностями по своему усмотрению.

В результате вышеописанных преступных действий ФИО5 причинил ООО «Виват-Авто», <данные изъяты>, ущерб на общую сумму 106 828 рублей 53 копейки.

В судебном заседании ФИО4 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО4 и ФИО5 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего И, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 178-182, том 9 л.д. 193-195, том 10 л.д. 15-19, том 11 л.д. 188-192), из которых следует, что она работает в ООО «Виват авто» юрисконсультом. ООО «Виват-Авто» является автосалоном, в котором осуществляется продажа автомобилей и запасных частей к ним, а также гарантийный и коммерческий ремонт автомобилей. ООО «Виват-Авто» является официальным дилером марки автомобилей «Ситроен». Офисное помещение, складские помещения, автосервис и шоу-рум автосалона ООО «Виват-Авто», располагаются по адресу: <адрес>. Генеральным директором ООО «Виват-Авто» с ДД.ММ.ГГГГ является М. ФИО6 и ФИО7 также ранее работали в ООО «Виват Авто». ФИО6 занимал должность сервисного консультанта по дополнительному оборудованию. ФИО7 занимал должность менеджера по корпоративному обслуживанию. В мае 2015 году была проведена инвентаризация в связи с проверкой службы безопасности, которая выявила некие несоответствия по программе 1С. В проверке участвовали К, М, Щ. Со слов главного бухгалтера – ФИО8, ей известно, что никаких отклонений по результатам инвентаризации недостачи товарно-материальных ценностей выявлено не было, в связи с тем, что количество поступившего на склад товара соответствовало количеству выданного со склада товара, а согласно бухгалтерским проводкам себестоимость товарно-материальных ценностей включалась в себестоимость автомобиля, на который данные товарно-материальные ценности должны быть установлены согласно приказу о дополнительной комплектации товарных автомобилей. Приказ о дополнительной комплектации товарных автомобилей, подписывается только генеральным директором, на основании устного обращения продавца автомобилей. Однако в последствии были выявлены факты отсутствия продажи дополнительного оборудования, в связи с чем служба безопасности начала проводить проверку по документам, они просили клиентов предоставить документы на приобретенные автомобили, в ходе проверки и бесед с клиентами было установлено, что дополнительное оборудование клиенты не получали и по документам было выявлено, что документы были разные. Были случаи, когда в акте приема - передачи отсутствовал перечень дополнительного оборудования, который присутствовал в экземпляре организации. В обязанности ФИО4, согласно должностной инструкции, входит оформление заказ-нарядов; перегон автомобилей в ремонтную зону; формирование в специализированной программе складского документа - требования по отпуску-получению товара; получение на складе товарно-материальных ценностей на основании и согласно требований по отпуску товара; получение товарно-материальных ценностей либо установка на автомобиль с целью дальнейшей передачи клиенту; организация и установка товарно-материальных ценностей на автомобили до реализации их клиентам; осуществление обязательного закрытия заказ-нарядов в программе «1C» открытых на установку дополнительного оборудования; осуществление изменения содержания заказ-нарядов сформированных в спец программе («1C»); осуществление надлежащего оформления заказ-нарядов в печатной форме на бумажном носителе; осуществление проверки соответствия фактически установленного товара (дополнительного оборудования) на автомобиль сформированным заказ-нарядам на момент их закрытия; осуществление непосредственной передачи полученного на складе товара клиентам либо посредствам передачи клиентам автомобиля, с установленным на него товаром. Рабочее место ФИО4 оборудовано персональным компьютером, на котором установлена программа «1C». Для входа в программу ФИО4 использовал индивидуальный пароль, который устанавливается самим работником. При этом, издавался приказ о допуске сотрудника к программе «1C», согласно которому разглашать другим работникам пароль от программы «1C» было запрещено. Получение товара со склада оформляется следующим образом: создается заказ-наряд сервисным консультантом в программе «1 С», далее он формирует складское требование, в котором содержится перечень товара, который уже указан в заказ-наряде созданном ранее. Кладовщик находясь на рабочем месте, распечатывает сформированное складское требование, где содержится номер заказ-наряда и дата формирования требования. Так же требование содержит Ф.И.О. должностного лица, которое создало заказ наряд. При получении дополнительного оборудования в требовании расписывается кладовщик и получатель товара. Кладовщик собирает для выдачи дополнительное оборудование и передает его сервисному консультанту либо продавцу и сотруднику сервисной зоны, который непосредственно будет заниматься установкой дополнительного оборудования. Сотрудник сервисной зоны устанавливает дополнительное оборудование на автомобиль, согласно заказ наряду. После установки дополнительного оборудования, сотрудник сервисной зоны сообщает сервисному консультанту об окончании установки дополнительного оборудования на автомобиль. Сервисный консультант по окончанию работ должен закрыть заказ наряд, поставив на него печать и непосредственно проверить перечень установленного оборудования на автомобиль. Далее сообщает об окончании работ и готовности передачи автомобиля продавцу либо менеджеру по корпоративным продажам. Перед выдачей автомобиля покупателю, продавец устно сообщает о необходимости выгона автомобиля с территории сервисной зоны, сервисный консультант формирует в программе «1C» разрешение на выезд, распечатывает его и передает продавцу, который расписывается на нем. Далее продавец выгоняет автомобиль в зону выдачи новых автомобилей, проверяет наличие необходимого и установленного дополнительного оборудования согласно заказ-наряду и передает его покупателю. ФИО4 используя компьютерную программу «1C» создавал наряд заказы, в которых заказчиком работ выступает ООО «Виват-Авто». Данные наряд-заказы создавались с целью дополнительной комплектации автомобилей дополнительным оборудованием, принадлежащим автосалону. В наряд-заказе он отражал перечень оборудования, которое должно было быть установлено на автомобиль (сигнализация, навигация и т.д.). В разные моменты процедуры прохождения автомобиля через сервис для установки дополнительного оборудования, ФИО4 входил в заказ-наряд, созданный им ранее, где корректировал его содержание, удаляя часть перечня дополнительного оборудования. Согласно документам дополнительное оборудование было установлено на автомобиль, но по факту оно отсутствовало. Измененный заказ наряд на автомобиль он распечатывал и передавал руководителю сервиса, который в последующем сдавал в бухгалтерию. Если требовалось установить дополнительное оборудование на товарный автомобиль, который был еще не продан, то есть находился в собственности ООО «Виват-Авто», то автомобиль заезжал со стоянки товарных автомобилей на территорию сервиса напрямую, не проходя при этом пост охраны. Заказ-наряд по дополнительному оборудованию формируется в программе «1С». Системным администратором ФИО4 было предоставлено право пользования системой «1С», которое утверждено генеральным директором ООО «Виват-Авто». При входе в программу «1С» ФИО4 устанавливал свой пароль, который известен только ему. ФИО4 было запрещено сообщать иным лицам свою персональные данные при входе в систему «1С», а именно пароль, о чем он был предупрежден, согласно существующему приказу ООО «Виват-Авто». При установке дополнительного оборудования за счет ООО «Виват-Авто» в качестве подарка клиентам, создавались два заказ-наряда, один из которых оставался на посту охраны, когда автомобиль выезжал из салона. Данный заказ-наряд оставлялся либо продавцом, который выгонял автомашину, либо ФИО4, который также мог по договоренности с продавцом выгнать автомобиль с территории салона ООО «Виват-Авто». Когда автомашина выгонялась продавцом, заказ-наряд ему передавался ФИО4 Когда устанавливалось дополнительное оборудование, ФИО4 должен был с сформированным им заказ-нарядом загнать автомобиль в сервисную зону, где на автомобиль согласно заказ-наряду устанавливалось дополнительное оборудование. После установки дополнительного оборудования ФИО4 должен был проверить, все ли было установлено, что регламентируется должностной инструкцией сервисного консультанта. После чего должен был передать автомобиль продавцу совместно с заказ-нарядом, который в свою очередь выгонял его с территории салона через пост охраны. На посту охраны продавец оставлял пропуск на автомашину, которая выехала и заказ-наряд, который ему передал ФИО4 Второй экземпляр заказ-наряда ФИО4 сдавал в бухгалтерию либо сам лично, либо через руководителя сервиса БА Таким образом, сформировывать заказ-наряд на установку дополнительного оборудования мог только ФИО4 В заказ-наряде на установку дополнительного оборудования в графе заказчик указывается ООО «Виват-Авто», если дополнительное оборудование устанавливается в качестве подарка, если дополнительное оборудование устанавливается за счет покупателя, то в графе указываются его данные. В момент установки на автомобиль дополнительного оборудования в качестве подарка, на складе имеется все оборудование необходимое для установки. Основанием возвращения автомобиля для установки дополнительного оборудования в качестве подарка не было, так как все необходимое оборудование всегда имелось на складе. В обязанности ФИО5, входило: обслуживание покупателей, демонстрация товара, оказание помощи в выборе автомобиля и дополнительного оборудования, получение на складе товарно-материальных ценностей на основании складского требования, с целью последующей передачи клиенту или установки на автомобиль, проверка комплектность автомобиля перед выдачей клиенту, на наличие и соответствие дополнительного оборудования к автомобилю, передача автомобиля и иных товарно-материальных ценностей клиентам, осуществление визирования пропусков на выезд новых автомобилей через пост охраны при их передаче клиентам. Рабочее место ФИО5 оборудовано персональным компьютером, на котором установлена программа «1С. Продажи», доступа в программу «1С. Сервис» у него не было. Для входа в программу «1С. Продажи» ФИО5 использовал единоличный пароль, который устанавливается самим работником. Допуск сотрудника к программе «1С» осуществлялся на основании общего приказа, согласно которому разглашать пароль от программы «1С» другим работникам было запрещено. Клиенты сначала непосредственно обращались к ФИО5, который подбирал им необходимый и интересующий товар, консультировал по вопросам приобретения автомобиля и установления дополнительного оборудования на него, рекомендовал клиентам приобрести определенное оборудование для автомобиля. Если покупатель определился с необходимым ему дополнительным оборудованием на автомобиль, ФИО5 согласовывал перечень дополнительного оборудования, устанавливаемого на автомобиль с генеральным директором М. После того, как с перечнем они определялись, ФИО7 подходил к сервисному консультанту ФИО6 и сообщал ему о необходимом перечне дополнительного оборудования, которое требуется установить на автомобиль клиента. После чего, сервисный консультант ФИО6, заходил в программу «1С» под своим паролем и формировал заказ-наряд на установку дополнительного оборудования. Далее, ФИО6 распечатывал созданный заказ-наряд, подписывал его, ставил печать, делал запись «доп. в кредит», клал данный заказ наряд на внутреннюю панель автомобиля, брал ключ от нового автомобиля, загонял автомобиль в сервисную зону со стоянки товарных автомобилей. Подготовленный автомобиль сотрудники автосалона выгоняли на улицу и ставили перед салоном. После чего, ФИО5 загонял автомобиль в зону выдачи автомобилей клиентам. В данной зоне происходила передача автомобиля клиенту, где присутствовал ФИО9, который расписывался в разрешении на выезд автомобиля, проверял наличие необходимого и установленного дополнительного оборудования согласно заказ-наряда и передавал его покупателю. Согласно документам дополнительное оборудование было установлено на автомобиль, но по факту оно отсутствовало, подделывая документы, часть товара ФИО5 присваивал себе, в последующим, возможно, реализовал. Если требовалось установить дополнительное оборудование на товарный автомобиль, который был еще не продан, то есть находился в собственности ООО «Виват-Авто», то автомобиль заезжал со стоянки товарных автомобилей на территорию сервиса напрямую, не проходя при этом пост охраны. Иногда в автосалоне автомобили приобретались юридическими лицами. Дополнительно оборудование в их автосалоне устанавливается на автомобиль и становится составной частью автомобиля с ценой автомобиля, бонусы они не предоставляют, т.е. оборудование включено в стоимость автомобиля.

- показаниями свидетеля М, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых, она состоит в должности генерального директора в ООО «Виват-Авто» с октября 2010 года. В ее должностные обязанности входит управление предприятием. Компания «Виват-Авто» расположена по адресу: <адрес>, 270. ООО «Виват-Авто» занимается продажей автомобилей марки «Ситроен», техобслуживанием и гарантийным и коммерческим ремонтом клиентских автомобилей, а также продажей запчастей. Склад ООО «Виват-Авто» также расположен по адресу: <адрес>, 270. С целью повышения продаж и привлечения клиентов продавцы ООО «Виват-Авто» предлагают включить дополнительное оборудование (например навигацию, зимнюю резину, антирадары, акустику, сигнализацию и др.) в стоимость автомобиля. Однако, продавец не может единолично принять такое решение. Сначала продавец должен подойти к ней и сообщить о том, что появился клиент на приобретение автомобиля. Продавец в целях стимулирования клиента предлагает ей включить в стоимость автомобиля дополнительное оборудование в качестве подарка. Она определяет перечень дополнительного оборудования, который будет включен в стоимость автомобиля, после чего выносит приказ, в котором указывает перечень дополнительного оборудования, включенного в стоимость автомобиля. Никто, кроме нее не имеет право выносить и подписывать такие приказы. Без приказа продавец не имеет права самолично включать какое-либо дополнительное оборудование в стоимость автомобиля. Выдача и установка дополнительного оборудования производится в их Дилерском Центре и должна быть не позднее продажи автомобиля. Выдача дополнительного оборудования производится на складе, а установка в сервисе в их компании. Выдача дополнительного оборудования осуществляется на складе на основании складского требования, которое подписывается кладовщиком, выдающим ТМЦ (товарно-материальную ценность) и получателем. Получателем ТМЦ может быть лицо, которое устанавливает дополнительное оборудование. Если дополнительное оборудование не требует установки, то получателем может быть сервисный консультант, который оформлял заказ-наряд. Складское требование формируется программой. Дата на складском требовании ставится текущая на момент распечатывания. Складское требование распечатывает кладовщик. Перед этим сервисный консультант по тюнингу на своем рабочем месте под своим личным логином и паролем формирует в программе 1 С заказ-наряд, в который вносит определенный перечень дополнительного оборудования, подлежащего установке на автомобиль. Затем консультант подходит к кладовщику и называет номер заказ-наряда, кладовщик по номеру заказ-наряда распечатывает складское требование, в котором указан именно тот перечень ТМЦ, который внесен в заказ-наряд сервисным консультантом. Все заказ наряды в период с 2014 по май 2015 года оформлял сервисный консультант ООО «Виват-Авто» ФИО10 целях осуществления контроля за рабочей деятельностью сотрудников ООО «Виват-Авто» летом 2015 года заместитель директора С сверял первичную документацию складского товарооборота и документацию по продаже товарных автомобилей, а также осуществлял контакты с клиентами ООО «Виват-Авто», приобретавшими в автосалоне автомобили. Так, С обнаружил, что в некоторых случаях выдача ТМЦ осуществлялась позднее, чем продажа автомобилей. Затем с некоторыми клиентами С встречался лично и сверял их экземпляры договоров с экземплярами договоров, хранившихся в автосалоне, и обнаружил, что они разные, а именно: в экземплярах ООО «Виват-Авто» было указано, что в стоимость автомобиля включено дополнительное оборудование, а в экземплярах клиента, не было включено дополнительное оборудование в стоимость автомобиля. От С ей стало известно, что один из клиентов М купил у продавца ООО «Виват-Авто» дополнительное оборудование, которое в их экземпляре договора было включено в стоимость автомобиля. Денежные средства наличными за дополнительное оборудование он передавал лично в руки продавцу автосалона, а не в кассу. Впоследствии в кассу предприятия данные денежные средства не поступили. После этого они решили провести внеплановую инвентаризацию склада запасных частей. Она вынесла приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в ООО «Виват-Авто» была проведена инвентаризация, по результатам которой излишков и недостач выявлено не было. Так им стало понятно, что запасные части, указанные в заявлении, действительности были получены со склада, а не остались в нем. Председателем ревизионной комиссии был С. Членами комиссии являлись: заместитель главного бухгалтера М, руководитель клиентской службы Щ, инженер- К. Численность её организации составляет свыше 80 человек. Договора купли-продажи автомобилей и акты приема-передачи готовили специалисты по оформлению: Т.М,ТИ. Разные по содержанию акты приема-передачи автомобилей делались для того, чтобы утаить факты хищения ТМЦ от руководства дилерского центра. На ряд автомашин в начале месяца устанавливался определенный перечень и объем дополнительного оборудования, который может быть предоставлен клиенту, например, зимняя резина в подарок на «Ситроен С4 седан». Установленная акция действовала до конца месяца. Для увеличения объема продаж клиентам могла быть предоставлена корпоративная скидка. В некоторых случаях согласованная корпоративная скидка использовалась на установку дополнительного оборудование, то есть вместо денежного эквивалента клиенту предоставлялось дополнительное оборудование в подарок. Возможность предоставления корпоративной скидки согласовывалось продавцом или с руководителем отдела продаж или с руководителем предприятия, то есть со мной. Перечень дополнительного оборудования продавец должен был согласовывать с клиентом. Далее продавец фиксировал согласовывал дополнительное оборудование в заявке на дополнительное оборудование и передавал заявку сервисному консультанту ФИО4, являющимся единственным сервисным консультантом по установке дополнительного оборудования. На основании полученной заявки сервисный консультант в производственной программе «1 С» формировал заказ-наряд и требование на получение товара со склада. Далее сервисный консультант загонял автомашину в сервис для выполнения согласованных работ и установки дополнительного оборудования. Передавал заказ-наряд исполнителю для информирования о перечне необходимых работ. Исполнитель (слесарь-механик, установщик дополнительного оборудования) получал по требованию со склада и устанавливал его на автомобиль. У продавца отсутствует право получать товар со склада. Далее сервисный консультант ФИО4 проверял объем выполненных согласованных работ, сверяя установленное дополнительное оборудование с перечнем дополнительного оборудования в заказ-наряде и передавал информацию о готовности автомобиля продавцу, при этом закрывал заказ-наряд в производственной программе «1С» подтверждая факт выполненных работ. Процесс выдачи автомобиля с установленным подарочным дополнительным оборудованием происходит следующим образом: продавец после получения информации от сервисного консультанта о готовности автомобиля с установленным дополнительным оборудованием согласовывает с клиентом дату выдачи автомобиля. В день выдачи автомобиля информирует специалиста по оформлению документов о выдаче автомобиля клиенту. Специалист оформляет договор купли-продажи автомобиля и акт приема-передачи в трех экземплярах. Один для предприятия, один для клиента, один для ГИБДД. В акте приема-передачи фиксируется установленное подарочное дополнительного оборудование, то есть оно входит в комплектацию автомобиля. Клиент его отдельно не оплачивает. У ФИО5 и ФИО4 была пятидневная рабочая неделя, однако они могли выйти на свое рабочее место для выполнения работ, которые не были ими выполнены в их рабочие дни, например, для выдачи автомобиля клиенту. Каждый сотрудник работает на компьютере, входя в программу под своей учетной записью и под своим паролем. Создать заказ-наряд под учетной записью ФИО4 никто не мог, кроме него.

- показаниями свидетеля С, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности заместителя директора в ООО «Виват-Авто» с июня 2015 года. В его должностные обязанности входит: осуществление контроля за деятельностью сотрудников сервисного центра, отдела продаж. Компания «Виват-Авто» расположена по адресу: <адрес>. Генеральным директором ООО «Виват-Авто» с ДД.ММ.ГГГГ является М. ООО «Виват-Авто» занимается продажей автомобилей марки «Ситроен», техобслуживанием и гарантийным и коммерческим ремонтом клиентских автомобилей, а также продажей запчастей. Склад ООО «Виват-Авто» также расположен по адресу: <адрес> В ООО «Виват-Авто» с целью заинтересования клиентов иногда продавцы предлагают включить дополнительное оборудование (например, зимнюю резину, антирадары, акустику, автомагнитолы и др.) в стоимость автомобиля. Однако, продавец не может единолично принять такое решение. Сначала продавец должен подойти к директору и сообщить о том, что появился клиент на приобретение автомобиля. Продавец в целях стимулирования клиента предлагает директору включить в стоимость автомобиля дополнительное оборудование. Если директор Дилерского Центра соглашается, то выносит приказ, в котором указывает перечень дополнительного оборудования, включенного в стоимость автомобиля. Только директор может подписать такой приказ. Без приказа продавец не имеет права самолично включать какое-либо дополнительное оборудование в стоимость автомобиля. Выдача и установка дополнительного оборудования производится в Дилерском Центре и должна быть не позднее продажи автомобиля. Выдача дополнительного оборудования производится на складе, а установка в сервисе компании. Выдача дополнительного оборудования осуществляется на складе на основании складского требования, которое подписывается кладовщиком, выдающим ТМЦ и получателем. Складское требование формируется программой. Дата на складском требовании ставится текущая на момент распечатывания. Складское требование распечатывает кладовщик. Перед этим сервисный консультант по тюнингу на своем рабочем месте под своим личным логином и паролем формирует в программе 1 С заказ наряд, в который вносит определенный перечень дополнительного оборудования, подлежащего установке на автомобиль. Затем консультант подходит к кладовщику и называет номер заказ наряда, кладовщик по номеру заказ-наряда распечатывает складское требование, в котором указан именно тот перечень ТМЦ, который внесен в заказ-наряд сервисным консультантом. Все заказ наряды в период с 2014 года по май 2015 года оформлял сервисный консультант ООО «Виват-Авто» ФИО10 целях осуществления контроля за рабочей деятельностью сотрудников ООО «Виват-Авто» летом 2015 года он сверял первичную документацию складского товарооборота и документацию по продаже товарных автомобилей, а также осуществлял контакты с клиентами ООО «Виват-Авто», приобретавшими в салоне автомобили. С клиентами он общался по телефону. Так, он обнаружил, что в некоторых случаях выдача ТМЦ осуществлялась позднее, чем продажа автомобилей. Затем, с некоторыми клиентами он встречался лично и сверял их экземпляры договоров с экземплярами договоров, хранившихся в автосалоне, и обнаружил, что они разные, а именно: в экземплярах было указано, что в стоимость автомобиля включено дополнительное оборудование, а в экземплярах клиента, не было включено дополнительное оборудование в стоимость автомобиля. При личном разговоре с одним из клиентов- М, он узнал, что он купил у продавца ООО «Виват-Авто» дополнительное оборудование, которое было включено в стоимость автомобиля в экземпляре договора автосалона. Денежные средства наличными за дополнительное оборудование он передавал лично в руки продавцу автосалона, а не в кассу. Впоследствии в кассу предприятия данные денежные средства не поступили. После этого они решили провести внеплановую инвентаризацию склада запасных частей. В июле 2015 года на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Виват-Авто» была проведена инвентаризация, по результатам которой излишков и недостач выявлено не было. Так стало понятно, что запасные части, указанные в заявлении, действительности были получены со склада, а не остались в нем. Председателем ревизионной комиссии был он. Членами комиссии являлись: заместитель главного бухгалтера М, руководитель клиентской службы Щ, инженер- К. Численность его организации составляет свыше 80 человек. Договора купли-продажи автомобилей и акты приема-передачи готовили специалисты по оформлению: М,М,ТИ Предполагает, что делать разные экземпляры актов приема-передачи и договоров купли-продажи специалистов по оформлению просил ФИО6 или менеджеры ФИО7, В Разные по содержанию акты приема-передачи автомобилей делались для того, чтобы утаить факты хищения ТМЦ от руководства Дилерского Центра. Было установлено, что в период с апреля 2014 года по май 2015 года работниками ООО «Виват-Авто» списывалось со склада дополнительное оборудование для установки на приобретаемые автомобили, однако фактически не установленное на общую сумму 860 960, 76 рублей.

- показаниями свидетеля К, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.95-96), из которых следует, что с апреля 2012 года по июнь 2017года она работала программистом 1С. В ее обязанности входило сопровождение, обновление программы 1С бухгалтерия, загрузка и выгрузка данных. В 2015 году директором был издан приказ о проведении инвентаризации, она была включена в состав комиссии. В результате данной инвентаризации по данным оперативно складского учета выявлено соответствие фактическому остатку склада запчастей. Не излишек ни недостатков не выявлено. Инвентаризация проходит регулярно, на тот момент ничего из того, что не было учтено выявлено не было.

- показаниями свидетеля Г, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 9 л.д. 122-124), из которых следует, что он работал в ООО «Виват авто» кладовщиком. На складе работало 2 кладовщика: он и К, который являлся начальником склада. В день работал один кладовщик. Работали с 8.00 часов до 20.00 часов. Они работали 3 дня через 3 дня. Суббота и воскресенье тоже являлись рабочими днями. Помещение склада закрывалось на ключ. После окончания рабочего дня склад охраняла охрана. В его должностные обязанности входило отдавать запчасти со складов по требованиям, служебным запискам. На складе у них был компьютер с программой 1 С Предприятие. После оформления заказ- наряда менеджер создавал складское требование на своем рабочем компьютере, звонил на склад, сообщал о том, что скинул складское требование в программе «1 С Предприятие» и просил собрать товар, указанный в требовании, там указывался необходимый товар, а также наименование автомобиля. - требование о том, чтобы выдать запчасть. Также указывалось наименование авто. Он распечатывал и в соответствии с позициями в требовании собирал товар. После чего подходил слесарь, ставил подпись, получал товар и уходил. Товар забирали слесари, менеджеры не забирали запчасти. Они забирали товар в случае если не требовалось установка. Заказ - наряд закрывали менеджеры по продажам. После закрытия заказ-наряда изменения можно было вносить только по служебной записке директора М. ФИО6, что о сотрудник расписался в складском требовании, а товар не получил не был. Однако были случаи, когда товар был получен, но не подписан получателем, это делалось для ускорения процесса установки. Так например, иногда товар отдавали по звонку: например менеджер звонил, говорил, что нужны колеса, после чего приходил слесарь и забирал колеса, но слесарь мог и не расписываться, за данный товар потом расписывался менеджер. Колеса хранились на складе, в морском контейнере, расположенном на улице. В случае, если отпуск товара производился по служебным запискам, то в программе это никак не отражалось, отдельного учета не велось, он просто говорил об этом БА или К

- показаниями свидетеля С, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в период с 2011 до февраля 2017 года он работает в ООО «Виват-Авто» в должности программиста-инженера. В его должностные обязанности входило: поддержка информационных баз, обновление, поддержка компьютеров, программное обеспечение. ФИО10 был одним из пользователей программы 1 С. У него была своя учетная запись, был пароль от учетной записи. Пароль для программы разрабатывал он, он передавал каждому из сотрудников на листочке, он себе пароли не оставлял, так как он мог поменять пароль в любой момент. ФИО6 мог работать только под своей учетной записью. Ему были предоставлены права по добавлению заказ – нарядов, добавлению в существующие заказ – наряды запчастей. После оформления заказ – наряда его нельзя будет закрыть пока все не будет выдано, указанное в нем закрыть. Имеющиеся заказ-наряды в программе были видны всем сотрудникам, но изменить их могут те у кого есть право на изменение заказ – нарядов. В случае если кто-то изменяет заказ-наряд, то это будет отслеживается в истории данного заказ-наряда, также заказ-наряд мог оформляться и при отсутствии на складе конкретного оборудования.

- показаниями свидетеля К, данными в судебном заседании, – том 11 л.д. 235-237 из которых следует, что ранее он работал в ООО «Виват Авто» в должности начальника склада, также вместе с ним работал Г в должности кладовщика. График работы был 3 через 3 или 2 через 2. Рабочий день был с 8 до 20.00. После прихода товара они раскладывали его, выдавали товар по требованию, служебным запискам, по накладным. Иногда по телефонному звонку от генерального директора выдавали товар. Отпуск товара со склада происходит следующим образом: к нему подходили менеджеры, если товар предназначен для цеха, то подходил либо механик, либо мастер цеха. На складе у них был рабочий компьютер, на компьютере установлена программа 1 С. Перед этим менеджер создавал требование на своем рабочем компьютере, звонил на склад, сообщал о том, что скинул требование в программе 1 С и просил подготовить требование. Для того, чтобы собрать товар достаточно электронного требования. Когда менеджер приходил называл номер требования, или номер автомобиля, после чего в программе искали это требование и под роспись выдавали. Забирали товар в основном, как правило, механик или мастер, менеджер по продажам редко сам мог забирать. По звонку он выдавал товар только от генерального директора. Требование создавалось сервисным консультантом, он его распечатывал. За получение мог расписываться и сам сервисный консультант, мог автомеханик прийти и расписаться, мог консультант который создавал требование расписаться. Были случаи, что сначала выдавался товар, а требование создавалось потом.

- показаниями свидетеля К, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работал в ООО ЧОП «Реал». между ООО «ЧОП Реал» и ООО «Виват-Авто» заключен договор на оказание охранных услуг. В связи с чем он осуществлял охрану ООО «Виват Авто». В его обязанности входил контроль за вносом и выносом товаров, контроль стоянки, контроль за всей территорией. В дневное время контроль по видеонаблюдению. В ночное время все закрывалось. В сервисную зону салона имели доступ сотрудники «Виват авто». В складскую зону имели доступ кладовщики и остальные сотрудники «Виват авто». Товар со склада вывозили на основании накладных. Дополнительное оборудование не всегда соответствовало накладным. В таком случае говорили, что оборудование приедут устанавливать позже. Менеджеры давали пояснение по вывозу товара. Иногда на заказ-нарядах консультантами делались заметки о том, что клиент за дополнительным оборудованием приедет позже. Были случаи, что колеса вывозили не на том автомобиле, который приобрел клиент, а за колесами приезжала другая машина. При этом менеджеры это объясняли тем, что клиент не хочет класть в новую машину колеса. При проходе кого-либо через пост охраны (в том числе сотрудников салона) всегда происходит осмотр ручной клади на предмет несанкционированного выноса ТМЦ. При выезде товарного автомобиля осуществляется сверка вин-кода автомобиля и установленного в нем дополнительного оборудования с заказ нарядом. На дату в заказ наряде охрана не обращает внимания, так как это их не интересует, главное, чтобы на автомобиле не было установлено больше, чем указано в заказ-наряде. Они обращают внимание только на дату на пропуске. Дата должна совпадать с текущей датой. Заказ-наряд охране предъявляет менеджер.- на пропуске была, вин номер, марка указывались, кто выпускает.

- показаниями свидетеля БА, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работал в ООО «Виват Авто» с 01.01.2011г. по 14.07.2015г. в должности руководителя сервиса. В его функциональные обязанности входило общее руководство отделом сервиса автосалона ООО «Виват-Авто»: организация работы с клиентами по поводу прохождения технического обслуживания автомобилей, гарантийного ремонта, управление персоналом СТО. Дополнительное оборудование на автомобили устанавливалось следующим образом. На новый автомобиль сразу открывался заказ-наряд на новое оборудование, согласовывалась с владельцем автомобиля, потом устанавливалось. Либо на автомобиль устанавливалось оборудование по служебной записке генерального директора или начальника отдела продаж, в которой было написано, что просят «разрешить установку дополнительного оборудования …… на автомобиль VIN…. Для дальнейшей продажи или выставления автомобиля в шоурум, либо на тест драйв.», либо «прошу списать дополнительное оборудование (его маркировка) для подарка такому-то клиенту, в связи с тем-то…». В дальнейшем в зависимости от загруженности сервисной зоны, сервисного консультанта по служебной записки, со склада выдавались запчасти в основном работникам сервисной зоны, так как они непосредственно устанавливают его или укладывают в багажник, в салон. Данный заказ наряд открывал сервисный консультант, или он. Заказ – наряд открывался в программе 1С, у каждого сотрудника был свой пароль и логин. Заказ-наряд на дополнительное оборудование мог открыть сервисный консультант, он, IT специалисты, генеральный директор. В программе 1С, имеется журнал регистрации посетителей, где отражено, кто когда заходил в заказ наряд, а также какие были внесены изменения. Данные изменения можно было внести пока заказ-наряд не был сформирован. ФИО6 занимался продажей дополнительного оборудования, также ему могло выдаваться дополнительное оборудование со склада. ФИО7 и другие менеджеры также могли получать со склада дополнительное оборудование, но это было очень редко. В требованиях на получение дополнительного оборудования, выдаваемого со склада кто расписывался должен был расписываться тот, кто получал, но часто было, что требование на дополнительное оборудование формировалось позже, а служебная записка быстрее писалась, чтобы автомобиль быстрее отдать в работу. Все требования выдавались в основном по служебной записке от генерального директора или руководителя отдела продаж. Он также сам периодически выдавал товар, если была внештатная ситуация. Были случаи, что сервисный консультант получал то оборудование, которое нужно было установить. Кроме того, когда выписывается требование на выдачу дополнительного оборудования, не всегда имелся заказ наряд на установку данного оборудования в сервисную зону, так как данное оборудование могло пойти как подарок, клиент мог забрать с собой и вести устанавливать где-то в другом месте.

- показаниями свидетеля Т, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заедании с согласия сторон в порядке т. 281 УПК РФ (т.11 л.д.210-212, 214-215, протокол очной ставки т.11 л.д.217-219, 220-223) из которых следует, что она работала в ООО «Виват Авто» в должности специалиста по оформлению документов, в ее обязанности входило подготовка документов: договоров купли-продажи, актов, товарных накладных, ПТС. Так в салон приходил клиент, выбирал автомобиль, вносил денежные средства в кассу за приобретаемый им автомобиль. В базе данных она выбирала автомобиль, который указывает клиент, в базе данных вижу цену. Если клиент покупает дополнительное оборудование к автомобилю, составляется отдельный заказ-наряд, они эти заказ-наряды не оформляли, оформлением таких заказ-нарядов занимался сервис.

К ней подходил менеджер говорил на какой автомобиль нужно оформлять документы, говорил его VIN., после чего она вносила в программу паспортные данные клиента, формировала все документы и передавала их на зону выдачи. Какие либо изменения в акт приема-передачи она вносила либо на основании заказ-наряда, который сама видела, либо на основании слов руководителя. Иногда было такое, что на одну автомашину оформляли два разных акта, где указано различное дополнительное оборудование. Так менеджеры ей говорили, что в экземпляры, которые хранятся в ООО «Виват-Авто», необходимо дополнительно внести какое-либо оборудование. Обычно такие решения принимались в последний момент. Она не могла отследить, действительно ли передавалось дополнительное оборудование, потому что это не входило в ее обязанности. Изменения в акт приема-передачи она вносила либо на основании заказ-наряда, который сама видела, либо на основании слов руководителя. Иногда менеджеры ей говорили, что нужно вносить в акты приема-передачи различное дополнительное оборудование. Она, не проверив, передавалось ли в действительности оборудование, по просьбе менеджеров вносила изменения в акты приема-передачи.

- показаниями свидетеля Г, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.9 л.д.207-209), из которых следует, что в период с октября 2013 года по июнь 2015 года она состояла в должности сервисного консультанта в ООО «Виват-Авто». Салон находился по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В её должностные обязанности входило: прием автомобиля в сервис, тест-драйв с клиентом, дефектовка автомобиля, согласование с клиентом объема работ и стоимости запчастей и выдача автомобиля по результатам. В салоне ООО «Виват-Авто» периодически были акции по установки дополнительного оборудования в качестве подарка при покупке автомобиля. Сервисным консультантом по дополнительному оборудованию был ФИО4 Клиент при покупке автомобиля мог выбрать себе в качестве подарка установку конкретного дополнительного оборудования. При этом продавец сопровождал клиента к сервисному консультанту ФИО4, который оформлял заказ-наряд на дополнительное оборудование. Далее сервисный консультант ФИО4 формировал требование на дополнительное оборудование. Кладовщик в программе «1С» видел сформированное требование и выдавал необходимое оборудование, указанное в нем. Сам кладовщик сформировать требование не мог, у него не было доступа к данной функции. Данное оборудование кладовщик выдавал установщику дополнительного оборудования. После чего автомобиль перегоняли в сервисную зону, для установки дополнительного оборудования. У каждого сервисного консультанта был доступ к программе «1С», где и создавались заказ-наряды, а также требования. Каждый сервисный консультант имел свой пароль для входа в свою систему и в программу «1С». Данные пароли никому не сообщались. В смену работали два сервисных консультанта. Она работала в программе «1С» только под своей учетной записью. Она не создавала заказ-наряды на установку дополнительного оборудования, данные заказ-наряды создавались сервисным консультантом ФИО4

- показаниями свидетеля Р, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в ООО «Виват авто» главным бухгалтером. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского и налогового учета, работа с первичными документами, работа с программой 1С бухгалтерия, отчеты, и другие функции. Все документы по продажам автомобилей создаются отделом продаж, все заказ наряды создаются в программе в отделе продаж (в оперативной программе учета автомобиля альфа-авто), а программа сервиса создает свои документы в программе 1С. По окончании месяца в бухгалтерии собираются документы по договорам купли-продажи и сравниваются с отчетом, также из этих программ происходит загрузка информации в бухгалтерскую программу 1С бухгалтерия. Документы для бухгалтерии собираются по окончании отчетного периода, создается отчет она видела заказ-наряды, также данная информация должна быть включена в акты приема автомобилей, она списывала дополнительное оборудование как проданное, для этого она составляла приказ о включении дополнительного оборудования, потом приказы несем на подпись директору. Приказы об установки дополнительного оборудования оформлялись на основании заказ-наряда мы составляем приказ о включении дополнительного оборудования в стоимость автомобиля. В соответствии с акт внутреннего расследования, проведенного в августе 2015, сотрудники службы безопасности обнаружили факты недоукомплектации автомобилей, а именно что продавцами были созданы фиктивные заказ-наряды. На основании которых списывалось оборудование.

- показаниями свидетеля А, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 9 л.д. 214-216), из которых следует, что он работает в ПАО «Европлан», фирма занимается лизингом автотранспорта и оборудования. До середины 2016 года ПАО «Европлан» приобретали автомашины для последующей сдачи в аренду в автосалоне ООО «Виват-Авто». Так ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль марки «Ситроен Jumper (тип грузовой фургон)» за 1 247 670 рублей, указанная сумма была внесена на расчетный счет ООО «Виват-Авто» безналичным путем. В автосалоне сопровождением данной сделки занимался менеджер ФИО5 Дополнительное оборудование, а именно: зимнюю резину «NOKIAN HKPL СЗ 225/75R-16C 121/120R шип.» в количестве 4 штук на данный автомобиль не заказывалась и не устанавливалась. Также ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль марки «Ситроен Jumper (тип грузовой фургон)» за 1 100 000 рублей, указанная сумма была внесена на расчетный счет ООО «Виват-Авто» безналичным путем. На данный автомобиль дополнительное оборудование, а именно: антенный переходник с питанием прямой, переходник 05+, видеорегистратор INTRO VR-518, ресивер PIONEER AVN-X8600BT 2din DVD/USB, акустика PIONEER TS-G17221, не заказывалась и не устанавливалась. Когда их фирма заключает договор купли-продажи автомашины, то автосалон присылает им спецификацию и они оплачивают первоначальную стоимость автомашины, в случае если на машину клиент хочет установить дополнительное оборудование, то он делает это за свой счет.

- показаниями свидетеля В данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ООО «Виват-Авто» автомобиль CITROEN C4, за 928000 рублей, из которых 278 400 рублей он наличными средствами оплатил в кассу, остальные денежные средства были кредитные. Дополнительное оборудование, а именно: комплект зимней резины, автомагнитола С4/DS4 для штатной установки CHR-6294. Пояснил, что указанный в заказ- наряде № ЗН 10361 комплект зимней резины действительно был передан сотрудниками автосалона. Данная резина уже была установлена на автомобиле, летняя резина лежала в багажники. Комплект зимней резины он дополнительно не оплачивал, со слов менеджера автосалона зимняя резина была преподнесена ему в подарок. Указанная в заказ наряде автомагнитола на его автомобиль не устанавливалась, им не заказывалась, не представлялась. В автомобиле была установлена штатная заводская автомагнитола «простенькая» по функциональному набору. Ему известно, что на автомагнитолу, которая указана в заказ-наряде является более «продвинутой», более сложной по функциональному набору, в том числе, скорее всего, включая в себя навигацию. На его штатной заводской автомагнитоле навигации нет. Кроме того, в ходе настоящего допроса ему на обозрение представлен акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вместе с автомобилем ему передано: руководство для владельца, запасное колесо, домкрат, ключ для домкрата, баллонный ключ, пакет, зимняя резина. Все перечисленное оборудование (предметы) ему действительно было передано вместе с автомобилем. Ему известно, что указанный в акте прием-передачи пакет, является оберточным пакетом, в который была обмотана летняя резина. Помимо того оборудования (предметов), которые указаны в акте приема-передачи ему также были переданы: компрессор, ковры в салон и багажник, которые со слов менеджеры, были преподнесены ему в подарок, дополнительно он их не оплачивал. Почему компрессор и ковры не указаны в акте приема-передачи, ему неизвестно. Указанная в заказ-наряде № ЗН 10361 автомагнитола также не указана в акте приема-передачи в числе переданного ему оборудования. Она ему и не передавалась.

ДД.ММ.ГГГГ в автосалон он по каким-либо вопросам, в том числе с целью заказа автомагнитолы С4/DS4 для штатной установки CHR-6294 не обращался, данную автомагнитолу никогда не заказывал.

-показаниями свидетеля М, данными в ходе судебного заседания, и в ходе предварительного следствия оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, (том 10 л.д. 47-49), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль Ситроен 2227W0, 2014 года выпуска, белого цвета, в кредит. Когда он пришел в автосалон «Виват-Авто», то по покупке автомобиля его консультировал менеджер ФИО7. Автомобиль он приобрел за 1 480 000 рублей. С автомобилем ему было передано: запасное колесо- 1 штука, домкрат – 1 штука, ключ для домкрата-1 штука, баллонный ключ- 1 штука. Никакого дополнительного оборудования в стоимость автомобиля включено не было. Впоследствии дополнительное оборудование он приобрел путем наличного расчета через ФИО7. Он передал ФИО7 35 тысяч за запчасти и 10 тысяч в качестве вознаграждения за то, что ФИО7 помог ему эти запчасти приобрести. Он купил защиту картера, пыльник, коврики, зимнюю резину, а также заплатил за смену летней резины на зимнюю. В стоимость автомобиля не входило и ему не устанавливалось: ресивер Pioneer, акустика Pioneer, охранно-поисковый маяк, антирадар, видеорегистратор. Впоследствии ему позвонили сотрудники «Виват-Авто» для того, чтобы уточнить, что ему устанавливали в автомобиле. Сначала он им не пояснял, откуда у него оборудование. Потом общались с ФИО7, он говорил ему, что его дергают с автосалона, просят пригнать автомобиль и предоставить документы на автомобиль. ФИО7 попросил его не делать того, что просят сотрудники автосалона. Он пояснил, что в автосалоне обнаружена какая-то недосдача, сам приезжал ко нему. При личной встрече ФИО7 ему пояснил, что сложившаяся ситуация произошла по вине кладовщика и чтобы загладить вину он предложил ему свою автомагнитолу для установки на его автомобиль. Автомагнитола, которую он привозил, сломалась через несколько дней, затем ФИО7 привез вторую автомагнитолу, которая также сломалась через несколько часов. Токарев снова забрал магнитолу и больше он его не видел. Денежные средства за дополнительное оборудование он передавал лично в руки ФИО7.

-показаниями свидетеля Л, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что К был мужем его родной сестры КС, ДД.ММ.ГГГГ он умер. ДД.ММ.ГГГГК приобрел автомобиль марки Ситроен «JUMPER» в автосалоне ООО «Виват-Авто», расположенном в районе пересечения ул. <адрес> и <адрес> в <адрес>, за 1 376 500 рублей, из которых 600 000 рублей были оплачены К в кассу ООО «Виват-Авто», остальные средства были перечислены на расчетный счет ООО «Виват-Авто» кредитными средствами. Он вместе с К ездил в автосалон для покупки автомашины. При покупке автомашины также были переданы коврики в салон, которые были предоставлены как подарок от салона. Так, К вместе с автомашиной было передано: руководство для владельца, запасное колесо, домкрат, ключ для домкрата, баллонный ключ, коврики в салон. Все остальное оборудование, указанное в предъявленном ему акте приема-передачи дополнительного оборудования, а именно: защита картера (JUMPER), звукоизоляция под кузов, дефлектор окон «JUMPER», комплект зимней резины 225175R-16С 118R Pirelli chrono winter, диски колесные, (был 5401Р9), видеорегистратор INTRO VR-518, охранно-поисковый маяк Star LineM17, автосигнализация - Starline E91, аварийный комплект базовый, антирадар WHISTLER WH-118Ru К никогда не передавалось. Менеджера автосалона, который консультировал К по поводу покупки автомобиля, звали С.

-показаниями свидетеля К, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, (том 9 л.д. 211-213), из которых следует, в ДД.ММ.ГГГГ декабря 2014 года она приобрела автомобиль марки «Ситроен С4», в автосалоне ООО «Виват-Авто». Стоимость автомобиля составила 682 000 рублей, которую она оплатила наличными денежными средствами указанную сумму она в полном объеме, наличными средствами, оплатила в кассу ООО «Виват-Авто». Дополнительное оборудование, а именно : модулем CAN-шинами CANTEC-F1 v5, сиреной CONVOY 20W, автосигнализацией Starline E91, модулем обхода штатного иммобилайзера Star Line ВР3, она не заказывала и на ее автомобиль не устанавливалось. Комплектация у автомобиля была минимальная и состояла из ковриков, ветровиков, всего было пять позиций. В стоимость автомобиля входило: сам автомобиль, ветровики, полики, колеса. Диски покупали, а резину давали в подарок. Сигнализация была стандартная.

- показаниями свидетеля Н данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 146) из которых следует, что он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Виват Авто» автомобиль марки CITROEN C4 за 701 489 руб. 40 коп. 372 500 рублей он оплатил наличными, оставшуюся сумму кредитными средствами. Он не помнит кто из сотрудников автосалона его консультировал. Дополнительного оборудования в автомашине не было, была установлена только базовая мультимедийная система от производителя, комплектация автомашины подразумевала базовые функции. В ООО «Виват Авто», после покупки автомобиля мультимедийную систему он не заказывал и не устанавливал

- показаниями свидетеля Б данными в судебном заседании и ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, (том 7 л.д. 97-100) из которых следует, что 17.12.2014г. ей был заключен договор на покупку автомобиля. За неделю договаривались о продаже автомобиля. Ею была внесена половина суммы от стоимости автомобиля через кассу, вторая часть была оформлена в кредит. Общая сумма составляла 822 628 рублей. Автомобиль я приобретала для своей мамы, ей не нужны были видеорегистратор и прочее дополнительное оборудование. Ей нужны были только колеса и коврики. За колеса она заплатила наличным расчетом, но чек на зимнюю резину ей так и не выдали. Оплата была через кассу. Ее это удивило, но мне сказали, что можно оплатить за резину только наличным расчетом. Коврики подарил салон, так сказал менеджер. Она ознакомилась с актом приема-передачи, и заметила, что в акте были неправильно указано, что передаются автомагнитола, видеорегистратор, зимняя резина, но ее заверили, что все нормально.

- показаниями свидетеля С данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 162-165) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел в автосалоне ООО «Виват-Авто», расположенном в районе пересечения <адрес>, автомобиль «Ситроен Джампер 2227W0 за 1 387 824, 34 рубля. В автосалоне его консультировал менеджер ФИО5 При покупке автомашины он приобретал в ООО «Виват-Авто» защиту картера, коврики в салон и дефлекторы окон, за которое он заплатил в кассу ООО «Виват-Авто». Дополнительное оборудование, а именно: звукоизоляцию под кузовом и комплект зимней резины NOKIAN, он не заказывал, и не приобретал. При покупке автомашины ФИО5 предложил приобрести у них в автосалоне комплект зимней резины, от данного предложения он отказался, но через неделю передумал, позвонил ФИО5, ФИО7 обозначил стоимость резины, она его устроила, и они договорились с ним встретиться возле автосалона «Виват-Авто». На следующий день он встретился с ФИО5 возле автосалона ООО «Виват-Авто». ФИО5 подъехал на автомобиле, выгрузил из багажника комплект зимней резины в количестве 4 штук. Они перегрузили данную резину в его автомобиль, он расплатился с ФИО5 за резину, после чего они разъехались, каких-либо чеков, квитанций, иных аналогичных документов, ФИО7 ему не выдавал

-показаниями свидетеля Г, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, (том 9 л.д. 201-203) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в автосалоне ООО «Виват Авто» приобрел автомобиль марки «Ситроен С4 Picasso». В салоне его консультировал продавец ФИО5 Стоимость автомобиля составила 1 063 600 рублей, из которых 350 000 рублей он оплатил а кассу ООО «Виват-Авто» наличными средствами, оставшаяся сумма была внесена на расчетный счет ООО «Виват-Авто» кредитными средствами. На автомашину было установлено дополнительное оборудование, а именно: коврики в салон С4 Picasso new grand (B78) (ворс), коврики в салон С4 Picasso new grand (B78), коврик в багажник С4 Picasso new, starLine E91, набор автомобилиста, TCУ Bosal, электрика для подключения ТСУ. Остальное дополнительное оборудование, а именно: зимняя резина 215/65 R-16 98S BF-GOODRICH WINTER SLALOM (шип) 4 шт., диск колесный 6,5 J 16, 5-26, подголовник Poly-Pav-D10AA (DVD), он не заказывал и на автомобиль не устанавливал.

-показаниями свидетеля С данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, (том 9 л.д. 239-241) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в автосалоне ООО «Виват-Авто» автомобиль марки Ситроен «JUMPY»В автосалоне его консультировал ФИО7 С Стоимость автомобиля составила 837 600 рублей, всю сумму оплатил в кассу ООО «Виват-Авто» наличными средствами. Дополнительное оборудование, а именно: ресивер PIONEER AVH-X8600BT 2 din DVD/USB, им не заказывалось и на его автомобиль не устанавливалось.

-показаниями свидетеля Ч, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, (том 7 л.д. 124-127), из которых следует, что согласно которых, осенью 2014 года он для своей предпринимательской деятельности решил приобрести автомобиль марки «Ситроен Джампер», для чего обратился в автосалон ООО «Виват-Авто», расположенный в районе пересечения <адрес>. В автосалоне он был вместе со своим знакомым Г, на имя которого ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор № купли-продажи автомобиля марки «Ситроен Джампер». Стоимость автомобиля составила 1 350 000 рублей, часть из которых он оплатил наличными средствами в кассу ООО «Виват-Авто», оставшаяся часть была внесена на расчетный счет ООО «Виват-Авто» кредитными средствами. Покупателем выступал Г, поскольку на него был оформлен кредитный договор, но фактически автомобиля приобретался для его предпринимательской деятельности, используется им. Г в договоре просто поставил свою подпись как покупатель. Помимо вышеуказанного автомобиля, он в ООО «Виват-Авто» в сентябре 2014 года, ноябре 2014 года и декабре 2014 года приобрел еще три автомобиля марки <адрес> В общей сложности за период с сентября по декабрь 2014 года было приобретено 4 автомобиля <адрес> На каждый из данных четырех автомобилей с ООО «Виват-Авто» заключался договор купли-продажи, при этом, по двух договорам в качестве покупателя был указан он, а по двум иным договорам – Г Все четыре автомобиля приобретались для предпринимательской деятельности, используются им. В двух договорах Г просто ставил свои подписи как покупатель. На автомобиль, г/н № регион, было установлено дополнительное оборудование: автосигнализация, коврики в салон и защита картера ему, которое он дополнительно оплачивал в кассу ООО «Виват-Авто». Иное оборудование, а именно антенна Midland ML-145, радиостанция СВ MegaJet MJ-650, антирадар WHISTLER WH-268Ru, автомагнитола Alpine CDE-178BT/USB, акустика HERTZ ESK 165.5, перечисленное в заказ-наряде № ЗН-17835, ни на один из приобретенных автомобилей, не заказывалось, ему никем не предлагалось, соответственно, на автомобили не устанавливалось..

-показаниями свидетеля КС, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 10 л.д. 146-147) из которых следует, что К являлся ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Ей известно, что в октябре 2014 года ее муж приобрел в каком-то автосалоне <адрес> автомобиль марки «Ситроен». Какие-либо обстоятельства приобретения данного автомобиля ей неизвестны. Ей известно только, что в автосалон он ездил совместно с ее родным братом Л, покупкой автомобиля они занимались вдвоем, автомобиль забирали вместе. Ей известно от своего мужа, что примерно весной, возможно в марте 2016 года, ему звонили с автосалона и просили предоставить им его экземпляр акта приема-передачи автомобиля, выданного в автосалоне ему на руки. Муж фотографию данного акта направил электронной почтой в автосалон.

-показаниями свидетеля М, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке т. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 8 л.д. 47-49)согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль «Ситроен С4», за 824 152 рубля, из которых 319 152 рубля он оплатил в кассу ООО «Виват-Авто» наличными средствами, оставшаяся сумма была внесена на расчетный счет ООО «Виват-Авто» банком, кредитными средствами. Дополнительное оборудование, а именно, автосигнализация Starline E91, модуль обхода штатного иммобилайзера Star Line ВР3, модуль CAN-шины CANTEC-F1 v5, сирена CONVOY 20W, расходные материалы, комплект передних и задних брызговиков С4, дефлекторы окон С4, коврик в багажник С4L, коврики в салон С4 new, защитный элемент порога, компрессор falcon 636/carmega, автомагнитола C4/DS4 для штатной установки CHR-6294, за исключением автомагнитолы, на его автомобиль было установлено. В его экземпляре акта приема-передачи отмечено, что совместно с автомобилем ему были переданы руководство для владельца (1 шт.), запасное колесо (1 шт.), домкрат (1 шт.), ключ для домкрата (1 шт.), баллонный ключ (1 шт.), «Пакет», сигнализация. Передача автомагнитолы и навигации в его экземпляре акта не отражена и не упоминается, данное оборудование фактически ему не передавалось.

-показаниями свидетеля ГЕ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 8 л.д. 4) из которых следует, что летом 2011 года она и муж решили купить автомобиль и прибыли в автосалон, где продаются автомобили марки Ситроен, который находился <адрес>. В автосалоне к ним подошел консультант, и после того когда ей и мужу выбрали автомобиль они заключили договор купли продажи, никаких автомагнитол дополнительно не заказывали и на машину не устанавливали.

Кроме того, вина подсудимых ФИО4, ФИО5 подтверждается также доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

-заявлением генерального директора ООО «Виват-Авто» М (КУСП ГУ МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому заявитель просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, ФИО5 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован: <адрес>, которые, в период с апреля 2014 года по май 2015 года, находясь в сговоре, совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «Виват-Авто». являясь работниками ООО «Виват-Авто», расположенного по адресу <адрес>, выполняя свои служебные обязанности и пользуясь этим обстоятельством, находясь на своих рабочих местах, совершали противоправные действия (т. 3 л.д. 161-163, 164-167);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства выемки в помещении ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в служебном кабинете № у представителя потерпевшего И изъяты копия устава ООО «Виват-Авто», копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серия 63 №, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 63 №, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 63 №, копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «Виват-Авто», должностная инструкция ФИО4, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО4 о принятии на работу, заявление ФИО4 о переводе, заявление ФИО4 об увольнении (т. 3 л.д. 187-218);

-копией устава ООО «Виват-Авто» (т.3 л.д.191-198);

-копией свидетельства о постановке ООО «Виват-Авто» на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (т.3 л.д.199);

-копией решения от 11.10.2013г. о продлении полномочий Генерального директора ООО «Виват-Авто» М (т.3 л.д.201);

-копией свидетельства о внесении ООО «Виват-Авто» в ЕГРЮЛ (т.3 л.д.202);

-должностной инструкцией сервисного консультанта ООО «Виват-Авто» (т.3 л.д.203-206);

-приказом от 31.12.2010г. о приеме на работу ФИО4 (т.3 л.д.207);

- приказом от 17.05.2011г. о переводе ФИО4 на должность сервисного консультанта (т.3 л.д.208);

-приказом от 22.05.2015г. о расторжении трудового договора с ФИО4 по инициативе работника (т.3 л.д.209);

- трудовым договором ФИО4 от 01.01.2011г. и дополнительным соглашениями к нему (т.3 л.д.210-215);

-заявлениями ФИО4 (т.3 л.д.216-218);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами следующие документы: копия устава ООО «Виват-Авто», копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серия 63 №, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 63 №, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 63 №, копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «Виват-Авто», должностная инструкция ФИО4, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО4 о принятии на работу, заявление ФИО4 о переводе, заявление ФИО4 об увольнении (т. 3 л.д. 219-223);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства выемки в помещении ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в служебном кабинете № у свидетеля С изъяты договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель К т. 4 л.д. 41-47), договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель Б т. 4 л.д. 48-54), договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель М т. 4 л.д. 62-68), договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель В т. 4 л.д. 83-89), договор купли-продажи №-КП/СМР-14 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (ЗАО «Европлан» т. 4 л.д. 143-156), договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель С т. 4 л.д. 171-177), договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель М т. 4 л.д. 178-184), договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель К т. 5 л.д. 1-7), договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель Г т. 5 л.д. 36-42), договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель Н И.Н. т. 5 л.д. 78-84), договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель Н т. 5 л.д. 85-91), договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель ГЕ т. 5 л.д. 92-98), договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель С т. 5 л.д. 99-105), договор купли-продажи №АЛК 19039/02-14 СМР от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия паспорта П, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель ОАО «ВТБ Лизинг» т. 5 л.д. 106-117 ), заказ-наряды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск на выезд от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель С т. 5 л.д. 122-124), заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск на выезд от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель ОАО «ВТБ Лизинг» т. 5 л.д. 143-144), заказ-наряды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск на выезд от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель В т. 5 л.д. 148-150), заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск на выезд от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель ЗАО «Европлан» т. 5 л.д. 151-152, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск на выезд от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель М т. 5 л.д. 153-154), заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск на выезд от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель Г т. 5 л.д. 162-163), заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск на выезд от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель К т. 5 л.д. 168-169), заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск на выезд от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель Б т. 5 л.д. 182-183), заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск на выезд от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель М т. 5 л.д. 186-187), заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск на выезд от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель С т. 5 л.д. 190-191), заказ-наряды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск на выезд от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель Н т. 5 л.д. 192-194), заказ-наряды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск на выезд от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель ГЕ т. 5 л.д. 195-197), пропуск на выезд от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель Н И.Н. т. 5 л.д. 205), заказ-наряды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск на выезд от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель К т. 5 л.д. 211-213), требование Тр-15584-02 от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель С т. 5 л.д. 217), требование Тр-16115-02 от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель М т. 5 л.д. 220), требование Тр-17835-02 от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель Г т. 5 л.д. 223), требование Тр-15943-03 от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель С т. 5 л.д. 225), требование Тр-10107-03 от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель Б т. 5 л.д. 232), требование Тр-10110-03 от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель К т. 5 л.д. 233), требование Тр-10216-03 от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель М т. 5 л.д. 234), требование Тр-10216-04 от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель М т. 5 л.д. 235), требование Тр-10361-03 от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель В т. 5 л.д. 239), требование Тр-10237-02 от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель ЗАО «Европлан» т. 5 л.д. 243), требование Тр-14617-01 от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель ОАО «ВТБ Лизинг» т. 5 л.д. 244), требование Тр-14828-01 от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель ГЕ т. 5 л.д. 245), требование Тр-14751-01 от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель Н т. 5 л.д. 250),требование Тр-14687-01 от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель Н И.Н. т. 5 л.д. 255), требование Тр-16955-01 от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель К т. 5 л.д. 256), инвентаризационная опись ТМЦ Инв-002 (т. 6 л.д. 1-83, сличительная ведомость № результатов инвентаризации ТМЦ (т. 6 л.д. 84-86), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 87-88), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 89-90), приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 91), должностная инструкция заместителя директора по внутреннюю контролю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 92-94), приказ 07/110714-дк от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель ГЕ т. 6 л.д. 96), приказ 07/290714-дк от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель С т. 6 л.д. 98), приказ 12/081214/1-дк от ДД.ММ.ГГГГ (М т. 6 л.д. 100), приказ 10/171014-дк от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель Г т. 6 л.д. 101), приказ 09/150914-дк от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель К т. 6 л.д. 104), приказ 12/261214-дк от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель В т. 6 л.д. 108), приказ 12/191214/2-дк от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель ЗАО «Европлан» т. 6 л.д. 110), приказ 07/020714-дк от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель ОАО «ВТБ Лизинг» т. 6 л.д. 112), приказ 12/191214/3-дк от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель К т. 6 л.д. 113), приказ 08/180814-дк от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель М т. 6 л.д. 115), приказ 08/150814-дк от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель С т. 6 л.д. 120), приказ 12/171214/1-дк от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель Б т. 6 л.д. 121), приказ 07/080714-дк от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель Н т. 6 л.д. 124), приказ 07/040714-дк от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель Н И.Н. т. 6 л.д. 125), объяснительная ПВ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 133), служебная записка С от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 134), объяснительная Т от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 135) (т. 4 л.д. 1-203, т. 5 л.д. 1- 257, т. 6 л.д. 1-135);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства выемки в помещении ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в служебном кабинете № у свидетеля С изъяты товарная накладная 1-ПА002401 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная PI00234266 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная PI00235173 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 80005225 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная PI00199154 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 80021439 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 8800007821 от 16.08 2014, товарная накладная 80013122 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 8800006699 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 8800007932 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 878 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 8800009827 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 80027160 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная PI00143132 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 80026600 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 80026786 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 4716 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 4209 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 4361 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 5494 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 1-ПА000954 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 1-ПА001733 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 1-ПА003524 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 1-ПА001114 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 1-ПА001710 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 1-ПА003491 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 1-ПА003520 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 1-ПА003502 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 1-ПА001604 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 1-ПА000879 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 44 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 490 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 1-Пр005700 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 812 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 1-Пр008527 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 10235 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 1-ПА000274 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 1-Пр006630 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 1-Пр009277 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 1-ПА000382 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 1-Пр009292 от 16.05 2014, товарная накладная 1-ПА000273 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 1-ПА000389 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 1-Пр009633 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 1-Пр007386 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 1-Пр009189 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 1-Пр008110 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 7197 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 1-ПА000518 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная СПОК14-30-4 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 20130045932 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 13787 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 90033987 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная PI00218614 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 20140024066 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 1314 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 122 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 1-ПА004408 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 872 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 1-ПА004841 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 167- 251, т. 7 л. д. 1-42);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.05.2016г., согласно которого у свидетеля Б получены образцы подписи (т.7 л.д.117-123);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.05.2016г., согласно которого у свидетеля С получены образцы подписи (т.7 л.д.176-181);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компьютер с лог- журналом регистрации программы «1С Предприятие 7.7» в офисе ООО «Виват-Авто», расположенном по адресу: <адрес>, 270, с участием программиста С Согласно программе заказ-наряд №ЗН 14828 (покупатель ГЕ) создан ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 ч. под учетной записью ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данный заказ-наряд изменений не вносилось, заказ-наряд открывался только в режиме просмотра. ДД.ММ.ГГГГ в заказ-наряд включен товар «Автомагнитола С4/DS4 для штатной установки СHR-6294» в количестве 1 шт. под учетной записью ФИО4 Требование №Тр-14828-01 создано под учетной записью ФИО4 11.07.2014, проведено по программе 12.07.2014 в 09.38 ч. Заказ-наряд №ЗН 14828 закрыт ДД.ММ.ГГГГ в 09.18 ч. под учетной записью ФИО4 Согласно программе заказ-наряд №ЗН 15943 (покупатель С) создан ДД.ММ.ГГГГ в 17.07 ч. под учетной записью ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данный заказ-наряд под учетной записью ФИО4 вносились различные изменения (наименование, количество, цена). ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 ч. заказ-наряд включен товар резина «225/75R-16C 121/120R NOKIAN HKPL C Cargo» в количестве 4 шт. под учетной записью ФИО4 Требование №Тр-15943-03 создано под учетной записью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, проведено по программе ДД.ММ.ГГГГ в 11.17 ч. Заказ-наряд №ЗН 15943 закрыт ДД.ММ.ГГГГ в 11.19 ч. под учетной записью ФИО4 Согласно программе заказ-наряд №ЗН 16955 (покупатель К) создан ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 ч. под учетной записью ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данный заказ-наряд под учетной записью ФИО4 вносились различные изменения (наименование, количество, цена). ДД.ММ.ГГГГ в 11.35 ч. заказ-наряд включен товар: резина «225/75R-16C 118R PIRELLI CHRONO WINTER» в количестве 4 шт., «диск колесный» в количестве 4 шт., «антирадар WHISTLER WH-138 Ru» в количестве 1 шт., «видеорегистратор INTRO VR-518» в количестве 1 шт., «Star Line M17» (охранно-поисковый маяк) в количестве 1 шт., «Star Line Е91» в количестве 1 шт. под учетной записью ФИО4 Требование №Тр-16955-01 создано под учетной записью ФИО4 15.08.2014, проведено по программе ДД.ММ.ГГГГ в 11.03 ч. Заказ-наряд №ЗН 16955 закрыт 17.09.2014 в 11.40 ч. под учетной записью ФИО4, вся номенклатура товара, указанная в требовании имелась в наличии на складе. Согласно программе заказ-наряд №ЗН 10216 (покупатель М) создан ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 ч. под учетной записью ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данный заказ-наряд под учетной записью ФИО4 вносились три изменения, касающиеся цены товара. ДД.ММ.ГГГГ в заказ-наряд включен товар «видеорегистратор INCAR VR-930» в количестве 1 шт., «антирадар WHISTLER WH-268 Ru» в количестве 1 шт. под учетной записью ФИО4 Требование №Тр-10216-03 создано под учетной записью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, проведено по программе ДД.ММ.ГГГГ в 16.55 ч. Заказ-наряд №ЗН 10216 закрыт ДД.ММ.ГГГГ в 16.55 ч. под учетной записью ФИО4, вся номенклатура товара, указанная в требовании, имелась в наличии на складе. Согласно программе заказ-наряд №ЗН 10237 (покупатель ЗАО «Европлан») создан ДД.ММ.ГГГГ в 10.51 ч. под учетной записью ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данный заказ-наряд под учетной записью ФИО4 изменений не вносилось, заказ-наряд открывался только в режиме просмотра. ДД.ММ.ГГГГ заказ-наряд включен товар резина «225/75R-16C 121/120R NOKIAN HKPL C3» в количестве 4 шт. под учетной записью ФИО4 Требование №Тр-10237-02 создано под учетной записью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, проведено по программе ДД.ММ.ГГГГ в 10.08 ч. Заказ-наряд №ЗН 10237 закрыт ДД.ММ.ГГГГ в 10.17 ч. под учетной записью ФИО4, вся номенклатура товара, указанная в требовании, имелась в наличии на складе. Согласно программе заказ-наряд №ЗН 11876 (покупатель Г) создан ДД.ММ.ГГГГ в 08.39 ч. под учетной записью ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данный заказ-наряд под учетной записью ФИО4 вносились различные изменения (количество, наименование, цена). ДД.ММ.ГГГГ в 13.07 ч. в заказ-наряд включен товар «диск 6,5*16.5*108 ЕТ 40 К*К» в количестве 4 штук и резина «215/65R-16 98V GOODYEAR SUVFP» в количестве 4 шт. под учетной записью ФИО4 Требование №Тр-11876-07 создано под учетной записью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, проведено по программе ДД.ММ.ГГГГ в 15.07 ч. Заказ-наряд №ЗН 11876 закрыт ДД.ММ.ГГГГ в 16.38 ч. под учетной записью ФИО4 Согласно программе товар, указанный в требовании №Тр-11876-07 от ДД.ММ.ГГГГ, поступил на склад ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно программе заказ-наряд №ЗН 12558 (покупатель Б) создан ДД.ММ.ГГГГ в 09.11 ч. под учетной записью ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данный заказ-наряд изменений не вносилось, заказ-наряд открывался только в режиме просмотра. ДД.ММ.ГГГГ в заказ-наряд включен товар резина «215/55R-16 97 Т NORDMAN 4 XL» в количестве 4 шт. под учетной записью ФИО4 Требование №Тр-12558-03 создано под учетной записью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, проведено по программе ДД.ММ.ГГГГ в 17.32 ч. Заказ-наряд №ЗН 12558 закрыт ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 ч. под учетной записью ФИО4 Согласно программе заказ-наряд №ЗН 10361 (покупатель В) создан ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 ч. под учетной записью ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данный заказ-наряд под учетной записью ФИО4 вносились изменения, касающиеся наименования и цены товара. ДД.ММ.ГГГГ в заказ-наряд включен товар резина «215/55R-16 97 Т NORDMAN 4 XL» в количестве 4 шт. и ДД.ММ.ГГГГ в 13.23 ч. включен товар «Автомагнитола С4/DS4 для штатной установки СHR-6494» в количестве 1 шт. под учетной записью ФИО4 Требование №Тр-10361-02 создано под учетной записью ФИО4, проведено по программе ДД.ММ.ГГГГ в 14.06 ч. Требование №Тр-10361-03 создано под учетной записью ФИО4, проведено по программе ДД.ММ.ГГГГ в 13.23 ч. Заказ-наряд №ЗН 10361 закрыт ДД.ММ.ГГГГ в 17.24 ч. распроведен ДД.ММ.ГГГГ в 14:07 ч., затем ДД.ММ.ГГГГ в 13:22 ч. окончательно закрыт, вся номенклатура товара, указанная в требованиях, имелась в наличии на складе (т. 9 л.д. 1-98);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компьютер с лог- журналом регистрации программы «1С Предприятие 7.7» в офисе ООО «Виват-Авто», расположенном по адресу: <адрес>, 270, с участием программиста С Согласно программе заказ-наряд №ЗН 14617 (покупатель ОАО «ВТБ Лизинг») создан ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 ч. под учетной записью ФИО4, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под учетной записью ФИО4 в заказ-наряд включен следующий товар: ресивер PIONEER AVH- X8600BT 2bin DVD\USB в количестве одной штуки, акустика Infiniti Kappa 62.11 CS 16,5 в количестве одной штуки, акустика Infiniti Kappa 60.11 CS 16,5 в количестве одной штуки, установочный пакет INCAR PAC -424 в количестве одной штуки, звуковой усилитель KICX Kap-47 4-х канальный в количестве одной штуки, антенный переходник с питанием прямой в количестве одной штуки, переходник 05+ в количестве одной штуки. Требование №Тр-14617 от ДД.ММ.ГГГГ создано под учетной записью ФИО4 в 12:04 ч. на весь вышеуказанный товар, по программе проведено в это же время. Заказ-наряд №ЗН 14617 закрыт ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 ч. под учетной записью ФИО4 Согласно программе, вышеуказанный товар поступил на склад ООО «Виват-Авто» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно программе заказ-наряд №ЗН 14687 (покупатель Н.) создан 07.07.2014 в 09:09 ч. под учетной записью ФИО4, 07.07.2014 в 09:09 ч. под учетной записью ФИО4 в заказ-наряд включен следующий товар: мультимедийная система C4/DS4в количестве одной штуки. Требование №Тр-14687 от ДД.ММ.ГГГГ создано под учетной записью ФИО4 в 09:09 ч. на вышеуказанный товар, по программе проведено в это же время. Заказ-наряд №ЗН 14687 закрыт ДД.ММ.ГГГГ в 09:13 ч. под учетной записью ФИО4 Согласно программе, вышеуказанный товар поступил на склад ООО «Виват-Авто» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно программе заказ-наряд №ЗН 14751 (покупатель Н) создан ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 ч. под учетной записью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 ч. под учетной записью ФИО4 в заказ-наряд включен следующий товар: колесо в сборе 215/55 R16 XIN3 (шип.) в количестве четырех штук. Требование №Тр-14751 от ДД.ММ.ГГГГ создано под учетной записью ФИО4 в 12:47 ч. на вышеуказанный товар, по программе проведено в это же время. Заказ-наряд №ЗН 14751 закрыт ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 ч. под учетной записью БА Согласно программе, вышеуказанный товар поступил на склад ООО «Виват-Авто» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно программе заказ-наряд №ЗН 15584 (покупатель С) создан ДД.ММ.ГГГГ в 09:37 ч. под учетной записью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 ч. под учетной записью ФИО4 в заказ-наряд включен товар «ресивер PIONEER AVH- X8600BT 2bin DVD\USB» в количестве одной штуки. Требование №Тр-15584-02 от ДД.ММ.ГГГГ создано под учетной записью ФИО4 в 15:35 ч., по программе проведено в это же время. Заказ-наряд №ЗН 15584 закрыт ДД.ММ.ГГГГ в 15:42 ч. под учетной записью ФИО4 Согласно программе, товар «ресивер PIONEER AVH- X8600BT 2bin DVD\USB» поступил на склад ООО «Виват-Авто» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно программе заказ-наряд №ЗН 16115 (покупатель М) создан ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 ч. под учетной записью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 ч. под учетной записью ФИО4 в заказ-наряд включен следующий товар: автомагнитола C4/DS4 для штатной установки CHR-6294 в количестве одной штуки. Требование №Тр-16115-03 от ДД.ММ.ГГГГ создано под учетной записью ФИО4 в 11:44 ч. на данный товар, по программе проведено в это же время. Заказ-наряд №ЗН 16115 закрыт ДД.ММ.ГГГГ в 08:57 ч. под учетной записью ФИО4 Согласно программе, вышеуказанный товар поступил на склад ООО «Виват-Авто» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно программе заказ-наряд №ЗН 17835 (покупатель Г) создан ДД.ММ.ГГГГ в 13:52 ч. под учетной записью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 13:58 ч. под учетной записью ФИО4 в заказ-наряд включен товар: радиостанция CBMegaJet MJ-650 количестве одной штуки, антенна Midland ML-145 в количестве одной штуки, автомагнитола Alpine CDE-178BTCD\USB в количестве одной штуки, акустика Hertz ESK 165.5 в количестве одной штуки, антирадар WHISTLERWH-2688Ru в количестве одной штуки. Требование №Тр-17835-02 от ДД.ММ.ГГГГ создано под учетной записью ФИО4 в 17:33 ч. на вышеуказанный товар, по программе вышеуказанный товар поступил на склад ООО «Виват-Авто» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно программе заказ-наряд №ЗН 10216 (покупатель М) создан ДД.ММ.ГГГГ в 12:19 ч. под учетной записью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 ч. под учетной записью ФИО4 в заказ-наряд включен товар: «ресивер PIONEER AVH- X8600BT 2bin DVD\USB» в количестве одной штуки, акустика PIONEER TS-G1723I в количестве одной штуки, охранно-поисковый маяк StarLine M17 в количестве одной штуки, антирадар WHISTLER в количестве одной штуки, видеорегистратор INCAR VR-670 в количестве одной штуки. Требование №Тр-10216-03 от ДД.ММ.ГГГГ создано под учетной записью ФИО4 в 09:55 ч. на антирадар WHISTLER и видеорегистратор INCAR VR-670, по программе проведено в это же время. Требование №Тр-10216-04 от ДД.ММ.ГГГГ создано под учетной записью ФИО4 в 18:07 ч. на ресивер PIONEER AVH- X8600BT 2bin DVD\USB, на акустику PIONEER TS-G1723I и на охранно-поисковый маяк StarLine M17, по программе проведено в это же время. Заказ-наряд №ЗН 10216 закрыт ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 ч. под учетной записью ФИО4 Согласно программе, вышеуказанный товар поступил на склад ООО «Виват-Авто» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно программе заказ-наряд №ЗН 10107 (покупатель Б) создан ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 ч. под учетной записью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 11:54 ч. под учетной записью ФИО4 в заказ-наряд включен следующий товар: мультимедийная система С-Elysee в количестве одной штуки, видеорегистратор INCAR VR-518 в количестве одной штуки, антирадар WHISTLER WH-268Ru в количестве одной штуки. Требование №Тр-10107-03 от ДД.ММ.ГГГГ создано под учетной записью ФИО4 в 15:49 ч. на вышеуказанный товар, по программе проведено в это же время. Заказ-наряд №ЗН 10107-03 закрыт ДД.ММ.ГГГГ в 15:54 ч. под учетной записью ФИО4 Согласно программе, вышеуказанный товар поступил на склад ООО «Виват-Авто» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно программе заказ-наряд №ЗН 10110 (покупатель К) создан ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 ч. под учетной записью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 12:17 ч. под учетной записью ФИО4 в заказ-наряд включен следующий товар: модуль CAN- шины CANTEC-F1 v5 в количестве одной штуки, сирена CONVOY 20W в количестве одной штуки, автосигнализация StarLine E91 в количестве одной штуки, модуль обхода штатного иммобилайзера StarLine в количестве одной штуки. Требование №Тр-10110-03 от ДД.ММ.ГГГГ создано под учетной записью ФИО4 в 12:17 ч. на весь вышеуказанный товар, по программе проведено в это же время. Заказ-наряд №ЗН 10110 закрыт ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 ч. под учетной записью ФИО4 Согласно программе, вышеуказанный товар поступил на склад ООО «Виват-Авто» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 129-142);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО4, расположенные в строке «Получил» в требованиях №Тр-10110-03 от ДД.ММ.ГГГГ, №Тр-10107-03 от ДД.ММ.ГГГГ, №Тр-16115-02 от ДД.ММ.ГГГГ, №Тр-17835-02 от ДД.ММ.ГГГГ, №Тр-10216-04 от ДД.ММ.ГГГГ, №Тр-14687-01 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, вероятно, ФИО4; решить вопрос в категорической форме не предствилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения; №Тр-15584-02 от ДД.ММ.ГГГГ, №Тр-14617-01 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО4; решить вопрос об исполнителе подписи от имени ФИО4, расположенной в требовании №Тр-14751-01 от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения. Записи «ФИО4», расположенные в требованиях №Тр-14751-01 от ДД.ММ.ГГГГ, №Тр-10110-03 от ДД.ММ.ГГГГ, №Тр-10107-03 от ДД.ММ.ГГГГ, №Тр-15584-02 от ДД.ММ.ГГГГ, №Тр-17835-02 от ДД.ММ.ГГГГ, №Тр-10216-04 от ДД.ММ.ГГГГ, №Тр-14687-01 от ДД.ММ.ГГГГ, №Тр-14617-01 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО4 (т. 9 л.д. 172-177);

-копиями лицензионного договора и договора на поставку программного обеспечения от 15.06.2012г. ООО «Виват-Авто» (т.9 л.д.234-238);

-справкой без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 2014-2015 годы работниками ООО «Виват-Авто» не производилось внесение денежных средств в кассу предприятия в качестве оплаты товаров или услуг за обслуживаемых клиентов и покупателей. Денежные средства принимаются от покупателей и заказчиков только в помещении кассы ООО «Виват-Авто» лично кассиром. Прием денежных средств от покупателей и заказчиков вне кассы предприятия работниками не производился и не производится в настоящее время. Работники предприятия не наделены полномочиями по приему и передачи денежных средств от клиентов в кассу предприятия (т. 10 л.д. 10);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства выемки в помещении ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в служебном кабинете № у свидетеля И изъяты должностная инструкция специалиста по корпоративным продажам от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО5 о принятии на работу, заявление ФИО5 об увольнении (т. 10 л.д. 24-41);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.03.2016г., согласно которого у свидетеля М получены образцы подписи (т.10 л.д.64-67);

- протоколом обыска от 19.12.2016г., согласно которого в квартире ФИО5 по адресу <адрес>75, изъято договор купли-продажи от 18.01.2014г. на 8 листах; договор купли-продажи автомобиля № от 18.01.2014г. на 17 лстах, копия ПТС Z8TVUAZfFe м 972103 на 1 листе; договор купли-продажи автомобиля № от 19.09.2014г., на 5 листах; расписка от 13.05.15г. на 1 листе; копии заказ-нарядов на 3 листах; копия требования от 06.05.2015г на 1 листе; заявление № от 30.04.2015г. на 1 листе; копия должностной инструкции на 2 листах; копия приказа №К от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; уведомление № от 01.07.13г. на 2 листах, ноутбук SONY модель РСО-719 12В S/N № в корпусе черно цвета в количестве одной штуки. (т.10 л.д.88-89);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.12.2016г., согласно которого подозреваемый ФИО5 отказался от дачи образцов почерка (т.10 л.д.100-101);

-протоколом выемки от 22.07.2016г., согласно которого у свидетеля В, по адресу. <адрес>, произведена выемка документов, имеющих отношение к сделке купли-продажи автомобиля марки CITROEN C4, в автосалоне ООО «Виват-Авто», расположенном по адресу: <адрес>, а именно акт приема-передачи автомобиля от 06.04.2015г., товарная накладная № от 06.04.15г. (т.10 л.д.136-140);

Органами предварительного следствия ФИО4 и ФИО5 обвиняются в том что совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, а также ФИО4 обвиняется в совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО5 с ч.3 ст. 159 УК РФ по покупателям С, В, Г, Б на ч.1 ст. 159 УК РФ - как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием и действия ФИО6 по покупателю Н на ч.1 ст. 159 УК РФ и по покупателям М и Г - на ч.1 ст. 159 УК РФ. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку согласно предъявленному обвинению ФИО6 и ФИО7 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, а именно: ФИО6 и ФИО7, работая по трудовым договорам в ООО «Виват Авто», ФИО6 - сервисным консультантом, а ФИО7 - специалистом по корпоративным продажам, выполняя административно-хозяйственные функции, имея умысел направленный на безвозмездное изъятие путем обмана и злоупотребления доверием товарно-материальных ценностей, в крупном размере, действуя группой лип по предварительному сговору, с использованием служебного положения, вносили изменения в заказы-наряды о доукомплектовании автомобилей дополнительным оборудованием. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 были похищены товарно-материальные ценности, чем причинен ущерб ООО «Виват-Лвто» р. крупном размере на сумму 365.235 руб. 90 коп. Кроме того, ФИО6 путем внесения ложных сведений в заказы-наряды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил товарно-материальные ценности, причинив ущерб ООО «Виват- Авто» в размере 107.275 руб. 18 коп. Однако, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не доказаны квалифицирующие признаки соверщения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием служебного положения», поскольку ФИО6 и ФИО7, работая продавцами-консультантами в ООО «Виват-Авто», выполняли свои трудовые обязанности, в силу должностных обязанностей по оформлению заказ-нарядов на автомобили, а в соответствие с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о мощенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества следует понимать должностных лиц. обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст. 201 УК РФ. При этом, признак соверщения преступления с использованием служебного положения отсутствует, если лица, ни организационно-распорядительными, ни административно-хозяйственными полномочиями не обладали, будучи менеджерами по продажам в ООО «Виват-Авто», так как они оформляли окументы, однако, во всех официальных документах на продажу автомобилей ставяли подписи руководителя организации, доступа с распоряжению товарно-материачьными ценностями и также денежным средствам ФИО6 и ФИО7 не имели. Имущество ООО «Виват-Авто» факгически не находилось в пользовании и распоряжении ФИО6 и ФИО7, они выписывали заказы-наряды в силу обязанностей возложенных на них в соответствии с трудовыми договорами, заюпоченными с ними.

Кроме того, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не доказан признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». ФИО6 и ФИО7, работая в должностях продавцов- сервисных консультантов, в разные даты и каждый самостоятельно создавал заказ-наряды, вносил изменения. Каждый из них не предвидел возможности или неизбежности наступления общих преступных последствий в виду хищения товарно-материальных ценностей, совместных действий они не совершали. Действия одного участника не являлись необходимым условием для действий другого соучастника. Их действия не дополняли друг друга, не были согласованными, и не привлекли к преступным последствиям, в судебном заседании не установлен факт, что ФИО6 и ФИО7 заранее договорились на совершение преступления и действовали с единым умыслом, выполняя объективную сторону преступления.

Не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «причинение ущерба к в крупном размере», поскольку в судебном заседании не доказан умысел на хищение всех товарно- материальных ценностей вмененных ФИО6 и ФИО7. Вина ФИО6 в хищении товарно-материальных ценностей но договорам № от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель М) на сумму 26750 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель Г) на сумму 23433, 40 руб., № от 05.07.2014(покупатель Н) на сумму 21708, 45 руб.; ФИО7 - но договорам № от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель ФИО6) на сумму 26959, 98 руб, № от 06.04.2015(покупатель В) на сумму 30.000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель - Г) на сумму 34188 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель Б) на сумму 15680, 55 руб. Согласно указанным выше договорам по которым в заказ-наряды были внесены изменения, требования создавались именно либо ФИО6, либо ФИО7 позднее, чем были выписаны пропуска на выезд автомашины. Так, согласно договора, а/м приобретенный Н согласно пропуску на выезд выехал с территории ООО «Виват-Авто» ДД.ММ.ГГГГ, при этом в требовании и заказ- наряде от ДД.ММ.ГГГГ стоит подпись ФИО6. Из показаний свидетеля Н им была оплачена полная стоимость а/м, в том числе часть наличными, часть - кредитными средствами. Позднее в автосалон он не обращался, мультимедийную систему не заказывал и не устанавливал. Таким образом, изменения были внесены ФИО6 после того, как автомашина выехал с территории без дополнительного оборудования. Согласно договора, автомашины приобретенный Г согласно пропуску на выезд выехал с территории ООО «Виват-Авто» ДД.ММ.ГГГГ, при этом в требовании от ДД.ММ.ГГГГ стоит подпись ФИО6. Согласно показаний свидетеля Ч он приобретал автомашину на имя Г при этом им была оплачена полная стоимость автомашины, в том числе часть наличными, часть - кредитными средствами. Позднее в автосалон он не обращался, дoпoлнитeльнoe оборудование перечисленное в заказ-наряде не заказывал и не устанавливал. Согласно договора, автомашина, приобретенная М согласно пропуску на выезд выехал с территории ООО «Виват-Авто» ДД.ММ.ГГГГ в 10-02 ч, при этом в требовании от ДД.ММ.ГГГГ созданном в 18-07 ч стоит подпись ФИО6. Согласно показаний свидетеля М он приобретал а /м при этом им была оплачена полная стоимость автомашины, в том числе часть наличными, часть - кредитными средствами. Позднее в автосалон он не обращался, дополнительное оборудование не входило в стоимость автомашины, а было им оплачено дополнительно. Согласно договора, приобретенный ФИО6 согласно пропуску на выезд выехал с территории ООО «Виват-Авто» ДД.ММ.ГГГГ, при этом в требовании от ДД.ММ.ГГГГ стоит подпись ФИО7. Согласно показаний свидетеля ФИО6 он приобретал автомашину, при этом им была оплачена полная стоимость а/м, в том числе часть наличными, часть - кредитными средствами. Позднее в а/салон он не обращался. Дополнительное оборудование, перечисленное в заказ-наряде не заказывал и не устанавливал, а оплачивал в кассу некоторые позиции приобретенного им доп.оборудованпя. Зимнюю резину он оплачивал наличными ФИО7 позднее без квитанций. Согласно договора, приобретенный В автомобиль, согласно пропуску на выезд выехал с территории ООО «Виват-Авто» ДД.ММ.ГГГГ, при этом в требовании от ДД.ММ.ГГГГ стоит подпись ФИО7. Согласно показаний свидетеля В он приобретал автомашину, при этом им была оплачена полная стоимость автомашины, в том числе часть наличными, часть - кредитными средствами. Позднее в автосалон он не обращался в том числе ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное оборудование перечисленное в заказ-наряде не заказывал и не устанавливал, в том числе автомагнитолу. Согласно договора, автомашина приобретенная Г согласно пропуску на выезд выехала с территории ООО «Виват-Авто» ДД.ММ.ГГГГ, при этом в требовании от ДД.ММ.ГГГГ стоит подпись ФИО7. Согласно показаний свидетеля Г он приобретал автомашину, при этом им была оплачена полная стоимость автомашины, в том числе часть наличными, часть - кредитными средствами. Позднее в автосалон он не обращался в том числе ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное оборудование перечисленное в заказ-наряде не заказывал и не устанавливал. Согласно договора, автомашина приобретенная Б согласно пропуску на выезд выехал с территории ООО «Виват-Авто» ДД.ММ.ГГГГ, при этом в требовании от ДД.ММ.ГГГГ стоит подпись ФИО7. Согласно показаний свидетеля он приобретал автомашину, при этом им была оплачена полная стоимость автомашины, в том числе часть наличными, часть - кредитными средствами. Позднее в автосалон он не обращался в том числе ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное оборудование перечисленное в заказ-наряде не заказывал и не устанавливал. При подписании акта приема-передачи автомашины он обратил внимание, что там имелся перечень дополнительного оборудования которое ему установлено не было, однако ФИО7 ему пояснил, что это является технической ошибкой, после чего он подписал акты без оборудования. По всем указанным эпизодам у покупателей автомашин имелись акты без указания дополнительного оборудования, а при изъятии документации в салоне, имелись созданные позднее акты с указанием дополнительного оборудования. При этом представитель потерпевшего И пояснила, что ФИО6 и ФИО7 по фиктивным документам получали на складе дополнительное оборудование, которое не передавали клиентам. Из показаний свидетеля М следует, что на каких указаний о внесении изменений в заказ-наряды ею не давались, устных указаний о передаче дополнительного оборудования клиентам ею не делались, заказ-наряды под учетными записями ФИО6 и ФИО7 могли сделать только они. В остальной части вина подсудимых не доказана, поскольку не установлено, что изменения в заказ-наряды вносились именно ФИО6 либо ФИО7, а также тот факт, что был причинен ущерб ООО «Виват-Авто», поскольку имеются на иные автомашины приказы за подписью руководителя ООО «Виват-Авто» о включении в стоимость автомашин стоимости дополнительного оборудования якобы похищенного ФИО6 и ФИО7. Кроме того, каких-либо нарушений финансовой дисциплины на отчетный период при подаче налоговых документов выявлено не было. Кроме того, автомашины выезжали из салона в день создания требования, при этом на всех актах имеются подписи покупателей автомашин с указанием установленного дополнительного оборудования.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по покупателю Н по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, и по покупателям М и Г - по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, и действия ФИО5 по покупателям ФИО6, В, Г, Б по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, в объеме предъявленного обвинения, в связи с примирением с подсудимыми, поскольку подсудимые загладили причиненный вред – принесли свои извинения, моральных и материальных претензий к подсудимым не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5 поддержали заявленные ходатайства и не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимые суду пояснили, что они с потерпевшим примирились, они принесли свои извинения, загладили причиненный вред, им понятно, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим их основанием.

Адвокат полагал, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 в связи с примирением с потерпевшими.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что совершенные ФИО4, ФИО5 преступления относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали и чистосердечно раскаялся. ФИО4 и ФИО5 загладили причиненный потерпевшему вред, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ и ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>– хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный постановлением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее обвиняемому ФИО5, стоимостью 1 210 110 рублей: автомашину 2227W0 (автобус класса «а»), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - снять.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары.

Председательствующий Н.А. Исмаилова