Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Искитимского района Новосибирской области – Герман В. В., предъявившей удостоверение № 258 и ордер № 2175 от 13.11.2013 года;

при секретаре – Егорейченковой А. Н.,

а также с участием представителя потерпевшего – М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Овтина А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

Установил:

Органом предварительного следствия Овтин А. С. обвиняется в совершении преступления – присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, осуществленного им в с. Лебедевка Искитимского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

Дата между Искитимским потребительским обществом «Кооператор» (заказчик) и Искитимским производственно-торговым потребительским обществом (исполнитель) заключен договор Номер на оказание услуг. По условиям указанного договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по организации и ведению бухгалтерского учета, юридические услуги и услуги по ведению учета кадров. Дата Овтин А.С. был принят в Искитимское производственно-торговое потребительское общество на должность директора по развитию, в связи с чем, с Овтиным А.С. Дата был заключен трудовой договор и договор Номер о полной индивидуальной материальной ответственности, на основании которого он является материально-ответственным лицом. Согласно должностной инструкции, Овтин А.С, как лицо материально ответственное, подготавливает конкретные программы развития и реструктуризации, анализирует возможность обеспечения программ, устанавливает приоритеты бюджетирования и проводит мониторинг обеспечения гарантий финансовой стабильности реализуемых программ, организует расчеты эффективности от реализации проектов развития, готовит предложения по освоению новых направлений по развитию торговли и производства, обосновывает и разрабатывает проекты технической и административной модернизации, после утверждения программ и проектов организует подготовку соответствующих разрешений на получение лицензий, утверждений, доводит утвержденные графики проведения работ по реализации программ до руководителей предприятия, ответственных лиц, где будет проводиться развитие проекта, назначает ответственных работников за реализацию проектов, осуществляет непосредственное руководство и координацию их действий на всех этапах, контролирует принимаемые решения. Выполняет необходимую согласованную работу при заключении соглашений, договоров и контрактов, размещении рекламы, выявляет и оперативно реагирует на изменения структуры и объемов продаж, покупательских предпочтений, потребностей покупателей, вносит предложения по формированию цен на товары. Овтин А.С., являясь директором по развитию ИПТПО, в июне 2013 г. был направлен для осуществления своих должностных обязанностей в магазин «Кооператор», относящийся к Искитимскому потребительскому обществу «Кооператор», расположенный по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, с. Лебедевка, ул. Центральная, 46. В июне 2013 г. у Овтина А.С., находившегося на территории г. Искитима Новосибирской области, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств ИПО «Кооператор». Осуществляя свой преступный умысел, с корыстной целью личного обогащения, действуя умышленно, имея доступ к денежным средствам ИПО «Кооператор», Дата в период с 08:00 ч. по 09:00 ч. Овтин А.С., находясь в магазине «Кооператор», расположенном по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, с. Лебедевка, ул. Центральная, 46, согласно записи журнала по учету денежных средств за Дата получил от заведующей указанного магазина Чухаревой О.В. денежные средства в размере 45000 руб. на приобретение товара для магазина «Кооператор». Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью личного обогащения, действуя умышленно, Овтин А.С. присвоил денежные средства в размере 45000 руб., принадлежащие ИПО «Кооператор», причинив тем самым данной организации материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенными денежными средствами Овтин А.С. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Овтин А. С. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал и от дачи показаний в отношении себя отказался, указав, что не согласен с квалификацией преступления, данной органом предварительного следствия, считает, что он не являлся должностным лицом в организации, признанной по делу потерпевшей – ИПО «Кооператор», поэтому, он по сути не использовал при осуществлении вышеуказанного преступления своего служебного положения. Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель попросила переквалифицировать преступление со ст. 160 ч. 3 УК РФ на ст. 160 ч. 1 УК РФ, поскольку, согласно материалам уголовного дела, Овтин был принят в Искитимское производственно-торговое потребительское общество на должность директора по развитию, и не обладал ни организационно – распорядительными, ни административно – хозяйственными функциями в организации, являющейся потерпевшей по делу – ИПО «Кооператор», и в рамках своей деятельности он выполнял работу согласно своему трудовому договору, не являясь должностным лицом. Поэтому, квалифицирующий признак – совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения, не нашел своего подтверждения.

Представитель потерпевшего – ИПО «Кооператор» - М.Е., действующая по доверенности от Дата года, заявила в суде ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшему на стадии предварительного расследования подсудимым полностью возмещен и потерпевший не желает осуждения Овтина.

Подсудимый и его защитник выразили согласие на прекращение дела по данному основанию.

Выслушав мнение сторон, допросив представителя потерпевшего, свидетелей: Б.Н., Т.С., Чухареву О. В., Трусову М. В., Л.Е., огласив показания свидетелей Д.В., Черниковой Т. Н., письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что предварительная квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 160 УК РФ неверна, поскольку квалифицирующий признак – совершенное лицом с использованием своего служебного положения, подлежит исключению из обвинения, так как в судебном заседании убедительно и достоверно установлено, что подсудимый был принят в Искитимское производственно-торговое потребительское общество на должность директора по развитию, и не обладал ни организационно – распорядительными, ни административно – хозяйственными функциями в организации, являющейся потерпевшей по делу – ИПО «Кооператор», и в рамках своей деятельности он выполнял работу согласно своему трудовому договору, не являясь должностным лицом. Его работа в организации лишь облегчала ей доступ к предмету хищения – деньгам ИПО «Кооператор», которые он получал там, по существу, по устному поручению, без специальной доверенности и полномочий, что охватывается составом ч. 1 ст. 160 УК РФ. Ни в трудовом договоре, ни в должностной инструкции Овтина организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций в отношении потерпевшей организации – ИПО «Кооператор», так и в отношении Искитимского ПТПО, в штате которого он находился, не заложено, что признается и потерпевшей стороной. Овтин являлся лишь материально ответственным лицом по отношению к своей организации, куда он был принят на работу. Факт же присвоения денежных средств потерпевшего признается самим подсудимым и доказывается как последовательными показаниями вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшего, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также фактом возмещения подсудимым причиненного материального ущерба. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ по квалифицирующим признакам – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении Овтина А. С. по ст. 160 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку он судимостей не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред им заглажен, между подсудимым и потерпевшим наступило примирение. Заявление потерпевшего носит добровольный характер. При этом принимается во внимание молодой возраст подсудимого и его положительная характеристика по месту его жительства, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В связи с этим на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. ст. 254, 271 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Овтина А.С. по ст. 160 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Овтину А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Овтину А. С., потерпевшему – ИПО «Кооператор», прокурору Искитимской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий Березиков А. Л.