ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-674/20 от 31.07.2020 Благовещенского городского суда (Амурская область)

Дело № 1-674/2020

(28RS0004-01-2020-004660-15)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 31 июля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретарях Вологдиной Н.Ю., Абраамян Н.С.,

с участием: помощников прокурора г. Благовещенска Амурской области Гуселетовой Л.Н., Литвин В.В.,

обвиняемого Мясникова А.Г.,

защитника – адвоката Таракановской С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мясникова А. Г., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мясников А.Г. органом предварительного обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженным с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2015 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, расположенной по адресу: г. Москва, Походный проезд, домовладение 3 стр.2, зарегистрировано и поставлено на учет общество с ограниченной ответственностью «СпецКрафтМашины» (далее – ООО «СпецКрафтМашины») с основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1157746334943, имеющее индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) 7717285602 и юридический адрес: г. Москва, уд. Академика Королева, 13, строение 1, офис 202, единственным учредителем которого являлся Пацеев А. В., генеральным директором до 22.03.2016 года являлся Мясников А. Г..

Основным видом деятельности ООО «СпецКрафтМашины», согласно выписки из ЕГРЮЛ является торговля оптовая легковыми автомобилями и легковыми автотранспортными средствами, дополнительными видами является торговля оптовая прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских, торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, кроме деятельности агентов, деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

18 августа 2015 года между Хэйхэской торгово-экономической компанией с ООО «ЖУНЧАН» в лице генерального директора Чжу Чжунцзюань, именуемой Продавец и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецКрафтМашины», в лице генерального директора Мясникова А. Г., именуемого Покупатель, заключен контракт № HLHH21-2015-В900, предметом которого являлась покупка Покупателем у Продавца дорожно-строительной техники, грузовых автомобилей, прицепов, автокранов грузоподъёмностью от 8 до 1000 тонн, сельскохозяйственной техники, строительных конструкций, технологических линий и оборудований, шин и камер, установок электрогенераторных (электростанций), запасных частей к дорожно-строительной технике, грузовых и легковых автомобилей, сельскохозяйственной техники, автокранов. На основании указанного внешнеэкономического контракта оформлен паспорт сделки № 15080001/3349/0023/9/1 от 26.08.2015 года.

В ноябре 2016 года, не позднее 24 ноября 2016 года в г. Благовещенске Амурской области, точное время и место следствием не установлено. Мясников А.Г., не являясь учредителем либо директором ООО «СпецКрафтМашины», однако фактически выполняя управленческие функции в данном Обществе, обладая познаниями в сфере закупок в КНР установок электрогенераторных, в том числе и панелей солнечных монокристаллических, а также достоверно зная о возможных способах обмана при совершении сделок по поставке панелей солнечных монокристаллических, стремясь к лёгкому и быстрому личному обогащению, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, умышленно, путём обмана решил похитить денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший1, при этом он разработал схему хищения, согласно которой ИП Агошков И.С. по его указанию, под предлогом поставки панелей солнечных монокристаллических, заключит с ИП Потерпевший1 договор поставки панелей солнечных монокристаллических, после чего, последний перечислил на расчетный счет ИП Агошкова И.С. денежные средства, далее, для предания убедительности в намерении поставить для ИП Потерпевший1 панели солнечные монокристаллические, ИП Агошков И.С. якобы заключит договор поставки указанных панелей с ООО «СпецКрафтМашины» и на основании заключенного договора получит денежные средства, поступившие от ИП Потерпевший1, которыми в дальнейшем распорядится по своему усмотрению.

Так, в ноябре 2016 года, не позднее 24 ноября 2016 года Мясников А.Л., находясь в офисе, расположенном по адресу: ул. Театральная, 217 г. Благовещенска Амурской области, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший1, дал указания менеджеру по продажи Мариковской И.Г. и бухгалтеру Колесовой Н.С. подготовить Договор поставки панелей солнечных монокристаллических, спецификацию к данному договору, а также счета на оплату.

Мариковская И.Г. и Колесова Н.С., не подозревая о преступных намерениях Мясникова А.Г., будучи введёнными в заблуждение, находясь в офисе, расположенном по адресу: ул. Театральная, 217 г. Благовещенска Амурской области, подготовили Договор поставки № 130, спецификацию № 1 и № 2 к данному договору, а также счета на оплату № 130 и № 131.

24 ноября 2016 года между индивидуальным предпринимателем Агошковым И.С. (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Потерпевший1 (Покупатель), посредством электронной почты, через электронный адрес ***, заключен Договор поставки № 130 (далее по тексту Договор).

В соответствии п.1 Договора, Поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимую или закупаемую им продукцию в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить этот товар.

В соответствии п.2.1 Договора, срок поставки Товара в г. Благовещенск осуществляется согласно Спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.2.7 Договора, риск случайной гибели или случайной порчи, утраты или повреждения товара, являющегося предметом Договора, несет Поставщик или Покупатель в зависимости от того, кто обладал правом собственности на товар в момент случайной гибели или случайного его повреждения, то есть был ли оплачен товар Покупателем и был ли он передан Покупателю в порядке исполнения Договора Поставщиком.

В соответствии с п.3.1 Договора, оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо иными не противоречащими действующему Законодательству РФ способами.

В соответствии со спецификацией № 1 к Договору № 130 от 24.11.2016 года Поставщик поставляет, а Покупатель оплачивает товар «Панель солнечная монокристаллическая YD-200», мощность 250 Вт, размер панели 1580мм*808мм*35мм в количестве 312 штук по цене 128 долларов США на общую сумму 39 936 долларов США. Срок поставки товара 30 рабочих дней с момента зачисления предоплаты. Порядок оплаты определяется: 70 % предоплаты, 30% при подходе товара к границе и готовности её пересечь. В подтверждение того, что товар доставлен на границу, высылаются фотографии. Оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа. Предоплата осуществляется в течение 5 банковских дней с момента выставления счета.

В соответствии со спецификацией № 2 к Договору № 130 от 24.11.2016 года Поставщик поставляет, а Покупатель оплачивает товар «Инвертор сетевой SolarLake 30000TL-PM» в количестве 3 штук по цене 3900 долларов США на общую сумму 11 700 долларов США. Срок поставки товара 30 рабочих дней с момента зачисления предоплаты. Порядок оплаты определяется: 70 % предоплаты, 30% при подходе товара к границе и готовности её пересечь. В подтверждение того, что товар доставлен на границу, высылаются фотографии. Оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа. Предоплата осуществляется в течение 5 банковских дней с момента выставления счета.

25 ноября 2016 года, согласно спецификаций и выставленного ИП Агошков И.С. счета, индивидуальный предприниматель Потерпевший1, не подозревая о преступных намерениях Мясникова А.Г., исполняя принятые на себя обязательства по заключенному с ИП Агошковым И.С. договору поставки № 130 от 24.11.2016 года, согласно платежного поручения № 26 от 25.11.2016 года, при помощи приложения «Клиент Банк», электронно, перечислил с расчетного счета № ***, открытого в Ульяновском филиале ПАО «АК БАРС» Банк г. Ульновск, на расчетный счет ИП Агошков И.С.***, открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк г. Хабаровска 1 000 000 рублей, основанием для перевода явилась оплата по счету № 130 от 24.11.2016 года за панель солнечную.

28 ноября 2016 года, согласно спецификаций и выставленного ИП Агошков И.С. счета, индивидуальный предприниматель Потерпевший1, не подозревая о преступных намерениях Мясникова А.Г., исполняя принятые на себя обязательства по заключенному с ИП Агошков И.С. договору № 130 от 24.11.2016 года, согласно платежного поручения № 28 от 28.11.2016 года, при помощи приложения «Клиент Банк», электронно, перечислил с расчетного счета ИП Потерпевший1***, открытого в Ульяновском филиале ПАО «АК БАРС» Банк г. Ульновск, на расчетный счет ИП Агошков И.С.***, открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк г. Хабаровска 529 237,80 рублей, основанием для перевода явилась оплата по счету № 131 от 28.11.2016 года за инвертор сетевой.

28 ноября 2016 года, согласно спецификаций и выставленного ИП Агошков И.С. счета, индивидуальный предприниматель Потерпевший1, не подозревая о преступных намерениях Мясникова А.Г., исполняя принятые на себя обязательства по заключенному с ИП Агошков И.С. договору № 130 от 24.11.2016 года, согласно платежного поручения № 29 от 28.11.2016 года, при помощи приложения «Клиент Банк», электронно, перечислил с расчетного счета ИП Потерпевший1***, открытого в Ульяновском филиале ПАО «АК БАРС» Банк г. Ульновск, на расчетный счет ИП Агошков И.С.***, открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк г. Хабаровска 820 000 рублей, основанием для перевода явилась оплата по счету № 130 от 24.11.2016 года за панель солнечную.

Таким образом, в период с 25 по 28 ноября 2016 года, ИП Пышков П.Е., находясь в неведении относительно преступных намерений со стороны Мясникова А.Г., действуя под влиянием обмана, исполняя принятые на себя обязательства по заключенному с ИП Агошковым И.С. договору поставки № 130 от 24.11.2016 года, перечислил с расчетного счета №*** на расчетный счет ИП Агошков И.С.*** денежные средства на общую сумму 2 349 237,80 рублей.

Далее, 26.11.2016 года Мясников А.Г. в дневное время, находясь в офисе, расположенном по адресу: ул. Театральная, 217 г. Благовещенска Амурской области, фактически осуществляя руководство деятельностью ООО «СпецКрафтМашины» умышленно, в целях хищения чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение индивидуального предпринимателя Агошкова И.С. относительно своих истинных намерений на исполнение договорных обязательств по Договору № 130 от 24.11.2016 года, дал указания Рудаковой Н.А., являющейся генеральным директором ООО «СпецКрафтМашины» заключить с ИП Агошковым И.С. договор поставки № 130 от 26.11.2016 года, предметом которого является поставка панелей солнечных монокристаллических YD-200 и инвертора сетевого SolarLake 30000TL-PM для ИП Пышкова Р.П.

Рудакова Н.А., являясь номинальным руководителем ООО «СпецКрафтМашины», действуя по указанию Мясникова А.Г., 26 ноября 2016 года заключила Договор № 130 (далее по тексту Договор) с ИП Агошковым И.С.Согласно Спецификации № 1 к Договору № 130 от 26.11.2016 года к счету № 130 от 26.11.2016 года Поставщик поставляет, а Покупатель оплачивает товар «Панель солнечная монокристаллическая YD-200», мощность 250 Вт, размер панели 1580мм*808мм*35мм в количестве 312 штук по цене 7052 рублей, на общую сумму 2 200 224 рублей. Срок поставки товара 30 рабочих дней с момента зачисления предоплаты. Порядок оплаты определяется: 70 % предоплаты, 30% при подходе товара к границе и готовности её пересечь.

29 ноября 2016 года по указанию Мясникова А.Г. с расчетного счета ИП Агошков И.С.***, открытого в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк г. Хабаровска, согласно платежного поручения № 165 перечислены на расчетный счет ООО «СпецКрафтМашины» № ***, открытый в Амурском РФ АО «Россельхозбанк» г. Благовещенска денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший1 в размере 1 350 000 рублей, основание платежа - возврат заемных денежных средств по основному договору.

6 декабря 2016 года по указанию Мясникова А.Г. с расчетного счета ИП Агошков И.С.***, открытого в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк г. Хабаровска, согласно платежного поручения № 174 перечислены на расчетный счет ООО «СпецКрафтМашины» № ***, открытый в Амурском РФ АО «Россельхозбанк» г. Благовещенска денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший1 в размере 675 000 рублей, основание платежа – возврат заемных денежных средств по основному договору.

Таким образом, в период с 29 ноября по 6 декабря 2016 года по указанию Мясникова А.Г. с расчетного счета № ***, открытого на ИП Агошков И.С., перечислены на расчетный счет № ***, открытый на ООО «СпецКрафтМашины» денежные средства в сумме 2 025 000 рублей, которыми в последующем Мясников А.Г. фактически осуществляющий предпринимательскую деятельность и руководство деятельностью ООО «СпецКрафтМашины», распорядился по своему усмотрению, не выполнив условия договора по поставке панелей солнечных монокристаллических YD-200 и инвертора сетевого SolarLake 30000TL-РМ для ИП Потерпевший1

Таким образом, в период с 25 по 28 ноября 2016 года в г.Благовещенске Амурской области Мясников А.Г., фактически осуществляя предпринимательскую деятельность и руководство деятельностью ООО «СпецКрафтМашины», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись доверительными отношениями с индивидуальным предпринимателем Потерпевший1, сложившимися в результате сделок по поставке товаров, ранее заключенных с Мясниковым А.Г. похитил путём обмана и злоупотребления доверием, сопряженным с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, денежные средства в сумме 2 349 237 рублей 80 копеек, принадлежащие ИП Потерпевший1, причинив ему значительный ущерб.

Старший следователь СО МО МВД России «Благовещенский» Янковская О.В. с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Благовещенский» Болдыревой Ю.Ю. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Мясникова А.Г. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Мясников А.Г. выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого – адвокат Таракановская С.Б. поддержала мнение своего подзащитного, против удовлетворения ходатайства следователя не возражала.

В судебном заседании помощник прокурора г. Благовещенска Литвин В.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела, Мясников А.Г. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что предъявленное Мясникову А.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен ему в полном объеме.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении Мясникова А.Г. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного следователем ходатайства судом не усматривается.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие у Мясникова А.Г. источника дохода, и, следовательно, возможности выплатить судебный штраф, его возраст, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 4 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» Янковской О.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Мясникова А.Г. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Мясникова А. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 4 (четыре) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: банковские реквизиты УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), ИНН 2801153732, КПП 280101001, наименование банка: Отделение Благовещенск, расчетный счет № 40101810000000010003, БИК 041012001, лицевой счет 04231А55580 КБК 188 116210100 16000 140.

Обвиняемому разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский городской суд Амурской области.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Студилко Т.А.