Гражданский кодекс часть 1

- государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чернянского района Белгородской области Ткаченко Р.А., помощника Новооскольской районной прокуратуры Белгородской области Давыденко В.А.,

- подсудимого Плискина В.С.,

- защитника обвиняемого - адвоката Иванникова М.С., представившего удостоверение 1272 от 16.10.2018 года, ордер № 001981 от 20.09.2023 года,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерошевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Плискина Виталия Сергеевича, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Плискин В.С. обвиняется в совершении шести мошенничеств, то есть, хищений чужого имущества путем обмана, по предварительному сговору лиц, с причинением в трех случаях значительного ущерба и в трех случаях крупного размера потерпевшим.

События инкриминируемых преступлений согласно обвинительному заключению произошли в п. Чернянка Чернянского района Белгородской области и г. Новый Оскол Белгородской области.

Согласно обвинению 07 июня 2023 года находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством использования, принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi Note 7» (Рэдми Нот 7) (IMEI1: №, IMEI2 №) через социальную сеть «Телеграмм» в ходе осуществления переписки с пользователями данной сети в группе «Новый Оскол» под логинами «Панда» (имя пользователя отсутствует), «Call Herzog» (телефон: №, имя пользователя callherzog), «Миша Управляющий» (имя пользователя @MishaUpr), Тайлер Дерден (имя пользователя отсутствует), AVE (имя пользователя @AAVE_ttt), Andrey (имя пользователя @jeltopuzik2), из личной корыстной заинтересованности, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых следствием уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужих денежных средств у жителей г. Новый Оскол Белгородской области.

Далее они распределили преступные роли, а именно неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, путем телефонных звонков, подыскивает потерпевших, которым сообщает заведомо ложные сведения, вводя в заблуждение потерпевших, с целью хищения денежных средств обманным путем, а Плискин В.С., согласно своей преступной роли, должен был прибыть в указанное неустановленным лицом, место, чтобы завладеть похищенными денежными средствами, которые в последующем перевести неустановленному в ходе следствия лицу, а свою долю в размере 2,5 процентов оставлять себе.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, выполняя свою преступную роль, в период времени с 10 часов 29 минут до 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляли, с абонентских номеров № исходящие звонки на абонентские номера № и №, находящиеся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1, которая в тот период находилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, и в ходе телефонных разговоров, от имени её знакомой – Свидетель №1, сообщили потерпевшей Потерпевший №1, что ее знакомая задержана сотрудниками полиции за создание аварийной ситуации, в следствии которой произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка.

После этого неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, представившись следователем, продолжило вводить потерпевшую Потерпевший №1, относительно своих истинных намерений, в заблуждение, указало последней о необходимости передачи ему денежных средств в размере 151 000 рублей для не привлечения к уголовной ответственности её знакомой, на что Потерпевший №1 ответила согласием.

После этого неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, представившееся следователем, сообщило введенной в заблуждение Потерпевший №1 информацию, что по месту жительства потерпевшей приедет мужчина, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно ввел потерпевшую в заблуждение.

Далее, 07 июня 2023 года в 13-м часу неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, сообщило гражданину Плискину В.С. о том, что последнему необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где ему передаст денежные средства Потерпевший №1

Также, неустановленное лицо сообщило гражданину Плискину В.С. о том, что ему необходимо представиться водителем – ФИО1.

После чего, Плискин В.С. 13-м часу 07 июня 2023 года прибыл по указанному адресу, где Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, передала ему пакет, с находящимися внутри вещами, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, и денежными средствами в сумме 151 000 рублей.

Завладев принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1 денежными средствами, Плискин В.С. с места совершения преступления скрылся, и совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, а именно, внес похищенные деньги в сумме 151 000 рублей на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» № карты №.

Далее, Плискин перевел на указанный ему неустановленным лицом банковский счет ПАО «Сбербанк России» № деньги в сумме 146 500 рублей, при этом с учетом платы за перевод в сумме 967 рублей 70 копеек, Плискин оставил себе в счет вознаграждения деньги в сумме 3 532 рубля 30 копеек.

Вышеуказанными действиями Плискина В.С. был причинен Потерпевший №1 имущественный ущерб в значительном размере.

В дальнейшем, 07 июня 2023 года Плискин В.С., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством использования, принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi Note 7» (Рэдми Нот 7) (IMEI1: №, IMEI2 №) через социальную сеть «Телеграмм» в ходе осуществления переписки с пользователями данной сети в группе «Новый Оскол» под логинами «Панда» (имя пользователя отсутствует), «Call Herzog» (телефон: 447377614941, имя пользователя callherzog), «Миша Управляющий» (имя пользователя @MishaUpr), Тайлер Дерден (имя пользователя отсутствует), AVE (имя пользователя @AAVE_ttt), Andrey (имя пользователя @jeltopuzik2), из личной корыстной заинтересованности, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужих денежных средств у жителей г. Новый Оскол Белгородской области.

Далее, они распределили преступные роли, а именно неустановленное лицо, путем телефонных звонков, подыскивает потерпевших, которым сообщает заведомо ложные сведения, вводя в заблуждение потерпевших, с целью хищения денежных средств обманным путем, а Плискин В.С., согласно своей преступной роли, должен был прибыть в указанное неустановленным следствием лицом, место, чтобы завладеть похищенными денежными средствами, которые в последующем перевести неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, а свою долю в размере 2,5 процентов оставлять себе.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, неустановленные следствием лица, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, выполняя свою преступную роль, в период времени с 13 часов 27 минут до 16 часов 51 минуты 07 июня 2023 года, осуществляли, с абонентских номеров № исходящие звонки на абонентский номер №, находящийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №2, которая в тот период находилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, и в ходе телефонных разговоров, от имени её сына – ФИО8, сообщили потерпевшей Потерпевший №2, что ее сын задержан сотрудниками полиции за создание аварийной ситуации, в следствии которой произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка.

После этого неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, представившись сотрудником Российского посольства в Латвийской республике, продолжило вводить потерпевшую Потерпевший №2, относительно своих истинных намерений, в заблуждение, указало последней о необходимости передачи ему денежных средств в размере 260 000 рублей для не привлечения к уголовной ответственности её сына, на что Потерпевший №2 ответила согласием.

После этого, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, представившееся сотрудником Российского посольства в Латвийской республике, сообщило введенной в заблуждение Потерпевший №2 информацию, что по месту жительства потерпевшей приедет мужчина, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым, окончательно ввел потерпевшую в заблуждение.

Далее, 07 июня 2023 года в 15-м часу неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство согласно своей преступной роли, сообщило гражданину Плискину В.С. о том, что последнему необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где ему передаст денежные средства Потерпевший №2.

Также, неустановленное следствием лицо сообщило гражданину Плискину В.С. о том, что ему необходимо представиться водителем – ФИО1.

После чего, Плискин В.С. в 15-м часу 07 июня 2023 года прибыл по указанному адресу, где Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение, передала ему пакет, с находящимися внутри вещами, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, и денежными средствами в сумме 260 000 рублей.

Завладев принадлежащими потерпевшей Потерпевший №2 денежными средствами, Плискин В.С. с места совершения преступления скрылся, и совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, а именно, внес похищенные деньги в сумме 260 000 рублей на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» № карты №.

Далее, Плискин перевел на указанный ему неустановленным лицом банковский счет ПАО «Сбербанк России» № деньги в сумме 250 000 рублей, при этом с учетом платы за перевод в сумме 2 500 рублей, Плискин оставил себе в счет вознаграждения деньги в сумме 7 500 рублей.

Таким образом, Плискин В.С., 07 июня 2023 года в период времени с 13 часов 27 минут до 16 часов 51 минуты, совместно и по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 260 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Кроме того, 08 июня 2023 года Плискин В.С., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством использования, принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi Note 7» (Рэдми Нот 7) (IMEI1: №, IMEI2 №) через социальную сеть «Телеграмм» в ходе осуществления переписки с пользователями данной сети в группе «Новый Оскол» под логинами «Панда» (имя пользователя отсутствует), «Call Herzog» (телефон: 447377614941, имя пользователя callherzog), «Миша Управляющий» (имя пользователя @MishaUpr), Тайлер Дерден (имя пользователя отсутствует), AVE (имя пользователя @AAVE_ttt), Andrey (имя пользователя @jeltopuzik2), из личной корыстной заинтересованности, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужих денежных средств у жителей п. Чернянка Белгородской области.

Далее они распределили преступные роли, а именно неустановленное лицо, путем телефонных звонков, подыскивает потерпевших, которым сообщает заведомо ложные сведения, вводя в заблуждение потерпевших, с целью хищения денежных средств обманным путем, а Плискин В.С., согласно своей преступной роли, должен был прибыть в указанное неустановленным лицом, место, чтобы завладеть похищенными денежными средствами, которые в последующем перевести неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, а свою долю в размере 2,5 процентов оставлять себе.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, неустановленные лица, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, выполняя свою преступную роль, в период времени с 12 часов 02 минут до 15 часов 35 минут 08 июня 2023 года, осуществляли, с абонентских номеров № исходящие звонки на абонентский номер №, находящийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №3, которая в тот период находилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, и в ходе телефонных разговоров, от имени её дочери – ФИО9, сообщили потерпевшей Потерпевший №3, что ее дочь задержана сотрудниками полиции за создание аварийной ситуации, в следствии которой произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка.

После этого, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представившись следователем, продолжило вводить потерпевшую Потерпевший №3, относительно своих истинных намерений, в заблуждение, указало последней о необходимости передачи ему денежных средств в размере 260 000 рублей, для не привлечения к уголовной ответственности её дочери, на что Потерпевший №3 ответила согласием.

Затем, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, представившееся следователем, сообщило введенной в заблуждение Потерпевший №3 информацию, что по месту жительства потерпевшей приедет мужчина, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно ввел потерпевшую в заблуждение.

Далее, 08 июня 2023 года в 14-м часу неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство согласно своей преступной роли, сообщило гражданину Плискину В.С. о том, что последнему необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где ему передаст денежные средства Потерпевший №3

После чего, Плискин В.С. в 14-м часу 08 июня 2023 года прибыл по указанному адресу, где Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение, передала ему пакет, с находящимися внутри вещами, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, и денежными средствами в сумме 260 000 рублей.

Завладев принадлежащими потерпевшей Потерпевший №3 денежными средствами, Плискин В.С. с места совершения преступления скрылся, и совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, а именно, внес похищенные деньги в сумме 250 000 рублей на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» № карты №.

Далее, Плискин перевел на указанный ему неустановленным лицом банковский счет ПАО «Сбербанк России» № деньги в сумме 245 000 рублей, при этом с учетом платы за перевод в сумме 2 450 рублей, Плискин оставил себе в счет вознаграждения деньги в сумме 2 550 рублей, а также наличные деньги в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, Плискин В.С., 08 июня 2023 года в период времени с 12 часов 02 минут до 15 часов 35 минут, совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 260 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Далее они распределили преступные роли, а именно неустановленное лицо, путем телефонных звонков, подыскивает потерпевших, которым сообщает заведомо ложные сведения, вводя в заблуждение потерпевших, с целью хищения денежных средств обманным путем, а Плискин В.С., согласно своей преступной роли, должен был прибыть в указанное неустановленным лицом, место, чтобы завладеть похищенными денежными средствами, которые в последующем перевести неустановленному лицу, а свою долю в размере 2,5 процентов оставлять себе.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, неустановленные лица, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, выполняя свою преступную роль, в период времени с 12 часов 55 минут до 15 часов 40 минут 08 июня 2023 года, осуществляли, с абонентских номеров 385915509022, 491747457259, 491718224387 исходящие звонки на абонентский номер №, находящийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №4, которая в тот период находилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес><адрес>, и в ходе телефонных разговоров, от имени её невестки – Свидетель №6, сообщили потерпевшей Потерпевший №4, что ее невестка задержана сотрудниками полиции за создание аварийной ситуации, в следствии которой произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка.

После этого неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, представившись следователем, продолжило вводить потерпевшую Потерпевший №4, относительно своих истинных намерений, в заблуждение, указало последней о необходимости передачи ему денежных средств в размере 150 000 рублей и 900 евро, что эквивалентно, согласно курса Центрального Банка РФ на 08 июня 2023 года, 78 448 рублям 59 копейкам, для не привлечения к уголовной ответственности её невестки, на что Потерпевший №4 ответила согласием.

После этого, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, представившееся следователем, сообщило введенной в заблуждение Потерпевший №4 информацию, что по месту жительства потерпевшей приедет мужчина, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно ввел потерпевшую в заблуждение.

Также, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо сообщило гражданину Плискину В.С. о том, что ему необходимо представиться водителем – ФИО1.

После чего, Плискин В.С. в 14-м часу 08 июня 2023 года прибыл по указанному адресу, где Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение, передала ему пакет, с находящимися внутри вещами, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, и денежными средствами в сумме 150 000 рублей и 900 евро, что эквивалентно, согласно курса Центрального Банка РФ на 08 июня 2023 года, 78 448 рублям 59 копейкам.

Таким образом, общая сумма полученных Плискиным В.С. от Потерпевший №4 составила 228 448 рублей 59 копеек.

Завладев принадлежащими потерпевшей Потерпевший №4 денежными средствами, Плискин В.С. с места совершения преступления скрылся, и совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, а именно, внес похищенные деньги в сумме 225 750 рублей на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» № карты №.

Далее, Плискин перевел на указанный ему неустановленным лицом банковский счет ПАО «Сбербанк России» № деньги в сумме 217 000 рублей, при этом с учетом платы за перевод в сумме 2 170 рублей, Плискин оставил себе в счет вознаграждения деньги в сумме 6 580 рублей.

Таким образом, Плискин В.С., 08 июня 2023 года в период времени с 12 часов 55 минут до 15 часов 40 минут, совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 228 448 рублей 59 копеек, принадлежащие Потерпевший №4, причинив потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

08 июня 2023 года Плискин В.С., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством использования, принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi Note 7» (Рэдми Нот 7) (IMEI1: №, IMEI2 №) через социальную сеть «Телеграмм» в ходе осуществления переписки с пользователями данной сети в группе «Новый Оскол» под логинами «Панда» (имя пользователя отсутствует), «Call Herzog» (телефон: 447377614941, имя пользователя callherzog), «Миша Управляющий» (имя пользователя @MishaUpr), Тайлер Дерден (имя пользователя отсутствует), AVE (имя пользователя @AAVE_ttt), Andrey (имя пользователя @jeltopuzik2), из личной корыстной заинтересованности, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужих денежных средств у жителей п. Чернянка Белгородской области.

Далее, они распределили преступные роли, а именно неустановленное лицо, путем телефонных звонков, подыскивает потерпевших, которым сообщает заведомо ложные сведения, вводя в заблуждение потерпевших, с целью хищения денежных средств обманным путем, а Плискин В.С., согласно своей преступной роли, должен был прибыть в указанное неустановленным лицом, место, чтобы завладеть похищенными денежными средствами, которые в последующем перевести неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, а свою долю в размере 2,5 процентов оставлять себе.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, неустановленные лица, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, выполняя свою преступную роль, в период времени с 15 часов 19 минут до 17 часов 40 минут 08 июня 2023 года, осуществляли, с абонентских номеров № исходящие звонки на абонентский номер №, находящийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №5, которая в тот период находилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, и в ходе телефонных разговоров, от имени её знакомой – ФИО19, сообщили потерпевшей Потерпевший №5, что ее знакомая задержана сотрудниками полиции за создание аварийной ситуации, в следствии которой произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка.

После этого, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, представившись следователем, продолжило вводить потерпевшую Потерпевший №5, относительно своих истинных намерений, в заблуждение, указало последней о необходимости передачи ему денежных средств в размере 80 000 рублей, для не привлечения к уголовной ответственности её знакомой, на что Потерпевший №5 ответила согласием.

Затем, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, представившееся следователем, сообщило введенной в заблуждение Потерпевший №5 информацию, что по месту жительства потерпевшей приедет мужчина, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно ввел потерпевшую в заблуждение.

Далее, 08 июня 2023 года в 16-м часу неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, сообщило гражданину Плискину В.С. о том, что последнему необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где ему передаст денежные средства Потерпевший №5.

После чего, Плискин В.С. в 16-м часу 08 июня 2023 года прибыл по указанному адресу, где Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение, передала ему пакет, с находящимися внутри вещами, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, и денежными средствами в сумме 80 000 рублей.

Завладев принадлежащими потерпевшей Потерпевший №5 денежными средствами, Плискин В.С. с места совершения преступления скрылся, и совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, а именно, внес похищенные деньги в сумме 80 000 рублей на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» № карты №.

Далее, Плискин перевел на указанный ему неустановленным лицом банковский счет ПАО «Сбербанк России» № деньги в сумме 77 000 рублей, при этом с учетом платы за перевод в сумме 770 рублей, Плискин оставил себе в счет вознаграждения деньги в сумме 2 230 рублей.

Таким образом, Плискин В.С., 08 июня 2023 года в период времени с 15 часов 19 минут до 17 часов 40 минут, совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, причинив потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 08 июня 2023 года Плискин В.С., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством использования, принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi Note 7» (Рэдми Нот 7) (IMEI1: №, IMEI2 №) через социальную сеть «Телеграмм» в ходе осуществления переписки с пользователями данной сети в группе «Новый Оскол» под логинами «Панда» (имя пользователя отсутствует), «Call Herzog» (телефон: 447377614941, имя пользователя callherzog), «Миша Управляющий» (имя пользователя @MishaUpr), Тайлер Дерден (имя пользователя отсутствует), AVE (имя пользователя @AAVE_ttt), Andrey (имя пользователя @jeltopuzik2), из личной корыстной заинтересованности, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужих денежных средств у жителей п. Чернянка Белгородской области.

Далее они распределили преступные роли, а именно неустановленное в ходе следствия лицо, путем телефонных звонков, подыскивает потерпевших, которым сообщает заведомо ложные сведения, вводя в заблуждение потерпевших, с целью хищения денежных средств обманным путем, а Плискин В.С., согласно своей преступной роли, должен был прибыть в указанное неустановленным лицом, место, чтобы завладеть похищенными денежными средствами, которые в последующем перевести неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, а свою долю в размере 2,5 процентов оставлять себе.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, выполняя свою преступную роль, в период времени с 16 часов 33 минут до 19 часов 27 минут 08 июня 2023 года, осуществляли, с абонентских номеров № исходящие звонки на абонентские номера №, №, находящиеся в пользовании потерпевшей Потерпевший №6, которая в тот период находилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, и в ходе телефонных разговоров, от имени её дочери – ФИО10, сообщили потерпевшей Потерпевший №6, что ее дочь задержана сотрудниками полиции за создание аварийной ситуации, в следствии которой произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка.

После этого неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, представившись следователем, продолжило вводить потерпевшую Потерпевший №6, относительно своих истинных намерений, в заблуждение, указало последней о необходимости передачи ему денежных средств в размере 300 000 рублей, для не привлечения к уголовной ответственности её дочери, на что Потерпевший №6 ответила согласием.

После этого, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, представившееся следователем, сообщило введенной в заблуждение Потерпевший №6 информацию, что по месту жительства потерпевшей приедет мужчина, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно ввел потерпевшую в заблуждение.

Далее, 08 июня 2023 года в 18-м часу неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, сообщило гражданину Плискину В.С. о том, что последнему необходимо проследовать по адресу: <адрес>, к МАУ «ЦМИ», где ему передаст денежные средства Потерпевший №6

Также, неустановленное следствия лицо сообщило гражданину Плискину В.С. о том, что ему необходимо представиться водителем – ФИО1.

После чего, Плискин В.С. в 18-м часу 08 июня 2023 года прибыл по указанному адресу, где Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение, передала ему пакет, с находящимися внутри вещами, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, и денежными средствами в сумме 300 000 рублей.

Завладев принадлежащими потерпевшей Потерпевший №6 денежными средствами, Плискин В.С. с места совершения преступления скрылся, и совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, а именно, направился с похищенными деньгами в г. Новый Оскол Белгородской области.

Таким образом, Плискин В.С., 08 июня 2023 года в период времени с 16 часов 33 минут до 19 часов 27 минут, совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, причинив потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору, поскольку имеются существенные нарушения закона при составлении обвинительного заключения, препятствующие вынесению законного решения.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя Давыденко В.А., возражавшего о возврате уголовного дела прокурору, подсудимого Плискина В.С. и его защитника Иванникова М.С., считавшим необходимым возвратить уголовное дело прокурору, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по существу дела на основании данного заключения.

По смыслу закона, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

При этом основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.

Подобные нарушения в досудебном производстве требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют, в том числе о несоответствии обвинительного заключения или обвинительного акта требованиям данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

В постановлении должны быть указаны: дата и место его составления; кем составлено постановление; фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения; описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление; решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу (ч. 2 ст. 171 УПК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 171 и 220 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.220 УПК РФ, в числе прочих указанных в данной норме закона сведений, следователь в обвинительном заключении в обязательном порядке должен указать: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Данные требования закона следователем не были выполнены в том объеме, какой необходим для принятия по делу законного, обоснованного и справедливого решения.

Исходя из того, что лицо несет уголовную ответственность только за свои преступные действия, в обвинительном заключении должны быть расписаны конкретные действия обвиняемого.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 27 июля 2023 г. Плискин В.С. 08 июня 2023 года в период времени с 12 часов 02 минут до 15 часов 35 минут, совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 260 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

При этом, действия Плискина В.С. квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Таким образом, по мнению суда, описательно-мотивировочная часть обвинительного заключения фактически не соответствует диспозиции вменяемому составу преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 27 июля 2023 г. следует, что Плискин В.С., 08 июня 2023 года в период времени с 16 часов 33 минут до 19 часов 27 минут, совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, причинив потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

При этом, действия Плискина В.С. также квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что постановлением о привлечении в качестве обвиняемого Плискину В.С. фактически вменены более тяжкие составы преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, Плискин В.С. 08 июня 2023 года в период времени с 12 часов 02 минут до 15 часов 35 минут, совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 260 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

При этом, действия Плискина В.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Также из обвинительного заключения следует, что Плискин В.С., 08 июня 2023 года в период времени с 16 часов 33 минут до 19 часов 27 минут, совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, причинив потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

При этом, действия Плискина В.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно положениям пункта 2 примечаний к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно положениям пункта 4 примечаний к статье 158 УК РФ Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Размер причиненного ущерба надлежит исчислять исходя из стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления.

Из текста обвинительного заключения в нарушение п.4 примечаний к ст.158 УК РФ следует, что в результате преступных действий Плискина В.С. потерпевшим Потерпевший №6 и Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб, при этом эпизоды преступной деятельности квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Таким образом, по мнению суда, содержание обвинительного заключения содержит двоякое толкование совершенного Плискиным вменяемого уголовно-наказуемого деяния.

Данные нарушения, безусловно лишают возможности подсудимого в полной мере осуществлять свою защиту, в том числе возражать против предъявленного обвинения.

Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Имеющиеся противоречия в обвинительном заключении лишают возможности постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Доводы государственного обвинителя о том, что значительный ущерб в вышеуказанных эпизодах, указан, исходя из имущественного положения, не относится к квалифицирующему признаку « крупный размер», являются не обоснованными.

В соответствии с абз.2 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества, присвоения или растраты в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159, частей 3 и 4 статьи 159.2, частей 3 и 4 статьи 159.3, частей 3 и 4 статьи 159.6, частей 3 и 4 статьи 160 УК РФ, в соответствии с пунктами 2 и 3 примечаний к статье 159 УК РФ для целей частей 6 и 7 статьи 159 УК РФ и в соответствии с примечанием к статье 159.1 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159.1, частей 3 и 4 статьи 159.5 УК РФ.

Перечисленные нарушения являются существенными и не могут быть устранены судом в ходе рассмотрения дела, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта, в связи с чем, в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ меру пресечения Плискину В.С. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде, поскольку обстоятельств, влекущих её изменение, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237, 256 УПК РФ,

постановил:

Возвратить прокурору Новооскольского района Белгородской области уголовное дело № по обвинению Плискина Виталия Сергеевича, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимому Плискину Виталию Сергеевичу оставить без изменений – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию постановления направить прокурору, подсудимому, защитнику, потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.И.Подзолков