Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>Бежецковой О.Е., согласованное с руководителем СО ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

КИСЛИЦЫНА Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кислицын А.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении 5 преступлений - присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шульга Л.Г., находясь в офисе по адресу: <адрес>, передал гр. Кислицыну А.С. денежные средства в сумме 38 500 рублей для приобретения автозапчастей, тем самым вверил их. Кислицын А.С. получив возврат денежных средств от поставщика из - за отсутствия заказанных автозапчастей, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, выразившемся в безвозмездном, совершенном с корыстной целью противоправном обращении вверенных ему денежных средств в сумме 38 500 рублей, принадлежащих Шульга Л.Г., действуя умышлено, безвозмездно обратил указанные денежные средства в свою пользу, против воли собственника. Своими действиями Кислицын А.С. причинил Шульге Л.Г. значительный ущерб в сумме 38 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 08.42 часов Потерпевший №3, находясь по адресу: <адрес> перечислил с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк № на счет банковской карты №, открытой на имя Кислицына А.С. денежные средства в сумме 6 300 рублей, для приобретения автозапчастей, тем самым вверил их. Кислицын А.С. не найдя подходящей автозапчасти, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, выразившемся в безвозмездном, совершенном с корыстной целью противоправном обращении вверенных ему денежных средств в сумме 6 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, действуя умышлено, безвозмездно обратил указанные денежные средства в свою пользу, против воли собственника. Своими действиями Кислицын А.С. причинил Потерпевший №3 значительный ущерб в сумме 6 300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №1, находясь в офисе по адресу: <адрес>, передал гр. Кислицыну А.С. денежные средства в сумме 22 000 рублей для приобретения автозапчастей, тем самым вверил их. Кислицын А.С. получив возврат денежных средств от поставщика из - за отсутствия заказанных автозапчастей, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, выразившемся в безвозмездном, совершенном с корыстной целью противоправном обращении вверенных ему денежных средств в сумме 22 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышлено, безвозмездно обратил указанные денежные средства в свою пользу, против воли собственника. Своими действиями Кислицын А.С. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 22 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГИбраев Д.Т., находясь по адресу: <адрес> перечислил с принадлежащей ему банковской карты ПАО ВТБ № на счет банковской карты №, открытой на имя Кислицына А.С. денежные средства в сумме 33 000 рублей, для приобретения автозапчастей, тем самым вверил их. Кислицын А.С. не найдя подходящей автозапчасти, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, выразившемся в безвозмездном, совершенном с корыстной целью противоправном обращении вверенных ему денежных средств в сумме 33 000 рублей, принадлежащих Ибраеву Д.Т., действуя умышлено, безвозмездно обратил указанные денежные средства в свою пользу, против воли собственника. Своими действиями Кислицын А.С. причинил Ибраеву Д.Т. значительный ущерб в сумме 33 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12.35 часов Потерпевший №2 находясь по адресу: <адрес>64 <адрес> перечислила с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк № на счет банковской карты №, открытой на имя Исаевой Д.В. денежные средства в сумме 9 000 рублей, для приобретения автозапчастей, тем самым вверила их. Кислицын А.С. не найдя подходящей автозапчасти, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, выразившемся в безвозмездном, совершенном с корыстной целью противоправном обращении вверенных ему денежных средств в сумме 9 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, действуя умышлено, безвозмездно обратил указанные денежные средства в свою пользу, против воли собственника. Своими действиями Кислицын А.С. причинил Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 9 000 рублей.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Кислицына А.С. органы предварительного следствия мотивируют тем, что Кислицын А.С. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. Обвиняемый Кислицын А.С. на момент совершения инкриминируемых ему деяний юридически не судим. В ходе следствия Кислицын А.С. дал полные признательные показания, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшим, причиненный материальный ущерб.

Старший следователь СО ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>Бежецкова О.Е. на удовлетворении ходатайства настаивала.

Обвиняемый Кислицын А.С. в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник Волченко Ю.А. поддержал заявленное ходатайство.

Помощник прокурора <адрес> Громова К.В. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Ибраев Д.Т., извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия (т. 3 л.д. 133, 135, 137, 139, 142).

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что Кислицыну А.С. инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении Кислицына А.С. В частности обоснованность обвинения последнего в инкриминируемых преступлениях подтверждается конкретными фактическими данными, сообщенными потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Ибраевым Д.Т., сведениями, сообщенными Кислицыным А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, свидетелями Ефремовой И.В., Исаевой Д.В. об обстоятельствах совершения инкриминируемых преступлений, а также сведениями, отображёнными в заявлениях потерпевших о преступлении, и иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Обвиняемый Кислицын А.С. не судим, материальный ущерб, причиненный преступлением возместил потерпевшим в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе заявлениями потерпевших (т. 3 л.д. 133, 135, 137, 139, 142), и протоколами дополнительного допроса потерпевших (т. 3 л.д. 131-132, 134, 136, 138, 140-141).

Обвиняемый Кислицын А.С. выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность Кислицына А.С., который <данные изъяты>

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемый Кислицын А.С. выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместил потерпевшим ущерб в полном объеме, загладив причиненный преступлением вред, не судим, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства и работы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>Бежецковой О.Е., прекратить уголовное дело в отношении Кислицына А.С. и назначить ему меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение Кислицына А.С., который <данные изъяты> трудоустроен, имеет постоянный доход в виде заработной платы в размере 50 000 - 60 000 рублей, какие-либо другие обязательства финансового характера отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Кислицына Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Кислицына А.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Кислицыну А.С. о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: детализацию оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копии графиков платежей, чека по операции, конверта с возвратом, претензии, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, выписку о состоянии вклада Потерпевший №5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, график платежей на имя Потерпевший №5, ответ ВТБ Банка на запрос от ДД.ММ.ГГГГ№, выписку из ВТБ по счету от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление №, ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения последнего.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

<данные изъяты>

Председательствующий Н.В. Вихорева