Гражданский кодекс часть 1

Зверев А.В. обвиняется органами предварительного расследования в том, что он, будучи несовершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 22 час. около теплотрассы, расположенной на перекрестке улиц Комсомольская и Декабристов <адрес> УР, совместно с другим лицом, не подлежащим уголовной ответственности в связи с малолетним возрастом, употребляли спиртное. В тот же период времени ДД.ММ.ГГГГ к несовершеннолетнему Звереву А.В., 1992 г.р., и другим лицам, не подлежащим уголовной ответственности в связи с малолетним возрастом, находящимся на перекрестке улиц Комсомольская и Декабристов <адрес> УР, подошел ранее незнакомый ФИО3 В ходе употребления спиртных напитков, между другим малолетним лицом и ФИО4 началась ссора, в ходе которой у Зверева А.В. и другого малолетнего лица, на почве личной неприязни возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 22 час. другое малолетнее лицо, отвело ФИО3 в сторону дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, нанесло ФИО3 не менее двух ударов руками в область головы, являющейся месторасположением жизненно важных органов, в результате чего потерпевший упал. После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте в период времени с 18 до 22 час. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Зверев А.В., 1992 года рождения, а также другое малолетнее лицо, нанесли ФИО3, не менее десяти ударов ногами и руками в область расположения жизненно-важных органов - голове, телу и конечностям потерпевшего. Своими преступными действиями несовершеннолетний Зверев А.В., 1992 года рождения, и другое малолетнее лицо причинили ФИО3 повреждения характера поперечного разрыва задней поверхности правой доли печени, радиальных разрывов (2) брыжейки поперечно-ободочной и тонкой кишки, сквозных ушибленных ран (2) нижней губы слева и справа, сплошного кровоизлияния в слизистую верхней и нижней губы, кровоизлияния в кончик языка, множественных кровоподтеков обоих глаз, левого виска, правой щеки, правой подчелюстной области, тыльной поверхности левой кисти, ссадины спинки носа, кровоизлияния в кожномышечный лоскут головы в области затылка, которые квалифицируются следующим образом: закрытая тупая травма живота - разрывы правой доли печени, брыжейки поперечно-ободочной и тонкой кишки, как тяжкий здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, множественные кровоподтеки лица, тыльной поверхности левой кисти, ссадина спинки носа, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут затылка - не причинили вреда здоровью. В результате преступных действий несовершеннолетнего Зверева А.В., 1992 года рождения, и другого малолетнего лица потерпевший ФИО3, в результате разрыва правой доли печени, брыжейки поперечно-ободочной и тонкой кишки сопровождавшимися обильным кровотечением, что привело к кровоизлиянию в брюшную полость - 800 мл. крови, малокровию внутренних органов, шоковой почке, травматическому и геморрагическому шоку тяжелой степени, скончался ДД.ММ.ГГГГ. При этом несовершеннолетний Зверев А.В., 1992 года рождения, и другое малолетнее лицо, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вредя здоровью ФИО3, не предвидели возможность наступления в результате причинения ему тяжкого вреда здоровью, последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли их предвидеть.

Вышеуказанные действия Зверева А.В. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В предварительном слушании защитник ФИО8 и обвиняемый Зверев А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судом было разъяснено обвиняемому, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, в связи с чем он вправе не соглашаться на прекращение дела по указанному основанию, что влечет за собой назначение по делу судебного заседания и рассмотрение дела по существу.

Обвиняемый Зверев А.В. пояснил, что последствия прекращения дела в связи с истечением сроков давности ему понятны, вину он признает полностью, и на своем ходатайстве о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, настаивает.

Потерпевшая ФИО5 оставила вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Зверева А.В. по основанию истечения сроков давности уголовного преследования, на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО6, учитывая обстоятельства дела и тяжесть предъявленного Звереву А.В. обвинения, полагает невозможным прекращение уголовного дела на стадии предварительного слушания.

Выслушав заявленное обвиняемым Зверевым А.В. и его защитником ходатайство, а также мнения потерпевшей ФИО5 и прокурора ФИО6, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. В силу п. «г» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло пятнадцать лет, при этом согласно ст.78 УК РФ Сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются наполовину.

Зверев А.В. обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в то время, когда обвиняемому было 15 полных лет, т.е. в несовершеннолетнем возрасте. Следовательно, со дня преступления, в совершении которого обвиняется Зверев А.В., истекло более 7 лет 6 месяцев.

Обвиняемый Зверев А.В. вину в инкриминированном преступлении признал полностью и в содеянном раскаивается, на прекращение уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию согласен.

Суд учитывает, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает в качестве обязательного условия для прекращения уголовного дела на предварительном слушании в связи с истечением срока давности уголовного преследования обязательное согласие прокурора, напротив, в соответствии в разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п.25 его Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего порядок и основания освобождения от уголовной ответственности», по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает (ч.2 ст.27, ч.ч.1 и 2 ст.239 УПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Зверева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Руководствуясь ст.234, п.4 ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ЗВЕРЕВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, и его уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ – прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сарапульский городской суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья Дериглазов А.С.