Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – помощника Тобольского межрайонного прокурора <адрес> А.Р. Сайфулина и заместителя Тобольского межрайонного прокурора <адрес> А.В. Шихова,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО3, регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Левченко Л.И., регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Е.С. Брызгаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № (№) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО4, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограниченно годного к военной службе, не работающего, не учащегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу; <адрес>, ранее судимого:

по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на неотбытый срок 01 (один) месяц 27 (двадцать семь) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; в соответствии со ст.70 и ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения назначенных наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора, – при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обвиняется в том, что приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ, которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осуждённый ФИО1 был освобождён от дальнейшего отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тобольского городского суда <адрес> в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ (до дня погашения судимости) при этом возложены административные ограничения: - запрещение выезда за пределы <адрес>, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; - запрещение покидать своё место жительства или место пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Со дня постановки на учёт ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определённого места жительства в городе <адрес> не имел, поскольку дом по месту его регистрации: <адрес>, сгорел в ДД.ММ.ГГГГ году. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, у знакомого. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, у знакомой. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, с сожительницей. При постановке на учёт ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены установленные судом административные ограничения, права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а так же разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора, о чём отобрана подписка. В связи с изменением законодательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно ознакомлен с правами, обязанностями и порядком выезда за установленные судом пределы территории, а ДД.ММ.ГГГГ дополнительно предупреждён по ст.314.1 УК РФ. ФИО1 обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и согласно, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» последнюю пятницу каждого месяца в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (перерыв с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут). ФИО1 в нарушении возложенных на него судом обязанностей, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления сотрудников, осуществляющих административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства, пребывания и место фактического нахождения по адресу: <адрес>, и его местонахождение до ДД.ММ.ГГГГ установлено не было. Местонахождение ФИО1 было установлено ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал в полном объёме.

Государственный обвинитель – заместитель Тобольского межрайонного прокурора <адрес> А.В. Шихов в судебном заседании заявил отказ от предъявленного обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Государственный обвинитель просил в связи с отказом от предъявленного обвинения прекратить уголовное преследование подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, на основании п.2 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от обвинения государственный обвинитель обосновал тем, что основанием для установления ФИО1 административного надзора явилось наличие непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, образующего рецидив преступлений, а также совершение ФИО1 в течение года административных правонарушений. Приговором мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№м в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, который на момент вынесения решения об установлении административного надзора, возбуждении уголовного дела, утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу фактически отсутствовал в связи с декриминализацией деяния. ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству осуждённого ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приведён в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимость с осуждённого ФИО1 снята. Как следует из данного приговора, ФИО1 был осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу чужого имущества стоимостью 1956 рублей 40 копеек, что не образует в действующей редакции состав указанного преступления. В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. Таким образом, все правовые последствия, связанные с судимостью и привлечением ФИО1 к уголовной ответственности, по указанному приговору аннулированы. Ответственность по ч.1 ст.314.1 УК РФ предусмотрена за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Учитывая, что в соответствии с постановлением Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с декриминализацией устранена преступность деяния, за которое ФИО1 был установлен административный надзор, следовательно, утрачены все правовые последствия, связанные с этой судимостью и привлечением его уголовной ответственности. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласен с доводами государственного обвинителя и просит суд принять отказ государственного обвинителя от обвинения, предъявленного ему по ч.1 ст.314.1 УК РФ, и прекратить уголовное преследование в отношении него на основании п.2 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Защитник – адвокат Левченко Л.И. согласна с доводами государственного обвинителя и просит суд принять отказ государственного обвинителя от обвинения, предъявленного его подзащитному ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя – заместителя Тобольского межрайонного прокурора <адрес> А.В. Шихова об отсутствии в деянии подсудимого ФИО1 состава инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора, по следующим основаниям.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение является незаконным. Согласно приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества принадлежащего потерпевшему ФИО6 с причинением последнему материального ущерба на общую сумму 1956 рублей 40 копеек. После постановления приговора в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно, которым, мелким признаётся хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 (двух тысяч пятисот) рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» устранил преступность деяния в виде хищения чужого имущества путём кражи, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, только при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с декриминализацией совершённого осуждённым ФИО1 деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 фактически не имеет судимости по указанному выше приговору с ДД.ММ.ГГГГ. С этой даты ФИО1 как не имеющему судимости не могли быть установлены административный надзор и административные ограничения. Несмотря на это МО МВД России «Тобольский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений. Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор и установлены административные ограничения. Наличие этого решения суда позволило привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ – за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придёт к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечёт за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Оценив в совокупности доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и судебного следствия, суд пришёл к убеждению, что выводы следствия о виновности ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора, необоснованны и не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Доказательств вины ФИО1 в совершении самовольного оставлении поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора в материалах дела нет.

В связи с этим суд пришёл к выводу, что отказ государственного обвинителя от обвинения ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, обоснован и принимает его. Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава преступления, на основании п.2 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.134, п.2 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, ч.7 ст.246, п.2 ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ государственного обвинителя – заместителя Тобольского межрайонного прокурора <адрес> А.В. Шихова от обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

В соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ признать за ФИО1, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Направить ФИО1 извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления, путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления ФИО1 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

<адрес> И.Б. Перин