Постановление № 1-6/2021 от 23.04.2021 Верхнекетского районного суда (Томская область)

Дело № 1-6/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Белый Яр 23 апреля 2021 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф. при секретаре Трегуб Т.А. с участием:

государственных обвинителей: прокурора Верхнекетского района Васюкова И.В., ст. помощника прокурора Верхнекетского района Медникова Д.А., помощника прокурора Верхнекетского района Довбуна В.А.,

представителей потерпевших Т.А.С., Б.Д.Ф.,

подсудимого Туренко В.А.,

адвоката Марусевича Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Туренко Виктора Александровича, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Туренко В.А., обвинялся в том, что в период с 26.04.2018 по 09.07.2019, являясь директором МКП «БИО ТЭП», т.е. материально-ответственным лицом по занимаемой должности, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты вверенных ему, согласно занимаемого должностного положения, денежных средств МКП «БИО ТЭП» посредством фиктивного трудоустройства своего сына Т.Р.В. в МКП «БИО ТЭП» и получения им и Т.Р.В. начисляемой и выплачиваемой заработной платы за такое трудоустройство.

Туренко В.А. в период не ранее 26.04.2018 и не позднее 09.07.2019, находясь на территории р.п.Белый Яр Верхнекетского района Томской области, в том числе по месту работы по ул.Космонавтов д.8 стр.1, являясь должностным лицом и используя свое служебное положение, дал указание подчиненным кадровым работникам МКП «БИО ТЭП» создать документы, фиксирующие трудоустройство Т.Р.В. и учитывать рабочее время Т.Р.В., отражать его в табелях учета рабочего времени и подсчета заработной платы без фактического удостоверения исполнения им трудовых обязанностей.

На основании указаний Туренко В.А., подчиненными кадровыми работниками МКП «БИО ТЭП» были созданы документы, фиксирующие трудоустройство Т.Р.В. в предприятии:

-трудовой договор № от 01.09.2018 между работодателем МКП «БИО ТЭП» в лице директора Туренко В.А. и работником Т.Р.В., согласно которого Т.Р.В. принят на основную работу по профессии, должности техник-теплотехник;

-приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №лс от 01.09.2018, согласно которого Т.Р.В. принят на работу по профессии техник-теплотехник 8 разряда;

-дополнительное соглашение № от 30.12.2018 к трудовому договору № от 01.09.2018, согласно которому Т.Р.В. повышен размер должностного оклада и надбавок;

-приказ (распоряжение) о привлечении к совмещению профессий (должности) №лс 2 от 01.09.2018, согласно которого Т.Р.В. с 01.09.2018 поручено в порядке совмещения должностей выполнение обязанностей техника-смотрителя 0,5 ставки;

-приказ от 01.01.2019 № (по иным данным №) о внесении изменения в п.1 приказа по личному составу №лс § 2 от 01.09.2018, согласно которого Т.Р.В. поручено в порядке совмещения должностей выполнение обязанностей техника-смотрителя 0,5 ставки с 01.09.2018 по 31.12.2018;

-приказ (распоряжение) о поручении работнику дополнительной работы №лс (по иным данным №лс) от 01.01.2019, согласно которому Т.Р.В. поручено в порядке совмещения должностей выполнение обязанностей энергетика;

-приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику №лс от 15.05.2019, согласно которому Т.Р.В. предоставляется отпуск на 28 календарных дней с 01.06.2019 по 29.07.2019, и иные документы, а также ежемесячно учитывалось рабочее время Т.Р.В. и отражалось в табелях учета использования рабочего времени и подсчета заработной платы без фактического удостоверения в исполнении им трудовых обязанностей.

На основании документов, фиксирующих трудоустройство Т.Р.В., ежемесячных табелей учета рабочего времени и подсчета заработной платы, в которых отражалось рабочее время Т.Р.В., без фактического исполнения им трудовых обязанностей, последний числился трудоустроенным в МКП «БИО ТЭП» по основной должности техник-теплотехник 8 разряда в период времени с 01.09.2018 по 09.07.2019, а также в порядке совмещения по должностям техника-смотрителя в период времени с 01.09.2018 по 31.12.2018 и энергетика в период времени с 01.01.2019 по 09.07.2019, и бухгалтерией МКП «БИО ТЭП» ему начислялись и выплачивалась заработная плата и иные обязательные выплаты по вышеуказанным должностям.

При этом, Т.Р.В. за весь период трудоустройства по вышеуказанным должностям фактически трудовые обязанности в предусмотренном законом и трудовыми документами порядке не исполнял, периодически выполняя незначительные отдельные поручения своего отца Туренко В.А., то есть был трудоустроен фиктивно, о чем Туренко В.А. было достоверно известно.

Начисленные бухгалтерией МКП «БИО ТЭП» за весь период фиктивного трудоустройства Т.Р.В. по вышеуказанным должностям заработную плату и иные обязательные выплаты, Туренко В.А. и Т.Р.В. получили в период времени с 25.10.2018 по 22.07.2019 наличными денежными средствами в кассе Предприятия по адресу: ул. Космонавтов д.8 стр.1 р.п.Белый Яр Верхнекетского района Томской области: 25.10.2018 в размере 9200 рублей, 12.11.2018 в размере 21356 рублей, 06.12.2018 в размере 30461 рубль, 24.12.2018 в размере 32667 рублей, 26.12.2018 в размере 32000 рублей, 11.02.2019 в размере 73902 рубля, 06.03.2019 в размере 1200 рублей, в период с 07.03.2019 по 11.03.2019 в размере 5000 рублей, 13.03.2019 в размере 71813 рублей, 07.05.2019 в размере 77391 рубль, 28.05.2019 в размере 72411 рублей, 22.07.2019 в размере 161954 рубля 52 копейки, а в общей сумме 589355 рублей 52 копейки, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, Туренко В.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлен отказ от поддержания обвинения в отношении Туренко В.А. по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 160 УК РФ, в связи с тем, что совокупность исследованных доказательств по делу не подтверждает обвинение, предъявленное подсудимому.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленный государственным обвинителем отказ об обвинения, предъявленного подсудимому Туренко В.А., подлежит удовлетворению, а уголовное дело, в этой части, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Уголовное судопроизводство в соответствии со ст. 15 УПК РФ осуществляется на основе состязательности сторон. Действующее уголовно-процессуальное законодательство (ч. 7 ст. 246 УПК РФ) предоставляет государственному обвинителю в ходе судебного заседания право изменить предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения либо отказаться полностью или частично от его поддержания.

Согласно п. 2 ст. 254 УПК РФ, суд должен прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ.

Учитывая, что государственный обвинитель на основании совокупности исследованных по делу доказательств, пришел к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают обвинение, предъявленное Туренко В.А. по ч.3 ст. 160 УК РФ, отказался от предъявленного подсудимому обвинения, мотивировав и обосновав свой отказ, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Туренко В.А. по инкриминируемому ему преступлению в связи отказом государственного обвинителя от обвинения подлежит прекращению в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Туренко В.А., в указанной части, подлежит прекращению по вышеуказанному основанию, в соответствии со ст. ст. 133, 134 УПК РФ необходимо признать за ним право на реабилитацию, в том числе право на возмещение имущественного, морального вреда и на восстановление в иных правах, связанных с осуществлением в отношении него уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 27, 247, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении Туренко Виктора Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного Кодекса РФ, в связи отказом государственного обвинителя от обвинения прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст. ст. 133, 134 УПК РФ признать за Туренко В.А. право на реабилитацию, в том числе право на возмещение имущественного, морального вреда и на восстановление в иных правах, связанных с осуществлением в отношении него уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Верхнекетский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья подписано Я.Ф. Давыдчик