Гражданский кодекс часть 1

Органами государственного обвинения Черный Д.В. обвиняется в служебном подлоге, то есть в внесении служебным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, а так же составлении заведомо неправдивых документов и завладении чужим имуществом, путем злоупотребления должностным лицом служебным положением, совершенное повторно.

Действия Черного Д.В. квалифицированы по ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины. В судебном заседании старшим помощником прокурора Ленинского района города Севастополя Рыбаком Т.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черного Д.В. в связи с декриминализацией деяния.

Подсудимый Черный Д.В. и защитник подсудимого адвокат Львов В.Г. поддержали заявленное государственным обвинителем ходатайство, просили суд его удовлетворить.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

18 марта 2014 года был подписан Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (далее – Договор от 18 марта 2014 года).

21 марта 2014 года принят Федеральный конституционный закон №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

В соответствии со ст.24 указанного Федерального конституционного закона он вступает в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в ее составе новых субъектов.

Согласно ст.10 Договора от 18 марта 2014 года, договор вступает в силу с даты ратификации.

Договор от 18 марта 2014 года был ратифицирован 21 марта 2014 года Федеральным законом №36-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов».

В соответствии со ст.23 Федерального конституционного закона №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст.1 Договора от 18 марта 2014 года, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора.

Учитывая изложенное, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 21 марта 2014 года действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, в том числе Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Статьей 54 Конституции РФ предусмотрено, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с ч.1 ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

На основании ст.12 УК РФ уголовной ответственности подлежат лица, совершившие преступления против интересов Российской Федерации.

Статьей 160 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

<данные изъяты> Черному Д.В. денежные средства в размере 4926 (четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) гривен не вверялись. Таким образом, его действия не подпадают под квалификацию состава преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ. В ст.201 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями, а именно использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации. Специальным субъектом данного преступления может являться только лицо, выполняющее управленческие функции коммерческой или иной организации. Его определение содержится в примечании 1 к ст.201 УК РФ, согласно которого названные функции могут выполняться в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.

Субъектом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации или иной организации, во-первых, может быть признано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, члена советов директоров или иного коллегиального исполнительного органа. В соответствие с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» к ним относятся, например, директор, генеральный директор, член правления акционерного общества, председатель производственного кооператива и тому подобное. Так, в соответствии с ч.3 ст.103 ГК РФ исполнительный орган общества может быть коллегиальным (правление, дирекция) и (или) единоличным (директор, генеральный директор). Он осуществляет текущее руководство деятельностью общества и подотчетен совету директоров (наблюдательному совету) и общему собранию акционеров.

Следующая составляющая уголовно-правового статуса субъекта злоупотребления полномочиями – место выполнения организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций. В примечании 1 к ст.201 УК РФ указано, что местом выполнения таких функций, являются коммерческие организации или иные организации, а также некоммерческие организации, не являющееся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными или муниципальными учреждениями.

В соответствии с ч.1 ст.50 ГК РФ коммерческие организации – это такие организации, которые преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Они могут создаваться в следующих организационно-правовых формах: хозяйственные товарищества (полное товарищество, товарищество на вере), хозяйственные общества (открытые и закрытые акционерные общества, общества с ограниченной или дополнительной ответственностью), производственные кооперативы (артели), государственные и муниципальные унитарные предприятия.

Некоммерческие организации не имеют в качестве основной цели извлечение прибыли и не распределяют полученную прибыль между участниками. В ч.3 ст.50 ГК РФ указывается, что такие организации могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.

Таким образом, такая организационно-правовая форма как ЧП «Союз Лад» не может предусматривать злоупотребление полномочиями, так как ее директор не может действовать вопреки законным интересам этой организации.

Кроме того, деяния, предусмотренные ст.201 УК РФ, должны повлечь причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций.

Однако, ущерб в размере 4926 (четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) гривен, что согласно курсу валю Центрального банка Российской Федерации на тот период, эквивалентно 18646 (восемнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 80 копеек не является существенным для главного управления ЖКХ СГГА в г.Севастополе. К тому же, не выполнение работы Черным Д.В. по ремонту штукатурки и известковой окраски поверхности стен дымовентканалов на данный момент произведены в полном объеме.

Также, в действиях Черного Д.В. отсутствует признак объективной стороны преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ, в виде использования своих полномочий вопреки законным интересам этой организации. Таким образом, Черный Д.В. не может нести уголовную ответственность и по ст.201 УК РФ.

Действия Черного Д.В. по внесению в акты приемки выполненных работ заведомо ложных сведений об объеме выполненных работ следовало бы квалифицировать по с.1 ст.237 УК РФ. Однако, санкцией указанной статьи ухудшается положение подсудимого, так как устанавливается более тяжкая уголовная ответственность в виде ареста на 6 месяцев и лишения свободы до 2 лет по сравнению с ч.1 ст.366 УК Украины, которой предусматривались штраф и ограничение свободы до 3 лет.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Мера пресечения Черному Д.В. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 239, 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовное делу по обвинению Черного Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией.

Мера пресечения Черному Д.В. не избиралась.

Материалы досудебного расследования хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья