Гражданский кодекс часть 1

Ваулин В. В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, занимая должность мастера участка производства базы комплектации Уссурийской дистанции пути - структурное подразделение Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД») на основании приказа начальника Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД» XXXX от ДД.ММ.ГГ, наделенный в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГ начальником Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД» (ознакомлен), организационно-распорядительными функциями: проверять качество выполняемых работ, осуществлять мероприятия по повышению качества работ, организовывать внедрение передовых методов и приемов труда (п.6.5), анализировать результаты производственной деятельности, контролировать расходование фонда заработной платы, обеспечивать правильность, своевременность оформления первичных документов по учету рабочего времени, выработки, заработной платы (п. 6.10), руководить работой стропальщиков, машиниста крана и вверенных ему работников (п.6.15) и административно-хозяйственными функциями: осуществлять прием, сохранность и распределение материалов верхнего строения пути (п.6.2), обеспечивать выполнение работ по погрузке и выгрузке, а также складированию материалов верхнего строения пути в установленные сроки и высокого качества, для обеспечения производственного процесса (п.6.3), своевременно подготавливать производство работ, обеспечивать расстановку рабочих, контролировать соблюдение технологических процессов, а также производственных графиков (п.6.4), являясь материально-ответственным лицом за недостачу вверенного ему имущества, имея единый умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий - противоправного обращения вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь на территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, предложил Сафронову В. С., работающему в должности стропальщика участка производства Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», совершить хищение вверенного ему в силу служебного положения имущества, а именно товарно-материальных ценностей (материалов верхнего строения пути), принадлежащих ОАО «РЖД», находящихся на территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД» по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, с целью его продажи и извлечения материальной выгоды, на что получил от Сафронова В.С. согласие.

Таким образом, Ваулин В.В., используя служебное положение, до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, то есть безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Сафроновым В.С., направленный на совершение хищения вверенного ему имущества, а именно деталей верхнего строения пути – деревянных шпал в количестве 50 штук, рубок рельс в количестве 22 штук, железобетонных шпал в количестве 30 штук, принадлежащих ОАО «РЖД», распределив при этом роли совместного совершения преступления, согласно которых: Ваулин В.В. должен был скрыть известным ему способом факт недостачи вверенного им имущества, и дать разрешение Сафронову В.С. на его вывоз с территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД, расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, а Сафронов В.С., в свою очередь, подготовить к хищению детали верхнего строения пути, организовать их вывоз с территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД» и продажу, а вырученные от продажи денежные средства распределить между собой. Кроме того, Ваулин В.В., не ставя в известность Сафронова В.С., используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, совершил хищение вверенного имущества, а именно деталей верхнего строения пути – железобетонных шпал в количестве 59 штук, и комплектующих деталей, принадлежащих ОАО «РЖД».

После чего, Ваулин В.В., согласно распределения ролей совершения преступления, используя свое служебное положение, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, согласно отведенной ему роли, намереваясь в дальнейшем известным ему способом скрыть факт недостачи вверенного ему имущества, дал указание Сафронову В.С., подготовить к хищению и вывезти с территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, вверенные ему в силу выполнения служебных обязанностей товарно-материальные ценности, а именно детали верхнего строения пути – рубки рельс в количестве 8 штук и железобетонные шпалы в количестве 30 штук. После чего, Сафронов В.С., согласно отведенной ему роли совершения преступления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей (материалов верхнего строения пути), принадлежащих ОАО «РЖД», умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Ваулиным В.В., действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГ в период времени с 08 часов 05 минут до 09 часов 00 минут, находясь на рабочем месте на территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия работниками Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», не осведомленных об их преступных действиях, погрузил детали верхнего строения пути, а именно рубки рельс в количестве 8 штук и железобетонные шпалы в количестве 30 штук, принадлежащие ОАО «РЖД», в заранее подготовленный для совершения хищения автомобиль марки «Xino» («Хино»), государственный регистрационный знак XXXX (с прицепом Tokyu TF 403-109, государственный регистрационный знак XXXX), под управлением ФИО11, также не осведомленного об их преступных действиях, на котором похищенные рубки рельс в количестве 8 штук и железобетонные шпалы в количестве 30 штук, были вывезены с территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, которыми впоследствии Ваулин В.В. и Сафронов В.С. распорядились по своему усмотрению, получив денежное вознаграждение, которое разделили между собой.

Далее, Ваулин В.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенного ему имущества, а именно деталей верхнего строения пути – рубок рельс в количестве 14 штук, принадлежащих ОАО «РЖД», используя служебное положение, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Сафроновым В.С., действуя совместно и согласованно, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, согласно отведенной ему роли, намереваясь в дальнейшем известным ему способом скрыть факт недостачи вверенного ему имущества, дал указание Сафронову В.С., подготовить к хищению и вывезти с территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, вверенные ему в силу выполнения служебных обязанностей товарно-материальные ценности, а именно детали верхнего строения пути – рубки рельс в количестве 14 штук. После чего, Сафронов В.С., согласно отведенной ему роли совершения преступления, реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей (материалов верхнего строения пути), принадлежащих ОАО «РЖД», умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с мастером участка производства базы комплектации Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД» Ваулиным В.В., действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГ в период времени с 07 часов 43 минут до 07 часов 58 минут, находясь на рабочем месте на территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия работниками Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», не осведомленных об их преступных действиях, погрузил детали верхнего строения пути, а именно рубки рельс в количестве 14 штук, принадлежащих ОАО «РЖД», в заранее подготовленный для совершения хищения автомобиль марки «Xino» («Хино»), государственный регистрационный знак XXXX (с прицепом Tokyu TF 403-109, государственный регистрационный знак XXXX), под управлением ФИО11, также не осведомленного об их преступных действиях, на котором похищенные рубки рельс в количестве 14 штук, были вывезены с территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, которыми впоследствии Ваулин В.В. и Сафронов В.С. распорядились по своему усмотрению, получив денежное вознаграждение, которое разделили между собой.

Далее, Ваулин В.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенного ему имущества, а именно деталей верхнего строения пути – деревянных шпал в количестве 50 штук, принадлежащих ОАО «РЖД», используя служебное положение, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Сафроновым В.С., действуя совместно и согласованно, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, согласно отведенной ему роли, намереваясь в дальнейшем известным ему способом скрыть факт недостачи вверенного ему имущества, дал указание Сафронову В.С., подготовить к хищению и вывезти с территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, вверенные ему в силу выполнения служебных обязанностей товарно-материальные ценности, а именно детали верхнего строения пути – деревянные шпалы в количестве 50 штук. После чего, Сафронов В.С., согласно отведенной ему роли совершения преступления, реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей (материалов верхнего строения пути), принадлежащих ОАО «РЖД», умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Ваулиным В.В., действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, находясь на рабочем месте на территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия работниками Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», не осведомленными об их преступных действиях, погрузил детали верхнего строения пути, а именно деревянные шпалы в количестве 50 штук, принадлежащие ОАО «РЖД», в заранее подготовленный для совершения хищения автомобиль марки «ЗИЛ ММ 34502», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением ФИО12, также не осведомленного о его преступных действиях, на котором похищенные деревянные шпалы в количестве 50 штук, были вывезены с территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, которыми впоследствии Ваулин В.В. и Сафронов В.С. распорядились по своему усмотрению, получив денежное вознаграждение, которое разделили между собой.

Далее, Ваулин В.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, а именно деталей верхнего строения пути – железобетонных шпал в количестве 59 штук, и комплектующих деталей (клеммы ПК, шурупов ЦП, клеммных болтов, подкладок КБ, скоб ЖБР, шайб 2-х витковых, гаек, подкладок ЦП, скоб для изолирующей втулки, подкладок КБ), принадлежащих ОАО «РЖД», из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ в период с 08 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, заранее подыскав покупателя на вышеуказанное имущество, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте и осуществляя свои непосредственные служебные обязанности на территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, дал указание находящимся у него в подчинении работникам Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД»: ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, не осведомленных о его преступных действиях, погрузить детали верхнего строения пути, а именно железобетонный шпалы в количестве 59 штук, принадлежащие ОАО «РЖД», в заранее подготовленный им для совершения хищения автомобиль марки «Xino» («Хино»), государственный регистрационный знак XXXX, под управлением неустановленного в ходе следствия водителя, а также комплектующие детали верхнего строения пути, а именно: клеммы ПК в количестве 159 штук, шурупы ЦП в количестве 10 штук, клеммные болты в количестве 163 штук, подкладки КБ в количестве 9 штук, скобы ЖБР в количестве 9 штук, шайбы 2-х витковые в количестве 163 штук, гайки в количестве 155 штук, подкладки ЦП в количестве 120 штук, скобы для изолирующей втулки в количестве 10 штук, подкладки КБ в количестве 11 штук, принадлежащие ОАО «РЖД», в заранее подготовленный для совершения хищения автомобиль марки «КАМАЗ 5911», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением ФИО17, не осведомленного о его преступных действиях, на которых похищенные железобетонные шпалы в количестве 59 штук и комплектующие детали верхнего строения пути: клеммы ПК в количестве 159 штук, шурупы ЦП в количестве 10 штук, клеммные болты в количестве 163 штук, подкладки КБ в количестве 9 штук, скобы ЖБР в количестве 9 штук, шайбы 2-х витковые в количестве 163 штук, гайки в количестве 155 штук, подкладки ЦП в количестве 120 штук, скобы для изолирующей втулки в количестве 10 штук, подкладки КБ в количестве 11 штук, были вывезены с территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, которыми впоследствии Ваулин В.В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Ваулин В.В. используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Сафроновым В.С., действуя единым умыслом, совместно и согласовано, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в несколько приемов, присвоил, то есть похитил с территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, вверенное ему имущество, а именно товарно-материальные ценности, принадлежащие ОАО «РЖД»:

- рубки рельс в количестве 22 штук, по цене металлолома, общим весом 16,404025 тонны, стоимостью 5 658 рублей 35 копейки за 1 тонну без учета НДС на общую сумму 92 819 рублей 71 копейка без учета НДС,

- деревянные шпалы 1 типа, в количестве 50 штук, стоимостью 2 000 рублей без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 100 000 рублей без учета НДС,

- железобетонные шпалы Ш-1, в количестве 30 штук, стоимостью 245 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 7 371 рубль без учета НДС, а всего на общую сумму 200 190 рублей 71 копейка, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ, Ваулин В.В., используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоил, то есть похитил с территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, вверенное ему имущество, а именно товарно-материальные ценности, принадлежащие ОАО «РЖД»:

- железобетонные шпалы Ш-1, в количестве 17 штук, стоимостью 245 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 4 176 рублей 90 копеек без учета НДС,

- железобетонные шпалы Ш3Д, в количестве 42 штук, стоимостью 251 рубль 25 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 10 552 рубля 50 копеек без учета НДС,

- клемма ПК в количестве 159 штук, общим весом 0,09858 тонны, стоимостью 14 480 рублей 85 копеек без учета НДС за 1 тонну, на общую сумму 1 427 рублей 52 копейки без учета НДС,

- шурупы ЦП в количестве 10 штук, общим весом 0,006 тонны, стоимостью 13 384 рубля 55 копеек без учета НДС за 1 тонну, на общую сумму 80 рублей 31 копейка без учета НДС,

- клеммные болты в количестве 163 штук, общим весом 0,056235 тонны, стоимостью 13 341 рубль 43 копейки без учета НДС за 1 тонну, на общую сумму 750 рублей 26 копеек без учета НДС,

- подкладки КБ в количестве 9 штук, общим весом 0,063 тонны, стоимостью 11 554 рубля 85 копеек без учета НДС за 1 тонну, на общую сумму 727 рублей 96 копеек без учета НДС,

- скобы ЖБР в количестве 9 штук, стоимостью 3 рубля 94 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 35 рублей 46 копеек без учета НДС,

- шайбы 2-х витковые в количестве 163 штук, общим весом 0,01956 тонны, стоимостью 18 030 рублей 06 копеек без учета НДС за 1 тонну, на общую сумму 352 рубля 67 копеек без учета НДС,

- гайки в количестве 155 штук, общим весом 0,01953 тонны, стоимостью 13 384 рубля 55 копеек без учета НДС за 1 тонну, на общую сумму 261 рубль 40 копеек без учета НДС,

- подкладки ЦП в количестве 120 штук, стоимостью 4 рубля 96 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 595 рублей 20 копеек без учета НДС,

- скобы для изолирующей втулки в количестве 10 штук, общим весом 0,01 тонны, стоимостью 1 330 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 тонну, на общую сумму 13 рублей 31 копейка без учета НДС,

- подкладки КБ в количестве 11 штук, общим весом 0,077 тонны, стоимостью 11 554 рубля 85 копеек без учета НДС за 1 тонну, на общую сумму 889 рублей 72 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 19863 рублей 21 копейка, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате хищения ОАО «РЖД» причинен ущерб на общую сумму 220 053 рубля 92 копейки без учета НДС.

Действия Ваулина В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Сафронов В. С., органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, работающий в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности стропальщика 5-го разряда участка производства Уссурийской дистанции пути - структурное подразделение Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД»), а с ДД.ММ.ГГ по настоящее время в должности монтера пути 3-го разряда линейного участка XXXX Эксплуатационного участка XXXX (I группа) Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», не являясь материально-ответственным лицом и не наделенный полномочиями по распоряжению материальными ценностями, принадлежащими ОАО «РЖД», но имеющий свободный доступ к материальным ценностям, принадлежащим ОАО «РЖД», а именно деталям верхнего строения пути на территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ОАО «РЖД» деталей верхнего строения пути, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь на территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, согласился на предложение мастера участка производства базы комплектации Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД» Ваулина В. В., совершить хищение товарно-материальных ценностей (материалов верхнего строения пути), принадлежащих ОАО «РЖД», находящихся на территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД» по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, с целью его продажи и извлечения материальной выгоды. Тем самым, Сафронов В.С. до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Ваулиным В.В., договорившись с последним о совместном хищении принадлежащих ОАО «РЖД» деталей верхнего строения пути, распределив при этом роли совершения преступления, согласно которых Ваулин В.В. должен был скрыть известным ему способом факт недостачи похищенного имущества, дать разрешение Сафронову В.С. на его вывоз с территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД, расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, а Сафронов В.С., в свою очередь, подготовить к хищению детали верхнего строения пути, организовать их вывоз с территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД» и продажу, а вырученные от продажи денежные средства распределить между собой.

После чего, Сафронов В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ваулиным В.В., из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность противоправного деяния – изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение деталей верхнего строения пути – рубок рельс в количестве 8 штук и железобетонных шпал в количестве 30 штук, и извлечения дальнейшей материальной выгоды от их продажи, ДД.ММ.ГГ в период времени с 08 часов 05 минут до 09 часов 00 минут, согласно отведенной ему роли, находясь на территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия работниками Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», не осведомленных о его преступных действиях, погрузил детали верхнего строения пути, а именно рубки рельс в количестве 8 штук и железобетонные шпалы в количестве 30 штук, принадлежащие ОАО «РЖД», в заранее подготовленный для совершения хищения автомобиль марки «Xino» («Хино»), государственный регистрационный знак XXXX (с прицепом Tokyu TF 403-109, государственный регистрационный знак XXXX), под управлением ФИО11, также не осведомленного о его преступных действиях, на котором похищенные рубки рельс в количестве 8 штук и железобетонные шпалы в количестве 30 штук, были вывезены с территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, которыми впоследствии Сафронов В.С. и Ваулин В.В. распорядились по своему усмотрению, получив денежное вознаграждение, которое разделили между собой.

Таким образом, Сафронов В.С., группой лиц по предварительному сговору с Ваулиным В.В., тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, имущество, принадлежащее ОАО «РЖД», а именно товарно-материальные ценности:

- рубки рельс в количестве 8 штук, по цене металлолома, общим весом 5,9651 тонны, стоимостью 5 658 рублей 35 копейки за 1 тонну без учета НДС, на общую сумму 33 752 рубля 62 копейки без учета НДС,

- железобетонные шпалы Ш-1 в количестве 30 штук, стоимостью 245 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 7 371 рубль без учета НДС.В результате хищения ОАО «РЖД» причинен ущерб на общую сумму 41 123 рубля 62 копейки без учета НДС.

Действия Сафронов В.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Так же Сафронов В.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что, он работающий в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности стропальщика 5-го разряда участка производства Уссурийской дистанции пути - структурное подразделение Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД»), а с ДД.ММ.ГГ по настоящее время в должности монтера пути 3-го разряда линейного участка XXXX Эксплуатационного участка XXXX (I группа) Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», не являясь материально-ответственным лицом и не наделенный полномочиями по распоряжению материальными ценностями, принадлежащими ОАО «РЖД», но имеющий свободный доступ к материальным ценностям, принадлежащим ОАО «РЖД», а именно деталям верхнего строения пути на территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ОАО «РЖД» деталей верхнего строения пути, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь на территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, согласился на предложение мастера участка производства базы комплектации Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД» Ваулина В. В., совершить хищение товарно-материальных ценностей (материалов верхнего строения пути), принадлежащих ОАО «РЖД», находящихся на территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД» по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, с целью его продажи и извлечения материальной выгоды. Тем самым, Сафронов В.С. до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Ваулиным В.В., договорившись с последним о совместном хищении принадлежащих ОАО «РЖД» деталей верхнего строения пути, распределив при этом роли совершения преступления, согласно которых Ваулин В.В. должен был скрыть известным ему способом факт недостачи похищенного имущества, дать разрешение Сафронову В.С. на его вывоз с территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД, расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, а Сафронов В.С., в свою очередь, подготовить к хищению детали верхнего строения пути, организовать их вывоз с территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД» и продажу, а вырученные от продажи денежные средства распределить между собой.

После чего, Сафронов В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ваулиным В.В., из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность противоправного деяния – изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение деталей верхнего строения пути – рубок рельс в количестве 14 штук, и извлечения дальнейшей материальной выгоды от их продажи, ДД.ММ.ГГ в период времени с 07 часов 43 минут до 07 часов 58 минут, согласно отведенной ему роли, находясь на территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия работниками Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», не осведомленных о его преступных действиях, погрузил детали верхнего строения пути, а именно рубки рельс в количестве 14 штук, принадлежащие ОАО «РЖД», в заранее подготовленный для совершения хищения автомобиль марки «Xino» («Хино»), государственный регистрационный знак XXXX (с прицепом Tokyu TF 403-109, государственный регистрационный знак XXXX), под управлением ФИО11, также не осведомленного о его преступных действиях, на котором похищенные рубки рельс в количестве 14 штук, были вывезены с территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, которыми впоследствии Сафронов В.С. и Ваулин В.В. распорядились по своему усмотрению, получив денежное вознаграждение, которое разделили между собой.

- рубки рельс в количестве 14 штук, по цене металлолома, общим весом 10,438925 тонны, стоимостью 5658 рублей 35 копейки за 1 тонну на общую сумму 59 067 рублей 09 копеек без учета НДС.

В результате хищения ОАО «РЖД» причинен ущерб на общую сумму 59 067 рублей 09 копеек без учета НДС.

Действия Сафронова В.С. органами предварительного следствия квалифицированы п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Также Сафронов В.С. обвиняется в том, что он, работающий в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности стропальщика 5-го разряда участка производства Уссурийской дистанции пути - структурное подразделение Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД»), а с ДД.ММ.ГГ по настоящее время в должности монтера пути 3-го разряда линейного участка XXXX Эксплуатационного участка XXXX (I группа) Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», не являясь материально-ответственным лицом и не наделенный полномочиями по распоряжению материальными ценностями, принадлежащими ОАО «РЖД», но имеющий свободный доступ к материальным ценностям, принадлежащим ОАО «РЖД», а именно деталям верхнего строения пути на территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ОАО «РЖД» деталей верхнего строения пути, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь на территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, согласился на предложение мастера участка производства базы комплектации Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД» Ваулина В. В., совершить хищение товарно-материальных ценностей (материалов верхнего строения пути), принадлежащих ОАО «РЖД», находящихся на территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД» по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, с целью его продажи и извлечения материальной выгоды. Тем самым, Сафронов В.С. до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Ваулиным В.В., договорившись с последним о совместном хищении принадлежащих ОАО «РЖД» деталей верхнего строения пути, распределив при этом роли совершения преступления, согласно которых Ваулин В.В. должен был скрыть известным ему способом факт недостачи похищенного имущества, дать разрешение Сафронову В.С. на его вывоз с территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД, расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, а Сафронов В.С., в свою очередь, подготовить к хищению детали верхнего строения пути, организовать их вывоз с территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД» и продажу, а вырученные от продажи денежные средства распределить между собой.

После чего, Сафронов В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ваулиным В.В., из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность противоправного деяния – изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение деталей верхнего строения пути – деревянные шпалы в количестве 50 штук, и извлечения дальнейшей материальной выгоды от их продажи, ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, согласно отведенной ему роли, находясь на территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия работниками Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», не осведомленных о его преступных действиях, погрузил детали верхнего строения пути, а деревянные шпалы в количестве 50 штук, принадлежащие ОАО «РЖД», в заранее подготовленный для совершения хищения автомобиль марки ««ЗИЛ ММ 34502», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением ФИО12, также не осведомленного о его преступных действиях, на котором похищенные деревянные шпалы, были вывезены с территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, которыми впоследствии Сафронов В.С. и Ваулин В.В. распорядились по своему усмотрению, получив денежное вознаграждение, которое разделили между собой.

- деревянные шпалы 1 типа, в количестве 50 штук, стоимостью 2000 рублей без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 100000 рублей без учета НДС.

В результате хищения ОАО «РЖД» причинен ущерб на общую сумму 100 000 рублей без учета НДС.

В судебном заседании от государственного обвинителя - помощника Приморского транспортного прокурора Левченко В.Д. поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения по уголовному делу на основе данного заключения.

Так, органами предварительного следствия подсудимый Сафронов В.С. обвиняется в совершении трех самостоятельных составов преступлений, предусмотренных п. «а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении не позднее ДД.ММ.ГГг. группой лиц по предварительному сговору с Ваулиным В.В., тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», а именно товарно-материальных ценностей на общую сумму 41 123 рубля 62коп. без учета НДС.; в совершении не позднее ДД.ММ.ГГг. группой лиц по предварительному сговору с Ваулиным В.В., тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», а именно товарно-материальных ценностей на общую сумму 59 067 рубля 09коп. без учета НДС, а также обвиняется в совершении не позднее ДД.ММ.ГГг. группой лиц по предварительному сговору с Ваулиным В.В., тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», а именно товарно-материальных ценностей на общую сумму 100 000 рублей без учета НДС.

Эти же действия подсудимого Ваулина В.В. по хищению вышеуказанного имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» по предварительному сговору с Сафроновым В.С., а также его самостоятельные действия по хищению им ДД.ММ.ГГг. с территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, вверенного ему имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» и причинения в результате хищения ОАО «РЖД» ущерба на общую сумму 220 053 рубля 92 копейки без учета НДС, органами предварительного следствия были квалифицированы одним продолжаемым преступлением, предусмотренным ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Вместе с тем, в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» исходя из положений ч.4 ст.34 Уголовного кодекса Российской Федерации лица, не обладающие признаками специального субъекта присвоения или растраты, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество вверено, должны нести уголовную ответственность по ст.33 и ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

Кроме того, исходя из предъявленного подсудимым обвинения, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» следует, что хищения имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» осуществлялось подсудимыми путем растраты, а не присвоения, как указано в обвинительном заключении. В обвинительном заключении содержатся сведения, согласно которым подсудимые распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, получив денежное вознаграждение, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимых признаков растраты.

В связи с чем, действия подсудимого Сафронова В.С. надлежит квалифицировать по соответствующей части ст.33 Уголовного кодекса Российской Федерации и по части 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как одно продолжаемое преступление, а действия подсудимого Ваулина В.В. надлежит квалифицировать двумя самостоятельными составами преступлений, а именно по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения и по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В связи с чем, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении указывают на наличие оснований для квалификации действий подсудимых как более тяжких преступлений и является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» - ФИО10 вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставила на усмотрение суда.

Подсудимые Ваулин В.В., и Сафронов В.С., а также их защитник, адвокаты Гонта О.В., и Шкорба В.В. возражали против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку это возможно повлечет за собой квалификацию действий Ваулин В.В. и Сафронов В.С. по более тяжкому обвинению, чем будет ухудшено их положение.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения или акта. При этом, согласно п. 6 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело возвращается, когда фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.

Под фактическими обстоятельствами в данном случае понимаются обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу, которые не были известны органу предварительного расследования либо игнорированы им, что повлекло необоснованную квалификацию действий обвиняемого по более мягкой статье.

Возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Между тем, органами предварительного следствия Сафронов В.С. по факту хищению имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» обвиняется в совершении трех самостоятельных составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с Ваулиным В.В.

Эти же действия Ваулина В.В. по хищению имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» группой лиц по предварительному сговору с Сафроновым В.С., а также самостоятельные действия Ваулина В.В. по хищению им ДД.ММ.ГГг. с территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, вверенного ему имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» и причинения в результате хищения ОАО «РЖД» ущерба на общую сумму 220 053 рубля 92 копейки, органами предварительного следствия квалифицированы одним продолжаемым преступлением, предусмотренным ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Вместе с тем, согласно уголовному законодательству субъект присвоения и растраты специальный – это «лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности», то есть субъект в силу должностного или иного служебного положения, договора или специального поручения наделяется определенными полномочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению вверенного имущества.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» исходя из положений ч.4 ст.34 Уголовного кодекса Российской Федерации лица, не обладающие признаками специального субъекта присвоения или растраты, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество вверено, должны нести уголовную ответственность по ст.33 и ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

Таким образом, из существа, предъявленного обвинения, усматривается, что органами предварительного расследования в нарушении вышеуказанных требований закона, указанное обвинение Сафронову В.С. не предъявлено.

Кроме того, предложенная органами предварительного следствия квалификация действий Ваулина В.В. одним продолжаемым преступлением, предусмотренным ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения), исходя из фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ему обвинении, свидетельствуют об отсутствии оснований для такой квалификации, поскольку как следует из описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого Ваулина В.В. и обвинительного заключения, одно из хищений имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», было совершено им ДД.ММ.ГГг. с территории Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД самостоятельно, без группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты и создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15 УПК РФ), а также устанавливает правовой статус лиц, представляющих в уголовном процессе стороны обвинения и защиты, исходя из существа возлагаемых на каждую из этих сторон процессуальных функций (гл. 6 и 7 УПК РФ), обеспечивая тем самым их реальное разделение.

Учитывая, что суд ухудшить положение подсудимых без возврата уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения не может, то суд пришел к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемых, как более тяжкого преступления.

В этой связи следует согласиться с доводом государственного обвинителя о наличии нарушения требований уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено судом, что исключает возможность вынесения судебного решения.

Суд не входит в обсуждение доводов изложенных в ходатайстве государственного обвинителя о том, что хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» осуществлялось подсудимыми путем растраты, а не присвоения, как указано в обвинительном заключении, поскольку они требуют исследования в ходе судебного разбирательства и предрешают вопрос относительно виновности подсудимых по предъявленному органами следствия обвинению.

В соответствии с уголовного процессуальным законом, возвращение уголовного дела прокурору для переквалификации действий подсудимого возможно только в случаях, когда фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий лица как более тяжкого преступления. Однако, государственный обвинитель в данном случае указывает на наличие оснований для переквалификации действий подсудимых в рамках состава ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации с одного альтернативного способа хищения (присвоения) на другой (растрату). В соответствии с ч. 2 ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе самостоятельно квалифицировать действия подсудимого в рамках предъявленного обвинения, если это не ухудшает его положение, и разрешить вопрос о наличии в действиях подсудимого состава того или иного преступления по итогам судебного разбирательства.

Оснований для изменения или отмены Ваулину В.В. и Сафронову В.С. действующей меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ваулина В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, Сафронова В. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить Приморскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Ваулина В. В., Сафронова В. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы, подсудимые вправе участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Разъяснить подсудимым право пригласить защитника для участия в рассмотрении их жалобы судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.А. Захарова