Гражданский кодекс часть 1

Резванов О.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Резванов О.С. находился по месту своего проживания в <адрес> по <адрес> в <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно аккумуляторных батарей с автомобилей, припаркованных возле жилых домов <адрес>.

С целью реализации сформировавшегося преступного умысла, в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Резванов О.С. пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, где возле указанного дома, увидел автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте у Резванова О.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество Потерпевший №1, а именно аккумуляторные батареи, установленные в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном возле <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Резванов О.С., находясь возле <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному возле <адрес> по <адрес>, в <адрес>, где рукой отсоединил крепления и извлек с площадки под кузовом указанного автомобиля две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 3000 рублей за одну батарею, общей стоимостью 6000 рублей, вместе с перемычкой, соединяющей клеммы аккумуляторных батарей, стоимостью 950 рублей, а всего имущества на общую сумму 6950 рублей, тем самым тайно похитив его.

После чего, Резванов О.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6950 рублей, который в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 подсудимым возмещен полностью, гражданский иск не заявлен.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут Резванов О.С. находился по месту своего жительства в <адрес> по <адрес> в <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей с автомобилей, припаркованных возле жилых домов <адрес>.

С целью реализации сформировавшегося преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 40 минут до 03 часов 10 минут Резванов О.С. пришел к дому № по <адрес>, где возле указанного дома, увидел автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3

В указанное время, в указанном месте у Резванова О.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а именно аккумуляторные батареи, установленные в автомобиле <данные изъяты> и аккумуляторные батареи, установленные в автомобиле <данные изъяты>, припаркованных возле <адрес>.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 40 минут до 03 часов 10 минут Резванов О.С., находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <данные изъяты>, где имеющимся при себе ключом отсоединил крепления и извлек с площадки, под кузовом указанного автомобиля две аккумуляторные батареи «<данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №2, стоимостью 5000 рублей за одну, общей стоимостью 10000 рублей, которые перенес от указанного автомобиля на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, в <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 40 минут до 03 часов 10 минут Резванов О.С. вернулся к <адрес>, где подошел к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному возле указанного дома и имеющимся при себе ключом отсоединил крепления и извлек с площадки, под кузовом указанного автомобиля аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» и аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета, принадлежащие Потерпевший №3, стоимостью 5000 рублей за одну, общей стоимостью 10000 рублей, которые перенес от указанного автомобиля на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, в <адрес>.

Однако преступление не было доведено Резвановым О.С. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом он был задержан сотрудниками полиции в 100 метрах от <адрес>, в <адрес>.

Ущерб, причиненный от преступления, в ходе предварительного следствия в сумме 10000 рублей потерпевшему Потерпевший №3 и в сумме 10000 рублей потерпевшему Потерпевший №2, подсудимым возмещен полностью, гражданские иски не заявлены.

В судебном заседании Резванов О.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В силу ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Резванова О.С., данные в присутствии защиты в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. В связи с тем, что испытывал материальные трудности и неоднократно видел в районе <адрес> и <адрес> грузовые автомобили, решил с этих автомобилей совершить кражу аккумуляторных батарей, а впоследствии сдать в пункт приема. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут с целью совершения кражи аккумуляторных батарей с автомобилей, вышел из дома и пошел по <адрес> с целью найти автомобиль, с которого можно было бы похитить аккумуляторные батареи, с собой взял разводной ключ и ключ 10x12, при помощи которых надо было откручивать гайки, всего хотел похитить два аккумулятора. Проходя мимо частного <адрес> по <адрес> в <адрес>, при этом в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидел грузовой автомобиль <данные изъяты>», под кузовом -металлическую площадку-короб с крышкой, в котором находились аккумуляторные батареи в пластиковом корпусе белого цвета. Руками открутил болты крышки, отсоединил клеммы от аккумуляторов, снял их с подставки и по одному аккумулятору отнес за угол дома. После чего взял два аккумулятора и направился к пункту приема аккумуляторных батарей, расположенному на <данные изъяты>, адрес не знает. Когда взял в руки два аккумулятора, к нему подбежала большая собака и начала на него бросаться, отчего испугался, бросил на землю два похищенных им аккумулятора и убежал к себе домой. Данные аккумуляторы похищал с целью продать в пункт приема аккумуляторных батарей, вырученные деньги хотел потратить на собственные нужды. В содеянном раскаялся, вину в совершенном преступлении признал полностью (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома, в связи тем, что испытывал материальные трудности и неоднократно видел в районе <адрес> и <адрес> грузовые автомобили, с которых можно похитить аккумуляторные батареи, решил совершить кражу аккумуляторных батарей, которые впоследствии собирался сдать в пункт приема. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут с целью совершения кражи аккумуляторных батарей с автомобилей, вышел из дома, пошел к <адрес> Также, с целью совершения кражи из дома с собой взял разводной ключ, при помощи которого можно было откручивать гайки, прикрученных аккумуляторов, всего хотел похитить не менее четырех аккумуляторов, так как ему нужны были деньги в сумме 3000 рублей, которые смог бы выручить от продажи четырех аккумуляторов. Находясь на территории <адрес> стал осматривать автомобили, с которых можно было похитить аккумуляторные батареи. Проходя мимо <адрес>, увидел на парковке грузовой автомобиль <данные изъяты> кабина желто-синею цвета, фургон серою цвета. Осмотрев указанный автомобиль, под фургоном увидел металлический короб, где находились аккумуляторные батареи в пластиковом корпусе белого цвета, название аккумуляторов не знает, так как не смотрел. Руками отсоединил клеммы от аккумуляторов, снял их с подставки и унес на пустырь <адрес>, где оставил два аккумулятора. После чего вновь вернулся к <адрес>, где находился грузовой автомобиль <данные изъяты> на котором также находились аккумуляторные батареи в корпусе черного цвета под фургоном, с левой стороны. Данный автомобиль заметил, когда похищал аккумуляторные батареи с автомобиля <данные изъяты> Подойдя к автомобилю, увидел, что аккумуляторные батареи закреплены в металлическом коробе швеллером. Имеющимся при себе разводным ключом открутил гайки швеллеров, и поочередно отсоединил аккумуляторные батареи, которые также сразу понес за <адрес> на пустырь, где ранее уже оставил похищенные им аккумуляторные батареи в корпусе белою цвета. Когда поставил аккумуляторные батареи, то к нему подошел сотрудник полиции, которому признался в том, что совершил кражу аккумуляторных батарей с двух автомобилей, указав их сотруднику полиции. После чего был доставлен в пункт полиции «<данные изъяты>» отдела полиции № «<данные изъяты>» для разбирательства (<данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый Резванов О.С. в судебном заседании подтвердил и дополнил, что по второму эпизоду обвинения переносил по два аккумулятора и после того, как отнёс два аккумулятора, примерно на расстоянии 100-200 метров от места, где похитил аккумуляторы, в это время подъехали сотрудники полиции и его задержали. то есть в чистом поле, за домом №, где пустырь. Сотрудники полиции подъехали к нему, примерно, в 03:00 часов, остановились на легковом автомобиле, были одеты ни в служебной форме, а в гражданской одежде, после чего его задержали и доставили в отдел полиции, допросили утром, показав аккумуляторные батареи, которые похитил. Транспортного средства у него не было. По первому эпизоду обвинения аккумуляторные батареи в пункт приёма сдать не удалось, так как на него налетела большая собака, отчего бросил батареи и убежал, за батареями не возвращался. Ущерб возместил в полном объеме, аккумуляторные батареи бывшие в употреблении думал стоят приблизительно 3 000 рублей, отчего не мог наступить значительный ущерб, а новые аккумуляторы – 6 000 рублей. Умысел на совершение преступления возник в связи с трудным материальным положением, нужны были деньги, чтобы помочь семье, в чем в настоящее время раскаивается. Понимал, что мог причинить потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 материальный ущерб, о том, что у автомобилей разные владельцы, ему не было известно.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступлений, его виновность подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №5, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, исследованными письменными материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что точную дату не помнит, примерно, ночью в ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 00:00 часов, у него были похищены аккумуляторы с автомобиля. Пропажу обнаружил утром, когда вышел из подъезда и подошёл к машине, аккумуляторов не было, последний раз видел аккумуляторы вечером, когда возвращался домой. Ночью не просыпался, сигнализация на машине не сработала, но там было установлено видеонаблюдение. Просмотрев видеозапись, вызвал сотрудников полиции. На видеозаписи было видно, что подошёл мужчина, отсоединил аккумуляторы, снял их и унёс. Сумму ущерба от преступления точно не помнит, приблизительно 8 000 рублей. На тот момент не работал, ущерб являлся значительным. Аккумуляторы не были обнаружены, Резванов <данные изъяты> возместил ущерб полностью, согласен с суммой ущерба, указанной в обвинительном заключении, не оспаривает сумму 6950 рублей, претензий материального характера к подсудимому Резванову О.С. не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил следователь, сообщил, что с его автомобиля похищены две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>», на данном автомобиле не ездил, так как ездил брат, автомобиль стоял у дома на <адрес>, рядом с автомобилем Потерпевший №3 Аккумуляторные батареи в отделе полиции опознал, написал заявление. Стоимость одной аккумуляторной батареи составляет 7000 рублей, двух - 14000 рублей. Аккумуляторные батареи лично приобретал, ущерб для него являлся значительным, поскольку ежемесячный доход на тот момент составлял 40 000 – 50 000 рублей, он содержит семью, супруга работает, но получает небольшой доход, сын не работает, соответственно без аккумуляторных батарей не смог бы выйти в рейс, автомобиль и аккумуляторные батареи принадлежат ему. Место обнаружения аккумуляторных батарей, ему не известно, как пояснили, батареи стояли вдоль дороги, на пустыре. Претензий к Резванову О.С. не имеет, считает, что его можно понять и простить.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в своей собственности он имеет грузовой фургон «<данные изъяты>, кабина желто-синего цвета, фургон серого цвета. Данным автомобилем практически не пользуется, им управляет его родной брат - Свидетель №1, который зарабатывает перевозками грузов по заказам. Автосигнализацией автомобиль не оборудован, на нем две аккумуляторные батареи «<данные изъяты> по 12В, 80 А/ч, в пластиковых корпусах белого цвета, которые он покупал около 2-х недель назад, аккумуляторы стояли на подставке в металлическом коробе и были закреплены сверху и сбоку швейлером на гайки. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что с его автомобиля «<данные изъяты>» похищены аккумуляторные батареи. По приезду увидел, что на автомобиле отсутствуют автомобильные аккумуляторы в количестве 2-х штук, про которые указал ранее. Кто мог похитить аккумуляторы с его автомобиля, не знает и никого не подозревает. В результате у него похищено два автомобильных аккумулятора «<данные изъяты> по 12В, 80 А/ч в пластиковых корпусах белого цвета, которые с учетом износа оценивает по 5000 рублей каждый, а всего на общую сумму 10000 рублей. Причиненный ему материальный ущерб составляет 10000 рублей и является для него значительным, так как его доход в месяц около 30000 рублей, при этом на коммунальные расходы тратит 4000 рублей в месяц, кроме этого на его иждивении находятся малолетний сын и жена, которая не работает, так как находится в декретном отпуске. Кредитов и долговых обязательств не имеет. Документов на указанные автомобильные аккумуляторы не сохранилось. Особых примет на аккумуляторах не было, но сможет опознать (<данные изъяты>).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что противоречия между его показаниями в суде и на следствии связаны с тем, что с момента события преступления прошло много времени, так как аккумуляторные батареи вернули, претензий не имеет к подсудимому.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что на праве собственности имеет грузовой фургон - рефрижератор «<данные изъяты>, кабина белого цвета, рефрижератор белого цвета. На данном автомобиле зарабатывает перевозками грузов по заказам. Автосигнализацией автомобиль не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут поставил вышеуказанный автомобиль на парковочное место возле <адрес>, рядом с <адрес>. Закрыл двери кабины на ключ. С автомобилем всё было в порядке. Из окон его <адрес>, расположенной в первом подъезде на восьмом этаже <адрес>, автомобиль видно, но в ночное время двор дома плохо освещается и автомобиль плохо видно. Автомобиль оборудован двумя аккумуляторными батареями по 12В, 75 А/ч, название не помнит, в пластиковых корпусах черного цвета, которые покупал вместе с автомобилем в ДД.ММ.ГГГГ. Аккумуляторы расположены с левой стороны на раме под фургоном, ближе к кабине. Аккумуляторы стояли на подставке – в металлическом коробе, были закреплены сверху швейлером на 2 гайки. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут позвонил его друг Свидетель №1 и сообщил, что украли аккумуляторы с его автомобиля, необходимо выйти к автомобилю, так как его разыскивает полиция. Подошел к своему автомобилю «<данные изъяты> и обнаружил, что на автомобиле отсутствуют автомобильные аккумуляторы в количестве 2-х штук, про которые он указал ранее. Кто мог похитить аккумуляторы с его автомобиля, он не знает и никого не подозревает, в ночное время подозрительных шумов с улицы не слышал. В результате у него похищено два автомобильных аккумулятора по 75 А/ч 12В, название не знает в пластиковых корпусах черно-зеленого цвета, которые с учетом износа оценивает по 5000 рублей каждый, а всего на общую сумму 10000 рублей. Причиненный ему материальный ущерб составляет 10000 рублей и является для него значительным, так как его доход в месяц около 30000 рублей, при этом за коммунальные расходы и за съемную квартиру оплачивает 11000 рублей месяц, кроме этого на его иждивении находится четверо несовершеннолетних детей, которые проживают в <адрес>, на содержание которых перечисляет деньги. Жена не работает и также находится на его иждивении. Кредитов и долговых обязательств не имеет. Документов на похищенные автомобильные аккумуляторы не сохранилось, особых примет на аккумуляторах не было, за исключение того, что они немного деформированы, сможет их опознать (<данные изъяты>).

При дополнительном допросе потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете следователя, увидел принадлежащие ему аккумуляторные батареи, которые опознал по общим признакам, именно по повреждению в нижней части в виде вмятины, по технически характеристикам 75 А/ч, 12В. Данные аккумуляторные батареи принадлежат ему и были похищены у него в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время аккумуляторные батареи ему возвращены, материальный ущерб в сумме 10 000 рублей возмещен в полном объеме, в связи с чем гражданский иск заявлять не желает (<данные изъяты>).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для производств следственного действия, а именно проверки показаний на месте. Группа в составе следователя, подозреваемого, защитника и еще одного понятого выехала от пункта полиции «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и по указанию подозреваемого Резванова О.С. проехали до <адрес> по ул. <адрес>. Доехав до вышеуказанного адреса, подозреваемый предложил выйти из автомобиля и проследовать за ним, после чего подошел к автомобилю грузового типа «<данные изъяты>» белого цвета, который был припаркован у указанного дома, указал на него и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, с вышеуказанного автомобиля похитил две аккумуляторные батареи, марку которых не помнит. Данные аккумуляторные батареи отнес за угол дома и когда собирался идти в пункт приема аккумуляторов, к нему подбежала большая собака, стала на него кидаться, он испугался, бросил аккумуляторы и побежал в сторону своего дома. После проверки показаний на месте, группа в полном составе вернулась в пункт полиции «<данные изъяты>». Место преступления подозреваемый показал сам, показания давал уверенно (<данные изъяты>).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он служит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в служебном кабинете пункта полиции «<данные изъяты>» отдела полиции № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> была составлена беседа с Резвановым О.С., ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, в ходе которой последний, без физического и морального давления с его стороны, рассказал о совершенном им преступлении, о чем собственноручно написал явку с повинной, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Резванов О.С. решил похитить аккумуляторные батареи. До этого он направился по улице <адрес> и увидел припаркованный грузовой автомобиль «<данные изъяты>». Открутил аккумуляторные батареи и понес их с собой, чтобы в дальнейшем продать. На перекрестке каких улиц не помнит, увидел большую собаку, испугался, поэтому бросил аккумуляторные батареи и побежал в сторону дома. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т<данные изъяты>).

Также в ходе дополнительного допроса, свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе следственной оперативной группы на территории пункта полиции «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>Свидетель №4 был доставлен гражданин Резванов О.С., который был застигнут на месте совершения преступления. В служебном кабинете пункта полиции «<данные изъяты>» отдела полиции № «<данные изъяты>» была составлена беседа с Резвановым О.С., в ходе которой последний, без физического и морального давления с его стороны, рассказал о совершенном им преступлении, о чем собственноручно написал явку с повинной, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток пошел в «<адрес>», чтобы похитить аккумуляторные батареи. У <адрес>, он увидел автомобиль «<данные изъяты>», с которого имеющимся у него разводным ключом открутил две аккумуляторные батареи и забрал их, чтобы продать, а также Резванов О.С. собственноручно, без физического и морального давления с его стороны, написал о совершенном им преступлении в явке с повинной, в которой пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в то же время, около <адрес> увидел рядом с автомобилем «<данные изъяты>» автомобиль «<данные изъяты>», с которого он также решил похитить аккумуляторные батареи в количестве двух штук. После того, как похитил аккумуляторные батареи с автомобиля «<данные изъяты>», имеющимся у него разводным ключем, открутил аккумуляторные батареи с автомобиля <данные изъяты>» и забрал их, чтобы в дальнейшем все 4 похищенные им аккумуляторные батареи продать (<данные изъяты>).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в собственности у брата имеется грузовой фургон «<данные изъяты>, кабина желто-синего цвета, фургон серого цвета, которым управляет только он, так как работает неофициально водителем и занимается перевозкой грузов по заказам. Автомобиль сигнализацией не оборудован, после работы автомобиль ставил всегда возле <адрес> оборудован двумя аккумуляторными батареями «<данные изъяты>» по 12В, 80 А/ч, в пластиковых корпусах белого цвета, которые брат приобретал около 2-х недель назад. Аккумуляторы находились на подставке – в металлическом коробе, были закреплены сверху и сбоку швеллером на гайки, крышки сверху и лицевой стороны не имелось. ДД.ММ.ГГГГ закончив работу около 20 часов 00 минут, поставил автомобиль на парковку, расположенную у <адрес>. После чего пошел к себе домой, на улицу больше не выходил, сохранность и целостность автомобиля не проверял. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к нему домой приезжал его брат - Потерпевший №2 который говорил, что автомобиль стоит на месте и с автомобилем все в порядке. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ брат уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ему по телефону позвонил брат и сказал, чтобы вышел на улицу к автомобилю, так как тому позвонили сотрудники полиции и сообщили, что с автомобиля «<данные изъяты>» похищены аккумуляторные батареи в количестве 2-х штук. После чего вышел на улицу и около 05 часов 30 минут к дому № по <адрес> подъехал брат. Осмотрев вместе с братом автомобиль, убедился в том, что на нем отсутствуют аккумуляторные батареи, указанные выше (<данные изъяты>).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он служит в должности старшею участкового уполномоченного отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие и выявление преступлений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нес службу по территории пункта полиции «<данные изъяты>» отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>. В 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ им был замечен гражданин, который переносил аккумуляторные батареи к дому № по <адрес> и оставлял их на пустыре. Подойдя ближе, им было установлено, что на пустыре находятся 4 аккумуляторные батареи. Данный гражданин был им задержан, по подозрению в совершении кражи, назвался как Резванов О.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Резванов О.С. пояснил, что похитил 4 аккумуляторные батареи с двух автомобилей, которые стояли рядом, после чего по предложению Резванова О.С. они прошли по адресу: <адрес> где Резванов О.С. показал на автомобиль «<данные изъяты> и на автомобиль «<данные изъяты> пояснив, что с данных автомобилей похитил аккумуляторы в количестве 4-штук. Резванов О.С. был задержан и доставлен в пункт полиции «<данные изъяты>» отдела полиции № «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>; <адрес>. где в кабинете дежурной части пункта полиции «<данные изъяты>», им был произведен личный досмотр Резванова О.С., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: два ключа, а именно разводной ключ и ключ 10*12 мм. Данные предметы были упакованы в полиэтиленовые пакет, скреплены подписями участвующих лиц, опечатаны печатью «<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что подсудимый Резванов О.С. его двоюродный брат, который ему всё рассказал о случившемся, а также что вызывал его следователь из-за того, что украдены аккумуляторные батареи. Охарактеризовать Резванова О.С. может только положительно, как ответственного, поскольку тот всегда помогает, когда нужна помощь. На предварительном следствии давал показания по характеризующим данным, поскольку проживают с Резвановым О.С. по соседству, поэтому знает его и может охарактеризовать с хорошей стороны.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, материалы уголовного дела:

- протокол принятия устного заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил о хищении с автомобиля «<данные изъяты> двух аккумуляторных батарей «<данные изъяты>», 75 А/ч в корпусе белого цвета, что ущерб от преступления составил 6000 рублей, который является для него значительным (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия, а именно участка местности у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где было совершено преступление (<данные изъяты>);

- протоколы явок с повинной, согласно которым Резванов О.С подробно сообщил о совершенных им преступлениях – кражах аккумуляторных батарей с автомобилей, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью (<данные изъяты>);

протокол проверки показаний на месте, согласно которому у <адрес> по <адрес>, Резванов О.С. указал на грузовой автомобиль «<данные изъяты>», в кузове белого цвета, припаркованный у <адрес> по ул. <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время похитил с вышеуказанного автомобиля две аккумуляторные батареи, данные аккумуляторные батареи отнес за угол дома и когда хотел идти в пункт сдачи аккумуляторов, к нему подбежала собака и стала кидаться на него, он испугался и бросил аккумуляторы. После чего направился в сторону своего дома (<данные изъяты>);

протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 200-х метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где со слов Резванова О.С., тот оставил две аккумуляторные батареи (<данные изъяты>);

протокол осмотра предметов, постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств - диска CD-R с видеозаписью по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Резванова О.С. в помещении пункта полиции «<данные изъяты>» было обнаружено и изъято: разводной ключ серебристого цвета, ключ 10*12 мм (<данные изъяты>);

протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ему сообщили сотрудники полиции, что

с автомобиля «<данные изъяты>, совершена кража. Приехав к автомобилю, увидел, что похищены два аккумулятора, ему причинен ущерб на сумму 10 000 рублей, что является для него значительным (<данные изъяты>);

- протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №3 сообщил, что у него имеется автомобиль «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он поставил свой автомобиль у <адрес>. В ночное время ему сообщили сотрудники полиции о том, что с автомобиля совершена кража, обнаружил, что на автомобиле отсутствуют два аккумулятора черного цвета, ему причинен ущерб на сумму 10 000 рублен, который является для него значительным (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на пустыре в 100 метрах от <адрес>, в ходе которого с земли изъяты 4 аккумуляторные батареи от автомобилей: <данные изъяты> в пластиковом корпусе белого цвета; <данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета; <данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета; <данные изъяты> без названия в пластиковом корпусе черного цвета (<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которой осмотрен участок местности, расположенный во двор <адрес>, где был припаркован грузовой фургон «<данные изъяты> с кабиной оранжевого цвета. Под фургоном с левой стороны имеется короб металлический под АКБ, который на момент осмотра был пустой (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 30-ти метрах во дворе <адрес> за трансформаторной будкой. Осматриваемый участок местности представляет неохраняемую парковку для автомобилей, где припаркован грузовой фургон «<данные изъяты> с кабиной белого цвета. С левой стороны фургона, над ним, за кабиной имеется металлический короб под АКБ, который на момент осмотра был пустой (<данные изъяты>);

протокол осмотра предметов, постановление о признании их вещественными доказательствами: двух аккумуляторных батарей «<данные изъяты>, одной батареи «<данные изъяты>, одной батареи в корпусе черною цвета12 В, 75 А/ч <данные изъяты>);

протоколы выемок, осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств свидетельства о регистрации №№ (<данные изъяты>);

и другие письменные доказательства.

Совокупность исследованных по делу добытых доказательств, дает основание суду признать их допустимыми, достоверными, поскольку они соответствуют друг другу, объективно отражают фактические обстоятельства дела, собранными в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, а также достаточными, позволяющими сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия Резванова О.С. правильно квалифицированы по первому эпизоду преступления по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду преступления - по ст.ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд приходит к такому выводу исходя из того, что по первому эпизоду преступления Резванов О.С., имея преступный умысел на совершение кражи чужого имущества в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, вместе с перемычкой, соединяющей клеммы аккумуляторных батарей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6950 рублей.

По второму эпизоду преступления Резванов О.С., находясь возле <адрес>, имея преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №2, общей стоимостью 10000 рублей, которые перенес от указанного автомобиля на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, в <адрес>. После чего, вернулся к <адрес>, где тайно похитил аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» и аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета, принадлежащие Потерпевший №3, общей стоимостью 10000 рублей, одну из которых перенес от указанного автомобиля на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, в <адрес>, а при переносе второй аккумуляторной батареи Резванов О.С. был задержан и преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом Резванов О.С. был задержан сотрудниками полиции в 100 метрах от <адрес>, в <адрес>, при этом он не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Резванов О.С. искренне раскаялся, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде в содеянном, добровольно заявил явки с повинной, способствовал раскрытию, расследованию преступления, причиненный ущерб возместил полностью, принес извинения потерпевшим.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, то, что Резванов О.С. совершил преступления впервые, вину в содеянном признал и осознал полностью, <данные изъяты>, а также учитывая постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а также поведение подсудимого после совершения преступлений, суд считает возможным освободить Резванова О.С. от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием, вследствие чего он перестал быть общественно опасным, а уголовное дело прекратить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к убеждению, что в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск CD-R с записью камер видеонаблюдения по <адрес> после вступления постановления в законную силу следует хранить в уголовном деле, разводной ключ, ключ 10х12 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> по квитанции №, как орудие преступления уничтожить.

С учетом того, что в ходе предварительного следствия, изъятые в ходе выемки вещественные доказательства по делу: две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>», в соответствии с постановлениями следователя были возвращены потерпевшему Потерпевший №3; свидетельство о регистрации №№ (<данные изъяты>), аккумуляторная батарея «<данные изъяты>» и аккумуляторная батарея в корпусе черного цвета, свидетельство о регистрации №№ возвращены потерпевшему Потерпевший №2 (<данные изъяты>); свидетельство о регистрации №№, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевшему Потерпевший №1 (<данные изъяты>), суд не находит оснований для решения судьбы данных вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым оставить их по принадлежности.

Суд считает, что оснований для освобождения Резванова О.С. от оплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие на предварительном следствии не имеется.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Освободить Резванова О.С. от уголовной ответственности по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Производство по делу прекратить.

Меру пресечения Резванову О.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: диск CD-R с записью камер видеонаблюдения по <адрес> хранить в уголовном деле; разводной ключ, ключ 10х12 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № – уничтожить.

Взыскать с Резванова О.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Черемисина В.Н., понесенные в ходе предварительного следствия, в сумме 3760 (три тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае обжалования постановления Резванов О.С. имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья подпись Г.П. Щёлок

Копия верна:

Судья Г.П. Щёлок

Секретарь Я.А.Исапова