Гражданский кодекс часть 1

Гаврин В.Н. органом предварительного следствия обвиняется в совершении 6 эпизодов мошенничества, то есть в хищении чужого имущетсва путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 12 января 2021 года около 13 часов 40 минут Гаврин В.Н., находясь в квартире № ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, взял у Потерпевший №1 деньги в сумме 6990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, пояснив Потерпевший №1, что происходят скачки напряжения электроэнергии, при этом факт скачков ничем не подтверждался, в действительности намереваясь оставить деньги себе, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №1, не подозревая обмана со стороны Гаврина В.Н. и полагая, что приобретет цифровое реле контроля напряжения «Электрон» для снижения напряжения электроэнергии, добровольно передал Гаврину В.Н. деньги в сумме 6990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными деньгами Гаврин В.Н. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, Гаврин В.Н. умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 6990 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Так, 12 января 2021 года около 14 часов 15 минут Гаврин В.Н., находясь в квартире № ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, взял у Потерпевший №2 деньги в сумме 13980 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, пояснив Потерпевший №2, что происходят скачки напряжения электроэнергии, при этом факт скачков ничем не подтверждался, в действительности намереваясь оставить деньги себе, введя тем самым Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №2, не подозревая обмана со стороны Гаврина В.Н. и полагая, что приобретет цифровое реле контроля напряжения «Электрон», для снижения напряжения электроэнергии, добровольно передала Гаврину В.Н. деньги в сумме 13980 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенными деньгами Гаврин В.Н. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, Гаврин В.Н. умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2 деньги в сумме 13980 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Так, 13 января 2021 года около 12 часов 20 минут Гаврин В.Н., находясь в квартире № ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, взял у Потерпевший №3 деньги в сумме 6990 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, пояснив Потерпевший №3, что происходят скачки напряжения электроэнергии, при этом факт скачков ничем не подтверждался, в действительности намереваясь оставить деньги себе, введя тем самым Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №3, не подозревая обмана со стороны Гаврина В.Н. и полагая, что приобретет цифровое реле контроля напряжения «Электрон», для снижения напряжения электроэнергии, добровольно передала Гаврину В.Н. деньги в сумме 6990 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 С похищенными деньгами Гаврин В.Н. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, Гаврин В.Н. умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №7 деньги в сумме 6990 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Так, 13 января 2021 года около 16 часов 30 минут Гаврин В.Н., находясь в квартире № ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, взял у Потерпевший №4 деньги в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 пояснив последнему, что происходят скачки напряжения электроэнергии по указанному району, при этом факт скачков ничем не подтверждался, в действительности намереваясь оставить деньги себе, введя тем самым Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №4, не подозревая обмана со стороны Гаврина В.Н. и полагая, что приобретет цифровое реле контроля напряжения «Электрон», для снижения напряжения электроэнергии, добровольно передал Гаврину В.Н. деньги в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 С похищенными деньгами Гаврин В.Н. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, Гаврин В.Н. умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №4 деньги в сумме 7000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Так, 16 января 2021 года около 15 часов 30 минут Гаврин В.Н., находясь в квартире № ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, взял у Потерпевший №5 деньги в сумме 27960 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 пояснив последней, что происходят скачки напряжения электроэнергии, при этом факт скачков ничем не подтверждался, в действительности намереваясь оставить деньги себе, введя тем самым Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №5, не подозревая обмана со стороны Гаврина В.Н. и полагая, что приобретет цифровое реле контроля напряжения «Электрон», для снижения напряжения электроэнергии, добровольно передала Гаврину В.Н. деньги в сумме 27960 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 С похищенными деньгами Гаврин В.Н. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, Гаврин В.Н. умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №5 деньги в сумме 27960 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Так, 19 января 2021 года около 14 часов 20 минут Гаврин В.Н., находясь в квартире № ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, взял у Потерпевший №6 деньги в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 пояснив последней, что происходят скачки напряжения электроэнергии, при этом факт скачков ничем не подтверждался, в действительности намереваясь оставить деньги себе, введя тем самым Потерпевший №6 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №6, не подозревая обмана со стороны Гаврина В.Н. и полагая, что приобретет цифровое реле контроля напряжения «Электрон», для снижения напряжения электроэнергии, добровольно передала Гаврину В.Н. деньги в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 С похищенными деньгами Гаврин В.Н. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, Гаврин В.Н. умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №6 деньги в сумме 7000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Старший следователь следственного отдела МО МВД России «Благовещенский» майор юстиции ОЛ с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Благовещенский» АВ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Гаврина В.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Гаврин В.Н., защитник-адвокат Воронов В.Г., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 (согласно телефонограммам) поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаврина В.Н. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Благовещенска не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и назначении судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав ходатайство и материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела, Гаврин В.Н., обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, которые в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, ущерб причиненный преступлением возмещенпотерпевшем, потерпевшему Потерпевший №1 возмещен ущерб в сумме 6990 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 возмещен ущерб в сумме 13980 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 возмещен ущерб в сумме 6990 рублей, потерпевшему Потерпевший №4 возмещен ущерб в сумме 7000 рублей, потерпевшему Потерпевший №5 возмещен ущерб в сумме 27960 рублей, потерпевшей Потерпевший №6 возмещен ущерб в сумме 7000 рублей.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что предъявленное Гаврину В.Н. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует расписки потерпевших.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении Гаврина В.Н. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного следователем ходатайства судом не усматривается.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемого Гаврина В.Н., и, следовательно, возможности выплатить судебный штраф, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 подлежит прекращению в связи с его полным возмещением.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-приборы реле напряжения «Электрон», в количестве 5 штук, хранятся в камере вещественных доказательств МО МВД России по Амурской области, вернуть Гаврину В.Н. по принадлежности.

- товарный чек № 5, акт приема-передачи № 5, уведомление об отсутствии нарушений при приобретении покупателей товара; товарный чек № 5 12.01.2021 года, акт приема-передачи № 5 12.01.2021 года, уведомление об отсутствии нарушений при приобретении покупателей товара; товарный чек № 5 12.01.2021 года, акт приёма-передачи № 5 от 12.01.2021 года; товарный чек № 5 12.01.2021 года, акт приема-передачи № 5 12.01.2021 года, уведомление об отсутствии нарушений при приобретении покупателей товара, уведомление об отсутствии нарушений при приобретении покупателей товара; товарный чек № 5 13.01.2020 года, акт приема-передачи № 5 от 13.01.2021 года, уведомление об отсутствии нарушений при приобретении покупателей товара, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Гаврина В. Н.,*** года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенная Гаврину В.Н. сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: банковские реквизиты УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), ИНН 2801153732, КПП 280101001, наименование банка: Отделение Благовещенск, расчетный счет 40101810000000010003, БИК 041012001, лицевой счет 04231А55580, КБК18811621010016000140.

Лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; кроме того, разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении Гаврина В.Н. – в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить Гаврина В.Н. из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №2 прекратить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №3 прекратить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №4 прекратить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №5 прекратить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №6 прекратить.

Вещественные доказательства:

- товарный чек № 5, акт приема-передачи № 5, уведомление об отсутствии нарушений при приобретении покупателей товара; товарный чек № 5 12.01.2021 года, акт приема-передачи № 5 12.01.2021 года, уведомление об отсутствии нарушений при приобретении покупателей товара; товарный чек № 5 12.01.2021 года, акт приёма-передачи № 5 от 12.01.2021 года; товарный чек № 5 12.01.2021 года, акт приема-передачи № 5 12.01.2021 года, уведомление об отсутствии нарушений при приобретении покупателей товара, уведомление об отсутствии нарушений при приобретении покупателей товара; товарный чек № 5 13.01.2020 года, акт приема-передачи № 5 от 13.01.2021 года, уведомление об отсутствии нарушений при приобретении покупателей товара, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский городской суд Амурской области.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Ю.С. Синева