Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении 6 эпизодов мошенничества, то есть в хищении чужого имущетсва путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 12 января 2021 года около 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в квартире № ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, взял у Потерпевший №1 деньги в сумме 6990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, пояснив Потерпевший №1, что происходят скачки напряжения электроэнергии, при этом факт скачков ничем не подтверждался, в действительности намереваясь оставить деньги себе, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №1, не подозревая обмана со стороны ФИО1 и полагая, что приобретет цифровое реле контроля напряжения «Электрон» для снижения напряжения электроэнергии, добровольно передал ФИО1 деньги в сумме 6990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 6990 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Так, 12 января 2021 года около 14 часов 15 минут ФИО1, находясь в квартире № ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, взял у Потерпевший №2 деньги в сумме 13980 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, пояснив Потерпевший №2, что происходят скачки напряжения электроэнергии, при этом факт скачков ничем не подтверждался, в действительности намереваясь оставить деньги себе, введя тем самым Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №2, не подозревая обмана со стороны ФИО1 и полагая, что приобретет цифровое реле контроля напряжения «Электрон», для снижения напряжения электроэнергии, добровольно передала ФИО1 деньги в сумме 13980 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2 деньги в сумме 13980 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Так, 13 января 2021 года около 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в квартире № ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, взял у Потерпевший №3 деньги в сумме 6990 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, пояснив Потерпевший №3, что происходят скачки напряжения электроэнергии, при этом факт скачков ничем не подтверждался, в действительности намереваясь оставить деньги себе, введя тем самым Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №3, не подозревая обмана со стороны ФИО1 и полагая, что приобретет цифровое реле контроля напряжения «Электрон», для снижения напряжения электроэнергии, добровольно передала ФИО1 деньги в сумме 6990 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №7 деньги в сумме 6990 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Так, 13 января 2021 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире № ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, взял у Потерпевший №4 деньги в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 пояснив последнему, что происходят скачки напряжения электроэнергии по указанному району, при этом факт скачков ничем не подтверждался, в действительности намереваясь оставить деньги себе, введя тем самым Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №4, не подозревая обмана со стороны ФИО1 и полагая, что приобретет цифровое реле контроля напряжения «Электрон», для снижения напряжения электроэнергии, добровольно передал ФИО1 деньги в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №4 деньги в сумме 7000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Так, 16 января 2021 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире № ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, взял у Потерпевший №5 деньги в сумме 27960 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 пояснив последней, что происходят скачки напряжения электроэнергии, при этом факт скачков ничем не подтверждался, в действительности намереваясь оставить деньги себе, введя тем самым Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №5, не подозревая обмана со стороны ФИО1 и полагая, что приобретет цифровое реле контроля напряжения «Электрон», для снижения напряжения электроэнергии, добровольно передала ФИО1 деньги в сумме 27960 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №5 деньги в сумме 27960 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Так, 19 января 2021 года около 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в квартире № ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, взял у Потерпевший №6 деньги в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 пояснив последней, что происходят скачки напряжения электроэнергии, при этом факт скачков ничем не подтверждался, в действительности намереваясь оставить деньги себе, введя тем самым Потерпевший №6 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №6, не подозревая обмана со стороны ФИО1 и полагая, что приобретет цифровое реле контроля напряжения «Электрон», для снижения напряжения электроэнергии, добровольно передала ФИО1 деньги в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №6 деньги в сумме 7000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Старший следователь следственного отдела МО МВД России «Благовещенский» майор юстиции ОЛ с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Благовещенский» АВ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, защитник-адвокат Воронов В.Г., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 (согласно телефонограммам) поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Благовещенска не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и назначении судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав ходатайство и материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, которые в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, ущерб причиненный преступлением возмещенпотерпевшем, потерпевшему Потерпевший №1 возмещен ущерб в сумме 6990 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 возмещен ущерб в сумме 13980 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 возмещен ущерб в сумме 6990 рублей, потерпевшему Потерпевший №4 возмещен ущерб в сумме 7000 рублей, потерпевшему Потерпевший №5 возмещен ущерб в сумме 27960 рублей, потерпевшей Потерпевший №6 возмещен ущерб в сумме 7000 рублей.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует расписки потерпевших.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного следователем ходатайства судом не усматривается.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемого ФИО1, и, следовательно, возможности выплатить судебный штраф, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 подлежит прекращению в связи с его полным возмещением.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-приборы реле напряжения «Электрон», в количестве 5 штук, хранятся в камере вещественных доказательств МО МВД России по Амурской области, вернуть ФИО1 по принадлежности.

- товарный чек № 5, акт приема-передачи № 5, уведомление об отсутствии нарушений при приобретении покупателей товара; товарный чек № 5 12.01.2021 года, акт приема-передачи № 5 12.01.2021 года, уведомление об отсутствии нарушений при приобретении покупателей товара; товарный чек № 5 12.01.2021 года, акт приёма-передачи № 5 от 12.01.2021 года; товарный чек № 5 12.01.2021 года, акт приема-передачи № 5 12.01.2021 года, уведомление об отсутствии нарушений при приобретении покупателей товара, уведомление об отсутствии нарушений при приобретении покупателей товара; товарный чек № 5 13.01.2020 года, акт приема-передачи № 5 от 13.01.2021 года, уведомление об отсутствии нарушений при приобретении покупателей товара, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,*** года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: банковские реквизиты УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), ИНН <***>, КПП 280101001, наименование банка: Отделение Благовещенск, расчетный счет <***>, БИК 041012001, лицевой счет <***>, КБК18811621010016000140.

Лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; кроме того, разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №2 прекратить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №3 прекратить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №4 прекратить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №5 прекратить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №6 прекратить.

Вещественные доказательства:

- товарный чек № 5, акт приема-передачи № 5, уведомление об отсутствии нарушений при приобретении покупателей товара; товарный чек № 5 12.01.2021 года, акт приема-передачи № 5 12.01.2021 года, уведомление об отсутствии нарушений при приобретении покупателей товара; товарный чек № 5 12.01.2021 года, акт приёма-передачи № 5 от 12.01.2021 года; товарный чек № 5 12.01.2021 года, акт приема-передачи № 5 12.01.2021 года, уведомление об отсутствии нарушений при приобретении покупателей товара, уведомление об отсутствии нарушений при приобретении покупателей товара; товарный чек № 5 13.01.2020 года, акт приема-передачи № 5 от 13.01.2021 года, уведомление об отсутствии нарушений при приобретении покупателей товара, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский городской суд Амурской области.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Ю.С. Синева