Гражданский кодекс часть 1

защитников адвоката ФИО14, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.; адвоката ФИО15, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № и 305 от ДД.ММ.ГГГГ г., адвоката ФИО16, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

при секретаре ФИО8,

а также законных представителей несовершеннолетних обвиняемых ФИО17, ФИО9 и ФИО18, представителя потерпевшего ФИО21 – ФИО10, потерпевших ФИО22, ФИО23, ФИО11, представителя потерпевшего ОАО АКБ «Росбанк» - ФИО12,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Иваничкина М. Д., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Сальникова А. В. , <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Хрустик Романа Константиновича , <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ;

Чекланова А. А. , <данные изъяты> классов, студента 1 курса Коммунально-строительного техникума <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Иваничкин М.Д., Сальников А.В., Хрустик Р.К. и Чекланов А.А. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Иваничкин М.Д., Сальников А.В., Хрустик Р.К. и Чекланов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на совместное совершение указанного преступления, а именно, решили совершить кражу товаров из холодильников, находившихся у входа в продовольственный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. После чего Иваничкин М.Д., Сальников А.В., Хрустик Р.К., Чекланов А.А., с которыми также находился ФИО13, не достигший возраста, с которого наступает уголовная ответственность, приступили к непосредственной реализации задуманного. В указанный период времени соучастники, действуя в осуществление своего преступного умысла, согласованно между собой, воспользовавшись отсутствием на улице прохожих, осознавая, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к холодильникам, находившимся рядом с входом в магазин, расположенный по вышеуказанному адресу, неустановленным следствием предметом повредили замок на дверце, закрывающей холодильник с мороженым, откуда тайно похитили принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО20 мороженое различных наименований, действуя далее в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, соучастники неустановленным следствием предметом повредили замок на дверце, закрывающей холодильник с напитками, откуда тайно похитили принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО20 напитки различных наименований. Всего Иваничкин М.Д., Сальников А.В., Хрустик Р.К. и Чекланов А.А. похитили принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО20 мороженое и напитки на общую сумму 21934 руб. 96 коп.

Однако, от потерпевшей ФИО20 в суд поступили письменные ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в отношении обвиняемых Иваничкина М.Д., Сальникова А.В., Хрустик Р.К. и Чекланова А.А., поскольку ущерб причиненный преступлением ими ей полностью возмещен, обвиняемые загладили причиненный ей преступлением вред, она с ними примирилась, претензий к ним не имеет.

Обвиняемые Иваничкин М.Д., Сальников А.В., Хрустик Р.К. и Чекланов А.А., а также их защитники ФИО14, ФИО15 и ФИО16, законные представители ФИО17, ФИО9 и ФИО18, выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Иваничкина М.Д., Сальникова А.В., Хрустик Р.К. и Чекланова А.А. по данному эпизоду уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО20

Сальников А.В., Хрустик Р.К. и Чекланов А.А. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Сальников А.В., Хрустик Р.К. и Чекланов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на совместное совершение указанного преступления, а именно, решили совершить кражу товаров из холодильника, находящегося у торговой палатки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. После чего Сальников А.В., Хрустик Р.К. и Чекланов А.А., с которыми также находился ФИО13, не достигший возраста, с которого наступает уголовная ответственность, приступили к непосредственной реализации задуманного. Так, в указанный период времени соучастники, действуя в осуществление своего преступною умысла, согласованно между собой, воспользовавшись отсутствием на улице прохожих, предполагая, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к холодильнику, находящемуся рядом с палаткой, расположенной по вышеуказанному адресу, неустановленным следствием предметом повредили замок на дверце, закрывающей холодильник с напитками, откуда тайно похитили принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО21 напитки различных наименований всего на общую сумму 6 353,06 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Однако, от потерпевшего ФИО21 в суд поступили письменные ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в отношении обвиняемых Сальникова А.В., Хрустик Р.К. и Чекланова А.А., поскольку ущерб причиненный преступлением ими ему полностью возмещен, обвиняемые загладили причиненный ему преступлением вред, он с ними примирился, претензий к ним не имеет.

Обвиняемые Сальников А.В., Хрустик Р.К. и Чекланов А.А., а также их защитники ФИО15 и ФИО16, законные представители ФИО9 и ФИО18, выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сальникова А.В., Хрустик Р.К. и Чекланова А.А. по данному эпизоду уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО21.

Сальников А.В., Хрустик Р.К. и Чекланов А.А. обвиняются в том, что они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Сальников А.В., Хрустик Р.К. и Чекланов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на совместное совершение указанного преступления, а именно, решили совершить кражу товаров из торговой палатки, принадлежащей ИП ФИО22, расположенной по адресу: <адрес>. После чего Сальников А.В., Хрустик Р.К., Чекланов А.А., с которыми также находился ФИО13, не достигший возраста, с которого наступает уголовная ответственность, приступили к непосредственной реализации задуманного. Так, соучастники в указанный период времени, действуя в осуществление своего преступного умысла, согласованно между собой, воспользовавшись отсутствием на улице прохожих, предполагая, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к торговой палатке, расположенной по вышеуказанному адресу, неустановленным следствием предметом повредили рольставни, закрывающие витрину палатки, а также входную дверь палатки, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены проходившим мимо ФИО23, который попытался задержать их. При этом Сальников А,В., Хрустик Р.К., Чекланов А.А., с которыми также находился ФИО13, не достигший возраста, с которого наступает уголовная ответственность, с места преступления скрылись.

Однако, от потерпевшего ФИО22 в суд поступили письменные ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в отношении обвиняемых Сальникова А.В., Хрустик Р.К. и Чекланова А.А., поскольку они полностью загладили причиненный ему преступлением вред, он с ними примирился, претензий к ним не имеет.

Хрустик Р.К. обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Хрустик Р.К., в период с 03 час. 30 мин. до 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, после совершения попытки кражи товаров из торговой палатки, расположенной но адресу: <адрес>, совместно с Сальниковым А.В. и Чеклановым А.А., убегал от ФИО23, который заметил их преступные действия. Увидев, что ФИО23 преследует его, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, Хрустик обернулся и имевшимся при нем металлическим ломом нанес ФИО23 Р.С. 1 удар в область правой руки, после чего с места преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий Хрустик Р.К., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО23 были причинены повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости в нижней трети без смещения отломков, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Однако, от потерпевшего ФИО23 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении обвиняемого Хрустик Р.К., поскольку последний полностью загладил причиненный ему преступлением вред, он с ним примирился, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Хрустик Р.К., а также его защитник ФИО15 и законный представитель ФИО9, выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хрустик Р.К. по данному эпизоду уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО23

Чекланов А.А. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Чекланов А.А. в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ встретился со своим знакомым Иваничкиным М.Д. и своим братом ФИО13, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и они совместно прогуливались по территории <адрес>. Проходя мимо здания, в котором находится стоматологическая клиника ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Чекланов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил Иваничкину М.Д. и ФИО13, не достигшему возраста, с которого наступает уголовная ответственность, совершить кражу камеры наружного видеонаблюдения, установленной с внешней стороны указанного здания. Иваничкин, осознавая противоправный характер предложения Чекланова А.А., отказался, и Чекланов А.А. договорился с ФИО13, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, об участии последнего в совершении преступления совместно с ним. После чего Чекланов А.А. приступил к непосредственной реализации задуманного. Так, Чекланов А.А. в указанный период времени, действуя в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием на улице прохожих, осознавая, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к зданию, в котором находится стоматологическая клиника ООО «<данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, где совместными усилиями с ФИО13 тайно похитил камеру наружного видеонаблюдения «<данные изъяты>», стоимостью 5 526 рублей, принадлежащую ФИО11, сорвав камеру с внешней стороны здания, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Однако, от потерпевшего ФИО11 в суд поступило письменное ходатайство, которое он в суде подтвердил, о прекращении настоящего уголовного дела в отношении обвиняемого Чекланова А.А., поскольку он полностью загладил причиненный ему преступлением вред, он с ним примирился, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Чекланов А.А., а также его защитник ФИО16 и законный представитель ФИО18, выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чекланова А.А. по данному эпизоду уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО11

Он же, Чекланов А.А., обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Чекланов А.А. в период с 03 час. 20 мин. до 03 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ встретился со своим знакомым Иваничкиным М.Д. и своим братом ФИО13, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и они совместно прогуливались по территории <адрес>. Проходя мимо здания, в котором находится ОАО АКБ «Росбанк», расположенного по адресу: <адрес>, Чекланов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил Иваничкину М.Д. и ФИО13, совершить кражу камеры наружного видеонаблюдения, установленной с внешней стороны указанного здания. Иваничкин М.Д., осознавая противоправный характер предложения Чекланова А.А., отказался, и Чекланов А.А. договорился с ФИО13. не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, об участии последнего в совершении преступления совместно с ним. После чего Чекланов А.А. приступил к непосредственной реализации задуманного. Так, в указанный период времени Чекланов А.А., действуя в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием на улице прохожих, осознавая, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к зданию, в котором находится ОАО АКБ «Росбанк», расположенному по вышеуказанному адресу, совместными усилиями с ФИО13, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, тайно похитил камеру наружного видеонаблюдения «<данные изъяты>», стоимостью 6 361 рублей, принадлежащую ОАО АКБ «Росбанк», сорвав камеру с внешней стороны здания, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Однако, от представителя потерпевшего ОАО АКБ «Росбанк»ФИО12 в суд поступило письменное ходатайство, которое она в суде подтвердила, о прекращении настоящего уголовного дела в отношении обвиняемого Чекланова А.А., поскольку он полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, потерпевший с ним примирился, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель ФИО19 считает возможным прекращение настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетних обвиняемых Иваничкина М.Д., Хрустик Р.К. и Чекланова А.А., а также в отношении обвиняемого Сальникова А.В., по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ, в совершении которых по настоящему уголовному делу обвиняются Иваничкин М.Д., Сальников А.В., Хрустик Р.К. и Чекланов А.А., максимальное наказание за совершение каждого из которых предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 2 и до 5 лет, являются соответственно преступлениями небольшой и средней тяжести. Иваничкин М.Д., Сальников А.В., Хрустик Р.К. и Чекланов А.А. ранее не судимы, являются (за исключением Сальникова А.В.) несовершеннолетними, потерпевшие с ними примирились.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Иваничкина М.Д., по его обвинению по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, обвиняемого Сальникова А.В., по его обвинению по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, обвиняемого Хрустик Р.К., по его обвинению по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ, и обвиняемого Чекланова А.А., по его обвинению по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ, подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении указанных обвиняемых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236 и ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иваничкина М. Д., Сальникова А. В., Хрустик Романа Константиновича и Чекланова А. А. по их обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО20), по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и по основанию, предусмотренному ч.3 ст.24 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сальникова А. В., Хрустик Романа Константиновича и Чекланова А. А. по их обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО21), по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и по основанию, предусмотренному ч.3 ст.24 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сальникова А. В., Хрустик Романа Константиновича и Чекланова А. А. по их обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО22), по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и по основанию, предусмотренному ч.3 ст.24 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хрустик Романа Константиновича по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО23), по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и по основанию, предусмотренному ч.3 ст.24 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чекланова А. А. по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО11), по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и по основанию, предусмотренному ч.3 ст.24 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чекланова А. А. по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ОАО АКБ «Росбанк»), по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и по основанию, предусмотренному ч.3 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: акт инвентаризации, товарные накладные, список товара, детализации, паспорт на видеокамеру, копию сметы, счета - хранить при уголовном деле, камеру наружного видеонаблюдения «<данные изъяты>» и камеру наружного видеонаблюдения «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевших, передать им же по принадлежности, сумку, пакет, мешок, отвертку, напильник, лом, - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым Иваничкину М.Д., Сальникову А.В., Хрустик Р.К., Чекланову А.А., законным представителям, потерпевшим и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А. Потапейко