Гражданский кодекс часть 1

Берёзовский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи ФИО9., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Берёзовского района ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ№, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.3 ст.327 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности и против порядка управления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>. обратился в Казённое учреждение <адрес> - Югры «Берёзовский центр занятости населения», с заявлением «О предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя или крестьянского (фермерского) хозяйства», получателем которой в соответствии со ст.5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О занятости населения в Российской Федерации» и п.3.1 «Порядка предоставления единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации» Государственной программы ХМАО-Югры «Поддержка занятости населения», утверждённого Постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ№-п, как лицо, желающее зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, ему на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию собственного дела (регистрацию индивидуальной предпринимательской деятельности), а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации» Казённым учреждением ХМАО-Югры «Берёзовский центр занятости населения» предоставлена субсидия из бюджетных средств ХМАО-Югры в размере 88200 рублей, путём перечисления ДД.ММ.ГГГГ на счёт ПАО Банк «ФК Открытие» №. открытый на его имя. Указанные денежные средства он получил в 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ФИО1, не исполнив обязательства, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, на организацию собственного дела (создание индивидуальной предпринимательской деятельности) ОКВЭД: 31.02 «Производство кухонной мебели» в срок до ДД.ММ.ГГГГ и на израсходование полученной субсидии на цели, предусмотренные бизнес-планом в течение 3-х месяцев со дня её перечисления, а также, будучи предупреждённым о том, что несёт ответственность за полноту и качество представленных сведений, которые могут послужить поводом для возврата денежных средств в бюджет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного использования бюджетных денежных средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что средства государственной субсидии в размере 88200 рублей вверены ему для расходования на цели, предусмотренные бизнес-планом и указанным договором, а именно на создание столярно-мебельной мастерской и приобретение для неё оборудования, имея умысел на противоправное безвозмездное обращение в свою пользу путём растраты заведомо чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут перевёл сумму в размере 5 500 рублей на карту №, открытую на имя ФИО8, далее он же ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 01 минуту оплатил товар в магазине «MASTER/IGRIM» на сумму 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты оплатил товар в магазине «MASTER/IGRIM» на сумму 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут оплатил товар в магазине «KUPERSTROY/IGRIM» на сумму 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут оплатил товар в магазине «STROYKA/IGRIM» на сумму 35000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут оплатил товар в магазине «KUPERSTROY/IGRIM» на сумму 820 рублей, а оставшуюся сумму в размере 15430 рублей потратил на приобретение продуктов питания, одежду и другие предметы жизнедеятельности.

Тем самым ФИО1, в период с 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, путём растраты субсидии, выданной Казённым учреждением <адрес> - Югры «Берёзовский центр занятости населения», совершил хищение средств Федерального бюджета в сумме 88200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил имущественный вред Казённому учреждению <адрес> - Югры «Берёзовский центр занятости населения», на указанную сумму.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом дознания по части 1 статьи 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Кроме того. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 17 часов, находясь в Казённом учреждении <адрес> - Югры «Березовский центр занятости населения», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - <адрес>, пгт.Игрим, <адрес>. с целью сокрытия совершенной растраты денежных средств, а также подтверждения выполнения требований договора о предоставлении единовременной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ№, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного использования подложных документов, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя задуманное, использовал подложные документы - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 о приобретении оборудования для столярно-мебельной мастерской на сумму 104760 рублей, и накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении оборудования для столярно-мебельной мастерской на сумму 104760 рублей от ИП ФИО4 к ИП ФИО1, путём их предъявления главному бухгалтеру Казённого учреждения <адрес> - Югры «Берёзовский центр занятости населения» в качестве приложения к отчёту о целевом использовании субсидии, заведомо зная о том, что указанные документы подложные, а товар заявленный договором фактически им не приобретался, денежные средства государственной субсидии в размере 88200 рублей им по целевому назначению не использовались.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом дознания по части 3 статьи 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) - использование заведомо подложного документа.

В судебное заседание представитель потерпевшего Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомлённая, не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила.

Руководствуясь ч.2 ст.249 УПК РФ, суд счёл возможным провести судебное заседание и рассмотреть материалы уголовного дела без участия потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, пояснив, что он желает, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности и он осознает, что указанное основание прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим.

Защитник подсудимого ФИО5 поддержал заявление подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 160 УК РФ и части 3 статьи 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.9 УК РФ, временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий

На основании ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных, в частности, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.160 и ч.3 ст.327 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

В силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

При этом ч.3 ст.78 УК РФ указывает на то, что течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление уклоняется от следствия или суда; в этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В соответствии с п.п.21, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, события которых имели место в период в период с 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ) и ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 17 часов (преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ). От органов дознания ФИО11. не скрывался, заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Ему разъяснены правовые последствия удовлетворения указанного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по истечении сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Следовательно, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 и ч.3 ст.327 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: заявление о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя или крестьянского (фермерского) хозяйства; опросник удовлетворённости заявителя качеством предоставления государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан; бланк тестирования; бланк тестирования «Самооценка степени готовности к осуществлению предпринимательской деятельности»; выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ; бизнес-план; лист согласования бизнес-плана Фондом поддержки предпринимательства Югры; справка-отзыв Администрации городского поселения Игрим; скриншот межведомственного запроса о наличии задолженности; договор от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию собственного дела, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации; выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ; отчёт о целевом использовании субсидии; приложение № к договору «Финансовый отчёт о целевом использовании единовременной финансовой помощи на организацию собственного дела»; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№; накладная от ДД.ММ.ГГГГ№; акт от ДД.ММ.ГГГГ№; расписка в получении денежных средств; акт о целевом использовании субсидии и исполнении обязательств по договору; платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 88200, переданы под сохранную расписку представителю потерпевшего Потерпевший №1 – подлежат оставлению у неё по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для её избрания суд не усматривает.

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокату ФИО5 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, оплата труда адвоката ФИО5 должна быть произведена с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в <адрес> – Югре за счёт средств федерального бюджета путём вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ч.ч.1, 3, 4 ст.239 УПК РФ, п.«а» ч.1 и ч.ч.2, 3 ст. 78 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.3 ст.327 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: заявление о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя или крестьянского (фермерского) хозяйства; опросник удовлетворённости заявителя качеством предоставления государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан; бланк тестирования; бланк тестирования «Самооценка степени готовности к осуществлению предпринимательской деятельности»; выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ; бизнес-план; лист согласования бизнес-плана Фондом поддержки предпринимательства Югры; справка-отзыв Администрации городского поселения Игрим; скриншот межведомственного запроса о наличии задолженности; договор от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию собственного дела, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации; выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ; отчёт о целевом использовании субсидии; приложение № к договору «Финансовый отчёт о целевом использовании единовременной финансовой помощи на организацию собственного дела»; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№; накладная от ДД.ММ.ГГГГ№; акт от ДД.ММ.ГГГГ№; расписка в получении денежных средств; акт о целевом использовании субсидии и исполнении обязательств по договору; платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 88200, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у неё по принадлежности, отменив ответственное хранение.

Оплату труда адвоката ФИО5 за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства произвести с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в <адрес> – Югре за счёт средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Копию постановления направить прокурору, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование и защитнику, направить копию потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в суд <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (протеста) в Берёзовский районный суд <адрес>-Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Председательствующий судья ФИО12

Копия верна:

Судья ФИО13

оригинал приговора подшит в уголовное дело №, хранящееся в Берёзовском районном суде <адрес> – Югры