Гражданский кодекс часть 1

Брагиной Валентины Семеновны, (дата) года рождения, уроженки (адрес), проживающей (адрес) образование среднее-специальное, замужем, не работает, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Брагиной Валентине Семеновне предъявлено обвинение в соответствии с которым она, в период времени с (дата) г. по (дата) г., в дневное время, находясь в должности старшего инспектора Отдела общего обеспечения по месту своей работы в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (номер) по (адрес), расположенной по (адрес) области, будучи осведомленной о том, что диплом о высшем образовании дает возможность повышения по службе и соответственно влечет за собой увеличение заработной платы, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, используя заведомо подложный документ - диплом (адрес) государственного социального университета Министерства труда и социального развития Российской Федерации на своё имя о высшем образовании ВСБ (номер), регистрационный номер (номер) от (дата), достоверно зная о том, что данный диплом является подложным, поскольку фактически она не обучалась в высшем учебном заведении, в нарушении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, реализуя свою корыстную цель, использовала подложный диплом, приложив его светокопию к своему личному делу (номер) и заверила ее подлинность своей росписью и оттиском печати МИФНС РФ (номер) по (адрес), тем самым в силу своего служебного положения сформировала свое личное дело, в результате чего была переведена (согласно приказа МИФНС (номер) РФ по РО (номер)к от (дата)) на вышестоящую должность - заместителя начальника отдела финансового и общего обеспечения межрайонной ИФНС России (номер) по (адрес), для работы в которой обязательно наличие документа, подтверждающего высшее образование.

В результате своих преступных действий, Брагина B.C., используя заведомо подложный официальный документ - диплом на свое имя о высшем образовании ВСБ (номер), за период работы с (дата) по (дата) в должности заместителя начальника отдела финансового и общего обеспечения Межрайонной ИФНС России (номер) по (адрес), своими мошенническими действиями, путем обмана, приобрела право и незаконно получила денежные средства в сумме 104 179 рубля 56 копеек, которыми впоследствии распорядилась по своему смотрению.

То есть Брагиной Валентине Семёновне предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст.159 УК РФ - «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения».

В судебном заседании подсудимая Брагина В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ не признала и показала, что она, предъявив указанный диплом о высшем образовании добросовестно выполняла работу по должности, в связи с чем получала за выполнение данной работы заработную плату и все положенные выплаты.

Защитник подсудимой Брагиной В.С. - адвокат Коновалова С.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что в действиях Брагиной В.С. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а так как с момента предъявления Брагиной В.С. поддельного диплома о высшем образовании прошло более 2-х лет, то данное уголовное дело необходимо прекратить в связи с истечением срока давности привлечении к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора (адрес) Белева Л.А. в судебном заседании указала, что в действиях Брагиной В.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, но возражала против прекращения данного уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечении к уголовной ответственности в связи с тем, что поддельный диплом о высшем образовании был удостоверен Брагиной В.С. (дата) года и приобщен к материалам личного дела, в связи с чем (дата) года Брагина В.С. была назначена на вышестоящую должность - заместителя начальника отдела финансового и общего обеспечения межрайонной ИФНС России (номер) по (адрес). Указанный диплом о высшем образовании был изъят сотрудниками правоохранительных органов (дата) года и с этой даты необходимо считать срок давности привлечении Брагиной В.С. к уголовной ответственности, который истекает (дата) года.

Суд выслушав подсудимую Брагину В.С., ее защитника - адвоката Коновалову С.И., старшего помощника прокурора (адрес) Белеву Л.А. приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу вина подсудимой Брагиной В.С. в инкриминируемой ей деянии, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по признаку - «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения» не нашла своего подтверждения в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что Брагина В.С. работая в должности заместителя начальника отдела финансового и общего обеспечения межрайонной ИФНС России (номер) по (адрес) выполняла возложенные на нее должностные обязанности, то есть получала заработную плату и дополнительные выплаты за фактически выполненную работу.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что Брагиной В.С. в Межрайонную ИФН России (номер) по (адрес) был представлен подложный документ - диплом (адрес) государственного социального университета Министерства труда и социального развития Российской Федерации на ее имя о высшем образовании ВСБ (номер), регистрационный номер (номер) от (дата) года, в соответствии с наличием которого Брагина В.С. и была назначена на должность заместителя начальника отдела финансового и общего обеспечения межрайонной ИФНС России (номер) по (адрес), то есть в ее деянии усматриваются признаки преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - «Использование заведомо подложного документа».

Вина подсудимой Брагиной В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Тарасенко А.И. в соответствии с которыми он пояснил, что занимает должность начальника юридического отдела Межрайонной инспекции ФНС России (номер) по (адрес) с (дата) года. Должность заместителя начальника отдела финансового и общего обеспечения инспекции с (дата) года по (дата) занимала гражданка Брагина Валентина Семеновна. О том, что Брагина B.C. не имеет высшего образования, а диплом о ее высшем образовании являлся недействительным, Тарасенко А.И. стало известно от руководства М ИФНС РФ (номер) по (адрес), которому, в свою очередь сообщили сотрудники правоохранительных органов. Согласно доверенности руководства Межрайонной ИФНС ((номер) по Ростовской обрасти от (дата), Тарасенко А.И. уполномочен представлять интересы М ИФНС на следствие и в суде по данному уголовному делу. (том (номер)л.д.247-249)

Показаниями свидетеля С, которая будучи допрошенная в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что в органах налоговой службы (адрес) работает с (дата) года. С (дата) она, согласно приказа Управления ФНС РФ России по (адрес), исполняет обязанности начальника Межрайонного ФНС РФ (номер) по РО. До этого, с (дата) занимала должность заместителя начальника М ИФНС России (номер) по (адрес). В ее обязанности в должности заместителя входило в основном курирование трех отделов инспекции: отдел ввода, отдел по работе с налогоплательщиками, отдел отчета и анализа. Контролем за деятельностью отдела финансирования и общего обеспечения С занималась только в отсутствии начальника инспекции. Начальником отдела финансирования и общего обеспечения инспекции является Б. Ее заместителем с (дата) года являлась Брагина Валентина Семеновна, которая до этого занимала должность старшего инспектора отдела финансового и общего обеспечения инспекции. В ее обязанности входила кадровая работа, в том числе и формирование личных дел сотрудников. По поводу ее назначения на должность заместителя отдела С пояснила, что, в соответствии со ст. 12 Федерального Закона от (дата) года (номер)ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» заместитель начальника отдела должен иметь высшее образование и стаж работы не менее трех лет, в том числе менее одного года на старших должностях. На эту должность Брагина B.C. была назначена приказом начальника М ИФНС России (номер) по РО Прошина В.И.. Согласно постановления Правительства РФ (номер) от (дата) г. «Об упорядочении оплаты труда работников, занимающих должности, не отнесенные к государственным должностям, и осуществляющих техническое обеспечение деятельности Федеральных государственных органов» Брагина B.C. за период с (дата) по (дата) года могла занимать должность - старший инспектор. О том, что Брагина С. не имеет высшего образования и диплом о ее высшем образовании являлся фиктивным, С не знала до того, пока ей об этом не сообщили сотрудники милиции. После того случая, С обвиняемую не видела, по поводу достоверности диплома не разговаривала. С также указала на то, что она, занимая настоящую должность, имеет свободный доступ к личным делам сотрудников налоговой инспекции. В личном деле Брагиной B.C. находится копия диплома о высшем образовании, согласно которого Брагина B.C. в (дата) окончила (адрес) государственный социальный университет Министерства труда и социального развития РФ. Копия заверена росписью Брагиной С. в должности старшего инспектора отдела общего обеспечения и оттиском печати М ИФНС РФ (номер) по РО. Копия заверена (дата) года. Почему копия диплома заверена оттиском гербовой печати М ИФНС РФ (номер) по РО, а не оттиском печати Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам России (номер) по (адрес), которая находилась у них в инспекции на тот момент - (дата) года, С не знает. Как предположила С, скорее всего, это можно объяснить тем, что документ был заверен уже позже, когда инспекция была преобразована в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России (номер) по РО и когда была изготовлена и получена новая гербовая печать. При работе в указанной должности Брагина В.С. свою работу выполняла в полном объеме и претензий к ней за выполнение данных работ не было. Чтобы Брагина В.С. ездила куда-нибудь для обучения она не видела. (том (номер)л.д.169-172)

Показаниями свидетеля Б, которая будучи допрошенной в судебном заседании подтвердила свои показания данные ею в на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что в органах налоговой службы (адрес) работает с марта 1994 года. С (дата) года находится в должности начальника отдела финансового и общего обеспечения Межрайонной ИФНС РФ (номер) по РО. До этого, с (дата) она занимала должность заместителя начальника отдела налогообложения юридических лиц М ИФНС России (номер) по (адрес). В ее основные обязанности в должности начальника отдела финансового и общего обеспечения Межрайонной ИФНС РФ (номер) по РО входит бюджетный учет, контроль работы всего отдела. С (дата) года заместителем отдела финансового и общего обеспечения Межрайонной ИФНС РФ (номер) по РО была назначена Брагина Валентина Семеновна, которая до этого занимала должность главного специалиста отдела финансового и общего обеспечения. В ее обязанности входила кадровая работа, в том числе формирование личных дел сотрудников. По поводу ее назначения на должность заместителя отдела Б указала на то, что, в соответствии со ст. 12 Федерального Закона от (дата) года (номер)ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», заместитель начальника отдела должен иметь высшее образование и стаж работы не менее трех лет, в том числе не менее одного года на старших должностях. На эту должность Брагина B.C. была назначена приказом начальника М ИФНС России (номер) по РО Прошина В.И.. О том, что Брагина B.C. не имеет высшего образования и диплом о ее высшем образовании являлся недостоверным, Б не знала, пока ей об этом не сообщили сотрудники милиции. После того случая, она с Брагиной B.C. не встречалась и по этому поводу с ней не разговаривала. Б никогда не слышала, чтобы Брагина B.C. где-либо обучалась в высших учебных заведениях. За время трудовой деятельности в налоговой инспекции, Б не видела, чтобы Брагина B.C. ездила куда-либо на учебу или брала учебный отпуск, по крайней мере, ей об этом ничего известно не было. Диплома Брагиной B.C. о высшем образовании Б никогда не видела. Все личные дела хранятся у Брагиной B.C. в сейфе, ключи от которого имелись только у нее. С (дата) гр-ка Брагина B.C. уволена по собственному
желанию. Брагина В.С. свою работу выполняла в полном объеме и нареканий к ней по поводу выполнения работы по должности заместителя отдела не было.(том № 1л.д. 173-176), (том № 1л.д.209-210), (том № 2л.д.5-6)

Также вина Брагиной В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- Протоколом явки с повинной Брагиной В.С. от (дата) года, в котором Брагина В.С. сообщает о том, что она представила в МИФНС (номер) в (дата) поддельный диплом о высшем образовании. (т. 1л.д.8)

- Сообщением начальника Управлении Российского Государственного Социального Университета о том, что диплом (адрес) государственного социального университета на имя Брагиной Валентины Семеновны о высшем образовании ВСБ (номер), регистрационный номер (номер) от (дата) года не зарегистрирован. Диплом за (номер) выдан на имя Г от (дата) года(т. 1л.д.14, 195)

- Протоколом осмотра места происшествия от (дата) года, которым у Брагиной В.С. изъят диплом ВСБ (номер), регистрационный номер (номер) от (дата) года. (т. л.д.15-18).

- Заключением эксперта (номер) начатого (дата) года, оконченного (дата) года, в соответствии с которым - «Бланки представленных диплома о высшем образовании ВСБ (номер), регистрационный номер (номер), выписанный (дата) года на имя гр. Брагиной В.С. (кроме номера ВСБ (номер)) и приложения к данному диплому, изготовлены способом плоской печати по технологии, применяемой на предприятиях Госзнака. Номер «ВСБ (номер) на бланке представленного диплома о высшем образовании ВСБ (номер) регистрационный номер (номер), выписанный (дата) года на имя гражданки Брагиной В.С., изготовлен с помощью копировально - множительной техники с нарушением требований полиграфического производства и не является продукцией фабрики Госзнак. (т. 1л.д. 234-234)

- Протоколом осмотра предметов и документов от (дата) года, согласно которому осмотрены личное дело (номер).53, копии диплома с приложением на имя Брагиной В.С., должностная инструкция от (дата) старшего инспектора отдела общего обеспечения МИФНС (номер) России по (адрес). (т. 2л.д.7-16)

- Копией личного дела (номер).35 Брагиной В.С.. (т.л.д.21-136)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовном делу вещественных доказательств. (т. 2л.д. 137)

Факт исполнения должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией Брагиной В.С. также подтверждается характеристикой с места работы (т.2л.д.144).

В соответствии с ч. 3 ст. 327 УК РФ - «Использование заведомо подложного документа - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев».

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, считается оконченным с момента предъявления подложного документа с целью достижения результата.

Моментом предъявления подложного диплома о высшем образовании Брагиной В.С. суд считает (дата) года, когда данный подложный диплом был удостоверен подсудимой и (дата) года, когда на основании данного диплома Брагина В.С., согласно приказа МИФНС (номер) РФ по РО (номер)к от (дата) была назначена на вышестоящую должность - заместителя начальника отдела финансового и общего обеспечения межрайонной ИФНС России (номер) по (адрес), для работы в которой обязательно наличие документа, подтверждающего высшее образование.

Согласно ст. 15 УК РФ - «Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы».

В связи с чем деяние подсудимой Брагиной В.С. относится к преступлению небольшой тяжести.

Согласно ст. 78 УК РФ - «Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;…»

В судебном заседании было установлено, что подсудимая Брагина В.С. заверила копию поддельного диплома на свое имя ВСБ (номер) регистрационный номер (номер) от (дата) года (дата) года, и представила его в свое личное дело, в связи с чем согласно приказа МИФНС (номер) РФ по РО (номер)к от (дата) была назначена на вышестоящую должность - заместителя начальника отдела финансового и общего обеспечения межрайонной ИФНС России (номер) по (адрес), для работы в которой обязательно наличие документа, подтверждающего высшее образование, то есть использовала данный поддельный документ (дата) года и (дата) года, а с указанного периода времени прошло более четырех лет.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - «…. уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

3) истечение сроков давности уголовного преследования;….»

В связи с изложенным настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения Брагиной В.С. к уголовной ответственности за совершение преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Брагина В.С. в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Брагиной Валентины Семеновны в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу - личное дело (номер) на имя Брагиной В.С., должностную инструкцию от (дата) г. старшего инспектора отдела общего обеспечения Межрайонной ИМНС России (номер) по (адрес) Брагиной В.С., диплом МГСУ с приложением ВСБ (номер) регистрационный номер (номер) от (дата) г. на имя Брагиной В.С. - хранить при деле.

Меру принуждения в отношении Брагиной В.С. до вступления постановления в законную силу в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течении десяти суток.

Судья: Романов С.А.