Гражданский кодекс часть 1

при принятии решения по поступившему уголовному делу в отношении Руденко П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козульский районный суд Красноярского края поступили материалы уголовного дела в отношении Руденко П.А., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

Посредством автоматизированной системы судебного делопроизводства ПС ГАС "Правосудие" "Модуль распределения дел" материалы указанного дела ДД.ММ.ГГГГ переданы судье Хабаровой М.Е., сын которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся воспитанником МАУ «СШОР» <адрес> у тренера Руденко П.А., и к которой до поступления дела в суд супруга Руденко П.А. - ФИО1 обращалась во вне процессуальном порядке с просьбой о помощи в разрешении дела, в связи с чем судья Хабарова М.Е., должна устраниться от участия в производстве по этому уголовному делу.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 и ч. 1 ст. 62 УПК РФ в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела, он обязан устраниться от участия в производстве по этому уголовному делу.

Статья 242 УПК РФ, предусматривает, что уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда, а если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

В соответствии со ст. 30 УПК РФ состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

В силу требований пункта 3.4. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 21.10.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" все поступившие в суд уголовные дела после регистрации в базе данных автоматизированного судебного делопроизводства (ПС ГАС "Правосудие" и др.) и формирования в реестре (журнале) входящей корреспонденции в целях реализации требований статьи 30 УПК РФ распределяются в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС "Правосудие" "Модуль распределения дел", а в случае невозможности использования данной системы передаются председателю суда, (уполномоченному им лицу) для распределения.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 35 Федеральный конституционный закон от 7.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 8.12.2020) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" председатель районного суда распределяет обязанности между судьями.

На основании приказа председателя Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ№ судья Хабарова М.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно исполняет обязанности председателя Козульского районного суда Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 УПК РФ, п. 2 ч. 3 ст. 35 ФКЗ от 7.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в РФ", п. 3.4. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 21.10.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде",

ПОСТАНОВИЛ:

материалы уголовного дела в отношении Руденко П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ передать судье Козульского районного суда Красноярского края Чижиковой О.В..

Врио председателя Козульского районного суда

Красноярского края М.Е. Хабарова