Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов у Галецкого А.С., находящегося у себя дома <адрес>, достоверно знавшего о том, что в осенний нерестовый период ежегодно в Байкальском бассейне введен запрет на вылов рыбы <данные изъяты> в связи с тем, что указанный период времени и место являются временем нереста рыбы <данные изъяты>, а также водным путем миграции к месту нереста, возник преступный умысел, направленный на добычу (вылов) рыбы <данные изъяты> в местности, расположенной в <адрес> при помощи рыболовной сети. После чего, в вышеуказанное время Галецкий А.С. позвонил на сотовый телефон своему знакомому Соловьеву В.Ю., находящемуся у себя дома <адрес>. и предложил ему сходить на рыбалку в местность, расположенную в <адрес>, чтобы совместно осуществить незаконный вылов водных биологических ресурсов (рыбы), на что Соловьев В.Ю., достоверно знавший, что в осенний нерестовый период ежегодно в Байкальском бассейне введен запрет на вылов рыбы <данные изъяты> в связи с тем, что указанные период времени и место являются временем нереста рыбы <данные изъяты>, а так же водным путем миграции к месту нереста, ответил согласием, тем самым вступил с Галецким А.С. в предварительный преступный сговор.

Согласно ст.26 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

В соответствии со ст.20.1.11 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственнного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 7 апреля 2009 года № 283 запрещается вылов всех биоресурсов с 1 августа по 15 ноября ежегодно на участке озера Байкал, ограниченном: с юга - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленную в сторону озера точку мыса Голоустный и устье руки Боярская (у поселка Боярский); с севера - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленные в сторону озера точки мысов Облом и Ая; с запада - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей указанные точки мысов Голоустный и Ая; с востока - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей устье реки Боярская с указанной точкой мыса Облом.

ДД.ММ.ГГГГ около ... час. ... мин. Галецкий АС. и Соловьев В.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов (рыбы) в нерестовый период, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, направились <адрес>, предварительно взяв с собой рыболовную сеть кустарного производства длиной ... метров, высотой ... метров, размерами ячеи ... мм. и ... мм.

ДД.ММ.ГГГГ около ... час. ... мин. Галецкий А.С. и Соловьев В.Ю., прибыв <адрес>, где находилась лодка «<данные изъяты>» с лодочным мотором «<данные изъяты>». которая является самоходным транспортным плавающем средством, положили в нее принесенную с собой рыболовную сеть и в вышеуказанное время ДД.ММ.ГГГГ, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу оз.Байкал в результате сокращения численности популяции <данные изъяты>, Галецкий А.С. и Соловьев В.Ю., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, применяя лодку «<данные изъяты>» с лодочным мотором «<данные изъяты>», являющуюся самоходным транспортным плавающем средством, вышли на <адрес>, где в период времени с ... час. ... мин. по ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ установили в воды <данные изъяты>, вышеуказанную рыболовную сеть, после чего ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. были задержаны инспекторами <данные изъяты>,в присутствии которых Галецкий А.С. и СоловьевВ.Ю.выбрали из вод <данные изъяты> установленную ими рыболовную сеть, тем самым незаконно выловили осенне-нерестующуюся рыбу <данные изъяты> в количестве ... штук.

В результате преступных действий Галецкий А.С. и Соловьев В.Ю. государству <данные изъяты> согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическим лицами или лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических рыболовных зон» утвержденных Постановлением Правительства от 25 мая 1994 года №515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» в последней редакции от 26 сентября 2000 г. № «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» причинили имущественный ущерб в сумме ... рублей, из расчета стоимости одной рыбы <данные изъяты>... рублей.

Кроме того, незаконным выловом водных биологических ресурсов (<данные изъяты>) в период нереста на миграционных путях к месту нереста Галецкий А.С. и Соловьев В.Ю. причинили вред экологии оз.Байкал, выразившийся в сокращении популяции эндемичного вида рыбы <данные изъяты> и, как следствие нарушении естественной уникальной системы р. Селенга, в целях охраны которого Федеральным законом № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» от 01.05.1994 года установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности на его природной территории.

Подсудимый Соловьев В.Ю. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался, согласившись отвечать на вопросы участников процесса.

Из оглашенных показаний подсудимого Соловьева В.Ю. (л.д.№,№), данных им в качестве подозреваемого по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что онс рождения проживает <адрес>,ипоэтому достоверно знает, что на озере Байкал и в реках, впадающих в него с 1 августа, а в некоторых местах с 15 августа начинается нерестовый период, запрещенный для ловли рыбы <данные изъяты>, так как данные водные объекты являются путями миграции рыбы к месту нереста. О том, что добыча рыбы <данные изъяты> в данный период влечет за собой уменьшение ее количества, он знал, так как она идет в этот период на нерест и ловить ее нельзя. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов он находился у себя дома, и в это время ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Галецкий А.С., который предложил ему сходить на рыбалку. Он согласился, хотя знал, что сейчас идет нерестовый период, и что рыбу <данные изъяты> ловить нельзя. Именно в это время он решил отловить рыбу <данные изъяты>, для личного употребления в пищу. Он начал собираться, т.е. одеваться. Он знал, что у Галецкого есть сети, и что он их возьмет, а в ходе телефонного разговора с последним, они решили, что лодку и мотор попросят у их общего знакомого - Х., который проживает <адрес>. После чего около ... часа ... минут, за ним зашел Галецкий, и они пошли <адрес>, т.к. именно там стояла лодка Х.. Расстояние между <адрес> и <адрес> составляет около ... км., и по времени они шли туда около ... минут Пришли они на берег около ... часов ... минут, где находилась лодка «<данные изъяты>» с лодочным мотором «<данные изъяты>», принадлежащая Х.. После чего он с Галецким погрузили в лодку, принесенную ими рыболовную сеть, столкнули лодку в воду и около ... часов ... минут они поплыли в сторону <адрес>. Отплыв от берега около ... км. в <адрес>, они прибыли на место, времени было около ... часа ... минут. И в период времени с ... часов ... минут по ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ установили сеть в воду, и начали ждать, пока рыба попадет в сети. Около ... часов ... минут, к ним подошла моторная лодка, в которой находились мужчины, которые представились инспекторами <данные изъяты> и предъявили им свои служебные удостоверения, а затем спросили у них разрешение на вылов рыбы <данные изъяты>, разрешения на вылов рыбы <данные изъяты> у них не было. Инспектора <данные изъяты> сказали им, чтобы они вытаскивали сети из воды, что они и сделали. В сетях, при пересчете оказалось ... штук <данные изъяты>. После чего инспектор <данные изъяты> сопроводил их к берегу для составления протокола об административном правонарушении. Прибыв на берег, инспектор <данные изъяты> составил протокол об административном правонарушении, а так же протокол изъятия, в ходе которого рыбу <данные изъяты> в количестве ... штуки, рыболовную сеть, лодку и лодочный мотор у них изъяли.

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Соловьев В.Ю. суду показал, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме.

Подсудимый Галецкий А.С.вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался, согласившись ответить на вопросы участников процесса.

Из оглашенных показаний подсудимого Галецкого А.С. (л.д.№,№), данных им в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что он с рождения проживает <адрес>, и поэтому достоверно знает, что на озере Байкал и в реках, впадающих в него с 1 августа, а в некоторых местах с 15 августа начинается нерестовый период, запрещенный для ловли рыбы вида <данные изъяты>, так как данные водные объекты являются путями миграции рыбы к месту нереста. О том, что добыча рыбы <данные изъяты> в данный период влечет за собой уменьшение ее количества, он знал, так как она идет в этот период на нерест и ловить ее нельзя. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома. Около ... часов он решил сходить на рыбалку, чтобы отловить рыбу <данные изъяты>, для личного употребления в пищу, хотя знал, что сейчас идет нерестовый период, и что рыбу <данные изъяты> ловить нельзя. Одному ему на рыбалку идти не хотелось, поэтому он позвонил своему знакомому Соловьеву В. и предложил сходить с ним на рыбалку. Соловьев согласился. С этой целью он приготовил имеющуюся у него рыболовную сеть кустарного производства длиной ... метров (<данные изъяты> ) высотой ... метра размер ячеи .... и ... мм. взял ее и затем сходил к своему знакомому Х., который проживает по <адрес>, и попросил у него принадлежащую ему лодку «<данные изъяты>» с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>», он сказал, что ему необходимо съездить <адрес> и посмотреть в порядке ли его сенокос. Может дополнить, что о том, что попросят лодку у Х..с Соловьевым они договорился в ходе их телефонного разговора. Х. разрешил ему воспользоваться его лодкой с мотором, и сказал, что она находится <адрес>, сказал ему бортовой номер лодки №. После чего около ... часа ... минут, он зашел за Соловьевым, и они пошли на <адрес>. От <адрес> до <адрес>, где находилась лодка, они шли около ... минут. Пришли они на берег около ... час. ... мин., где находилась лодка «<данные изъяты>» с лодочным мотором «<данные изъяты>», принадлежащая Х.. После чего он погрузил в лодку, принесенную рыболовную сеть, столкнули лодку в воду и около ... час. ... мин. они поплыли <адрес>. Отплыв от берега около ... км. <данные изъяты>, они прибыли на место, времени было около ... час. ... мин. И в период времени с ... час. ... мин. по ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ установили сеть в воду, после чего, около ... час. ... мин. к ним подошла моторная лодка, в которой находились мужчины, которые представились инспекторами <данные изъяты> и предъявили им свои служебные удостоверения, а затем спросили у них разрешение на вылов рыбы <данные изъяты>, разрешения на вылов рыбы <данные изъяты> у них не было. Инспектора <данные изъяты> сказали им, чтобы они вытаскивали сети из воды, что они и сделали. В сетях при пересчете оказалось ... штук <данные изъяты>. После чего инспектор <данные изъяты> сопроводил их к берегу для составления протокола об административном правонарушении. Прибыв на берег, инспектор <данные изъяты> составил протокол об административном правонарушении, а так же протокол изъятия, в ходе которого рыбу <данные изъяты> в количестве ... штук, рыболовную сеть, лодку и лодочный мотор у них изъяли.

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Галецкий А.С. суду показал, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимых Соловьева В.Ю. и Галецкого А.С., их вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего С. (л.д.№), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности <данные изъяты>. На основании выданной доверенности ему доверено представлять интересы <данные изъяты> в правоохранительных органах, органах прокуратуры, судебных органах, расположенных на территории Республики Бурятия без права передоверия. ДД.ММ.ГГГГ от инспектора <данные изъяты>Ю. ему поступил материал об административном правонарушении гражданином Галецкого А.С. и Соловьева В.Ю. Согласно представленных документов, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут на <адрес>, была обнаружена лодка «<данные изъяты>», с бортовым номером №. с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>», в которой находились Галецкий А.С. и Соловьев В.Ю., которые на миграционных путях к местам нереста незаконно отловил рыбу «<данные изъяты>» в количестве ... штук, при помощи связки ... концов рыболовной сети кустарного производства общей длиной ... метров, высотой ... метров, ячея ... сетей ... мм. и ячея ... сетей ... мм. Согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна от 07.04.2009 г. № 283 в п. 20.1.11 указано, что запрещается добыча (вылов) всех видов биоресурсов с 1 августа по 15 ноября ежегодно на участке озера Байкал, ограниченном: с юга - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленную в сторону озера точку мыса Голоустный и устье реки Боярская (у поселка Боярский): с севера - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленные в сторону озера точки мысов Облом и Ая; с запада-линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей указанные точки мысов Голоустный и Ая; с востока - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей устье реки Боярская с указанной точкой мыса Облом. Таким образом, участок <адрес>, где был осуществлен незаконный вылов рыбы <данные изъяты> гражданами Галецким и Соловьевым, является участком <данные изъяты>, на котором всякое рыболовство запрещено в виду того, что оно является миграционным путем к месту нереста рыбы <данные изъяты>, в связи с чем им ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направлении материалов дела в ОМВД <данные изъяты>, так как в действиях Галецкого и Соловьева усматривались признаки преступления предусмотренного ст.256 УК РФ. Рыба <данные изъяты> относится к виду ценной промысловой породы рыб, в связи с чем в период нереста и на пути миграции рыбы к месту нереста рыболовство без специального разрешения и запрещенными орудиями лова запрещено, т.к. каждая самка несет в себе икру, при оплодотворении которой на свет выклевываются мальки, т.е. происходит пополнение популяции и соответственно численности рыбы <данные изъяты>. Незаконный вылов рыбы <данные изъяты> в период нереста и на миграционных путях влечет безвозвратное изъятие рыбы из среды ее обитания, что приводит к снижению численности и истреблению популяции рыбы <данные изъяты>. Согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.200 г. № 724 стоимость за один экземпляр рыбы <данные изъяты> составляет ... рублей. Указанной суммой исчисляется размер взыскания за ущерб, причиненный гражданами незаконным выловом или добычей водных биоресурсов. Таким образом. Галецкий и Соловьев причинили материальный ущерб Государству <данные изъяты> в размере ... рублей. Кроме того своими действиями причинили экологический вред природно-ресурсному потенциалу о. Байкал. Также следует отметить, что к орудиям массового истребления, которые ведут к уничтожению водных биологических ресурсов в больших количествах, их калечению, гибельно действуют на биофауну, согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству № 283 от 07.04.2009 г. относится применение: тралов, драг, аханов, снюрневодов, мутников, кошельковых неводов, «зыбок» (подъемников), «кривд», скипастей, заездков. Что касается сетей, то они относятся к «пассивным» орудиям лова и не могут быть отнесены к орудиям массового уничтожения водных биологических ресурсов (рыбы), согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна от 07.04.2009 г. № 283. Ему известно, что Соловьев и Галецкий до настоящего времени не возместили ущерб причиненный государству, в результате их преступных действий.

Свидетель Х. суду показал, что он давал лодку Галецкому, чтобы он съездил на сенокос, дней через десять ему была нужна лодка, он пошел к Соловьеву, спросил, где его лодка, Соловьев сказал, что лодку отобрали, так как они попались <данные изъяты>. Галецкий приходил просить лодку ДД.ММ.ГГГГ, чтобы съездить на покос. Лодка «<данные изъяты>» досталась ему по наследству от отца, судовой билет выписан на Т., но пользуется лодкой он. Мотора «<данные изъяты>» у него нет, собственником такого мотора он не является, мотор «<данные изъяты>» Галецкому не давал.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству гособвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля Х. на дознании (л.д.№), из содержания которых видно, что он имеет лодку «<данные изъяты>», в корпусе выполненном дюраль алюминиевом, <данные изъяты> цвета. Данную лодку он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ у кого-то с рук. Так, ДД.ММ.ГГГГ около ... часа ... минут к нему пришел Галецкий А., и попросил у него его лодку и мотор «<данные изъяты>», чтобы сплавать на острова, посмотреть покос. Он сказал, что лодка находится на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему пришли Галецкий А. и Соловьев В., и сказали, что ДД.ММ.ГГГГ, когда Галецкий А. попросил у него лодку сплавать посмотреть сенокос, на самом деле они рыбачили, и их поймали <данные изъяты>, и изъяли у них его лодку с мотором. Мотор «<данные изъяты>» приобретал его в ДД.ММ.ГГГГ. у кого-то с рук, у кого именно не помнит, да и не знает этого молодого человека, за ... рублей. Может дополнить, что если бы он знал, что Галецкийпроситу него мотор и лодку чтобы сплавать на рыбалку, он ему бы не дал, он считал, что даетимлодку с мотором для благих целей. Может сказать, так же что судовой билет на лодку выписан на Т., т.к. после смерти его отца, все его имущество была унаследовано Т., однако фактически лодка принадлежит ему.

Свидетель Х. подтвердил оглашенные показания полностью, добавив, что прошло много времени, он не помнит все детали, суду дал показания о том, что мотор «<данные изъяты>» ему не принадлежит, что он мотор «<данные изъяты>» Галецкому не давал, так как боялся, что мотор у него отберут.

Свидетель Ю. суду показал, что работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты>Ш. находились в рейде по охране рыбных запасов. Около ... часов они вышли на <адрес> обнаружили лодку «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, с мотором «<данные изъяты>», в лодке находились два молодых человека, у них не было документов при себе, они занимались ловлей рыбы сетями. На вопрос имеются ли у них документы, разрешающие вылов рыбы <данные изъяты>, они сказали, что таких документов у них нет. Он спросил у них знают ли они о том, что вылов рыбы <данные изъяты> в нерестовый период запрещен, эти двое молодых людей сказали, что знают, что они ловили рыбу на еду, так как не работают, Затем он сказал этим молодым людям, как позже выяснилось их фамилии Соловьев и Галецкий, достать сети из воды в лодку, они выбрали сети вместе с попавшей в нее рыбой <данные изъяты>, затем он составил протокол об административном правонарушении, а так же протокол изъятия, в ходе которого пойманная Соловьевым и Галецким рыба <данные изъяты> количество которой при пересчете составило ... штук, а так же рыболовные сети, лодка и лодочный мотор были изъяты. Рыба <данные изъяты> в количестве ... штук, сеть, лодка и лодочный мотор впоследствии были сданы на ответственное хранение представителю ООО «<данные изъяты>» Е. по акту.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившегося свидетеля Ш. (л.д.№,№). Свидетель Ш., допрошенный ДД.ММ.ГГГГ года, показал, что он работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в рейде по выявлению лиц занимающихся незаконным выловом рыбы <данные изъяты> в нерестовый период на <адрес>, с ним так же находился <данные изъяты>Ю. При патрулировании водной глади <адрес>, в ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ года, в 7 <адрес>, была замечена лодка. Они с Ю. подплыли к данной лодке и увидели, что в ней находятся двое молодых людей, представившиеся им как Соловьев В.Ю. и Галецкий А.С.. Данные молодые люди были на моторной лодке «<данные изъяты>» с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>» и занимались выловом рыбы <данные изъяты>, то есть установили рыболовную сеть при помощи грузов в качестве которых использовал камни и привязав один конец сети лодке «стоял на сетях». На их вопрос имеются ли у них документы разрешающие вылов рыбы <данные изъяты>, а так же знают ли они о том, что вылов рыбы в нерестовый период запрещенвышеуказанныегражданеответили,что документов разрешающихвылов рыбы <данные изъяты> у них нет, а также сказали, что знают о том, что ловить рыбу в нерестовый период запрещено.Затем Ю. попросил Соловьева и Галецкого выбратьрыболовную сеть из воды, в лодку, что последние и сделали, вместе с попавшей в неерыбой <данные изъяты>, затем Ю. составил протокол об административном правонарушении, а так же протокол изъятия, в ходе которого пойманная Соловьевым и Галецким рыба <данные изъяты> в количестве ... штук, а рыболовная сеть длиной ... метров ячея ... мм., и ... мм., лодка «<данные изъяты>» и лодочный мотор были изъяты. Все вышеперечисленное в последствии были сданы на ответственное хранение представителю ООО «<данные изъяты>» Е. по акту. На момент задержания Соловьев и Галецкий не отрицали, что действительно прибыли в вышеуказанное место с целью вылова рыбы <данные изъяты> и самостоятельно отловили рыбу, о чем указали в своих объяснениях.

Кроме вышеизложенных показаний, вину подсудимых Соловьева В.Ю. и Галецкого А.С. подтверждают следующие доказательства, исследованные в порядке ст.285 УПК РФ:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив все доказательства в своей совокупности представленные стороной обвинения, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Соловьева В.Ю. и Галецкого А.С. в совершении данного преступления в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Суд пришел к такому выводу, исходя из анализа признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимых Соловьева В.Ю. и Галецкого А.С., данных ими в качестве подозреваемых, оглашенных в зале суда и подтвержденных обоими подсудимыми и которые полностью согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего С., показаниями свидетелей Х., Ю., и с оглашенными показаниями свидетеля Ш., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые.

Действия Соловьева В.Ю. и Галецкого А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к месту нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследованы характеризующие материалы на подсудимых Соловьева В.Ю. и Галецкого А.С.

Перед прениями сторон защитник адвокат Яновский В.И. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении своих подзащитных Соловьева В.Ю. и Галецкого А.С., в связи с деятельным раскаянием, поскольку его подзащитные <данные изъяты> совершили преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию преступления, добровольно возместили ущерб в полном объеме, <данные изъяты>

Подсудимые Соловьев В.Ю. и Галецкий А.С. поддержали ходатайства своего защитника, и суду показали, что осознают последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые им разъяснены и понятны.

Из заявления представителя потерпевшего С. следует, что он согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в случае полной оплаты ущерба.

Сторона обвинения не возражала против заявленного защитником адвокатом Яновским В.И. ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Соловьева В.Ю. и Галецкого А.С. в соответствие со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку последние <данные изъяты>, совершили преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, раскаялись в содеянном, <данные изъяты>, ущерб ими возмещен в полном объеме, в виду чего преступление перестало быть общественно-опасным.

Учитывая мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, согласившихся с ходатайством стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева В.Ю. и Галецкого А.С. и то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сами подсудимые осознают характер и последствия заявленного защитником адвокатом Яновским В.И. ходатайства о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям, которые им разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Соловьева В.Ю. и Галецкого А.С. в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку они <данные изъяты>, совершили преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, во время дознания давали признательные показания, чем активно способствовали расследованию преступления, добровольно и в полном объеме возместили причиненный ущерб, следовательно, деятельно раскаялись. <данные изъяты>. Исходя из поведения Соловьева В.Ю. и Галецкого А.С. после совершения ими преступления, суд приходит к выводу, что они искренне и деятельно раскаялись в содеянном и на момент рассмотрения дела преступление перестало быть общественно-опасным.

В соответствие со ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>., хранящаяся в <адрес>, в соответствие со ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению по вступлении постановления в законную силу; <данные изъяты>, хранящаяся в <адрес>, подлежит обращению в доход государства, <данные изъяты>, хранящиеся в <адрес>, подлежат возвращению владельцу Х.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Яновскому В.И. в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК суд считает возможным не взыскивать процессуальные издержки с подсудимых в связи с их имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 239 и 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Соловьева В.Ю. Галецкого А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Соловьева В.Ю. и Галецкого А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>, хранящуюся в <адрес>, уничтожить, <данные изъяты>, хранящуюся в <адрес>, обратить в доход государства, <данные изъяты>, хранящиеся в <адрес>, вернуть владельцу Х.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: Далеева П.А.