Гражданский кодекс часть 1

защитников: адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение -- и ордер -- от -- года, адвоката Шапрынского В.Г. представившего удостоверение -- и ордер -- от -- года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хрущёвой Ольги Викторовны -- года рождения, родилась -- -- судимой;

- -- -- судом -- по части 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком, проживающей --, --, получившей -- копию обвинительного заключения

обвиняемой в совершение преступления предусмотренного частью 2 ст. 159.1 УК РФ

Хрущёва Павла Валерьевича -- года рождения, родился -- -- проживающего --, --, получившего -- копию обвинительного заключения

обвиняемого в совершение преступления предусмотренного частью 2 ст. 159.1 УК РФ,

Бесединой Светланы Анатольевны -- года рождения, родилась -- --, проживает -- --, получившей -- копию обвинительного заключения

обвиняемой в совершение преступлений предусмотренных частью 2 ст. 159.1, частью 1 ст. 159.1, частью 1 ст. 159.1 УК РФ,

Установил:

Хрущёва О.В., Хрущёв П.В., Беседина С.А. совершили мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, кроме этого Беседина С.А. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку ОАО «--» и ООО «--» заведомо ложных сведений.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Примерно -- Хрущёва О.В. в ходе разговора с Бесединой С.А. сообщила последней о том, что у нее имеются два паспорта гражданина РФ принадлежащие: --36, -- года рождения, --, выданный -- ОУФМС России по --, и --37, -- года рождения, --, выданный -- ТП УФМС России по -- После чего Беседина С.А., имея опыт получения потребительского кредита через ОАО «--» без предоставления официального подтверждения материального положения с места работы, предложила Хрущёвой О.В. оформить потребительский кредит на один из найденных паспортов и таким образом похитить банковские денежные средства для личного обогащения. Хрущёва О.В. ответила на предложение Бесединой С.А. согласием и тем самым вступила с ней в преступный сговор, направленный на хищение банковских денежных средств путем незаконного получения потребительского кредита в ОАО «--» и приобретения на него товара в магазине «--» ИП --38 расположенном по адресу: --. Согласно договоренности между Бесединой С.А. и Хрущёвой О.В., Беседина С.А. обязалась предоставить помощь Хрущёвой О.В. в оформлении потребительского кредита в ОАО «--» на паспорт гражданина РФ --39, -- года рождения, --, выданный -- ТП УФМС России по -- для приобретения мопеда в магазине «--» ИП --40 в свою очередь Хрущёва О.В. в качестве вознаграждения за оказанную помощь пообещала передать Бесединой С.А. паспорт гражданина РФ --41, -- года рождения, --, выданный -- ОУФМС России по --, на который впоследствии Беседина С.А. планировала оформить потребительский кредит ОАО «--» и приобрести в личных целях товар в магазине «--» ИП --42.. Беседина С.А. рассказала Хрущёвой О.В. о том, что при оформлении кредита на паспорт --43 можно предоставить недостоверные сведения о его месте работы и материальном положении продавцу - консультанту --44. и оформить приобретение товара в магазине «--» ИП --45 получив кредит в ОАО «--», при этом пояснила, что достоверность предоставленных ими сведений, сотрудниками банков и --46. проверяться не будет, --47 является ее хорошей знакомой, поэтому проблем с оформлением потребительского кредита не возникнет, а приобретенный товар Хрущёва О.В. будет использовать по своему усмотрению. Таким образом, Хрущёва О.В. и Беседина С.А. вступили в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества путем обмана, выразившегося в предоставлении банку заведомо ложных сведений о лице, получающем потребительский кредит и оформлении кредита на документы, не принадлежащие лицу, фактически выступающему в роли заемщика.

-- в дневное время (более точное время следствием не установлено) в -- Хрущёва О.В., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ОАО «--», действуя совместно и по предварительному сговору с Бесединой С.А., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, передала Бесединой С.А. паспорт гражданина РФ на имя --48, а также описала последней какой именно товар для нее необходимо приобрести, оформив кредит на данный паспорт. Беседина С.А., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ОАО «--», действуя совместно и по предварительному сговору с Хрущёвой О.В. и Хрущёвым П.В., под видом осуществления законной деятельности, пришла в помещение магазина «--», расположенного по адресу: --, где осуществляется продажа в кредит бытовой техники и мототранспорта по договору с ОАО «--», после чего передала паспорт --49 продавцу --50 и, сообщив заведомо ложные сведения о том, что --51. желает приобрести в кредит мопед, однако задерживается на работе и сможет придти через некоторое время, попросила составить заявление на получение потребительского кредита в ОАО «--», сообщив ложные сведения о месте работы, ежемесячном доходе, контактных телефонах --52 После чего --53. внесла заявление, оформленное от имени --54 в кредитную программу ОАО «--» и направила его в Службу безопасности банка -- для получения согласия на выдачу кредита. Получив согласие на оформление кредита для --55., --56 составила кредитный договор -- о предоставлении --57. кредита ОАО «--» в размере 37799 рублей для приобретения мопеда марки «--» модели «--» в магазине «--». Действуя группой лиц по предварительному сговору Беседина С.А. сообщила о получении согласия ОАО «--» на предоставления кредита --58. Хрущёвой О.В., а также предложила, чтобы в качестве --59. в магазин «--» ИП --60. при оформлении договора на получение потребительского кредита пришел и поставил подписи в договоре на предоставление потребительского кредита внешне похожий на --61 Хрущёв П.В.. Хрущёва О.В. на предложение Бесединой С.А. ответила согласием.

-- в дневное время (более точное время следствием не установлено) Хрущёва О.В. рассказала о преступном плане, направленном на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ОАО «--», Хрущёву П.В. и предложила ему при получении потребительского кредита выступить в роли --62., а именно, придти в магазин «--» и поставить в договоре о получении потребительского кредита в ОАО «--» на приобретение мопеда в данном магазине, подписи вместо --64 тем самым предоставить ОАО «--» ложные сведения о лице, фактически выступающем в роли заемщика, и в последующем пользоваться приобретенным мопедом совместно. Хрущёв П.В. ответил на предложение Хрущёвой О.В. согласием и тем самым вступил в преступный сговор с Бесединой С.А. и Хрущёвой О.В. на совершение хищения чужого имущества путем обмана, выразившегося в предоставлении банку заведомо ложных сведений о лице, получающем потребительский кредит и оформлении кредита на документы, не принадлежащие лицу, фактически выступающему в роли заемщика.

-- в дневное время (более точное время следствием не установлено), Хрущёв П.В. реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ОАО «--», действуя совместно и по предварительному сговору с Хрущёвой О.В. и Бесединой С.А., пришел в магазин «--», где представившись --65., подписал от имени --66. кредитный договор -- о предоставление --67. кредита ОАО «--» в размере 37799 рублей для приобретения мопеда марки «--» модели «--» в данном магазине. Через некоторое время, согласно договоренности Хрущёва О.В. реализуя умысел, направленный на обращение имущества приобретенного преступным путем в свою собственность, забрала в магазине «--» мопед марки «--» модели «--» и впоследствии вместе с Хрущёвым П.В. распорядилась данным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая Беседина С.А., --, -- в дневное время (более точное время следствием не установлено) в -- получив от Хрущёвой О.В. паспорт гражданина РФ на имя --68, -- года рождения, --, выданный -- ОУФМС России по --, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ОАО «--», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, под видом осуществления законной деятельности, пришла в помещение магазина «--», расположенного по адресу: --, где осуществляется продажа в кредит бытовой техники и мототранспорта по договору с ОАО «--», после чего передала паспорт --69. продавцу --70 и сообщив заведомо ложные сведения о том, что --71. не против приобретения на его паспорт потребительского кредита и сам передал Бесединой С.А. свой паспорт, попросила составить заявление на получение кредита в ОАО «--», сообщив ложные сведения о месте работы, ежемесячном доходе, контактных телефонах --72 тем самым Беседина С.А. ввела в заблуждение продавца-консультанта --73 и предоставила ОАО «--» заведомо ложные сведения о лице, получающем потребительский кредит. После чего --74 внесла заявление, оформленное от имени --75. в кредитную программу ОАО «--» и направила его в Службу безопасности банка -- для получения согласия на выдачу кредита. Получив согласие на оформление кредита для --76 --77. составила кредитный договор -- от -- о предоставлении --78 кредита ОАО «--» в размере 38243 рубля для приобретения мотороллера марки «--» модель «--» номер рамы: «--» в магазине «--».

Она же, примерно -- находясь в магазине «--» ИП --80., расположенном по адресу: -- присутствуя при оформлении потребительского кредита в ООО «--» ее сожителем --81 на приобретение стиральной машинки в магазине «--», у продавца-консультанта --82 явилась свидетелем того, в данном магазине появилась возможность получить потребительский кредит в ООО «--», а также, что при оформлении кредита в данном банке необходимо предоставить только паспорт гражданина РФ и любой второй официальный документ заемщика, сведения о месте работы и заработной плате указываются в анкете самим заемщиком и не требуют предоставления официального подтверждения материального положения с места работы, таким образом получила информацию об особенностях оформления и выдачи кредитов указанным банком, перечне документов, необходимых для выдачи кредита, об отсутствии надлежащей проверки платежеспособности клиентов Службой безопасности Банков.

-- (более точного времени не установлено следствием) у Бесединой С.А. -- обладающей опытом получения потребительского кредита через ООО «--», возник преступный умысел, направленный на получение потребительского кредита в ООО «--» и приобретения на них товара в магазине «--» ИП --83 расположенном по адресу: --.

Так, -- в дневное время (более точное время следствием не установлено) в -- Беседина С.А. взяв паспорт гражданина РФ на имя --84, -- года рождения, --, выданный -- ОУФМС России по --, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «--», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, под видом осуществления законной деятельности, пришла в помещение магазина «--», расположенного по адресу: -- где осуществляется продажа в кредит бытовой техники и мототранспорта по договору с ООО «--», после чего передала паспорт --85 продавцу --86 и сообщив заведомо ложные сведения о том, что --87 не против приобретения на его паспорт потребительского кредита и сам передал Бесединой С.А. свой паспорт, попросила составить заявление на получение кредита в ОАО «--», сообщив ложные сведения о месте работы, ежемесячном доходе, контактных телефонах --88 тем самым Беседина С.А. ввела в заблуждение продавца-консультанта --89 и предоставила ООО «--» заведомо ложные сведения о лице, получающем потребительский кредит. После чего --90 внесла заявление, оформленное от имени --91 в кредитную программу ООО «--» и направила его в Службу безопасности банка -- для получения согласия на выдачу кредита. Получив согласие на оформление кредита для --92 --93. составила кредитный договор -- от -- о предоставлении --94. кредита ООО «--» в размере 40722 рубля для приобретения товара в магазине «--».

-- в дневное время (более точное время следствием не установлено) Беседина С.А. в помещении магазина «--», расположенного по адресу: --, продолжая реализацию умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, подписала кредитный договор -- о предоставлении --95 кредита ООО «--» в размере 40722 рубля, состоящего из страхового взноса в сумме 4452 рубля и суммы на оплату товара – 36270 рублей, для приобретения товара в магазине «--» ИП --96 на общую сумму 36270 рублей 15 копеек: антенны «--» стоимостью 1153 рубля 95 копеек, комплект для спутникового ТВ «--» стоимостью 3148 рублей 95копеек, кастрюлю 2 л с декором «--» стоимостью 396 рублей 90 копеек, кастрюлю 1,5 л с декором «--» стоимостью 313 рублей 95 копеек, мясорубку «--» стоимостью 4618 рублей 95 копеек, мясорубку «--» стоимостью 5071 рубль 50 копеек, жесткий диск внешний 750 Gd «--» стоимостью 4562 рубля 25 копеек, жесткий диск внешний «--» стоимостью 5112 рублей 45 копеек, клавиатуру «--» стоимостью 914 рублей 55 копеек, утюг «--» стоимостью 2294 рубля 25 копеек, сотовый телефон «--» стоимостью 8682 рубля 45 копеек. Реализуя умысел, направленный на обращение имущества приобретенного преступным путем в свою собственность Беседина С.А. забрала в магазине приобретенный преступным путем товар на общую сумму 36270 рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимые Хрущёва О.В., Хрущёв П.В. Беседина С.А. вину в предъявленном обвинении признали, они раскаиваются в содеянном.

В подготовительной части судебного разбирательства стороной защиты адвокатом Шапрынским В.М. заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых; Хрущёвой О.В., Хрущева П.В. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного частью 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с требованиями п. -- Постановления № -- от -- Об Объявлении Амнистии, так, как подсудимые в полном объеме возместили потерпевшей стороне ОАО «--» материальный ущерб на сумму 37799 рублей.

Заявленное ходатайство осуществлено в письменной форме с приложением: приходного ордера -- от -- на сумму 17000 рублей; приходного ордера -- от -- на сумму 340 рублей; приходный ордер -- на 416 рублей; приходный ордер -- от -- на сумму 20800 рублей и приобщены к материалам уголовного дела, а в протоколе судебного заседания произведена соответствующая запись.

В подготовительной части судебного разбирательства стороной защиты адвокатом Юренко В.А. заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой Бесединой С.А. обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159.1, ч. 1. ст. 159. 1, и ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в соответствии с требованиями п. -- Постановления № -- от -- Об Объявлении Амнистии, поскольку подсудимая Беседина С.А. возместила потерпевшей стороне ОАО «--» материальный ущерб на сумму 38243 рублей и 36270 рублей 15 копеек ООО «--».

Заявленное ходатайство осуществлено в письменной форме с приложением: приходного ордера -- от -- на сумму 38243 руб.; и приходного ордера -- от -- на сумму 36270 руб., и приобщены к материалам уголовного дела, а в протоколе судебного заседания произведена соответствующая запись. Подсудимые Хрущёва О.В., Хрущёв П.В. Беседина С.А. возражений в отношении прекращение уголовного дела в связи с актом об амнистии не имели, и заявили суду о своем согласии.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии п. -- Постановления № -- от -- Об Объявлении Амнистии, а поскольку подсудимые в полном объеме возместили потерпевшим сторонам материальный ущерб, и обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст. 159.1 УК РФ совершенного ими до дня вступления в силу настоящего Постановления, по мнению государственного обвинителя ходатайства подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу в связи с актом об амнистии и считает ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Хрущёвой О.В., Хрущева П.В. Бесединой С.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование вследствие акта об амнистии.

Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Шестого Созыва от -- -- Об Объявлении Амнистии, постановлено решение о прекращении уголовных дел, находящихся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, предусмотренный ст. 159.1 УК РФ, если лица, подозреваемые, обвиняемые в совершении указанного преступления, выполнили обязательство по возврату имущества и (или) возмещению убытков.

Из предъявленного обвинения следует, что подсудимые Хрущёва О.В. и Хрущёв П.В. обвиняются в совершении преступления предусмотренного частьюч.2 ст.159.1 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственности за – мошенничество совершенное в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору .

Указанное преступлении совершено было подсудимыми до дня вступления в силу Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Шестого Созыва от -- № -- Об Объявлении Амнистии.

Из предъявленного обвинения следует, что подсудимая Беседина С.А. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных частью ч.2 ст.159.1 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственности за – мошенничество совершенное в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и двумя составами преступлений предусмотренных частью 1 ст.159.1 УК РФ, которые предусматривают уголовную ответственность за – мошенничество совершенное в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.

Указанное преступления было совершено подсудимой Бесединой С.А. до дня вступления в силу Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Шестого Созыва от -- № -- Об Объявлении Амнистии.

Подсудимые Хрущёва О.В., Хрущёв П.В. и Беседина С.А. выполнили обязательства по возврату имущества, они в полном объеме возместили ОАО «--», и ООО «-- причиненный преступными деяниями материальный ущерб в сумме предъявленного обвинения.

С учётом перечисленных обстоятельств, суд считает, что ходатайства сторон защиты о прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии в отношении подсудимых Хрущёвой О.В., Хрущёва П.В. и Бесединой С.Н. обоснованны по указанным основаниям.

Суд полагает правомерным разъяснить потерпевшим сторонам и признать за ними право, о взыскание в порядке гражданского судопроизводства по надлежаще оформленным исковым заявлениям понесенные убытки по упущенной выгоде для ОАО «--», в размере 23258 руб. 08 коп, для ООО «--» в размере 4452 рубля, пени и штрафов в размере 14119,52 руб.

Вещественные доказательства по делу: марки «--» модель «--» номер рамы: «--» вернуть по принадлежности,, антенну «--»- оставить по принадлежности, товарный чек -- от --, экспериментальные образцы подписей --97 --98. Бесединой С.А.,--99 оставить при материалах уголовного дела, заявление на получение кредита по договору -- от -- года, и кредитному договору -- от -- года, по кредитному договору -- от --, оставить по принадлежности, вещественные доказательства – свободные образцы подписей --100 Хрущева П.В. --101. Бесединой С.А.. оставить по принадлежности.

С учётом изложенного, и руководствуясь п. -- Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Шестого Созыва от -- -- об Объявлении Амнистии, п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство уголовного дела по обвинению Хрущёвой Ольги Викторовны, Хрущёва Павла Валерьевича, в совершение преступления предусмотренного частью 2 ст. 159.1, УК РФ, Бесединой Светланы Анатольевны по обвинению в совершение преступлений предусмотренных частью 2 ст.159.1, частью 1 ст. 159.1, частью 1 ст. 159.1 УК РФ, прекратить по амнистии.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Хрущёвой О.В., Хрущёву В.В. Бесединой С.А. отменить.

Вещественные доказательства по делу: мотороллер марки «--» модель «--» номер рамы: «--» вернуть по принадлежности, антенну «--»- оставить по принадлежности, товарный чек -- от -- экспериментальные образцы подписей --102., --103. Бесединой С.А.,--104 оставить при материалах уголовного дела, заявление на получение кредита по договору -- от --, и кредитному договору -- от --, по кредитному договору -- от --, оставить по принадлежности, вещественные доказательства – свободные образцы подписей --105., Хрущева П.В. --106 Бесединой С.А. оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток.

Судья А.Н. Тарасов.