Гражданский кодекс часть 1

Сказкина Ивана Захаровича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, директора ООО «Сталь», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сказкин И.З. обвиняется в производстве товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующий обстоятельствах.

11 ноября 2002 года общество с ограниченной ответственностью «Сталь» (далее - ООО «Сталь»), осуществляющее экономическую деятельность по производству строительных металлических конструкций, изделий и их частей, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022800520380.

Приказом единственного участника ООО «Сталь» № 19-к от 14 декабря 2005 года Сказкин И.З. назначен директором указанной организации, и в соответствии со своим приказом № 20-К от 14 декабря 2005 года с указанного дня приступил к исполнению обязанностей, в связи с чем в своей деятельности обязан был руководствоваться следующими законами, нормативно-правовыми и иными актами:

- ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для лизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

- ГОСТом Р57538-2017 «Тренажёры стационарные уличные», введённым в действие 1 июня 2018 года, согласно которому:

п. 4.3.1.1. тренажеры должны быть сконструированы таким образом, чтобы их назначение было интуитивно понятно пользователю, а выполнение упражнений со значительными ошибками не наносило бы вреда здоровью пользователя;

п. 4.3.5.1. подвижные и неподвижные элементы тренажёров не должны образовывать сдавливающих или режущих поверхностей, а также создавать возможность застревания тела, частей тела или одежды пользователя.

- Уставом ООО «Сталь», утверждённым 18 марта 2014 года, согласно которому:

п. 9.1. к компетенции директора относятся вопросы руководства текущей деятельностью ООО «Сталь»;

п. 9.2. директор ООО «Сталь» является единоличным исполнительным органом ООО «Сталь», без доверенности действует от его имени;

п. 9.4. директор ООО «Сталь» осуществляет оперативное руководство деятельностью ООО «Сталь»; имеет право первой подписи финансовых документов; решает вопросы об одобрении сделок, в совершении которых имеется : заинтересованность; представляет интересы ООО «Сталь»;

- трудовым договором № 01 от 14 декабря 2005 года директора ООО «Сталь» Сказкина И.З., согласно которому он обязан организовывать и вести хозяйственную деятельность ООО «Сталь» по всем вопросам; соблюдать при исполнении своих должностных обязанностей законы и нормативные акты Правительства Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Центрального банка Российской Федерации и Федеральной налоговой службы Российской Федерации по опросам финансово-хозяйственной деятельности (п. 2.1.2.).

В один из дней в период с 1 до 3 марта 2019 года, находясь в г. Благовещенске Амурской области, более точные дата, время и место не установлены, представитель ООО «Специализированный Застройщик «Народная строительная компания» обратился к директору ООО «Сталь» Сказкину И.З. с заказом об изготовлении стационарного уличного тренажёра для развития мышц груди, предоставив ему часть выполненной ООО «ПО «СтройПроект» рабочей документации на многоквартирный жилой дом ***, которому в дальнейшем присвоен адрес: *** далее – (***), содержащей фотографию и схематичное изображение указанного тренажёра.

В дальнейшем, в период с 4 марта до 1 апреля 2019 года, находясь в помещении цеха ООО «Сталь», расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пограничная, д. 134, на основании заказа ООО «Специализированный Застройщик Народная строительная компания» в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями), а также п.п. 4.3.1.1. и – 4.3.5.1. ГОСТа Р57538-2017 «Тренажёры стационарные уличные», введённого в действие 1 июня 2018 года, ООО «Сталь» был изготовлен стационарный уличный тренажёр для развития мышц груди, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, сконструированный таким образом, что при обычных условиях его использования не безопасен для жизни и здоровья потребителя, его назначение интуитивно не понятно пользователю, выполнение упражнений с незначительными ошибками может нанести вред здоровью пользователя, а подвижные неподвижные элементы тренажёра образовывают сдавливающие поверхности, создавая возможность причинения вреда здоровью потребителей в результате травмирования, находящихся между ними частей тела человека.

4 апреля 2019 года, более точное время не установлено, находясь в помещении цеха ООО «Сталь», расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пограничная, д. 134, директор ООО «Сталь» Сказкин И.З., являясь руководителем указанной организации и лицом, ответственным за качество произведённых ООО «Сталь» товаров и их соответствие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде производства ООО «Сталь» товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя - стационарного уличного тренажёра для развития мышц груди, достоверно зная, что изготовленный ООО «Сталь» стационарный уличный тренажёр для развития мышц груди не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя, поскольку при обычных условиях его использования не безопасен для жизни и здоровья потребителя, его назначение интуитивно не понятно пользователю, выполнение упражнений с незначительными ошибками может нанести вред здоровью пользователя, а подвижные и неподвижные элементы тренажёра образовывают сдавливающие поверхности, понимая, что произведённый ООО «Сталь» товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя - стационарный личный тренажёр для развития мышц груди, в дальнейшем будет эксплуатироваться потребителями, и желая этого, при этом не предвидя возможность причинения вреда здоровью потребителей в результате травмирования частей тела человека, находящихся между подвижными и неподвижными элементами тренажёра, образовывающими сдавливающие поверхности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти следствия, передал представителю ООО «Специализированный Застройщик Народная строительная компания» ИН указанный изготовленный ООО Сталь» в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля -92 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями), а также п.п. 4.3.1.1. и 4.3.5.1. ГОСТа Р57538-2017 «Тренажёры стационарные уличные», введённого в действие 1 июня 2018 года, стационарный уличный тренажёр для развития мышц груди, который в дальнейшем ООО «Специализированный Застройщик «Народная строительная компания» был установлен на территории гимнастической площадки во дворе ***.

30 июня 2020 года, около 13 часов 25 минут, в результате производства директором ООО «Сталь» Сказкиным И.З. товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - стационарного уличного тренажёра для развития мышц груди, находясь на территории гимнастической площадки, расположенной во дворе ***, малолетняя ПП, *** года рождения, используя при обычных условиях изготовленный ООО «Сталь» стационарный уличный тренажёр для развития мышц груди и интуитивно не поняв его назначение, поместила 1-ый палец правой кисти между подвижными и неподвижными элементами указанного тренажёра, образовывающими сдавливающие поверхности, после чего произошло их сдавливание, в результате чего малолетней ПП была причинена физическая боль и открытый вертикальный перелом ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти с размозжением мягких тканей ногтевой фаланги и повреждением ногтевой пластины и ногтевого ложа (с последующим их удалением), осложнившийся инфицированием раны 1 пальца правой кисти, с возникновением абсцесса и вторичного концевого некроза мягких тканей и ногтевой фаланги 1 пальца правой кисти, с последующим удалением части ногтевой фаланги и формированием культи 1-го пальца правой кисти, причинившие средней тяжести вред её здоровью как повлекшие стойкую значительную утрату общей трудоспособности в размере не более одной трети (10 %).

Действия Сказкина И.З. квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ – производства товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В судебном заседании обвиняемый Сказкин И.З. и его защитник настаивали на прекращении уголовного дела в отношении Сказкина И.З. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ.

Помощник прокурора не возражала в прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности Сказкина И.З. на основании ст. 78 УК РФ.

Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

На основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Как следует из материалов уголовного дела, Сказкин И.З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Органами предварительного следствия Сказкин И.З. обвиняется в совершении преступления 4 апреля 2019 года (более точная дата в ходе следствия не установлена).

Поскольку органом предварительного следствия точное время совершения указанного преступления не установлено, суд на основании положений ч.3 ст.14 УПК РФ, в соответствии с которыми все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого, приходит к выводу, что сроки давности привлечения обвиняемого Сказкина И.З. к уголовной ответственности надлежит исчислять с 4 апреля 2019 года.

Таким образом, срок привлечения Сказкина И.З. к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истёк 4 апреля 2021 года.

В судебном заседании Сказкину И.З. было разъяснено, что прекращение уголовного дела за истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности не является реабилитирующим основанием, после чего Сказкин И.З. подтвердил свое согласие на прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии с изложенным, а также учитывая, что Сказкин И.З. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, срок привлечения его к уголовной ответственности истёк, уголовное дело в отношении Сказкина И.З. подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: CD-диск, изъятый 29.07.2020 года у ИВ, хранящийся к камере вещественных доказательств СО по г. Благовещенск СУ СК России по Амурской области, - надлежит передать на хранение при уголовном деле; тренажёр для развития мышц груди, находящийся на ответственном хранении у ООО «Амур» в лице генерального директора Астафьева Г.Н., - считать переданным собственнику Астафьеву Г.Н. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сказкина Ивана Захаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Сказкина И.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск, изъятый 29.07.2020 года у ИВ, хранящийся к камере вещественных доказательств СО по г. Благовещенск СУ СК России по Амурской области, - передать на хранение при уголовном деле; тренажёр для развития мышц груди, находящийся на ответственном хранении у ООО «Амур» в лице генерального директора Астафьева Г.Н., - считать переданным собственнику Астафьеву Г.Н. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий - судья А.С. Крюков