Гражданский кодекс часть 1

Негоды Александра Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, проходившего военную службу по призыву с ноября 2019 г. по ноябрь 2020 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 13 января по 30 марта 2020 г. Негода проходил обучение в негосударственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Волгоградская автомобильная школа РО ДОСААФ России <адрес>», на право управления транспортными средствами категории «С».

В один из дней в период с 13 января по 26 августа 2020 г. другое лицо (материалы уголовного дела, по обвинению которого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, выделены в отдельное производство), являясь <данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, сообщил Негоде через военнослужащего войсковой части №, ответственного за организацию направления военнослужащих для прохождения обучения, заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что он может поспособствовать в достижении и реализации соглашения между ним (Негодой) и должностным лицом МЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (далее – ГИБДД), отвечающим за прием практической части экзамена на право управления транспортными средствами категории «С», а также непосредственно передать указанному должностному лицу взятку в виде денежных средств в размере 6 000 руб. за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в приеме практической части экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения, несмотря на невыполнение тех или иных маневров, на что Негода согласился.

В период с 5 по 26 августа 2020 г. Негода, находясь на территории войсковой части №, реализуя возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, желая облегчить сдачу практической части экзамена на право управления транспортными средствами и получить водительское удостоверение, передал военнослужащему войсковой части №, ответственного за организацию направления военнослужащих для прохождения обучения, и выполнявшего функцию посредника во взяточничестве, денежные средства в размере 6 000 руб., которые последний, в свою очередь, в вышеуказанный период времени, в г. Волгограде, передал другому лицу - <данные изъяты>».

При этом, каких-либо действий, направленных на выполнение ранее достигнутых с Негодой договоренностей, другое лицо не совершало, а распорядилось деньгами по своему усмотрению.

Органы предварительного следствия содеянное Негодой расценили как покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицировали по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В ходе судебного заседания Губарев ходатайствовал о прекращение уголовного дела в отношении Негоды, на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Негода поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела, поскольку, по его мнению, это не будет соответствовать принципу неотвратимости наказания за коррупционное преступление.

Выслушав мнение сторон, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение Негоды в совершении вышеуказанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, Негода впервые совершил преступление небольшой тяжести. Учитывая значимость и эффективность мер, предпринятых подсудимым для восстановления нарушенных прав и законных интересов государства, выразившихся в признании вины, активном способствовании расследованию преступления, раскаянии в содеянном, его поведении после совершения преступления, добросовестном исполнении обязанностей военной службы, а также оказанную им благотворительную помощь ФГБУ «413 ВГ» Минобороны России в сумме 11 000 руб., суд расценивает их как заглаживание вреда, причиненного преступлением интересам государства, а поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Негода обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Негоды Александра Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Негоде Александру Андреевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., который должен быть уплачен им в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ВСУ СК России по ЮВО, л.счет №). Банк получателя: отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по <адрес>-на-Дону, БИК №, единый казначейский счет №, казначейский счет 03№, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Негоды А.А., - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Киршенман