Постановление № 1-96/14 от 10.06.2014 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)

Дело № 1-96/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

10 июня 2014 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Шишкуновой Д.И.;

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Кутлуева Д.Н.;

его адвоката Сухарева Л.А.,

при секретаре Гайнутдиновой Ю.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кутлуева Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающий по адресу<адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кутлуев Р.Н. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Кутлуев Р.Н. обвиняется в том, чтоон, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа находясь на обочине дороги напротив <адрес> РБ, на почве личных неприязненных отношений подошел к своему дяде ФИО5 и нанес последнему один удар кулаком по голове. После чего, со своим братом ФИО3 нанесли телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В ходе дознания уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено на основании п.6 ч.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года №-3500 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, указав, что моральный и финансовый вред ему полностью компенсирован, т.е. нанесенный действиями Кутлуева Р.Н. вред заглажен, подсудимый принес извинения, переоформил на его имя садовый участок, подсудимый его родственник, претензий к нему он не имеет, судиться с ним не желает.

От подсудимого Кутлуева Р.Н. поступило аналогичное заявление о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Его защитник Сухарев Л.А. ходатайство о прекращении дела в связи с примирением поддержал, пояснил, что его подзащитному разъяснен порядок и последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию.

При этом в судебном заседании подсудимый Кутлуев Р.Н. свою вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поэтому его действия суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Заслушав ходатайства потерпевшего и подсудимого, учитывая согласие подсудимого и его защитника на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства в связи с тем, что не будут достигнуты задачи и принципы уголовного законодательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшему, загладил финансовый вред нанесенный преступлением переоформив садовый участок на потерпевшего, тем самым загладил вред, причиненный в результате преступления, и суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т АН О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кутлуева Р. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения Кутлуеву Р.Н. в виде подписки о невыезде - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья

Уфимского районного суда РБ А.Б. Медведев