Гражданский кодекс часть 1

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 03.11.2016 было создано общество с ограниченной ответственностью «*» ИНН <***> (далее по тексту ООО «*»), куда ****ФИО1 была принята на работу и согласно приказу от ****** генерального директора ООО «*» К. назначена на должность руководителя филиала Сибирского округа региональной сети ООО «*». При приеме на работу с ФИО1 был заключен трудовой договор от ******, согласно которому в должностные обязанности ФИО1 входит: - организация работы структурного подразделения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, учредительными и другими корпоративными документами Общества, решениями коллегиальных его органов, приказами и распоряжениями Генерального директора: - осуществление общего руководства и планирование работы структурного подразделения; - обеспечение координации работы структурного подразделения и сотрудничества с другими подразделениями Общества; - информирование структурного подразделения о решениях вышестоящего руководства; - визирование документов, относящихся к компетенции структурного подразделения; - рассмотрение кадровых вопросов в структурном подразделении, а также вопроса повышения квалификации сотрудников; - контроль за качеством и своевременностью выполнения должностных обязанностей сотрудниками структурного подразделения.

В связи со структурными изменениями ООО «БЛС Интернешнлс Сервисес», ФИО1 в соответствии с приказом от ******-Б стала занимать должность руководитель филиала ООО «*» в г. Новосибирске без изменения должностных обязанностей.

Непосредственным местом работы ФИО1 являлся офис ООО «*», расположенный по адресу: г. Новосибирск, Железнодорожный район, ул. Ленина, Д-**.

Для осуществления ООО «*» своей деятельности, в АО «*», по адресу: <...> *** открыт расчетный счет **.

В соответствии с доверенностями от ******-А. от ******-А, выданными генеральным директором ООО «*» К., ФИО1 наделена полномочиями по внесению денежных средств, поступивших в кассу, ООО «*», на расчетный счет ** АО «*», открытый по адресу: <...> д.**, а также полномочиями по : дальнейшему распоряжению денежными средствами, находящимися на данном расчетном счете и представлению интересов ООО «*» в любых органах, организациях и с любыми гражданами, осуществлять защиту ООО «*» по месту нахождения филиала, то есть выполняла организационнораспорядительные и административно- хозяйственные функции в организации ООО «*».

В 2017 году, в период до 03.08.2017 у руководителя филиала Сибирского округа региональной сети ООО «*» ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение путем присвоения денежных средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

03.08.2017 руководитель филиала ООО «*» в г. Новосибирске ФИО1, находясь в офисе ООО «*», расположенном по ул. Ленина, д**, в Железнодорожном районе г. Новосибирска, используя своё служебное положение в ООО «*», имея умысел на незаконное личное обогащение путем присвоения вверенных ей денежных средств, дала указание кассиру Свидетель №6 выдать ей из кассы ООО «*» денежные средства под предлогом внесения их на расчетный счет АО «*». Свидетель №6, находясь в прямом подчинении руководителя филиала ООО «*» в г. Новосибирске ФИО1, выполнила указание последней и выдала ей из кассы денежные средства в размере 305 000 рублей. В получении денежных средств в кассе ООО «*» ФИО1 расписалась в расходном кассовом ордере ** от ****, однако, не исполнила обязанность по внесению денежных средств, полученных в кассе ООО «*», на расчетный счет АО «*», открытый по адресу: <...> д**.

03.08.2017 ФИО1, находясь в офисе ООО «*», расположенном по ул. Ленина, д.**, в Железнодорожном районе г.Новосибирска, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «*», и желая их наступления, используя свое служебное положение руководителя филиала ООО «*» в г. Новосибирске, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в нарушение своих должностных обязанностей, похитила вверенные ей денежные средства путем присвоения в общей сумме 305 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «*» на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, руководитель филиала ООО «*» в г. Новосибирске ФИО1, 08.09.2017, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисе ООО «*», расположенном по ул. Ленина, д.**, в Железнодорожном районе г.Новосибирска, используя свое служебное положение в ООО «*», имея умысел на незаконное личное обогащение путем присвоения вверенных ей денежных средств, дала указание кассиру Свидетель №6 выдать ей из кассы ООО «*» денежные средства под предлогом внесения их на расчетный счет АО «*». Свидетель №6, находясь в прямом подчинении руководителя филиала ООО «*» в г. Новосибирске ФИО1, выполнила указание последней и выдала ей из кассы денежные средства в размере 245 000 рублей. В получении денежных средств в кассе ООО «*» ФИО1 расписалась в расходном кассовом ордере ** от ****, однако, не исполнила обязанность по внесению денежных средств, полученных в кассе ООО «*», на расчетный счет АО «*», открытый по адресу: <...> д.**. ****ФИО1, находясь в офисе ООО «*», расположенном по ул. Ленина, д.**, в Железнодорожном районе г.Новосибирска, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «*», и желая их наступления, используя свое служебное положение руководителя филиала ООО «*» в г. Новосибирске, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в нарушение своих должностных обязанностей, похитила вверенные ей денежные средства путем присвоения в общей сумме 245 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «*» на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, руководитель филиала ООО «*» в г. Новосибирске ФИО1, 19.09.2017, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисе ООО «*», расположенном по ул. Ленина, д.**, в Железнодорожном районе г.Новосибирска, используя свое служебное положение в ООО «*», имея умысел на незаконное личное обогащение путем присвоения вверенных ей денежных средств, дала указание кассиру Свидетель №6 выдать ей из кассы ООО «*» денежные средства под предлогом внесения их на расчетный счет АО «*». Свидетель №6, находясь в прямом подчинении руководителя филиала ООО «*» в г. Новосибирске ФИО1, выполнила указание последней и выдала ей из кассы денежные средства в размере 238 000 рублей. В получении денежных средств в кассе ООО «*» ФИО1 расписалась в расходном кассовом ордере ** от ****, однако, не исполнила обязанность по внесению денежных средств, полученных в кассе ООО «*», на расчетный счет АО «*», открытый по адресу: <...> д**. 19.09.2017 ФИО1, находясь в офисе ООО «*», расположенном по ул. Ленина, д.**, в Железнодорожном районе г.Новосибирска, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «*», и желая их наступления, используя свое служебное положение руководителя филиала ООО «*» в г. Новосибирске, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в нарушение своих должностных обязанностей, похитила вверенные ей денежные средства путем присвоения в общей сумме 238 ООО рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «*» на указанную сумму.

Таким образом, в период с 03.08.2017 по 19.09.2017 руководитель филиала ООО «*» в г. Новосибирске ФИО1, используя служебное положение, действуя из корыстных побуждений, похитила путём присвоения вверенные ей денежные средства в крупном размере в общей сумме 788 000 рублей, причинив ущерб ООО «*» на вышеуказанную сумму.

Вышеописанные действия обвиняемой Оводовой органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В материалах уголовного дела содержится копия свидетельства о смерти ФИО1 из специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области о том, что в отношении ФИО1, **** года рождения, имеется запись акта о смерти за ** от ****, в связи с чем судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о том, возможно ли прекращение производства по делу по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Государственный обвинитель Тесля Т.И., представитель потерпевшего Представитель потерпевшего, а также защитник Заузолкова О.П. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали.

От близкого родственника обвиняемой ФИО1 – её родной дочери Представитель обвиняемой поступило письменное заявление, в соответствии с которым она не возражает против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении своей матери в связи с её смертью, то есть по нереабилитирующему основанию. Данное заявление Представитель обвиняемой поддержала и в судебном заседании, пояснив, что не настаивает на рассмотрении данного уголовного дела по существу и не требует реабилитации умершей ФИО1

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. п. 3-6 ч. 1, 2 ст. 24 УПК РФ и п. п. 3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что в отношении ФИО1, **** года рождения, есть запись акта о смерти, имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении неё в связи со смертью обвиняемой.

Представителем потерпевшего ООО «*» Представитель потерпевшего на предварительном следствии предъявлен иск к обвиняемой ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в сумме 788 000 рублей.

Учитывая, что имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью обвиняемой, исковые требования потерпевшего о возмещении причиненного имущественного ущерба в указанной сумме суд оставляет без рассмотрения, признавая за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в сумме 2 352 рубля на выплату вознаграждения адвокату Заузолковой О.П., не подлежат взысканию с ФИО1 в связи с её смертью.

Руководствуясь ст. ст. 24 ч.1 п. 4, 234, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, *, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемой.

Признать за потерпевшим ООО «*» право на удовлетворение заявленных исковых требований и решение вопроса о размерах возмещения вреда в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: расчетные кассовые ордеры ** от ****, ** от ****, ** от ****, возвращенные представителю потерпевшего Представитель потерпевшего, - оставить в распоряжении последней; выписку по расчетному счету ООО «*» **, открытому в АО «*» - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток с момента провозглашения в Новосибирский областной суд.

Судья Ю.В. Носова