Гражданский кодекс часть 1

ДАТА в дневное время Жидков Д.О., занимая на основании трудового договора НОМЕР от ДАТА и приказа НОМЕР от ДАТА должность кладовщика распределительного центра Общества с ограниченной ответственностью «Компания Бринэкс Логистик», Баузер Э.А., Баузер С.А. и Соколов А.В. занимающие на основании трудовых договоров должности грузчиков указанного обществанаходились на рабочем месте в помещении центрального склада распределительного центра ООО «Компания Бринэкс Логистик» расположенного по адресу: АДРЕС. В это время, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, решили тайно похитить автомобильные шины, хранившиеся в помещение центрального склада распределительного центра ООО «Компания Бринэкс Логистик», чтобы в последующем продать и получить материальную выгоду, о чём вступили между собой в преступный сговор и, достоверно зная об имеющейся камере видеонаблюдения на складе в месте отгрузки товарно-материальных ценностей и порядке осуществления работ на складе, распределили между собой преступные роли, согласно которых в момент прибытия к воротам склада грузового автомобиля с автомобильными шинами Жидков Д.О. и Баузер Э.А. начнут около ворот склада с установленной камерой видеонаблюдения разгружать автомобиль, создавая видимость нормального рабочего процесса и отвлекая внимание руководства от преступных действий Соколова А.В. и Баузер С.А., которые в это время перенесут из помещения склада на территорию распределительного центра ООО «Компания Бринэкс Логистик» автомобильные шины для последующего совместного хищения.

ДАТА в дневное время, Жидков О.Д. и Баузер Э.А., осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с Баузер С.А. и Соколовым А.В., согласно распределённым ролям, находясь около ворот с установленной камерой видеонаблюдения в помещении центрального склада распределительного центра ООО «Компания Бринэкс Логистик», расположенного по адресу: АДРЕС, для создания условий беспрепятственного исполнения Соколовым А.В. и Баузером С.А. их совместного преступного умысла, начали осуществлять разгрузку товарно-материальных ценностей из автомобиля, отвлекая внимание руководства, осуществляющего контроль за работой грузчиков с помощью камер видеонаблюдения от преступных действий Соколова А.В. и Баузера С.А. В это время, Баузер С.А. и Соколов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Баузером Э.А. и Жидковым Д.О., имея свободный доступ к хранящимся на складе товарно-материальным ценностям, находясь в помещении центрального склада распределительного центра ООО «Компания Бринэкс Логистик», расположенного по указанному выше адресу, убедившись, что их действия остаются тайными для руководства, перенесли из помещения склада на территорию распределительного центра ООО «Компания Бринэкс Логистик» автомобильные шины: 4 штуки «PireleWinterIceZero» R 16 205/60 шипованные зимние, 4 штуки «BridgestonePotenzaAdrenalin» R 16 215/60 летние, 4 штуки «BridgestonePotenzaAdrenalin» R 16 215/55 летние, принадлежащие ООО «Компания Бринэкс Логистик».

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Баузер С.А., Баузер Э.А.Жидков Д.О и Соколов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДАТА в дневное время совместными усилиями вынесли с территории распределительного центра ООО «Компания Бринэкс Логистик» расположенного по адресу: АДРЕС, приготовленные для хищения Соколовым А.В. и Баузером С.А. автомобильные шины, принадлежащие ООО «Компания Бринэкс Логистик», общей стоимостью 64 123 рублей 32 копейки, а именно:

- автомобильные шины «PireleWinterIceZero» R 16 205/60 шипованные зимние, в количестве 4 штук, стоимостью 4 682 рубля 24 копейки за 1 шину, общей стоимостью 18 728 рублей 96 копеек; - автомобильные шины «BridgestonePotenzaAdrenalin» R 16 215/60 летние, в количестве 4 штук, стоимостью 5 218 рублей 21 копейка за 1 шину, общей стоимостью 20 872 рублей 84 копейки; - автомобильные шины «BridgestonePotenzaAdrenalin» R 16 215/55 летние, в количестве 4 штук, стоимостью 6 130 рублей 38 копеек за 1 шину, общей стоимостью 24 521 рубль 52 копейки, с похищенным имуществом Жидков Д.О., Баузер Э.А., Баузер С.А. и Соколов А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Компания Бринэкс Логистик» материальный ущерб в размере 64 123 рублей 32 копейки.

Подсудимые Жидков Д.О., Баузер Э.А., Баузер С.А. и Соколов А.В. в судебном заседании признали себя виновными в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, в связи с чем, суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовал их показания, которые они давали на предварительном следствии, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, из которых следует, что ДАТА в тёмное время суток до 20 часов, они находились на смене, в ходе разговора в помещении главного склада Соколов А.В. предложил взять колеса, чтобы продать, все согласились похитить колеса. Когда на разгрузку подъехала машина к правым воротам главного склада и перекрыла вид из будки охраны на контейнер, Баузер Э.А. и Жидков Д.О. стали разгружать автомобильные шины из машины, а Соколов А.В. и Баузер С.А. в это время вынесли из склада шины легковых автомобилей за контейнер, стоящий недалеко от главного склада. После 20 часов, они вчетвером из-за контейнера вынесли с территории 12 автомобильных шин и хотели погрузить их в автомобиль Баузера Э.А. марки «ВАЗ2109» бело-серебристого цвета, государственный регистрационный знак М182ОО174, но в нём не хватило места, поэтому они отнесли колеса ближе к недостроенному хлебозаводу и скинули в яму недалеко от объездной дороги в районе городской больницы. После кражи ДАТА руководство общества сообщило о том, что им всё известно о краже, поэтому они признались вчетвером о краже 12 колес.

Действия подсудимых стороной обвинения квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ по признаку присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Допросив представителя потерпевшей организации, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, к такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в суде доказательств.

Так из показаний представителя потерпевшей организации Т.А.С. следует, что он работает в должности управляющего складом распределительного центра ООО «Компания Бринэкс Логистик» по адресу: АДРЕС. Основное направление работы склада - хранение товарно-материальных ценностей: автомобильных шин, аккумуляторов, дисков, машинных масел, аксессуаров, а также разгрузка поступивших ТМЦ из грузовых автомобилей и погрузка ТМЦ на реализацию. На смену в 08 часов заступает заведующий склада, два кладовщика и три грузчика. Заведующий склада даёт кладовщику наряд - задание на разгрузку или погрузку ТМЦ, кладовщик контролирует отгрузку или погрузку - считает, даёт указания грузчикам, в каждой бригаде кладовщик - руководитель бригады. В офисном помещении по вышеуказанному адресу находится управляющий складом, заведующий складом, логист и начальник отдела логистики, старший кладовщик. Непосредственным руководителем грузчиков является кладовщик, который и контролирует их работу. Доступ к товарно-материальным ценностям на складах имеют грузчики в период погрузки - разгрузки, кладовщики и заведующие склада. ДАТАТ.А.С. в ходе осмотра территории склада, за металлическим контейнером, стоящим около главного склада увидел на снегу следы от автомобильных шин и следы от обуви, которые вывели его к территории недостроенного хлебозавода, где он обнаружил такие же следы от шин и следы от обуви, а также след автомобиля. Осмотрев помещение главного склада, он обнаружил недостачу части легковых шин на том месте, рядом с которым смена кладовщика Жидкова Д.О. производила разгрузку грузового автомобиля ДАТА в конце рабочей смены. В ходе беседы с ними ДАТА все четверо признались в краже автомобильных шин на сумму 64 123 рубля 32 копейки, которые они вынесли с территории в несколько заходов, пока разгружали машину с шинами, просили в полицию не обращаться и обещали возместить ущерб из своей заработной платы, о чём написали расписки. В результате проведенной в период с ДАТА по ДАТА ревизии всех шин на складах была выявлена недостача легковых шин.

Руководитель распределительного центра ООО «Компания Бринэкс Логистик» Буров И.Н. дал в судебном заседании аналогичные показания.

Из показаний заведующих складов ООО «Компания Бринэкс Логистик» М.А.Р. и Р.В.А. следует, что они являются материально ответственными лицами и в их подотчёте находятся все товарно-материальные ценности на складе. По мере необходимости они выдают наряд - задания кладовщикам для учета разгрузки или отгрузки ТМЦ грузчиками. Похищенные подсудимыми автомобильные шины со склада подсудимым вверены не были.

Виновность подсудимых также подтверждается другими материалами уголовного дела в том, числе: протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (т. 1, л.д.50-56), актами ревизий (т. 1, л.д. 132-169), справкой об ущербе (т. 1 л.д. 68), протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА (т. 1 л.д.166-207), протоколами проверки показаний на месте Баузера Э.А. и Баузера С.А. от ДАТА (т.2 л.д.36-49, 67-74).

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, достаточны в своей совокупности для разрешения дела по существу.

Из обстоятельств преступления, установленных в судебном заседании видно, что подсудимые Баузер Э.А., Баузер С.А. и Соколов А.В. занимающие на основании трудовых договоров должности грузчиков, а Жидков О.Д. должность кладовщика, при выполнении трудовых обязанностей не имели полномочий по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении похищенного чужого имущества и не обладали признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (не использовали для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). Не усматривается таких полномочий и в предъявленном подсудимым обвинении.

Заключенные с подсудимыми договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, из содержания которых следует, что они приняли на себя материальную ответственность за недостачу вверенного им работодателем имущества, не являются доказательствами, подтверждающими, что им фактически были вверены товарно-материальные ценности, что и подтвердили в судебном заседании свидетели Буров И.Н., М.А.Р., Р.В.А. и представитель потерпевшей организации Т.А.С., стороной обвинения таких доказательств не представлено.

Действия подсудимых Жидкова Д.О., Баузера Э.А., Баузера С.А. и Соколова А.В. суд квалифицирует по п. а ч. 2 статьи 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Стороной защиты в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых и применении к ним меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые ранее не судимы, ущерб потерпевшей организации возместили в полном объёме. При этом подсудимым разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Подсудимые Жидков Д.О., Баузер Э.А., Баузер С.А. и Соколов А.В., признав вину в инкриминируемом им преступлении, ходатайство адвокатов поддержали, не возражали против его удовлетворения.

Государственный обвинитель Распопов Е.В. настаивал на квалификации действий подсудимых предложенной органами предварительного следствия.

Представитель потерпевшей организации Т.А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых с применением к ним меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьей 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, ущерб, причиненный потерпевшей организации, возмещен в полном объеме. Таким образом, условия статьи ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимых Жидкова Д.О., Баузера Э.А., Баузера С.А. и Соколова А.В., прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности, применив к ним меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, способствование раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить Жидкову Д.О., Баузеру Э.А., Баузеру С.А. и Соколову А.В. судебный штраф в размере 10 000 рублей каждому.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, п. 4 ст. 254, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Жидкова Д. О., Баузера Э. А., Баузера С. А. и Соколова А. В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить Жидкову Д.О., Баузеру Э.А., Баузеру С.А. и Соколову А.В. размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей каждому, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Челябинской области (Еманжелинский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области) (л/с 05691853320) ИНН 7448065758, КПП 743032004, БИК 047501001, р/счет № 40302810500001000001

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Жидкова Д.О., Баузера Э.А., Баузера С.А. и Соколова А.В.., которым назначен судебный штраф.

Разъяснить Жидкову Д.О., Баузеру Э.А., Баузеру С.А. и Соколову А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Жидкова Д.О., Баузера Э.А., Баузера С.А. и Соколова А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Снять арест и запрет распоряжаться имуществом, принадлежащим на праве собственности Баузеру Э. А., в том числе, совершать любые сделки направленные на отчуждение имущества: автомобиля марки «*** государственный регистрационный знак НОМЕР, № двигателя НОМЕР, 2002 года выпуска, установленный постановлением Еманжелинского городского суда Челябинской области от 16 марта 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: Н.Н. Беляев