Гражданский кодекс часть 1

Председатель Архангельского гарнизонного военного судаТкаченко И.А., при секретаре Ильиной А.А.,с участием следователявоенного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинскстаршего лейтенанта юстиции Потовиченко А.С., помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Свириденко Д.Н., защитника – адвоката Шевчука С.П., представившего удостоверение № и ордер №,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафав отношении бывшего военнослужащего войсковой части №<данные изъяты>

Зинченко Л. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>,<данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко подозревается в том, что он, являясь должностным лицом –начальником № объединенного учебного центра ВМФ (войсковая часть №), в силу своих должностных обязанностей осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в служебных командировках в войсковой части № (<адрес>),дважды получил от А. взятку в размерах, не превышающих десяти тысяч рублей, в виде услуг имущественного характераза бездействие при служебных проверках и общее покровительство по службе в отношении последнего, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в указанные периоды попредварительному устному требованию Зинченко о встрече и размещении его в комфортных условиях в гостинице по адресу: <адрес>, отличному от места командировки, по прибытии подозреваемогов г. Архангельск в первый период – в качестве председателя комиссии по проверке хода строительной подготовки столовой учебного центра и организации питания личного состава войсковой части №,а во второй – в составе комиссии для контроля и оказания помощи в развертывании учебного процесса в зимнем периоде обучения той же части, А. организовал встречу Зинченко, последующую доставку в указанную гостиницу на личном автомобиле и оплатил проживание в ней последнего со своей личной банковской карты в суммах:в первый период – 5.625 рублей, во второй – 5.250 рублей, что подозреваемый воспринял как взятку и денежные средства А. не возвратил.

Подозреваемый Зинченко в судебном заседании настаивал на прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа и пояснил, что он загладил причиненный преступлениями вред.Заявленное ходатайство поддержал защитник подозреваемого – адвокат Шевчук.

Кроме того, совершение подозреваемым Зинченко преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах уголовного дела.

Следовательвоенного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинскстаршего лейтенанта юстиции Потовиченкоподдержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Помощник военного прокурора Северодвинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Свириденко также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Чек-ордеромПАО Сбербанк Северо-Западный банк № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Зинченкоперечислил на счет администратора доходов бюджета – Военное следственное управление по Северному флоту сумму ущерба, причиненного преступлениями, в размере 10.875 рублей.

Поскольку сведения об участии Зинченко в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания по рассмотрению ходатайства, при этом предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ преступление, исходя из положений ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести; так как подозреваемый возместил причиненный ущерб и ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения суд учитывает, что Зинченко по военной службе характеризуется исключительно положительно, в быту – в целом удовлетворительно,добровольно возместилпричиненный вред, <данные изъяты>

Решая вопрос об определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Зинченко преступления, его имущественное положение, а также получение им дохода в виде пенсии <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу –авансовый отчет без № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, счет на оплату за проживание в ГК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4.500 рублей, счет на предоставление дополнительных услуг (поздний выезд) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению в деле.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении Зинченко, процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи защитником – адвокатом Шевчуком в суде на сумму 3.060 рублей,возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 29, 108, 446.1 и 446.2 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зинченко Л. И., подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера.

Назначить Зинченко Л. И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить Зинченко Л.И., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.Сведения об уплате судебного штрафа Зинченко Л.И. обязан представить судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока его уплаты.

Штраф надлежит перечислить на счёт администратора доходов бюджета – военного следственного управления Следственного комитета РФ по Северному флоту (ИНН 5110003370, КПП 511001001), р/с 40101810040300017001, открытом в УФК по Мурманской области в отделении по Мурманской области Северо-западного главного Центрального банка РФ: ИНН 7702235133, КПП 519002001, ОКТМО 47730000, КБК 41711621010016000140.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников – адвоката Шевчука С.П. в сумме в сумме 3.060 (три тысячи шестьдесят) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: авансовый отчет без № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, счет на оплату за проживание в ГК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4.500 рублей, счет на предоставление дополнительных услуг (поздний выезд) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ– хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный судв течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу И.А. Ткаченко