Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Волнянского Б.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края Шевелевой Н.В. от 04 июля 2011 года, которым

Стенькин ..

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) отменено условно-досрочное освобождение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20.03.2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Кытмановского района Шевелевой Н.В. от 04 июля 2011 года Стенькин признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на земельном участке, расположенном в 4,5 километрах в юго-западном направлении от села , в 8 метрах в северо-западном направлении от северного угла загона для КРС, в ходе возникшей ссоры со Н., на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих деяний, желая наступления противоправных последствий в виде причинения морального вреда Н. с целью запугивания которого, взял из помещения вагончика нож. Демонстрируя нож как орудие совершения преступления, замахнулся ножом на Н. и стал высказывать в его адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью!», находясь при этом на расстоянии менее 1 метра. Угрозу убийством в свой адрес Н. воспринял как реально осуществимую, так как Стенькин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, держал в правой руке нож, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ Стенькину А.А. назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) отменено условно-досрочное освобождение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20.03.2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного Волнянский Б.Ф., выражая несогласие с назначенным мировым судьей наказанием вследствие его чрезмерной суровости, просит приговор изменить. Сохранить Стенькину А.А. условно-досрочное освобождение по приговору от 20.03.2007 года. За совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) назначить условную меру наказания, которую исполнять самостоятельно, так как Стенькин А.А в ходе дознания и в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и рассмотрению его в суде, заявил явку с повинной, избрал особый порядок судопроизводства, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Как личность по месту жительства Стенькин А.А. характеризуется удовлетворительно, освободившись из мест лишения свободы, создал новую семью, трудоустроился скотником в ООО «К», где работал до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до случившегося. Судом не учтено мнение потерпевшего о наказании, который не настаивал на строгом его применении. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья не применил ч. 3 ст. 68 УК РФ, не назначив наказание менее 8 месяцев лишения свободы.

Потерпевший Н., а также государственный обвинитель возражения на апелляционную жалобу адвоката осужденного Волнянского Б.Ф. не подали.

Осужденный Стенькин А.А. направил в суд письменное заявление, указав, что с приговором мирового судьи он согласен, опротестовывать его не собирается. С действиями адвоката не согласен, который действовал без его (Стенькина) согласия. Просит отозвать апелляционную жалобу адвоката и исполнить вступивший в законную силу приговор.

В судебном заседании адвокат Волнянский Б.Ф. на доводах апелляционной жалобы настаивал, по основаниям, изложенным в жалобе. Осужденный Стенькин А.А. на удовлетворении апелляционной жалобы адвоката настаивал, просил изменить в отношении него обвинительный приговор в части назначенного наказания, применив ст. 73 УК РФ, условно-досрочное осуждение по постановлению Майминского районного суда от 30.09.2010 года об условно-досрочном освобождении исполнять самостоятельно на 1 год 2 месяца 16 днейпо приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20.03.2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Государственный обвинитель, заместитель прокурора Кытмановского района Котов К.М. полагает вынесенный в отношении Стенькина А.А. приговор мирового судьи от 04.07.2011 года законным и обоснованным. При его постановление не допущено нарушение норм материального и процессуального права, влекущего изменение или отмену приговора. Мировой судья учел все смягчающие обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе адвоката.

Заслушав выступления сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что при постановлении обвинительного приговора в отношении Стенькина А.А. мировой судья судебного участка Кытмановского района Шевелева Н.В. не допустила нарушение норм материального и процессуального права, влекущего изменение или отмену приговора от 04 июля 2011 года.

Мировой судья пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Стенькин А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом добытых доказательств, действиям Стенькина А.А. дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

При назначении наказания Стенькину А.А. в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ судом учтены характер и степень опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории не большой тяжести, вопреки доводам автора кассационной жалобы, в полной мере приняты во внимание данные о личности осужденного (удовлетворительные характеристики), смягчающие наказание обстоятельства, на которые он ссылается. К отягчающему обстоятельству мировой судьей обоснованно отнесен рецидив преступления.

Поскольку Стенькин А.А. совершил умышленное преступление, направленное против личности, в период условно-досрочное освобождение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20.03.2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, также направленного против личности, в условиях рецидива, через непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения, мировой судья обоснованно пришла к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения по выше указанному приговору. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначив наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания или применив положения ст. 73 УК РФ, надлежаще смотивировав свои выводы.

Правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении Стенькину А.А. наказания мировым судьей также учтены.

Назначенное Стенькину А.А. наказание соразмерно им содеянному, его личности, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поэтому оснований к его снижению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367, 369 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края Шевелёвой Н.В. от 4 июля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Волнянского Бориса Федоровича без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Разъяснено право осужденному на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий: Л.Я.Ермакова

..я