Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1, оправданного по ч.1 ст. 128.1, ч. 1 ст. 128.1УК РФ, апелляционную жалобу ФИО1 на постановление об отказе в восстановлении срока обжалования от 25.10.2016г., которым

ФИО1, { ... },

оправданному в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, было отказано в восстановлении срока обжалования постановления от 01.08.2016г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.05.2016 года ФИО1, по делу частного обвинения, был оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений.

29.06.2016г. приговор вступил в законную силу.

{Дата изъята}. ФИО1 мировому судье судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова подано заявление о взыскании судебных расходов за участие в деле защитника - адвоката Хомяковой Н.В. с частного обвинителя НЕН

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 01.08.2016 года, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 55, ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению заявления о взыскании с НЕН судебных расходов на оплату услуг адвоката с правом заявителя взыскать расходы в порядке гражданского судопроизводства.

{Дата изъята}. ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением о взыскании с НЕН судебных расходов.

23.08.2016г. определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова ФИО1 принятии заявления было отказано на основании положений ст. 131 УПК РФ.

16.09.2016г. ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи от 01.08.2016г. с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

25.10.2016г. постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалования постановления об отказе в принятии к рассмотрению заявления ФИО1 о взыскании с НЕН судебных расходов на оплату услуг адвоката от 01.08.2016г.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 25.10.2016г.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что постановление от 25.10.2016г. является незаконным. Считает причину пропуска срока на обжалование уважительной, связанной с тем, что именно мировым судьей ему было рекомендовано обратится по вопросам о взыскании судебных расходов в рамках гражданского процесса в суд по месту жительства частного обвинителя.

В судебном заседании оправданный ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы поддержаны в судебном заседании и защитником Бегу Н.В., которая также полагает, что постановление от 25.10.2016г. об отказе в восстановлении сроков обжалования подлежит отмене.

Заслушав участников процесса, изучив апелляционную жалобу, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района Кировской области от 23.05.2016 года ФИО1 был оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступлений. {Дата изъята}. ФИО1 подано заявление о взыскании судебных расходов с частного обвинителя НЕН Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района Кировской области от 01.08.2016 года ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению заявления о взыскании с НЕН судебных расходов на оплату услуг адвоката и разъяснено о необходимости рассмотрения данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

23.09.2016г. определением Октябрьского районного суда г. Кирова ФИО1 отказано в принятии заявления к НЕН в части взыскания судебных расходов, на основании ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ.

16.09.2016г. ФИО1 подана апелляционная жалоба на постановление об отказе в принятии заявления к рассмотрению мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 01.08.2016г., а также мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. 25.10.2016г. постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района Кировской области от 01.08.2016 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалования постановления об отказе в принятии к рассмотрению заявления ФИО1 о взыскании с НЕН судебных расходов на оплату услуг адвоката, в связи с отсутствием уважительности причин пропуска срока для обжалования.

Согласно положениям ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Исходя из принципа добросовестности осуществления процессуальных прав, суд приходит к выводу об уважительности пропуска ФИО1 срока обжалования постановления мирового судьи от 01.08.2016г.

Принятое мировым судьей решение об отказе ФИО1 в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление от 01.08.2016г. не соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее обращался с заявлением к мировому судье о взыскании процессуальных расходов с частного обвинителя в рамках уголовного производства, однако в принятии заявления ФИО1 было отказано по мотивам, что данный вопрос должен быть разрешен в рамках гражданского судопроизводства, что и пытался сделать заявитель обратившись в Октябрьский районный суд г. Кирова по месту жительства частного обвинителя.

Указанное обстоятельство фактически и явилось основанием для пропуска срока обжалования ФИО1 постановления мирового судьи от 01.08.2016г.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района Кировской области от 25.10.2016г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление об отказе в принятии к рассмотрению заявления ФИО1 о взыскании с НЕН судебных расходов на оплату услуг адвоката - отменить. Возвратить уголовное дело мировому судье судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова на новое судебное разбирательство со стадии разрешения заявленного ФИО1 ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Кировский областной суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья