Постановление № 10-10/20 от 09.01.2020 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 10-10/20

22MS0009-01-2020-000015-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Липатниковой А.А.,

с участием: защитника – адвоката Кузаева А.Г.

помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Березко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула на приговор мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула от 30 января 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, невоеннообязанный, со средне-специальным образованием, не женатый, работающий грузчиком в <данные изъяты>», зарегистрированный и проживающий по <адрес> в <адрес>, судимый:

12 июля 2013 года Кировским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

17 декабря 2014 года Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором суда от 12 июля 2013 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02 февраля 2018 года по отбытии наказания;

08 мая 2019 года мировым судьей 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожден 07 ноября 2019 года по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 08 мая 2019 года к 9 месяцам лишения свободы, в срок наказания зачтено время, отбытое по приговору от 08 мая 2019 года - 6 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества ФИО8 а именно, 2 флаконов мужской туалетной воды стоимостью 4706,10 рублей каждый, на общую сумму 9412,20 рублей, имевшем место 04 сентября 2018 года не позднее 17-49 часов в помещении магазина «Л.Этуаль» по <адрес> в <адрес>.

Не согласившись с состоявшимся решением, государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Так, автор представления указывает, что положения статей 69,71 УК РФ не предусматривают возможности сложения реального наказания с условным, поэтому просит исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на назначение наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 08 мая 2019 года; а кроме того, прокурор исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок окончательного наказания отбытого приговору мирового судьи от 08 мая 2019 года наказания.

В поданных по делу возражениях адвокат Кузаев А.Г. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, полагая недопустимым применение положений ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, а так же зачет в срок окончательного наказания отбытого наказания в виде 6 месяцев.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы представления, просил приговор мирового судьи изменить, по части 1 статьи 158 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года, с возложением обязанностей, исключить назначение наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, а так же зачет в срок окончательного наказания наказания, отбытого по приговору суда от 08 мая 2019 года. Защитник осужденного в судебном заседании доводы представления не поддержал, полагая невозможным ухудшить положение ФИО1.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правила, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировым судьей при рассмотрении настоящего уголовного дела соблюдены. Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии ФИО1 с обвинением сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и обоснованность осуждения сторонами не обжалуется, так же, как не оспаривается сторонами назначение осужденному за указанное деяние условного наказания.

Однако, при назначении ФИО1 окончательного наказания мировой судья не учел положения Общей части Уголовного кодекса РФ о назначении наказания, в частности, невозможность в соответствии с положениями статей 69, 71 УК РФ сложение реального и условного наказания, а так же возможность изменения последующим приговором предыдущего наказания, назначенного в виде реального лишения свободы, и уже отбытого осужденным.

В связи с изложенным, поскольку мировым судьей приведены мотивы применения к ФИО1 за совершенное деяние наказания в виде условного лишения свободы, суд полагает необходимым исключить из приговора мирового судьи указание на применение положений части 5 статьи 69 УК РФ и назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Однако, суд с учетом положений ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ суд полагает невозможным исключить из резолютивной части приговора мирового судьи указание на зачет отбытого ФИО1 наказания по приговору 08 мая 2019 года (в размере 6 месяцев), поскольку таковое исключение очевидно ухудшит положение осужденного, а в представлении прокурора, напротив, указано на несправедливость назначенного наказания вследствие его суровости.

В связи с рассмотрение уголовного дела в отсутствие осужденного суд полагает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула от 30 января 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган.

Исключить из приговора указание на назначение наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, приговор мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 08 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401-2 УПК РФ постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья К.Б. Басаргина