Постановление № 10-11 от 29.03.2016 Кувандыкского районного суда (Оренбургская область)

№ 10-11 (2016)

АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» марта 2016 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.А.

при секретаре Костылевой О.А., Чернецовой Е.В.

с участием помощника Кувандыкского межрайпрокурора Кулагиной Н.А.

осужденной Бокастовой Г.М.

законного представителя потерпевших М.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Кувандыкского межрайпрокурора Горяиновой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 03 февраля 2016 года, которым:

Бокастова Г.М.

осуждена по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 03.02.2016 года Бокастова Г.М. осуждена по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, но не свыше 4 часов в день, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Мера пресечения Бокастовой Г.М. не избиралась.

Преступление совершено ФИО2 в период с 29.10.2013 года до 15.06.2015 года в с. Аскарово Кувандыкского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Помощник Кувандыкского межрайпрокурора ФИО3 обратилась в суд с апелляционным представлением на приговор мирового судьи, указав, что не оспаривая квалификации совершенного ФИО2 преступления, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении ФИО2 наказания. Так, из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 является родителем троих несовершеннолетних детей Б.А.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, обязательные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет. В связи с тем, что младшему ребенку ФИО2 не исполнилось три года, требования ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не соблюдены. В связи с чем, просит изменить приговор мирового судьи и назначить наказание ФИО2 в виде штрафа.

В судебном заседании помощник Кувандыкского межрайпрокурора апелляционное представление полностью поддержала по указанным в нем доводам.

Осужденная ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших М.В.В. оставила апелляционное представление помощника прокурора на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела № 1-6 (2016), приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 03.02.2016 года ФИО2 осуждена по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Вину в совершенном преступлении ФИО2 признала полностью.

Проанализировав в совокупности собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 в содеянном и правильно квалифицировал её действия по ст. 156 УК РФ, как неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетними.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, обязательные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Установлено, что младшему ребенку ФИО2 – Б.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не исполнилось трех лет.

Назначая ФИО2 наказание в виде обязательных работ, мировой судья мотивировал в приговоре назначение данного вида наказания тем, что малолетние дети ФИО1 проживают не с матерью, а находятся в социальных приютах, в связи с чем, возможно назначение данного вида наказания.

Однако в связи с тем, что в законе имеется прямое указание на то обстоятельство, что обязательные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, независимо от того, проживают ли дети с матерью, или находятся в детских социальных приютах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения апелляционного представления помощника Кувандыкского межрайпрокурора и изменения приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 03.02.2016 года.

Руководствуясь ст. 389.15, ст. 389.17, п. 9 ч.1 ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Кувандыкского межрайпрокурора ФИО3 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 03 февраля 2016 года в отношении ФИО2 , которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 360 часов, - изменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Г.А. Селиванова