Гражданский кодекс часть 1

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30 частью 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ,

у с т а н о в и л :

В производстве мирового суда судебного участка №адрес находилось уголовное дело в отношении Калягина Ю.И который обвиняется в том, что он дата около 00 часов 30 минут, находясь на участке местности строящегося объекта, расположенного возле позиции ----- по пр.адрес ЧР, из корыстных побуждений умышленно при помощи кусачек и канцелярского ножа, заранее приготовленных для совершения хищения чужого имущества срезал с башенного крана кабель КГ 3 *2,5 мм длиной 105 м, стоимостью 7 455 рубле, кабель КГ 3*3,5 мм, длиной 5 м, стоимостью 4 200 рублей, кабель КГ 4*50 мм, длиной 1 м стоимостью 1 180 рублей, всего на общую сумму 12835 рублей, принадлежащие ООО «------», которые сложил в свой рюкзак. Затем, Калягин Ю.И., реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью последующей реализации, скрылся с похищенным с места совершения преступления, однако свои преступные действия Калягин Ю.И. не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, и не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как на участке местности возле позиции ----- по пр.адрес ЧР был задержан сотрудниками полиции.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № адресдата Калягин Ю.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

На указанный приговор подано апелляционное представление и.о. прокурора адрес ЧР ФИО6 который просит приговор изменить, так как мировой судья по результатам рассмотрения дела признал явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством, вопреки п.29 Постановления Пленума ВС РФ от дата----- «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель показал, что поддерживает доводы, изложенные в представлении, просил исключить смягчающее наказание обстоятельство- явку с повинной без увеличения Калягину Ю.И. назначенного наказания по приговору от дата.

Осужденный Калягин Ю.И. на судебное заседание не явился, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник адвокат ФИО7 просил оставить апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд находит приговор подлежащим изменению.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, изложенными в апелляционном представлении об исключении смягчающего наказание обстоятельства- явку с повинной. В соответствии с п.29 Постановления Пленума ВС РФ от дата----- «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как установлено материалами уголовного дела Калягин Ю.И. был задержан сотрудниками полиции на участке местности возле позиции ----- по пр.адрес ЧР, то есть рядом с местом совершения преступления, соответственно явка с повинной была написана после его задержания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя, приговор мирового судьи изменить: исключить смягчающее Калягину Ю.И. наказание обстоятельство- явку с повинной, без изменения наказания.

Изложенные нарушения не являются основанием для безусловной отмены приговора. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО6 удовлетворить: приговор мирового судьи судебного участка №адрес от дата которым Калягин Ю.И., был признан виновным и осужден по ч.3 ст.30 ст.158 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, изменить.

Исключить смягчающее наказание обстоятельство- явку с повинной. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.Ф.Хошобин