Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Сергеева Анатолия Сергеевича на приговор мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 21.01.2013 года, в соответствии с которым

Сергеев Анатолий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 21.01.2013г. Сергеев А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Сергеев А.С. признан виновным в следующем.

Сергеев Анатолий Сергеевич работал у индивидуального предпринимателя ФИО1 в должности <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный №, расположенном по <адрес>, и согласно договора о полной материальной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ являлся материально - ответственным лицом, так как ему были переданы автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № и топливные смарт - карты №, №, № для заправки указанного автомобиля. В мае 2011 года, у Сергеева А.С. возник продолжаемый преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего ФИО1 с топливных смарт - карт №, №, №. После чего Сергеев А.С. в период с 31.05.2011 года по 10.02.2012 года, в разное время суток, выезжал в рейсы на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный № и, осуществляя свой продолжаемый преступный умысел, являясь материально - ответственным лицом, действуя из корыстных побуждений, на <данные изъяты> расположенных на территории <адрес>, с топливных смарт - карт №, №, № совершал хищения дизельного топлива, принадлежащего ФИО1, а именно производил заправки дизельного топлива по топливным смарт - картам №, №, №, которое не заливал в топливный бак автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № а присваивал дизельное топливо себе, распоряжаясь им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, Сергеев А.С. с топливной смарт-карты № на АЗС № расположенной <адрес> 31.05.2011 г. в 11:38:34 час. похитил 40 литров дизельного топлива, стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 924 руб.

На АЗС №, расположенной <адрес> 08.06.2011 г. в 21:07:09 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1155 руб.

На АЗС №, расположенной <адрес> 16.06.2011 г. в 19:19:05 похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1155 руб.

На АЗС №, расположенной <адрес>., 06.07.2011 г. в 20:32:34 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 22,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1575 руб.

На АЗС №, расположенной <адрес> 07.07.2011 г. в 19:32:29 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 22,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1125 руб.

На АЗС №, расположенной <адрес> 08.07.2011 г. в 18:14:44 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 22,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1125 руб.

На АЗС №, расположенной <адрес> 21.07.2011 г. в 18:08:58 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 22,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1125 руб.

На АЗС №, расположенной <адрес> 27.07.2011 г. в 19:28:40 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 22,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1125 руб.

На АЗС №, расположенной <адрес>, 04.08.2011 г. в 16:34:09 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 22,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1125 руб.

На АЗС №, расположенной <адрес> 06.08.2011 г. в 17:16:21 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 22,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1125 руб.

На АЗС №, расположенной <адрес> 10.08.2011 г. в 14:09:26 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 22,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1575 руб.

На АЗС №, расположенной <адрес>, 11.08.2011 г. в 15:52:52 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 22,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1125 руб.

На АЗС №, расположенной <адрес> 12.08.2011 г. в 18:22:14 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 22,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1125 руб.

На АЗС №, расположенной <адрес> 16.08.2011 г. в 06:26:38 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1732,50 руб.

На АЗС №, расположенной <адрес> 17.08.2011 г. в 20:56:07 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1155 руб.

На АЗС №, расположенной <адрес>, 01.09.2011 г. в 16:09:05 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1617 руб.

На АЗС №, расположенной <адрес> 06.09.2011 г. в 18:49:34 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1732,50 руб.

На АЗС №, расположенной <адрес> 07.09.2011 г. в 17:28:16 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1155 руб.

На АЗС №, расположенной <адрес> 10.09.2011 г. в 14:31:22 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1617 руб.

На АЗС №, расположенной <адрес> 14.09.2011 г. в 19:48:14 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1155 руб.

На АЗС №, расположенной <адрес>, 16.09.2011 г. в 15:48:11 час. похитил 40 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 924 руб.

На АЗС №, расположенной <адрес>, 06.01.2012 года в 07:05:00 час. похитил 57,15 литров дизельного топлива стоимостью 25,90 руб. за 1 литр на общую сумму 1480,18 руб.

На АЗС №, расположенной <адрес>., 06.01.2012 года в 16:02:47 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,90 руб. за 1 литр на общую сумму 1942,50 руб.

На АЗС №, расположенной <адрес>, 07.01.2012 года в 12:50:59 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,90 руб. за 1 литр на общую сумму 1942,50 руб.

На АЗС №, расположенной <адрес>., 10.01.2012 года в 19:17:29 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,90 руб. за 1 литр на общую сумму 1942,50 руб.

На АЗС №, расположенной <адрес> 11.01.2012 года в 11:18:51 час. похитил 80 литров дизельного топлива стоимостью 25,90 руб. за 1 литр на общую сумму 2072 руб.

на АЗС №, расположенной <адрес> 12.01.2012 года в 09:17:20 час. похитил 80 литров дизельного топлива стоимостью 25,90 руб. за 1 литр на общую сумму 2072 руб.

на АЗС №, расположенной <адрес>, 14.01.2012 года в 14:01:31 час. похитил 53,04 литров дизельного топлива стоимостью 25,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1352,52 руб.

на АЗС №, расположенной <адрес>, 17.01.2012 года в 08:03:24 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1912,50 руб.

на АЗС №, расположенной <адрес>., 17.01.2012 года в 16:46:40 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 25,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1785 руб.

на АЗС №, расположенной <адрес> 18.01.2012 года в 11:36:24 час. похитил 80 литров дизельного топлива стоимостью 25,50 руб. за 1 литр на общую сумму 2040 руб.

на АЗС №, расположенной <адрес> 25.01.2012 года в 11:22:21 час. похитил 65 литров дизельного топлива стоимостью 25,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1657,50 руб.

на АЗС №, расположенной <адрес> 01.02.2012 года в 16:14 час. похитил 80 литров дизельного топлива стоимостью 25,50 руб. за 1 литр на общую сумму 2040 руб.

на АЗС №, расположенной <адрес> 02.02.2012 года в 17:07 час. похитил 80 литров дизельного топлива стоимостью 25,50 руб. за 1 литр на общую сумму 2040 руб.

на АЗС №, расположенной <адрес> 03.02.2012 года в 07:25 час. похитил 80 литров дизельного топлива стоимостью 25,50 руб. за 1 литр на общую сумму 2040 руб.

на АЗС №, расположенной <адрес> 09.02.2012 года в 19:10 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 25,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1785 руб.

на АЗС №, расположенной <адрес>, 10.02.2012 года в 18:51 час. похитил 80 литров дизельного топлива стоимостью 25,50 руб. за 1 литр на общую сумму 2040 руб.

С топливной смарт-карты № На АЗС №, расположенной <адрес> 05.08.2011 г. в 16:07:55 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1125 рублей.

На АЗС №, расположенной <адрес>, 07.09.2011 г. в 13:22:45 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1617 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес>, 20.09.2011 г. в 11:42:28 час. похитил 45 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1039,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес>, 21.09.2011 г. в 18:17:19 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1155 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес>., 22.09.2011 г. в 18:29:13 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1617 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 27.09.2011 г. в 17:10:45 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1617 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес>, 28.09.2011 г. в 07:18:58 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1155 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 28.09.2011 г. в 18:15:27 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1155 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 30.09.2011 г. в 17:53:13 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1617 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес>, 30.09.2011 г. в 17:53:18 час. похитил 0,02 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 0,46 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 01.10.2011 г. в 14:38:52 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1155 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес>., 04.10.2011 г. в 14:18:33 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1155 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес>., 05.10.2011 г. в 16:49:27 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1617 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> в 07:34:37 час. похитил 45 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1039,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес>, 07.10.2011 г. в 14:16:04 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1155 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 11.10.2011 г. в 18:59:23 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1617 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 12.10.2011 г. в 18:05:50 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1155 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 13.10.2011 г. в 16:53:05 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1617 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес>, 18.10.2011 г. в 15:36:40 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1617 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 19.10.2011 г. в 18:05:45 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1617 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 20.10.2011 г. в 08:46:46 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1617 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 21.10.2011 г. в 17:33:09 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1617 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес>, 22.10.2011 г. в 13:12:38 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1617 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 26.10.2011 г. в 08:54:52 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 23,60 руб. за 1 литр на общую сумму 1652 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 27.10.2011 г. в 09:24:32 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 23,60 руб. за 1 литр на общую сумму 1652 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес>, 28.10.2011 г. в 15:33:01 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 23,60 руб. за 1 литр на общую сумму 1652 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 28.10.2011 г. в 16:03:25 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 23,60 руб. за 1 литр на общую сумму 1652 рублей.

На АЗС №, расположенной <адрес> 29.10.2011 г. в 11:47:05 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 23,60 руб. за 1 литр на общую сумму 1652 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 01.11.2011 г. в 15:59:53 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 23,60 руб. за 1 литр на общую сумму 1652 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес>, 02.11.2011 г. в 09:24:49 час. похитил 55 литров дизельного топлива стоимостью 24,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1325,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 03.11.2011 г. в 19:15:54 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 24,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1687 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 04.11.2011 г. в 10:14:29 час. похитил 69,36 литров дизельного топлива стоимостью 24,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1671,58 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 05.11.2011 г. в 11:39:15 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 23,60 руб. за 1 литр на общую сумму 1652 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 08.11.2011 г. в 18:32:13 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 24,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1687 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес>., 09.11.2011 г. в 19:18:00 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1757 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес>, 10.11.2011 г. в 14:29:36 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1255 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес>, 10.11.2011 г. в 18:41:18 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1757 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> в 18:40:00 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1757 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес>, 12.11.2011 г. в 12:11:36 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1757 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 14.11.2011 г. в 18:09:18 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1757 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 15.11.2011 г. в 16:14:07 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1757 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 16.11.2011 г. в 17:31:34 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1757 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 17.11.2011 г. в 16:15:36 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1757 рублей.

а АЗС №, расположенной <адрес> 18.11.2011 г. в 13:50:24 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1757 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 18.11.2011 г. в 14:18:46 час. похитил 60 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1506 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес>, 19.11.2011 г. в 13:19:13 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1757 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 22.11.2011 г. в 18:30:09 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1757 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес>, 23.11.2011 г. в 19:29:02 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1757 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 24.11.2011 г. в 09:52:40 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1757 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 25.11.2011 г. в 13:12:05 час. похитил 45 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1129,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 25.11.2011 г. в 17:33:51 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1757 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес>, 26.11.2011 г. в 13:34:04 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1757 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 29.11.2011 г. в 15:40:13 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1882,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 30.11.2011 г. в 15:54:49 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1882,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 01.12.2011 г. в 15:53:09 час. похитил 74,37 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1866,69 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 02.12.2011 г. в 16:03:47 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1882,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 06.12.2011 г. в 05:09:37 час. похитил 40 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1004 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 07.12.2011 г. в 17:57:37 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1882,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес>, 08.12.2011 г. в 07:15:12 час. похитил 40 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1004 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 08.12.2011 г. в 16:01:02 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1882,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес>, 10.12.2011 г. в 12:49:22 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1882,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес>, 13.12.2011 г. в 15:46:03 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1882,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 14.12.2011 г. в 18:24:21 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1882,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес>, 17.12.2011 г. в 13:51:41 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1882,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 20.12.2011 г. в 20:07:20 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1882,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 21.12.2011 г. в 17:27:19 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1882,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 22.12.2011 г. в 13:24:39 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1882,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 22.12.2011 г. в 18:20:45 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1882,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 23.12.2011 г. в 19:31:16 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1882,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 24.12.2011 г. в 11:01:34 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1255 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 24.12.2011 г. в 13:46:01 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1882,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 27.12.2011 г. в 16:50:03 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1882,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 28.12.2011 г. в 17:11:01 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1912,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 29.12.2011 г. в 09:16:59 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1912,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес>, 29.12.2011 г. в 18:39:19 час. похитил 70,48 литров дизельного топлива стоимостью 25,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1797,24 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес>, 30.12.2011 г. в 16:07:47 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1912,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес>, 30.12.2011г. в 17:11:07 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1912,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 06.01.2012 г. в 13:49:45 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,90 руб. за 1 литр на общую сумму 1942,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 18.01.2012 г. в 14:55:13 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 25,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1785 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 19.01.2012 г. в 15:48:09 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1912,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 25.01.2012 г. в 11:18:44 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1912,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 26.01.2012г. в 10:09:18 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1912,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 27.01.2012 г. в 15:56:56 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1912,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 28.01.2012 г. в 12:10:08 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1912,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 09.02.2012 г. в 18:22:00 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 25,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1912,50 рублей.

С топливной смарт-карты № На АЗС №, расположенной <адрес> 21.06.2011 г. в 21:12:21 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1617 рублей.

На АЗС №, расположенной <адрес> 24.06.2011 г. в 18:31:23 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1155 рублей.

На АЗС №, расположенной <адрес> 28.06.2011 г. в 20:42:29 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1155 рублей.

На АЗС №, расположенной <адрес> 29.06.2011 г. в 19:25:30 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1155 рублей.

На АЗС №, расположенной <адрес> 30.06.2011 г. в 17:38:23 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1617 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 28.07.2011 г. в 09:36:38 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 22,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1575 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 28.07.2011 г. в 19:08:37 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 22,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1125 рублей.

На АЗС №, расположенной <адрес> 02.08.2011 г. в 20:51:42 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 22,50 руб. за 1 литр на общую сумму 1575 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес>, 19.08.2011 г. в 14:14:04 час. похитил 55 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1270,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 20.08.2011 г. в 17:59:48 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1617 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 23.08.2011 г. в 18:29:58 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1732,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 24.08.2011 г. в 18:00:16 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1155 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 25.08.2011 г. в 16:59:37 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1155 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 26.08.2011 г. в 17:40:35 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1155 рублей.

На АЗС №, расположенной <адрес>, 01.09.2011 г. в 08:45:00 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1617 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 02.09.2011 г. в 13:14:53 час. похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1155 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 06.09.2011 г. в 18:52:29 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1732,50 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 08.09.2011 г. в 18:06:26 час. похитил 70 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1617 рублей.

на АЗС №, расположенной <адрес> 14.09.2011 г. в 08:26:17 час. похитил 75 литров дизельного топлива стоимостью 23,10 руб. за 1 литр на общую сумму 1732,50 рублей.

Таким образом, Сергеев А.С. в период с 31.05.2011 года по 10.02.2012 года на АЗС <данные изъяты> расположенных на территории <адрес>, из корыстных побуждений с топливных смарт - карт №, №, № присвоил принадлежащее ФИО1 дизельное топливо в количестве 9164,42 литра на общую сумму 222302,67 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Ущерб, причиненный Сергеевым А.С. ФИО1, составил 222302,67 рублей и в настоящее время возмещен частично на сумму 60000 рублей.

Осужденным Сергеевым А.С. на вышеуказанный приговор мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 21.01.2013г. принесена апелляционная жалоба, в которой он указал, что с постановленным приговором не согласен, считает его неправосудным, несправедливым, постановленным с нарушением его права на судебную защиту в ходе судебного следствия, норм ст.45,46 Конституции РФ, который вынесен с существенным нарушением норм материального и уголовно-процессуального права, уголовно-процессуального закона, в котором выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, который судом 2-й инстанции подлежит полной отмене по нормам ст.ст.367-369, 381, 383 УПК РФ с вынесением в отношении него оправдательного приговора с правом на реабилитацию.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.369 УПК РФ приговор суда подлежит полной отмене по следующим основаниям, а именно:

1. суд нарушил уголовно-процессуальный закон, нормы ст.ст.74,83,259,260 УПК РФ, его конституционное право на судебную защиту:

21.01.2013 года досрочно окончил судебное следствие по данному уголовному делу при не изготовленной на 21.01.2013 год части протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ при этом отказал ему в его ходатайстве

- о назначении судебной бухгалтерской экспертизы (л.д.33 т.2) служебного подлога должностными лицами коммерческой организации подделки финансового документа приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, фальсифицировании, подделки гр.ФИО5 договора о полной материальной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60 т.1),

- об ознакомлении с частью протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, принесения замечаний на протокол, отложении судебного заседания на другое время, для подготовки только после этого к прениям, чем нарушил его уголовно-процессуальные права предоставлять доказательства как участнику уголовного судопроизводства.

2. выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела (л.д.192-250 т.2), так как суд отказал в его ходатайстве

- о повторном допросе свидетелей <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> ФИО3, ФИО5, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> для выяснения существенных обстоятельств дела, которые суд не исследовал,

- не истребовал приказы о приеме на работу их должностных инструкций у <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> ФИО3, ФИО5, ФИО1 журнала учета движения путевых листов формы №, всех товарно-транспортных накладных формы № за 2010-2012 годы, все путевые листы формы № с 25.07.2011 по 17.02.2012 на грузовой автомобиль гос.рег.№, утвержденные приказом № 152 от 18.09.2008 года Минтранса РФ,

- не истребовал все документы и документооборот по приобретению и расходованию дизельного топлива, ежемесячные, ежеквартальные, ежегодные материальные отчеты должностных лиц с 25.07.2011 по 17.02.2012 по наличию, движению, расходованию дизельного топлива на счете №, субсчете № Топливо плана-счетов, годовой бухгалтерской отчетной документации по производственно-хозяйственной деятельности, приказов о нормах расхода топлива на указанный выше автомобиль и сведений о письменном с ними ознакомлении, росписи Сергеева А.С., всех роликов квитанций с АЗС <данные изъяты> за период с 25.07.2011 по 17.02.2012 фактической общей стоимости Д.Т.

Только из вышеуказанных доказательств можно установить, а суд не установил:

1.Что ИП ФИО1 имел купленное им дизельное топливо, что оно у него числилось с 2010 по 2012 годы, что он действительно имел прямой действительный материальный ущерб в размере 227506 рублей 52 коп., который мог возникнуть по его халатности, <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> ФИО3, ФИО5, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

2.Что ФИО1, <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> ФИО3, ФИО5 не исполняли требования ФЗ «О бухгалтерском учете» от 28.09.2010 № 129-ФЗ, Положения по ведению бух.учета и бух.отчетности в РФ № 186н от 24.12.2010, № 106н от 06.10.2008, от 08.11.2010 № 142н, от 25.10.2010 №132н, от 24.12.2010 № 186н, от 20.12.2007 № 143н, от 08.11.2010 № 144н доходы и расходы, ПБУ 23/2011 отчет о движении денежных средств – по приобретению и расходу дизельного топлива, что не провело предварительное расследование.

Заключение эксперта (л.д.192-250 т.2), вышеуказанное доказывает его невиновность по 239 ТК РФ, ст.3 УК РФ, доказывает виновность ФИО1, <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> ФИО3, ФИО5 в ложном доносе о преступлении, которого не было, которого он не совершал, в халатности, не исполнении ими ФЗ «О бухгалтерском учете» от 28.09.2010 № 129-ФЗ, Положений по ведению бух.учета и бух.отчетности в РФ 186н от 24.12.2010, № 106н от 06.10.2008, от 08.11.2010 № 142н, от 25.10.2010 №132н, от 24.12.2010 № 186н, от 20.12.2007 № 143н, от 08.11.2010 № 144н доходы и расходы, ПБУ 23/2011 отчет о движении денежных средств – по приобретению и расходу дизельного топлива.

Никаких видео, фотодокументов, актов по фиксации кражи им ДТ в уголовном деле нет, ни суд, не предварительное расследование его вину без них установить не могут, и не доказали его виновность.

Его мысли, изложенные в письменном объяснении (л.д.6 т.1), на которые опирались суд (лист 24 приговора суда), дознание, никакими доказательствами не могут быть, так как еще в Дигестах Юстиниана существовало положение римского права: никто не несет наказания за мысли. Этот принцип лежит и в основе российского права, подчеркивая, что основанием уголовной ответственности не могут быть помыслы и убеждения личности – но суд и предварительное расследование про это забыли.

Он не виновен, о чем неоднократно заявлял на стадии предварительного расследования, судебного следствия.

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного, в соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете» от 28.09.2010 № 129-ФЗ, Положения по ведению бух.учета и бух.отчетности в РФ № 186н от 24.12.2010, № 106н от 06.10.2008, от 08.11.2010 № 142н, от 25.10.2010 №132н, от 24.12.2010 № 186н, от 20.12.2007 № 143н, от 08.11.2010 № 144н доходы и расходы, ПБУ 23/2011, ст.367-369,381,383 УПК РФ, просит суд: отменить приговор мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области Саморукова Ю.А. от 21.01.2013 года по уголовному делу № о признании Сергеева Анатолия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов, взыскать с Сергеева Анатолия Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в качестве материального ущерба, принесенного преступлением 167506 рублей 52 коп. - полностью, вынести оправдательный приговор с правом реабилитации.

Допустить в судебное заседание его защитником по нотариальной доверенности Каргаполова Юрия Сидоровича.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель государственного обвинения - старший помощник прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Ершова О.Ю. указала, что приговор мирового судьи 3-го судебного участка от 21.01.2013г. является законным, обоснованным и справедливым, изменению не подлежит по следующим основаниям.

Виновность Сергеева А.С. доказана показаниями самого потерпевшего и его представителей, свидетелей, письменными материалами дела.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайств защитника Каргаполова, поскольку они являлись немотивированными, касались вопросов, не относящихся к данному уголовному делу, не соответствовали нормам уголовно-процессуального законодательства. Указанные в апелляционной жалобе свидетели ранее уже были допрошены непосредственно судом, при этом у подсудимого Сергеева и его защитника имелась возможность задавать вопросы и выяснять любые обстоятельства, относящиеся к делу.

21.01.2013 судом также обоснованно отказано защитнику Каргаполову в отложении рассмотрения уголовного дела в связи с необходимостью ознакомления с протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и принесения на него замечаний. Поскольку на судебном заседании 11.01.2013 данный защитник присутствовал лично, им велась аудиозапись судебного заседания, то не имеется оснований считать нарушенным право на защиту. В соответствии со ст.ст.259, 260 УПК РФ защитник либо осужденный не лишены права приносить замечания на протокол по окончании судебного следствия.

При определении вида и меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Сергеевым преступления, характеристика его личности. Так, Сергеев по месту жительства характеризуется <данные изъяты> Судом в качестве смягчающего обстоятельства учтено частичное возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты> Отягчающие его вину обстоятельства судом не установлены.

Просит указанный приговор мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 21.01.2013г. в отношении Сергеева А.С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Осужденный Сергеев А.С. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Суду пояснил следующее. Вину не признает, топливо получал по топливным картам, но не по всем указанным датам. Договор о материальной ответственности подписал в 2010 году. Полагает, что за ним была закреплена топливная карта №,а топливная карта № официально за ним не закреплена, а закреплена за ФИО10, а топливная карта № была ему выдана по устному распоряжению, а впоследствии расписался за ее получение. Впоследствии топливная карта № была им сдана без оформления. Не может объяснить, почему вменен такой объем ущерба. В указанный период дизельное топливо не сливал и не продавал. После выявления недостачи писал объяснение руководству, где указывал, что согласен с недостачей, т.к. сливал дизтопливо, но сделал это т.к. был в замешательстве и боялся ответственности. Возместил часть ущерба в размере 60 тысяч рублей по договору займа, понимая, что возмещает недостачу. Проверки на предприятии по использованию ГСМ не проводились в течении двух лет, возможно это и послужило причиной того, что случилось.

Отчитывался перед бухгалтерией ежедневно, сдавая путевые листы и чеки по заправкам топлива. Автомобиль после смены находился на территории предприятия, сторож автомобиль не принимал на хранение. Автомобиль загружали товаром и в его отсутствие. Топливная карта также находилась в автомобиле, вместе с остальными документами и ею мог воспользоваться кто угодно.

Представитель осужденного Сергеева А.С. Каргаполов Ю.С., поддержал доводы заявленные осужденным в апелляционной жалобе.

Представитель потерпевшего ФИО6 выразила несогласие с доводами апелляционной жалобы, полагая приговор мирового суда законным и обоснованным.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании поддержал возражения на апелляционную жалобу и пояснил, что суд правильно пришел к выводу о виновности Сергеева А.С. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, приговор вынесен обоснованно, построен на допустимых доказательствах, поэтому, считает его законным, обоснованным, справедливым. Считает, что жалоба осужденного должна быть оставлена без удовлетворения.

Выслушав осужденного Сергеева А.С., его представителя Каргаполова Ю.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, доводы представителя потерпевшего, доводы государственного обвинителя, высказавшего возражения против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив обстоятельства, исследованные при постановлении приговора мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 21.01.2013г., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Приговором мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 21.01.2013г. Сергеев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), за которое ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Суд апелляционной инстанции считает, что вина Сергеева А.С. в совершении данного преступления нашла свое подтверждение доказательствами, исследованными в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции.

Виновность Сергеева А.С. в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Все доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам жалобы осужденного, все заявленные в ходе судебного разбирательства дела ходатайства ставились на обсуждение сторон и по результатам их рассмотрения судом выносились законные и обоснованные решения.

Принцип состязательности и равноправия сторон судом первой инстанции соблюден. Судом в равной степени была предоставлена возможность государственному обвинителю, подсудимому и его защитнику, возможность исполнять их процессуальные обязанности и осуществлять предоставленные им права.

Нарушений прав Сергеева А.С. на защиту, как на стадии предварительного расследования, так и в суде первой инстанции не допущено. Отводов защитнику Сергеев А.С. не заявлял.

Суд в полном объеме исследовал все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства и дал им надлежащую оценку.

Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу в отношении Сергеева А.С. произведено с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства.

Доводы осужденного Сергеева А.С. о невиновности в совершении преступления, за которое он сужден, в том числе на которые ссылается в своей жалобе осужденный, судом первой инстанции проверялись надлежащим образом, им дана объективная оценка и не являются состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, установленных в судебном заседании.

В том числе показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что во время поездок на автомобиле Сергеева заправлялся по его топливной карте, которую брал в автомобиле. По возвращению сдавал отчет в бухгалтерию, путевой лист, выписанный на имя ФИО9, чеки по результатам заправок. На территории предприятия находился сторож, посторонние не находились на территории предприятия. По итогам проведения проверки была выявлена недостача у Сергеева и ФИО10.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что с мая 2011 по сентябрь 2011 года он работал <данные изъяты> у ИП ФИО1 в <данные изъяты> на двух автомобилях, за каждым из которых были закреплены топливные карты. За грузовым автомобилем «<данные изъяты>» под управлением Сергеева также была закреплена смарт-карта, по которой он заправлял автомобиль. Также Сергеев иногда заправлял автомобиль по его смарт-карте, так как на топливной карте Сергеева был небольшой лимит ДТ и топлива не хватало. Все карты хранились в автомобилях. В период с июня 2011 года по январь 2012 года подменял водителей Сергеева и ФИО10, управляя закрепленными за ними автомобилями «<данные изъяты>», заправляясь при этом по их топливным картам. О необходимости подмены кого либо из водителей, сообщали накануне вечером, при этом говорили на какой именно машине необходимо будет ехать в рейс. Утром в машине уже лежал выписанный путевой лист, документы на груз. Все путевые листы на все автомобили заполнялись одинаково. Путевой лист оформляется на компьютере оператором - кассиром, в путевом листе оператор кассир указывает на какой автомобиль оформляется путевой лист, фамилию, имя, отчество водителя, дату выезда, показания спидометра автомобиля (тоже самое, которое водитель указал в путевом листе по возвращении из предыдущего рейса), остаток топлива в баке (то же самое, которое водитель указал в путевом листе по возвращении из предыдущего рейса). Получив путевой лист, водитель выезжает в рейс и самостоятельно производит заправку автомобиля по закрепленной за ним топливной карте и в путевом листе указывает количество заправленного топлива. По возвращении из рейса водитель в путевом листе записывает показание спидометра автомобиля и остаток топлива в баке, прикладывает к путевому листу кассовый чек, подтверждающий количество заправленного топлива, после этого стает путевой лист вместе с кассовым чеком в бухгалтерию. В феврале 2012 года в ходе бухгалтерской проверки выяснилось, что у Сергеева имеется недостача ДТ (л.д.85-87 т.2, л.д.6-8 т.3).

Из показаний ФИО5 следует, что водителю выдается путевой лист, в котором указывается фамилия водителя, показания спидометра автомобиля, остаток ГСМ в баке, которые указывает водитель. По возвращению из рейса, путевой лист и чеки сдаются в бухгалтерию. После проведения ревизии была выявлена недостача ГСМ у Сергеева на сумму 60 тысяч рублей. Во время разговора с Сергеевым по факту выявленной недостачи, Сергеев пояснил, что должно было быть больше, чем выявили фактически. Сергеев оплатил недостачу по ГСМ. В объяснении указал, что заправки фактически производил, но не отчитывался по ним чеками. Далее Сергеев указал, что слил топливо 1-2 раза, понравилось, появилась мысль делать это чаще, стал сливать топливо. Сергеев согласился с тем, что фактически осуществлял заправки, но чеки не предоставлял в бухгалтерию и не отчитывался по фактически произведенным заправкам.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что Со слов ФИО11 стало известно о недостаче по расходованию ГСМ в <данные изъяты>. После чего была назначена комиссия для проведения ревизии. По результатам ревизии была выявлена недостача денежных средств по расходованию ГСМ. Проверялись путевые листы, приложенные чеки и результаты фактических заправок, по оборотной ведомости«<данные изъяты>».По результатам ревизии была выявлена недостача у Сергеева и ФИО10. Сергеев согласился с результатами ревизии, лишь выразил несогласие с количеством похищенного топлива, указав, что один раз попробовал, понравилось, а потом стал пользоваться бесконтрольностью, стал сливать больше и больше, продавать топливо другим водителям.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что во время проверки контроля по ГСМ в <данные изъяты> была выявлена недостача. Сравнивали путевые листы, чеки, подколотые к путевым листам, оборотную ведомость и данные на сайте « <данные изъяты>». Был выявлен тот факт, что фактически водителями Сергевым и ФИО10 ГСМ было заправлено больше по топливным картам, чем предоставлено чеков и путевых листов. Результаты проверки были доведены до руководства и назначено проведение комиссионной ревизии. По результатам ревизии также была выявлена недостача у Сергеева и ФИО10.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия следует, что она является <данные изъяты> у ИП ФИО1, проводила ревизию в <данные изъяты> в ходе которой было установлено, что по топливной карте №, закрепленной за автомобилем «<данные изъяты>», № под управлением Сергеева А.С. имеется недостача с 01.05.2011 года по 31.01.2012 года в сумме 58390,89 рублей, за период 01.02.2012 года по 17.02.2012 года – 18742,5 рублей. По топливной карте № с 01.05.2012 года по 31.01.20112 года в сумме 171885,69 рублей и за период 01.02.2012 года по 17.02.2012 года – 1912,5 рублей. Кроме того, выявлена недостача по топливной карте №, закрепленной за автомобилем «<данные изъяты>», №, за период управления автомобилем Сергеевым А.С. – 29800,5 рублей. Таким образом, в ходе ревизии установлено, что <данные изъяты> Сергеевым по топливным картам было похищено ДТ на общую сумму 280732,08 рублей (т.2 л.д.24-27).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что за <данные изъяты> Сергеевым был закреплен автомобиль, топливные карты. Топливные карты хранились у водителей. Заправки по топливной карте производились водителем по мере необходимости. По возвращению из рейса водитель сдает оператору-кассиру путевой лист, счет-фактуру, накладную, указывает показания спидометра в путевом листе и прилагает чеки о результатах заправки. До приезда комиссии не контролировала расход ГСМ через Интернет, то есть не сверяли с данными заправочных станций о количестве фактических заправок. По результатам проверки и последующей ревизии была выявлена недостача у <данные изъяты> Сергеева и ФИО10.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает <данные изъяты> ИП ФИО1. За каждым водителем в их организации закреплен автомобиль и топливная карта, по которой водители заправляют ДТ. Так за <данные изъяты> Сергеевым закреплен автомобиль «<данные изъяты>», № и топливные карты № и №. Топливные карты постоянно находились на руках у водителей. При выезде в рейс водителю также выдается путевой лист. Путевой лист оформляется на компьютере, в котором указывается, на какой автомобиль он оформлен, фамилия, имя, отчество водителя, дата выезда, показания спидометра, остаток топлива в баке. В рейсе водитель заправляет автомобиль, самостоятельно указывая в путевом листе количество заправленного топлива. По возвращении из рейса водитель записывает в путевой лист показание спидометра, остаток топлива в баке, прикладывает к путевому листу чек с заправки. Через интернет сайт <данные изъяты> можно отследить место и время заправки по определенной топливной карте, количество заправленного топлива и его стоимость. В ходе такой сверки было зафиксировано несоответствие расхода ГСМ у <данные изъяты> Сергеева А.С., была проведена ревизия путем сверки отчетов по путевым листам с оборотной ведомостью по обслуживанию топливных карт <данные изъяты> за период с 25.05.2011 по 16.02.2012 года. Недостача по топливной карте № закрепленной за Сергеевым А.С. за период с 01.05.2011 по 21.01.2012 года составила 58390,89 рублей, за период с 01.02.2012 года по 17.02.2012 года составила 18742,5 рублей. По топливной карте 870042944 с 01.05.2011 года по 31.01.2012 года недостача составила 171885,69 рублей, с 01.02.2012 по 17.02.2012 года - 1912,5 рублей. Таким образом, в ходе ревизии установлено, что <данные изъяты> Сергеевым было похищено ДТ на общую сумму 280732,08 рублей, по данному факту <данные изъяты> Сергеевым было написано объяснение, в котором он пояснил о том, что сливал с автомобилей ДТ (л.д.79-84 т.2).

Из оглашенных показаний потерпевшего ИП ФИО1,данных в ходе предварительного следствия следует, что в феврале 2012 года у него в <данные изъяты> было выявлено несоответствие расхода ГСМ у <данные изъяты> Сергеева А.С. предварительно на сумму 60000 рублей. О выявленных несоответствиях по расходу ГСМ ФИО11 написала на его имя служебную записку, на основании которой были изданы два приказа о проведении ревизии в <адрес>. В состав ревизионной комиссии были включены начальник службы безопасности ФИО7, бухгалтер ФИО8 и управляющий ФИО5 В ходе ревизии было установлено, что по топливной карте № которая закреплена за водителем Сергеевым А.С. имеется недостача за период с 01.05.2011 года по 31.01.2012 года в сумме 58390,89 рублей и за период 01.02.2012 года по 17.02.2012 года - 18742,5 рублей.

По топливной карте №, которая также закреплена за <данные изъяты> Сергеевым, имеется недостача за период с 01.05.2011 года по 31.01.2012 года в сумме 171885,69 рублей и за период 01.02.2012 года по 17.02.2012 года- 1912,5 рублей. Таким образом, в ходе ревизии было установлено, что <данные изъяты> Сергеевым А.С. по топливным картам было похищено дизельного топлива на общую сумму 280732,08 рублей. Факт выезда водителя в определенный день на том или ином автомобиле подтверждается путевыми листами. После проведения официальной ревизии Сергееву А.С. было сообщено о том, что в ходе проведения ревизии была выявлена недостача и Сергеев не отрицал факт того, что сливал дизельное топливо с автомобиля, однако сомневались в установленных суммах недостачи и добровольно написали объяснения о том, что они сливали с автомобилей дизельное топливо. В дальнейшем при проведении дознания по уголовному делу была проведена бухгалтерская судебная экспертиза. При ознакомлении с заключением эксперта были обнаружены некоторые несоответствия заключения эксперта и акта ревизии. Таким образом, при проведении сверок заключения эксперта и актов ревизий было установлено, что общий ущерб, причиненный Сергеевым А.С. в результате хищения дизельного топлива по топливным картам №, №, №, за период с 31.05.2011 года по 09.02.2012 года составил: 11448,71 литров дизельного топлива на общую сумму 271681,03 руб.(т.3,л.д.31-34).

Вопреки доводам жалобы, показания всех свидетелей, согласно списку лиц подлежащих вызову в суд, были исследованы в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

В приговоре в полной мере обоснованы выводы о признании несостоятельными доводов осужденного о его невиновности в совершении преступления, его показания получили надлежащую оценку в приговоре суда первой инстанции. Доводы, приведенные осужденным в качестве доказательств его невиновности обоснованно опровергнуты в приговоре с приведением соответствующих мотивов.

Указанные показания свидетелей и потерпевшего, объективно подтверждаются письменными доказательствами, содержание которых изложено в приговоре, анализ которых свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и конкретные действия Сергеева А.С., непосредственно направленные на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Наказание Сергееву А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных о его личности, характеристики, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и других конкретных обстоятельств дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Срок давности исчисляется в отношении длящихся преступлений со времени их прекращения по воле виновного или вопреки ей, а в отношении продолжаемых преступлений - с момента совершения последнего преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступление. При совершении преступлений, слагающихся из двух действий, срок давности исчисляется со дня совершения последнего преступного действия. Исходя из вышеизложенного, суд считает, срок давности по данному делу не истек.

Учитывая имущественную несостоятельность Сергеева А.С., освободить последнего от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Шейко О.А. отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28-389.33, 389.35 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 21.01.2013г. в отношении Сергеева Анатолия Сергеевича по ч.1 ст.160 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сергеева А.С. - без удовлетворения.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения.

Вступившее в законную силу постановление может быть пересмотрено в кассационном и надзорном порядке.

Судья Л.Я. Голешева