Гражданский кодекс часть 1

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Отрешко Н.А., при секретаре Васильченковой А.Г., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Промышленного района г.Оренбурга Ерёмина С.В., защитника адвоката Кирюшина А.В., осужденного ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО4, <данные изъяты> ранее судимый: <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> находясь <адрес>, работая водителем доставки экспресс-почты в <адрес> у <данные изъяты> ФИО8, который занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью в сфере грузоперевозок, с принадлежащего ФИО8 автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, который он использует для предпринимательской деятельности, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил вмонтированную холодильную установку <данные изъяты> стоимостью с учетом износа <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты> ФИО8, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На данный приговор ФИО4 подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая вину и правовую квалификацию своих действий, просит в связи с наличием по делу смягчающих наказание обстоятельств назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО4 и адвокат Кирюшин А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель Ерёмин С.В. просил оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел настоящее дело. Выводы суда о виновности ФИО4 в совершении преступления, указанном в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных судом, анализ и оценка которых подробно изложены в приговоре.

Так, в судебном заседании ФИО4 вину признал в полном объеме и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он взял у <данные изъяты> ФИО8 в аренду автомобиль <данные изъяты> В данном автомобиле была оборудована холодильная установка. ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в автосервисе <адрес>, он похитил данную вмонтированную холодильную установку. В содеянном раскаивается. Иск, взысканный с него приговором суда, признает в полном объеме, обязуется возместить.

Потерпевший ФИО8, свидетели ФИО21 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали следующие показания.

Потерпевший ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью в сфере грузоперевозок. У него в собственности имеются 6 грузовых автомобилей, которые он использует в предпринимательской деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> он приобрел холодильную установку «<данные изъяты>, которая была вмонтирована на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, цвет красный. Внешний и внутренний блоки холодильной установки были прикреплены к металлической будке автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО4 Последний впоследствии стал у него арендовать принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль. За аренду данного автомобиля ФИО4 должен был платить ему арендную плату в размере <данные изъяты> в неделю. Он ему заплатил за одну неделю, но затем сказал, что денег у него нет. Он предложил ФИО4 работать у него водителем доставки экспресс-почты в <адрес> с испытательным сроком 2 недели, чтобы расплатиться за долги перед ним за аренду вышеуказанного автомобиля. ФИО4 согласился. Последний раз он видел принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, вместе с вмонтированной на него холодильной установкой ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> когда ФИО4 приезжал к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> когда он ехал в районе <адрес>, он увидел свой автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением ФИО4, на котором отсутствовала вышеуказанная холодильная установка. Он направился за ФИО4, на трассе <данные изъяты> он его остановил, спросил про холодильную установку. ФИО4 ему пояснил, что отдал ее в ремонт, впоследствии сказал, что данную холодильную установку он передал за долги ФИО2, который принудил его к демонтажу холодильной установки, который производился в автосервисе по <адрес>. На момент хищения холодильная установка была в нерабочем состоянии - отсутствовали некоторые комплектующие: ремень и ролик. Стоимость похищенной холодильной установки без указанных комплектующих составляет <данные изъяты> В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Заявил исковые требования о взыскании причиненного ему материального ущерба, компенсации морального вреда, упущенной выгоды в размере 130000 рублей. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить (том 1 л.д.40-42,206-208, том 2 л.д.70).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что его родной брат ФИО8 занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью в сфере грузоперевозок. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО8 и сообщил, что с одного из принадлежащих ему автомобилей - <данные изъяты> <данные изъяты>, пропала холодильная установка <данные изъяты> Они договорились сразу же встретиться по этому поводу. Он подъехал к месту встречи, где увидел брата и ранее незнакомого ему ФИО4 В ходе разбирательства ФИО4 сначала пояснил, что отдал холодильную установку в ремонт, но, когда они потребовали проехать к мастеру, он сказал, что данную холодильную установку он передал за долги ФИО2 ФИО4 пояснил, что ФИО1 принудил его к демонтажу холодильной установки, который производился в автосервисе по <адрес>. ФИО8 затем в его присутствии и в присутствии ФИО4 позвонил ФИО2, который пояснил, что ФИО4 должен ему деньги в сумме <данные изъяты>. Впоследствии сказал, что никакого холодильного оборудования он не видел. Затем ФИО4 подтвердил, что он похитил холодильное оборудование (том 2 л.д.68).

Свидетель ФИО21 показал, что он передал ФИО4 за холодильное оборудование денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехал ФИО4 на автомобиле <данные изъяты> Он предложил ФИО4 два варианта: либо он демонтирует холодильное оборудование, либо на следующий день утром он идет в отдел полиции и пишет на него заявление, поскольку, он отдал ФИО4 денежные средства, а холодильную установку от него не получил. ФИО4 завел автомобиль и они поехали в автосервис, который находится по <адрес>. Когда заехали в помещение автосервиса, они обратились к сотруднику автосервиса ФИО23 Демонтаж в помещении автосервиса производил ФИО4, а ФИО23 оказывал помощь. В помещении автосервиса находились еще парни: ФИО2 и ФИО25, которые приезжали на <данные изъяты>. После чего он, парни по имени ФИО25 и ФИО2 уехали с территории автосервиса. Данные парни довезли его до остановки общественного транспорта <адрес> Оставались в помещении автосервиса ФИО1 и ФИО23 Через некоторое время он пошел пешком в автосервис. По пути на <адрес> он встретил парней по имени ФИО25 и ФИО2, которые довезли его до автосервиса. Когда он зашел в помещение автосервиса, то увидел, как ФИО4 вышел со смотровой ямы, а ФИО23 остался в яме. ФИО4 попросил у него <данные изъяты> взаймы, чтобы оплатить услуги демонтажа. После чего он вышел с автосервиса, так как холодильное оборудование еще демонтировано не было. Последний раз он зашел в помещение автосервиса и увидел, что работа по демонтажу не ведется, машина в этот момент съехала с ямы. Где находилось холодильное оборудование, он не помнит. ФИО4 уехал из сервиса, а он вышел на улицу, позвонил жене, чтобы жена приехала за ним на автомобиле и отвезла его. Где находилось холодильное оборудование, он не знает. В помещении автосервиса холодильное оборудование не оставалось, он его не видел, так как по условиям договоренности ФИО4 должен был доставить холодильное оборудование в указанное им место. В кабине и будке автомобиля, за рулем которого находился ФИО4, холодильного оборудования он также не видел, так как не проверял. После этого ФИО4 уехал. После этого за ним приехала жена, и они поехали к месту, где должен был их ждать ФИО4. Они приехали во двор дома, где живет дедушка его жены ФИО30 по <адрес>, чтобы взять у него ключи от его гаража, так как именно в гараже он собирался хранить холодильное оборудование. Данный гараж находится во дворах жилого сектора. ФИО4 он позвонил на его сотовый телефон. Его абонентский номер был отключен. Через несколько минут ему позвонил ФИО4 и спросил, может ли он забрать свое холодильное оборудование, вернув деньги. ФИО4 так и не подъехал к указанному им месту. Угроз о применении насилия в отношении ФИО4 он не высказывал. Он демонтированное холодильное оборудование с каких-либо автомобилей с территории и помещения автосервиса никогда не вывозил. Кто-либо из его знакомых и лиц из круга его общения также холодильное оборудование с территории вышеуказанного автосервиса ему не привозили. Где находится демонтированное ФИО4 и ФИО23 холодильное оборудование, он не знает. У него данного холодильного оборудования нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ему не звонил. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и пояснил, что автомобиль <данные изъяты> и холодильное оборудование принадлежат ФИО16 Также ФИО4 пояснил, что он сказал ФИО16, что холодильное оборудование с автомобиля <данные изъяты> он отдал в ремонт и предлагал показать холодильное оборудование с автомобиля <данные изъяты> ФИО16 чтобы ФИО16 убедился в наличии холодильного оборудования. После этого ему позвонил ФИО16 и предложил, чтобы ему ФИО4 привез деньги в размере <данные изъяты> и чтобы он вернул холодильное оборудование. Он сказал, что он с ФИО4 дел никаких иметь не собирается (том 1 л.д.74-77).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он является учредителем <данные изъяты> Официально он арендует помещение по <адрес>. Данное помещение арендует у него его сотрудник ФИО38. От сотрудников полиции он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ кто-то, находясь в помещении автосервиса по <адрес>, демонтировал холодильную установку с автомобиля (том 1 л.д.47).

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работает сторожем на автостоянке, расположенной по <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему на пост подошел ФИО39 и сказал, что подъедет автомобиль китайского производства типа <данные изъяты> и чтобы он его пропустил в автосервис, но обратно он не велел его выпускать без его разрешения. Более подробно он ему ничего не пояснил. Через некоторое время к шлагбауму подъехал автомобиль <данные изъяты> о котором предупреждал ФИО39. В автомобиле находился только водитель, ранее незнакомый ему мужчина. Он сказал, что приехал в <данные изъяты> и что его должны были предупредить. Он пропустил его на территорию. Была ли на автомобиле какая-либо холодильная установка на тот момент, он сказать не может, так как не видел. Примерно через 1-2 часа автомобиль <данные изъяты> подъехал к шлагбауму, чтобы уезжать. В автомобиле снова, кажется, находился только вышеуказанный водитель. Он затем позвонил ФИО39 с <данные изъяты> спросил у него по поводу автомобиля «<данные изъяты> ФИО39 разрешил его выпустить, что он и сделал. Он не может сказать, была ли в автомобиле холодильная установка или нет. Куда уехал автомобиль <данные изъяты> он не видел. Вывозилась ли позже с территории автосервиса какая-либо холодильная установка, он не знает. В его дежурство он не видел, чтобы вывозилась холодильная установка (том 1 л.д.133-135).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работает <данные изъяты> <данные изъяты> который находится на территории автостоянки по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ к воротам автосервиса подъехал грузовой автомобиль типа <данные изъяты> В автомобиле был незнакомый ему ранее мужчина. Ранее, дня за 3 до этого, неизвестный мужчина, который сидел в автомобиле <данные изъяты> приезжал в автосервис и договорился о снятии с данного автомобиля холодильной установки. ДД.ММ.ГГГГ этот мужчина приехал уже снимать холодильную установку. Затем данный мужчина загнал в бокс автосервиса автомобиль <данные изъяты> Сначала он один снимал холодильную установку, а затем этот неизвестный мужчина присоединился и помог ее демонтировать. Как он понял, этот неизвестный мужчина продал данную холодильную установку ФИО2. Затем данную установку они сняли. Далее он пошел мыть руки и не видел, куда затем делась данная холодильная установка. Когда он вышел, на улице, рядом с боксом, ни в боксе не было ни холодильной установки, ни ФИО2, ни того мужчины. Видимо, данную холодильную установку вывезли с территории. Сам он этого не видел, он только предполагает. Где находится сейчас эта холодильная установка, он не знает. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что тот неизвестный мужчина похитил данную холодильную установку. Когда начался демонтаж, ФИО1 уехал. Когда закончился демонтаж установки, неизвестный позвонил ФИО2 и он вернулся. С какой целью, он не знает. Но затем они оба покинули территорию автостоянки. Как они покинули территорию, он не видел. Со стороны выглядело, что неизвестный добровольно снимает установку. ФИО1 ни к чему не принуждал неизвестного. ФИО1, когда ему неизвестный позвонил после демонтажа, вернулся с каким-то неизвестным мужчиной. Этот мужчина просто стоял и разговаривал. Затем после расчета за работу он пошел мыть руки, а, когда вышел из бокса, уже никого не было (том 1 л.д.136-139).

Свидетель ФИО12 показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил сожитель ФИО21 и спросил, есть ли у них деньги на приобретение холодильного оборудования стоимостью <данные изъяты>. Она ему ответила, что такой суммы денег нет. Позже сожитель ей перезвонил и сказал, что ей позвонит молодой человек, с которым она должна будет встретиться и передать ему <данные изъяты> за вышеуказанное холодильное оборудование. Ей затем позвонил молодой человек, который представился ФИО3 и с которым они договорились встретиться в этот же день возле <данные изъяты> Он подошел к ней, подтвердил, что именно он ей звонил. Она передала ему без какой-либо расписки деньги в сумме <данные изъяты>. Как ей известно, ее сожитель уже ранее приобретал у него холодильное оборудование. Позже она видела данного человека в отделе полиции <данные изъяты>, узнала его. Именно ему она передавала деньги. Подробности вышеуказанной сделки купли-продажи холодильного оборудования ей не известны. Спустя примерно <данные изъяты> после встречи с ФИО4, где она передала ему деньги, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ей позвонил ее сожитель ФИО21 и попросил ее забрать его от автосервиса по <адрес>, чтобы затем доехать до ее дедушки с бабушкой, проживающих в <адрес>, чтобы взять ключи от гаража, который находится напротив их дома. Она приехала к автостоянке по <адрес>, ее сожитель находился возле бокса автосервиса. ФИО4 она в это время на территории и где-то поблизости не видела. Автомобиль она также на территории не видела. Никакого холодильного оборудования она на территории автостоянки не видела. Они затем поехали к ее дедушке с бабушкой на <адрес>. Не доехав немного до дома ее дедушки с бабушкой, она остановилась. Позже ей стало известно, что они ждали ФИО4, который должен был привезти в гараж ее дедушки с бабушкой вышеуказанное холодильное оборудование, которое приобрел у него ее сожитель. Они прождали около 30-40 минут, но никто не приехал и они поехали домой. У кого находится в настоящее время вышеуказанное холодильное оборудование, она не знает (том 1 л.д.161-162).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил у него ключи от гаража, и пояснил, что хочет туда что-то положить. Позже он не видел никаких вещей, которые положил ФИО1 (том 1 л.д.171-172).

Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ точно он не может сказать, он вместе со своим приятелем ФИО17 приехали в автосервис, расположенный по <адрес>. На момент их приезда в автосервисе находился Дмитрий. В боксе автосервиса находился автомобиль китайского производства, марку и модель не знает, будка белого цвета, кабина красного цвета. В боксе также находились ранее знакомый ему ФИО2 и незнакомый ему молодой человек, который представился хозяином данного автомобиля. Данный молодой человек, представившийся владельцем автомобиля китайского производства, что-то демонтировал с будки. Он затем с ФИО2 уехали из автосервиса. Минут через 30 он вернулся в автосервис и припарковал свой автомобиль возле бокса автосервиса. В это время из бокса выезжал вышеуказанный автомобиль китайского производства. Он не видел, кто был за рулем, но, видимо, вышеуказанный молодой человек (том 1 л.д.176-177).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что у его супруги имеется родной брат - ФИО2. Он является ИП и занимается перевозкой продуктов по школам. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО45 и спросил у него, так как он курирует транспорт комбината, имеет ли смысл приобрести еще одну холодильную установку. Он ему сказал, что это нецелесообразно. Приобрел ли ФИО45 затем холодильную установку или нет, по поводу которой он интересовался у него, он не знает. У кого он хотел ее приобретать, он не знает (том 1 л.д.197-198).

Свидетель ФИО17 показал, что в начале лета 2013 года он со знакомым ФИО47 приехали в автосервис, расположенный по адресу <адрес>. В сервисе находился парень, которого звали ФИО3, данный парень с автомобиля китайского производства снимал холодильное оборудование. Через некоторое время ФИО3 покинул автосервис на автомобиле (том 1 л.д.194-195).

Кроме изложенного вина ФИО4 подтверждается также его явкой с повинной (том 1 л.д.11), протоколом осмотра участка местности, расположенного около <адрес>, где на момент осмотра находился автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, с указанного автомобиля со слов ФИО8 пропало холодильное оборудование (том 1 л.д.5-6), протоколом осмотра места происшествия, объектом осмотра является <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где со слов ФИО4 производился демонтаж холодильного оборудования с автомобиля Faw 1041-01, регистрационный знак <***> регион (том 1 л.д.7), протоколом осмотра вещественных доказательств (том 1 л.д.199-200,201).

Таким образом, вина осужденного ФИО4 полностью подтверждена совокупностью изложенных выше доказательств.

Все доказательства по делу отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и бесспорно доказывают вину осужденного в совершенном им преступлении.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При назначении ФИО4 наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО4, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам ФИО4 мировой судья при назначении наказания учел смягчающие наказание обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе осужденного. Так, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, обоснованно признаны <данные изъяты> Вместе с тем, ФИО4 ранее судим и судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений, что верно установлено судом.

Суд первой инстанции при назначении наказания ФИО4 обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, выводы суда в этой части являются мотивированными. Наказание ФИО4 назначено с учетом требований ст.60 УК РФ, является справедливым.

Оснований для опровержения выводов мирового судьи о необходимости назначения ФИО4 наказания, связанного с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции не находит. Вопреки доводам осужденного, назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости и оснований для его смягчения не имеется.

Приговором суда первой инстанции верно разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного и уголовно-процессуального закона. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Приговор мирового судьи суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным. В связи с чем, жалоба ФИО4 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Отрешко Н.А.

Постановление вступило в законную силу 07.02.2014 г.