Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому производство по ходатайству осужденной ФИО1 о разъяснении порядка исполнения приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ, исполнябщего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отзывом указанного ходатайства.

Выслушав ФИО1, адвоката Рахматуллину З.Р., поддержавших апелляционную жалобу, заместителя прокурора Идрисова А.Ф., полагавшего необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 700 руб.

Осужденная ФИО1 обратилась к мировому судье о разъяснении ей порядка исполнения указанного приговора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по ходатайству осужденной ФИО1 прекращено в связи с отзывом ею указанного ходатайства.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала на него апелляционную жалобу, указывая в ней, что постановление незаконно и необоснованно, мировой судья преднамеренно повлиял на ее решение об отзыве ходатайства, просила постановление мирового судьи отменить и рассмотреть ее ходатайство по существу.

В суде ФИО1 свою апелляционную жалобу поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в ней, пояснив суду, что она ошибочно отозвала своей ходатайство.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Порядок разрешения вопроса, связанного с исполнением приговора, в частности, вопроса о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, определен нормой ст. 399 УПК РФ, из которой следует, что такой вопрос разрешается судом по ходатайству осужденного.

По смыслу закона, разрешение судом данного вопроса носит заявительный характер.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> РБ с ходатайством в порядке п.15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о разъяснении приговора от ДД.ММ.ГГГГ отозвала, просила производство по нему прекратить.

Производство по ходатайству ФИО1 мировым судьей прекращено на основании заявления осужденной об отзыве ходатайства.

Изложенные обстоятельства ФИО1 не отрицает как в своей апелляционной жалобе, так и в суде апелляционной инстанции.

В своей апелляционной жалобе ФИО1 утверждает, что судья преднамеренно повлиял на ее решение отказаться от ходатайства, в связи с чем, она написала заявление об отзыве ходатайства и прекращении производства по нему.

Однако суд считает данные доводы ФИО1 необоснованными, ни чем не подтвержденными. Кроме того, они опровергаются вышеизложенными установленными обстоятельствами.

При разрешении ходатайства в порядке п.15 ст. 397 УПК РФ мировым судьей каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.Т. Хайруллин