Гражданский кодекс часть 1

Государственного обвинителя Орловой Е.А. Защитника: адвоката Ковырзина ОН. Подсудимого Кашникова В.Ю. Потерпевшей Хисамутдиновой Л.М. При секретаре Сальниковой Ю.А.

В открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

КАШНИКОВА Владимира Юрьевича , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. , проживающего 1, образование неполное среднее, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении 2-х н/л детей, военнообязанного, ранее судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка № Чернушинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по. ч. 1 ст. 117 УК РФ и по 5 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

-приговором мирового судьи судебного участка № Чернушинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 117 УК РФ и по 3-м преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении. Освобожден условно-досрочно Чусовским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 07 месяцев, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ.

В совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Чернушинского мунципального района от ДД.ММ.ГГГГ Кашников В.Ю. был признан виновным в истязании потерпевшей Хисамутдиновой Л.М., т. е. причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, а так же в совершении в отношении Хисамутдиновой Л.М. трех угроз убийством, при которых у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления Кашниковым В.Ю. этих угроз при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней конца сентября 2009 года, точная дата не установлена, около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в доме в по адресу 1, в ходе ссоры, Кашников В.Ю., с целью причинения Хисамутдиновой Л.М. физической боли и психических страданий, достал из бритвенного станка лезвие и, подойдя с ним к Хисамутдиновой Л.М., сидящей в кресле, высказывая в адрес потерпевшей угрозу убийством, провел лезвием по шее слева, в результате чего причинил потерпевшей резаную рану из которой потекла кровь. После чего, Хисамутдинова Л.М. имя все основания опасаться за свою жизнь, выбежала из дома. Угрозу убийством в свой адрес Хисамутдинова Л.М. восприняла реально и боялась ее осуществления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Кашников В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя в доме по адресу 4, в ходе ссоры с Хисамутдиновой Л.М., возникшей из ревности, высказывая в адрес Хисамутдиновой Л.М. угрозу убийством, с целью причинения Хисамутдиновой Л.М. физической боли и психических страданий, умышленно ударил Хисамутдинову Л.М. фарфоровой тарелкой один раз по голове в область лба слева, в результате чего рассек Хисамутдиновой Л.М. кожу и у потерпевшей потекла кровь. Хисамутдинова Л.М.

угрозу убийством со стороны Кашникова В.Ю. восприняла реально и боялась ее осуществления. Хисамутдинова Л.М. закричала и выбежала из дома. От преступных действий Кашникова В.Ю. Хисамутдиновой Л.М. были причинены психические страдания. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесное повреждение в виде горизонтального линейного рубцового изменения кожи лба слева, согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (на срок не более 21 дня).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Кашников В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кочегарки магазина Чернушинского РАЙПО в «а» в ходе ссоры с Хисамутдиновой Л.М., происшедшей из ревности, высказывая в адрес Хисамутдиновой Л.М. угрозу убийством, паодошел к потерпевшей, сидящей на кровати и, с целью причинения Хисамутдиновой Л.М. физической боли и психических страданий, умышленно один раз ударил Хисамутдинову Л.М. головой в область лба слева. Далее Кашников Л.М., продолжая свои преступные действия, достал из принесенного с собою чемодана с инструментами самодельный нож для колки свиней, длиною лезвия около 20 см. и, демонстрируя его перед сидящей Хисамутдиновой Л.М., продолжал высказывать в ее адрес угрозу убийством. Хисамутдинова Л.М. данную угрозу убийством восприняла реально и боялась ее осуществления. От преступных действия Кашникова В.Ю. потерпевшей Хисамутдиновой Л.М. были причинены психические страдания и согласно заключению эксперта № 41 от 12.02.10. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека лба слева. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью и (или) не значительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 Н от 24 апреля 2008 года, как вред здоровью не квалифицируются.

Действия Кашникова В.Ю. квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание по ч. 1 ст. 117 УК РФ 01 год 06 месяцев л/с, за каждое из 3-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ в отдельности по 08 месяцев л/с, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 01 год 06 месяцев л/с. В соответствие с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 12 августа 2008 года, отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 03 августа 2009 года, окончательно назначено наказание 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласные с приговором Кашников В.Ю. и его защитник адвокат Ковырзин С.Н. подали на приговор мирового судьи апелляционные жалобы в которых просят суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Подавая апелляционную жалобу, адвокат Ковырзин Н.И. обосновал ее следующими доводами. Приговор по делу не мотивирован. По делу не имеется очевидцев преступлений, по которым Кашников В.Ю. обвиняется. Потерпевшая Хисамутдинова Л.М. является лицом заинтересованным в исходе дела. Между потерпевшим и Кашниковым В.Ю, имеются неприязненные отношения. Со слов Кашникова В. Ю. Хисамутдинова Л.М. всем своим знакомым еще до освобождения Кашникова В.Ю. из мест лишения свободы говорила, что после освобождения посадит его. Кашников В.Ю. утверждает, что Хисамутдинова Л.М. желает его посадить, чтобы завладеть его домом, который достался ему от родителей. Наличие у потерпевшей телесных повреждений само по себе не является доказательством вины подзащитного. Кроме того, судом не было учтено, что у свидетеля ФИО9 с Кашниковым В.Ю. неприязненные отношения., поэтому показания данного свидетеля не могут быть положены в основу приговора. Кроме того, судом остались без внимания доводы Кашникова В.Ю, в том, что Хисамутдинова Л.М.ранее ударяла его ножом и пробивала ему голову ведром. Таким образом, вина Кашникова В.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 (трех преступлений) УК РФ не доказана. При отсутствии доказательств уголовное дело в отношении Кашникова В.Ю. должно быть прекращено за недоказанностью его вины. При вынесении приговора мировым судьей не учтено, что приговор не может строиться на предположениях и постановляется, что виновность подсудимого в совершении преступлений доказана. При этом защитник ссылается на положения, предусмотренные п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.96. «О судебном приговоре» и ст. 49 Конституции РФ. По смыслу которых в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и т.д....»

Подсудимый Кашников В.Ю., мотивируя апелляционную жалобу, указал в ней, что при допросе свидетелей, они дали суду показания, противоречивые тем, что давали дознавателю, свои показания давали по подсказке. Свидетель ФИО9 подтвердила, что между ней и подсудимым имеются неприязненные отношения, поэтому он считает, что свидетель склонна к оговору. Свидетель ФИО8 так же дала не полные показания. Со стороны прокурора были оглашены показания свидетеля, на вопрос, подтверждает ли свидетель их, свидетель это подтвердила. Свидетель ФИО11 все свои показания давала с подсказками. Свидетель ФИО9 свои показания дала полностью со слов Хисамутдиновой Л.М. Подсудимого обвиняют в том, что он провел лезвием по шее Хисамутдиновой Л.М.. Свидетели говорили, что у Хисамутдиновой Л.М. был след от пореза лезвием. Откуда свидетели знают какой был порез если медицинского подтверждения тому нет, да и какого-либо лезвия у него в руках не было. Так же его обвиняют в том, что он кидался на Хисамутдинову Л.М. с ножом, перед этим ударил ее в область лба. Но ножа у него не было, т. к. нож с собою он не носит, и нож у него никто не видел. В связи с чем он просит суд приговор мирового судьи отменить.

В судебном заседании- подсудимый Кашников В.Ю., воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ первоначально от дачи каких-либо показаний отказался, однако впоследствии согласился ответить на вопросы защитника и прокурора. Пояснил, что в один из дней сентября 2009 года он пришел к себе в дом в с. Трушники. Там находились Хисамутдинова Л.М., ФИО9, ФИО11 и клеили потолочную плитку. Плитка была поклеена криво, он стал высказывать по этому поводу претензии. Сказал, что может поклеить плитку и сам. Хисамутдинова Л.М. стала на него кричать, тогда он схватил ее за шею сбоку и выгнал. Возможно в этот момент он оцарапал Хисамутдиновой Л.М. шею ногтем. 06 декабря 2009 года он, Хисамутдинова Л.М., брат Хисамутдиновой Л.М. и сосед.в его доме отмечали день рождения. Он уснул, потом когда проснулся, то увидел как Хисамутдинова Л.М. употребляет спиртные напитки в компании брата и соседа. Он стал ругаться, выгнал Хисамутдинову Л.М. из-за стола, но тарелкой ее не ударял. Откуда у Хисамутдиновой Л.М. могло образоваться телесное повреждение на лбу не знает. В январе 2010 года он и Хисамутдинова Л.М. находились в помещении кочегарки магазина Чернушинского РАЙПО в с. Трушники, где Хисамутдинова работает. Ранее он подменял Хисамутдинову Л.М., когда та не могла выти на работу, поддерживал в кочегарке нужный температурный режим. Он стал высказывать Хисамутдиновой Л.М. претензии по поводу того, что температура у нее в кочегарки низкая. Хисамутдинова Л.М. стала ругаться с ним, тогда он один раз ударил Хисамутдинову Л.М. в лоб. Убийством Хисамутдиновой Л.М. ни по одному эпизоду обвинения в т. ч. ножом он не угрожал. Нож для колки свиней с собой он не носит. Если бы хотел бы убить Хисамутдинову Л.М., то давно бы это сделал.

Потерпевшая Хисамутдинова Л.М. в судебном заседании подтвердила, что она сожительствует с Кашниковым В.Ю. имеет двух дочерей. Кашников В.Ю. вернувшись из мест заключения в августе 2009 года стал снова проживать с ней в с. Трушники в колхозном доме, злоупотреблять спиртными напитками На почве злоупотребления спиртным из ревности Кашников В.Ю, снова стал наносить ей побои и угрожать убийством. В один из дней конца сентября 2009 года, она и помогавшие ей ФИО9, и ФИО11 клеили плитку у них в доме. Пришел пьяный Кашников В.Ю. стал ругаться, что плитка наклеена криво. Сходил на кухню, подошел к ней, сидящей в кресле и принесенным с собою лезвием, угрожая при этом убийством резанул ей шею с правой стороны. У нее побежала кровь, она закричала, выбежала на улицу. Дома она в тот день, боясь что Кашников В.Ю. убьет ее, не ночевала. Все это происходило в присутствии ФИО9 и ФИО11 Угрозу убийством со стороны Кашникова В.Ю. она восприняла реально. 06.12.09. в ее доме праздновали день рождения. Были она, Кашников В.Ю., ее брат, сосед. Кашников В.Ю, напился и уснул. Потом проснулся, увидев, что она сидит за столом с братом и соседом стал ревновать ее, угрожать убийством. После чего, вял тарелку и ударил ее тарелкой по голове в область лба. От удара на лбу у нее образовалась рана, было больно, шла кровь. Угрозу убийством она восприняла реально, т. к. боялась, что Кашников В.Ю, может действительно ее убить. 17 января 2010 года она и Кашников В.Ю, находились в помещении кочегарки. Кашников В.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения. Кашников В.Ю. стал ее ревновать, требовал, чтобы она рассказала ему, чем занималась, пока он находился в местах лишения свободы. Потом достал нож для колки свиней, стал угрожать ей убийством, после чего один раз ударил ее головой в лоб. Она реально испугалась угрозы убийством со стороны Кашникова В.Ю., убежала из кочегарки на улицу, затем вызвала милицию. Когда Кашников В.Ю, угрожал ей убийством, то нож держал лезвием по направлению к ней.

Свидетель ФИО8 подтвердила суду, что 17 января 2010 года она пришла на работу в магазин РАЙПО в с. Трушники. Через некоторое время на работу в кочегарку пришла Хисамутдинова Л.М. Еще через некоторое время в кочегарку пришел Кашников В.Ю, Стал ругаться с Хисамутдиновой Л.М. был пьяный. Потом она ушла на склад, а Кашников В.Ю. и Хисамутдинова Л.М. остались в кочегарке. Через некоторое время прибежала Хисамутдинова Л.М. на лбу у нее была шишка, и она была испуганная.

Хисамутдинова Л.М. пояснила им, что только что из ревности Кашников В.Ю, ударил ее в лоб, махал перед ней ножом и угрожал убийством. Хисамутдинова Л.М. пояснила, что, находясь в кочегарке кричала им, звала на помощь, но они ничего не слышали. Когда она ушла из кочегарки в склад и оставила Кашникова В.Ю. и Хисамутдинову Л.М. одних, каких-либо телесных повреждений на лбу у Хисамутдиновой Л.М. она не видела. Так же со слов Хисамутдиновой Л.М. ей известно, что в сентябре 2009 года Кашников В.Ю. порезал Хисамутдиновой Л.М. шею лезвием. Порез на шее у Хисамутдиновой Л.М. она видела. Так же со слов Хисамутдиновой Л.М. ей известно, что в декабре 2009 года на дне рождения, Кашников В.Ю, бросил в Хисамутдинову Л.М. тарелку и поранил ей лоб. Шрам на лбу у Хисамутдиновой Л.М. она видела. Она считает, что оснований для ревности у Кашникова В.Ю. нет.

Свидетель ФИО9 подтвердила суду, что Хисамутдинову Л.М. знает 2 года и дружит с ней. С Кашниковым В.Ю. у нее нет никаких отношений., хотя один раз она дала своего младшего ребенка подержать Кашникову В.Ю., а потом тот отказался ей отдать ребенка обратно, из-за чего отношения с Кашниковым В.Ю. у нее неприязненные. Кашников В.Ю. злоупотребляет спиртными напитками и на почве ревности устративает Хисамутдиной Л.М. скандалы. Трезвый Кашников В.Ю. бывает редко. В сентябре 2009 года она и ФИО11 помогали Хисамутдиновой Л.М. клеить потолочную плитку. В это время пришел Кашников В.Ю. был пьяный. Стал ругаться, что плитку поклеили криво. Потом вышел из комнаты. Вернулся, подошел к Хисамутдиновой Л.М., сидящей в кресле и порезал ей шею принесенным с собою лезвием. При этом угрожал, что убьет Хисамутдинову Л.М. Хисамутдинова Л.М. испугалась и убежала из дома. Видно было, что Хисамутдинова Л.М. реально испугалась угроз Кашникова В.Ю. Со слов Хисамутдиновой Л.М. ей известно, что в декабре 2009 года Кашников В.Ю. из ревности бросил в тарелку в голову Хисамутдиновой Л.М., попал прямо в лоб. Она видела у Хисамутдиновой Л.М. рану на лбу. Рана заживала долго. Так же со слов Хисамутдиновой Л.М. ей известно, что в январе 2010 года Кашников В.Ю. в магазине на работе у Хисамутдиновой Л.М. пьяный из ревности угрожал Хисамутдиновой Л.М. убийством при этом махал перед ней ножом для заколки свиней, ударил Хисамутдинову Л.М. в лоб. Она сама видела у Хисамутдиновой Л.М. на лбу шишку. Она считает, что оснований для ревности у Кашникова В.Ю. нет.

Свидетель ФИО11 подтвердила суду, что в сентябре 2009 года она, ФИО9 и Хисамутдинова Л.М. в доме у Хисамутдиновой Л.М. клеили плитку на потолке. Пришел пьяный Кашников В.Ю. стал ругать Хисамутдинову Л.М., что плитку наклеили криво. Сходил на кухню, вернулся и принесенным с собою лезвием порезал Хисамутдиновой Л.М. шею. при этом угрожал, что убьет потерпевшую. Она видела, что угроз со стороны Кашникова В.Ю. Хисамутдинова Л.М. испугалась реально. Так же со слов Хисамутдиновой Л.М. ей известно, что в декабре месяце 2009 года Кашников В.Ю. из ревности кинул ей в голову тарелку, попал в лоб. Она сама видела у Хисамутдиновой Л.М. рану на лбу. Так же в январе 2009 года она видела на лбу у Хисамутдиновой Л.М. синяк. Хисамутдинова Л.М. подтвердила ей, что Кашникогв В.Ю. на работе у Хисамутдиновой Л.М. угрожал той убийством, махал перед ней ножом, и один раз ударил в лоб. Поводов для ревности у Кашникова В.Ю. она считает, что нет.

Согласно заключению СМЭ № 41 от 12.02.10. у гр-ки Хисамутдиновой Л.М. имелись телесные повреждения в виде : ушиба мягких тканей и кровоподтека лба слева : сформировавшегося горизонтального линейного рубца кожных покровов лба слева. Горизонтальный рубец кожных покровов лба слева, судя по характеру, образовался вследствие заживления ушибленной раны лба слева, от ударно травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной площадью воздействия, возможно от удара ребром тарелки в указанный срок. Ушибленная рана лба слева с формированием рубцового изменения кожи лба слева, согласно приказу МЗСР РФ № 194 Н от 24.04.08. квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (на срок не более 21 дня). Ушиб мягких тканей и кровоподтек лба слева, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета в указанный потерпевшей срок. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) стойкой утраты трудоспособности, поэтому согласно Приказу МЗСР РФ № 194Н от 24.04.08. как вред здоровью не квалифицируются.. (Т. 1 л.д. 104-106)

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Из показаний подсудимого Кашникова В.Ю. видно, что свою вину в нанесении побоев и в угрозе убийством Хисамутдиновой Л.М. он отрицает, однако подтвердил, что в один из дней сентября 2009 года он во время ссоры в присутствии свидетелей ФИО9 и ФИО11 схватил потерпевшую за шею, выгнал ее из дома. При этом возможно ногтем оцарапал потерпевшей шею. 17.01.10. в кочегарки магазина РАЙПО в с. Трушники, во время ссоры с Хисамутдиновой Л.М. ударил ее один раз в лоб, ножом потерпевшую не пугал, нож при себе не имел.

Из показаний потерпевшей Хисамутдиновой Л.М., свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО8 видно, что в сентябре 2009 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в доме в с. Трушники во время ссоры, порезал потерпевшей шею лезвием, при этом угрожал убийством. 6 декабря 2009 года на почве ревности, угрожал потерпевшей убийством, бросил ей в лоб фарфоровую тарелку, от чего причинил рану на лбу. 17 января 2010 года на почве ревности подсудимый демонстрировал перед потерпевшей нож, угрожал убийством и ударил потерпевшую один раз в лоб, причинив побои в виде кровоподтека.

Во всех случаях потерпевшая реально восприняла для себя угрозу убийством со стороны Кашникова

B. Ю., т. к. во всех случаях подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя в отношении потерпевшей агрессивно. Показания потерпевшей и свидетелей логичны, последовательны, не противоречивы, в совокупности с экспертным заключением полностью подтверждают доказанность вины подсудимого Кашникова В.Ю. по всем 4 эпизодам обвинения.

Установив вышеуказанные обстоятельства, мировой судья постановил по делу законный и обоснованный обвинительный приговор.

В судебном заседании суда второй инстанции потерпевшая и свидетели обвинения дали показания, аналогичные показаниям, ранее данным у мирового судьи и при производстве дознания. Каких-либо существенных противоречий между показаниями вышеуказанных лиц, данными при производстве дознания, у мирового судьи и в суде второй инстанции, которые бы вызывали сомнения в их объективности не установлено.

При рассмотрении дела у мирового судьи, показания свидетелей обвинения, данные на предварительном следствии в присутствии этих свидетелей оглашались. Свои показания, данные при производстве дознания, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений после их оглашения мировым судьей, свидетели подтвердили.

При постановлении приговора мировой судья учел, что подсудимый все инкриминируемые ему преступления совершил во время нахождения на условно досрочном освобождении от отбывания предыдущего наказания в колонии-поселении, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 12 августа 2008 года и при назначении окончательного наказания, правильно применил положения, предусмотренные ст. 69, 70 УК РФ. Действия подсудимого Кашникова В.Ю. по ч.1 ст. 117 УК РФ и по трем эпизодам по ч. 1 ст. 119 УК РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

Окончательное наказание Кашникову В.Ю. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, тяжесть, общественная опасность совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, мировым судьей при назначении наказания учтены, приговор должным образом мотивирован, представленным доказательствам дана соответствующая оценка, обстоятельства по которым мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому реального наказания, в приговоре указаны.

Доводы подсудимого и защитника по которым они оспаривают приговор мирового судьи : оговор подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей, не доказанность вины Кашникова В.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений, нарушение дознавателем норм процессуального права при объявлении подсудимому Кашникову В.Ю, обвинительного акта опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения и, установленными на основании этих доказательств фактическими обстоятельствами дела.

Так по ходатайству подсудимого и защитника в судебном заседании у мирового судьи допрашивался свидетель защиты ФИО14, чьи показания по обоюдному согласию стороны защиты и обвинения были оглашены судом апелляционной инстанции, который какие-либо обстоятельства в том, что потерпевшая Хисамутдинова Л.М. оговаривает Кашникова В.Ю., не подтвердил.

Обвинительный акт объявлялся подсудимому Кашникову В.Ю. 20 февраля 2010 года в присутствии защитника, процессуальные права и обязанности Кашникову В.Ю. в присутствии защитника так же разъяснялись, что подтверждается подписью Кашникова В.Ю. и подписью защитника адвоката Ковырзина

C. Н. в указанном акте. Какие-либо замечания при объявлении обвинительного акта от подсудимого и защитника не поступали. (Т. 1 л.д. 133)

Какие-либо обстоятельства в том, что потерпевшая и свидетели предварительно сговорившись между собою оговаривают Кашникова В.Ю., мировым судьей и судом апелляционной инстанции не установлены. Кроме того доводы подсудимого и защитника в этой части опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными мировым судьей и подтвержденными в судебном разбирательстве в суде второй инстанции.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб защитника адвоката Ковырзина С.Н. и подсудимого Кашникова В.Ю. и отмены или изменения приговора мирового судьи не усматривается На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 167 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы Кашникова Владимира Юрьевича и его защитника адвоката Ковырзина Сергея Николаевича на приговор мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 12 апреля 2010 года оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения.

Постановление в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным Кашниковым В.Ю. в тот же срок со дня вручения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить Кашникову Владимиру Юрьевичу его право на участие в кассационном рассмотрении дела и предоставление защитника на основании заранее поданного письменного ходатайства.

Судья О.С.Лупенских