Гражданский кодекс часть 1

с участием: подсудимого Ахметова Т.М., его защитника - адвоката Сагадатовой А.И.; государственного обвинителя - заместителя прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Абузарова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, выделенный из уголовного дела № 1-21/2021, по обвинению Ахметова Т.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по апелляционной жалобе Ахметова Т.М., по апелляционному представлению прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Мазницына В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 18 октября 2021г., которым приостановлено производство по уголовному делу в отношении Ахметова Т.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, до его розыска, Ахметову Т.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, направив его для содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 18 октября 2021г. приостановлено производство по уголовному делу в отношении Ахметова Т.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, до его розыска, Ахметову Т.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, направив его для содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ.

Не согласившись с постановлением суда от 18 октября 2021г., подсудимым Ахметовым Т.М. подана апелляционная жалоба, прокурором Уфимского района Республики Башкортостан Мазницыным В.В. подано апелляционное представление.

В апелляционной жалобе подсудимый Ахметов Т.М., выражая несогласие с постановлением от 18 октября 2021г., просит его отменить.

В обоснование доводов Ахметов Т.М. указывает на то, что не скрывается, постоянно проживает на территории Уфимского района Республики Башкортостан. Мировой судья объявил его в розыск без привода в суд, на основании одной неявки по уважительной причине, о которой он предупредил.

В апелляционном представлении прокурор Уфимского района Республики Башкортостан Мазницын В.В., выражая несогласие с постановлением от 18 октября 2021г., просит его отменить, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, незаконностью и необоснованностью вынесенного постановления.

В обоснование доводов прокурор указывает на то, что у суда не имелось оснований на изменение меры пресечения на более строгую, поскольку у суда отсутствовали достоверные сведения, что Ахметов Т.М. скрылся от суда либо нарушил ранее избранную меру пресечения. Ахметов Т.М. подлежал принудительному приводу на следующее судебное заседание.

В суд апелляционной инстанции потерпевшая Ахметова М.М., не явилась, о дате, времени и месту судебного заседания извещена.

В суде апелляционной инстанции подсудимый Ахметов Т.М., его защитник - адвокат Сагадатова А.И., доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи от 18 октября 2021г. Ахметов Т.М. пояснил, что 18 октября 2021г. находился в поликлинике, о чем имеется соответствующая справка, является инвалидом третьей группы

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Абузаров Р.А., доводы апелляционного представления поддержал, просил суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи от 18 октября 2021г.

Суд, апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав участников процесса, считает постановление незаконным и необоснованным.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч.2 ст.238, ч.3 ст.253 УПК РФ судья приостанавливает производство по уголовному делу, если обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Принимая решение о приостановлении производства по уголовному делу, объявлении Ахметова Т.М. в розыск и изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, мировой судья мотивировал свое решение тем, что подсудимый в судебное заседание, назначенное на 18 октября 2021г. не явился без каких-либо уважительных причин, чем нарушил избранную в отношении него меру пресечения.

В соответствии со статьей 231 УПК РФ стороны должны быть надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного заседания. Данные требования закона судом не выполнены.

Согласно чч.1, 2 ст.113 УПК РФ, в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.

Из материалов дела видно, что о судебном заседании, назначенном на 18 октября 2021г., подсудимый Ахметов Т.М. был извещен, однако, не явился на судебное заседание по уважительным причинам, поскольку находился в поликлинике (имеет инвалидность <данные изъяты>), что подтверждается представленной справкой.

Между тем, мог или не мог подсудимый Ахметов Т.М. в связи с указанными обстоятельствами, прибыть на судебное заседание 18 октября 2021г., мировым судьей не проверялось и не установлено.

Сам по себе факт неявки подсудимого Ахметова Т.М. в судебное заседание 18 октября 2021г., при отсутствии иных достоверных сведений, не может свидетельствовать о том, что подсудимый скрывается от суда, препятствует производству по уголовному делу.

18 октября 2021г., мер к приводу подсудимого Ахметова Т.М. суд не принимал, а сразу вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу, об объявлении его в розыск и избрании последнему меры пресечения на заключение под стражу.

При таких обстоятельствах, указанное постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, руководствуясь стст.389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 18 октября 2021г. – отменить, апелляционную жалобу Ахметова Т.М., апелляционное представление прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Мазницына В.В. – удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев