Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куцаковой А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска Архангельской области от 24 сентября 2012 года о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы Куцаковой А.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска Архангельской области от 15 мая 2012 года Куцакова А.Н. осуждена по ст.157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась к мировому судье с представлением о замене Куцаковой А.Н. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку осужденная злостно нарушает порядок отбывания наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГКуцаковой А.Н. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № г.Новодвинска, от 15 мая 2012 года, заменена на наказание в виде лишения свободы сроком 18 дней с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

На постановление принесена апелляционная жалоба, в которой осужденная Куцакова А.Н. с постановлением мирового судьи не согласна, указала, что находилась на рабочем месте каждое утро, это могут подтвердить свидетели ФИО6. Считает, что мастера ее оговаривают, утверждая, что ее не было на рабочем месте, за что были поставлены прогулы. С приказами об увольнении она не знакомилась, не подписывала их. Об увольнении Куцакова А.Н. узнала только на судебном заседании, которое состоялось 24.09.2012. О составлении акта ничего не знала, как и не знала о приказах об ее увольнении. Просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №2.

В судебном заседании Куцакова А.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме, подтвердила, что ничего не знала о составлении акта и приказе об увольнении, трудовые обязанности исполняла, находилась в период рабочего времени на своем рабочем месте.

Государственный обвинитель ФИО4 с доводами апелляционной жалобы не согласна.

Представитель филиала по г.Новодвинску ФКУ УИИ ФСИН России по АО считает, что вынесенное мировым судьёй постановление является обоснованным и законным, в связи с чем, в удовлетворении жалобы осужденной Куцаковой А.Н. необходимо отказать.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 ч.1 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии со ст.46 ч.3 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ст.46 ч.1 УИК РФ нарушений.

Статьей 50 ч.4 УК РФ предусмотрено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из материалов дела следует, что приговороммирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска Архангельской области, от 15 мая 2012 года, Куцакова А.Н. осуждена по ст.157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. 31 мая 2012 года осужденная была поставлена на учет в УИИ, 06 июня ей были разъяснены порядок, условия отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность за уклонение от отбывания наказания и в этот же день Куцаковой А.Н. выдано предписание отрудоустройстве в МУП <данные изъяты> где она с 08 июня 2012 начала отбывать наказание. 07 августа 2012 года осужденная не явилась в УИИ, в объяснении указав, что забыла о необходимости явки в инспекцию. 13 августа 2012 Куцаковой А.Н. вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ лишением свободы. Не сделав должных выводов, осужденная 03 сентября и 04 сентября 2012 года Куцакова А.Н. совершила прогулы, в связи с чем была уволена по ст.81 п.6 п/па Трудового кодекса РФ. 04 сентября 2012 года Куцаковой А.Н. вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ лишением свободы. 05 сентября 2012 года осужденная не явилась по вызову в инспекцию, о причинах неявки не уведомила.

На06 сентября 2012 года Куцаковой А.Н. отбыто 2 месяца 20 рабочих дней наказания в виде исправительных работ.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о том, что уклонение Куцаковой А.Н. от отбывания наказания носит злостный характер, поскольку, согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ. Как следует из материалов дела, осужденная Куцакова А.Н. допустила нарушение порядка отбывания наказания в виде неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 07 августа 2012 года без уважительной причины. После вынесения ей письменного предупреждения о возможности замены исправительных работ на лишение свободы, продолжила уклоняться от отбывания наказания и вновь допустил нарушение своих обязанностей, выразившееся в невыходе на работу в течение 2 дней, без уважительной причины. Довод осужденной о том, что она выходила на работу 03 и 04 сентября 2012 года, опровергается докладной мастера участка МУП <данные изъяты> от 04 сентября 2012 года и актами комиссии МУП <данные изъяты> от 03 и 04 сентября 2012 года. В связи с совершением прогулов, Куцакова А.Н. уволена из МУП <данные изъяты> по ст.81 п.6 п/п а ТК РФ.

Исходя из представленных МУП <данные изъяты> табелей учета рабочего времени, осужденная Куцакова А.Н. отбыла наказание в виде исправительных работ в количестве 2 месяца 20 рабочих дней.

При таких обстоятельствах, суд считает, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного ей приговором мирового судьи. С учетом данных о личности Куцаковой А.Н., причин, по которым она нарушила порядок и условия отбывания наказания, суд второй инстанции соглашается с постановлением мирового судьи о замене на лишение свободы наказания в виде исправительных работ осужденной в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ. Иное противоречило бы понятию и целям наказания, установленным в ст.43 УК РФ, поскольку неисполнение наказания не соответствуетцелям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Неотбытая Куцаковой А.Н. часть наказания в виде исправительных работ в количестве 56 дней подлежит замене на наказание в виде лишения свободы сроком 18 дней. Суд считает выводы суда первой инстанции в данной части обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Указание в водной части постановления об осуждении Куцаковой А.Н. к 5 месяцам лишения свободы суд считает технической ошибкой, которая не влияет на вывод суда о законности вынесенного решения мирового судьи.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции, суд второй инстанции не усматривает, постановление является законным, обоснованным, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения - не имеется.

Руководствуясь ст.ст.396,397,401 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска Архангельской области от 24 сентября 2012 года о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы Куцаковой А.Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Новодвинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Судья О.Ф.Шагина