Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора на постановление о прекращении производства в связи с примирением сторон и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ - мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым:

Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РБ, гражданин РФ, холостой, со средним специальным образованием, военнообязанный, не работающего, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, <адрес>, р.п Приютово, <адрес> ранее не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, мировым судьей производство по делу прекращено за примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Е.А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

Он обвиняется в том, что №. в период времени с №. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в раздевалке <данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил из кармана джинсовых брюк, висевших на вешалке, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с картой памяти «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Е

Своими действиями Е.А.В. причинил Е материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ - мировой судьясудебного участка № по <адрес> РБ уголовное дело в отношении Е.А.В. прекратил в связи с примирением сторон.

В апелляционном представлении помощник <данные изъяты> межрайонного прокурора просит постановление о прекращении производства в связи с примирением сторон и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ - мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить в виду неправильного применения уголовного закона, постановив по делу обвинительный приговор.

В суде помощник <данные изъяты> межрайонного прокурора представление поддержал и просил ее удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи законен, обоснован и справедлив, исходя из совокупности следующих доказательств.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В судебном заседании потерпевший Ефремов и его законный представитель Софронова пояснили, что ущерб Е возмещен, они помирились, они к нему претензий не имеют и просят постановление оставить без изменения. Телефон им возвращен на стадии проведения дознания

Е и его защитник Огородникова, заявив, что он ранее не судим, признал свою вину, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен полностью, просили в удовлетворении представления прокурора отказать.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Е.А.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, что подтверждается пояснениями потерпевшего и данными о возвращении телефона потерпевшему до рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Главным в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего. Вопрос о примирении и своего рода прощении лица, совершившего преступление, в конечном счете, зависит от потерпевшего. Причины прощения могут быть любыми.

В суде первой инстанции и при рассмотрении дела в порядке апелляции потерпевший и его законный представитель заявили о своей удовлетворенности тем, как Е был заглажен причиненный вред.

Из этого следует, что вред, причиненный потерпевшему, Е, загладил в полном объеме.

Возмещение морального вреда ст.76 УК РФ неохватывается и было произведено Е добровольно.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены постановления либо изменения его в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ - мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.А.В. оставить без изменения, а апелляционное представление помощника Белебеевского межрайонного прокурора - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положением главы 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его вынесения.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Р.Н.Зайнеев.