Гражданский кодекс часть 1

защитника Люкшина Ю.А. - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области, представившего удостоверение № 601 ордер № 18 от 08.02.2018,

при секретаре Агеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Сасовского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 20.11.2017 о направлении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, направлено по территориальной подсудности в Сасовский районный суд, по тем основаниям, что местом совершения ФИО1 преступления является открытый участок местности на проселочной дороге, где подсудность мировых судей не определена, в связи с чем, дело подсудно вышестоящему суду.

В апелляционном представлении Сасовский межрайонный прокурор просит отменить данное постановление, поскольку оно является незаконным, указав в обоснование, что при вынесении данного постановления мировым судьей не принято во внимание то, что 26.10.2017 по данному делу уже было вынесено постановление мировым судьей, которым была определена подсудность данного дела, местом совершения ФИО1 преступления является г.Сасово ул.Рязанская, в связи с чем дело направленно для рассмотрения мировому судье судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области.

Уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке ст.34 УПК РФ, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, в который оно было передано, споры о подсудности не допускаются, следовательно, при передаче данного уголовного дела мировым судьей судебного участка №25 был нарушен прямой запрет на неоднократную передачу уголовных дел от одного суда другому, содержащийся в ст.36 УПК РФ.

В судебном заседании старший помощник Сасовского межрайонного прокурора Чилина Н.Р. поддержала апелляционное представление, обосновав его доводами, изложенными в представлении, просила постановление мирового судьи о направлении уголовного дела по подсудности отменить.

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Защитник Люкшин Ю.А. поддержал представление прокурора.

Изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона - ст.389.17 УПК РФ.

Согласно ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как усматривается из постановления и.о. мирового судьи судебного участка №26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 26.10.2017 при поступлении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, мировым судьей была определена территориальная подсудность данного дела. Согласно выводам указанного постановления местом совершения ФИО1 преступления является Рязанская область г.Сасово ул.Рязанская.

Согласно Закону Рязанской области от 04.06.2001 №33-03 «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей Рязанской области» территория, на которой расположена ул.Рязанская г.Сасово Рязанской области, где ФИО1 совершил преступление, не входит в территорию, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области, а входит в территорию, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области, в связи с чем, уголовное дело было направлено по подсудности мировому судье судебного участка №25.

20.11.2017 мировым судьей судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области вынесено постановление, согласно которому уголовное дело по обвинению ФИО1 направлено по подсудности в Сасовский районный суд, поскольку по мнению судьи местом совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является открытый участок местности на проселочной дороге, а не ул.Рязанская г.Сасово, где подсудность мировых судей в соответствии с Приложением к Закону Рязанской области "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей Рязанской области" не определена, в связи с чем, дело подсудно вышестоящему суду.

Из материалов уголовного дела по обвинению ФИО1 следует, что согласно предъявленному ФИО1 обвинению, он, будучи признанным виновным за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, вновь 07.08.2017, находясь в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему механическим транспортным средством мопедом <данные изъяты> и на открытом участке местности на проселочной дороге в 14 метрах от дома №8 по ул.Рязанская г.Сасово Рязанской области мопед под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сасовский», которым было проведено освидетельствование ФИО1; из протокола 62 АА №594832 об административном правонарушении от 07.08.2017 следует, что местом совершения ФИО1 правонарушения является г.Сасово, ул.Рязанская, около дома №8; что также следует из показаний свидетелей ФИО3, ФИО2, обвиняемого ФИО1, протокола осмотра места происшествия от 28.09.2017.

С учетом вышеизложенного, суд считает выводы и.о. мирового судьи судебного участка №26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области обоснованными, а постановление мирового судьи судебного участка № 25 от 20.11.2017 подлежащим отмене.

Согласно ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном статьями 34 и 35 настоящего Кодекса, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.

Следовательно, при передаче данного уголовного дела мировым судьей судебного участка №25 был нарушен прямой запрет на неоднократную передачу уголовных дел от одного суда другому, содержащийся в ст.36 УПК РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка №25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 20.11.2017 о направлении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по подсудности в Сасовский районный суд, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.17, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 20.11.2017 о направлении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по подсудности - отменить, направить уголовное дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Т.А. Филаткина