Гражданский кодекс часть 1

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., при секретаре Полыгалине Р.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по заявлению

ФИО1 о привлечении

к уголовной ответственности в порядке частного обвинения

по ч.1 ст.115 УК РФ К.

и апелляционную жалобу ФИО1

на постановление мирового судьи судебного участка №1 ФИО2

Н.В. от 14.09.2012 г. об отказе в принятии заявления к производству,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ардатовского района Нижегородской области ФИО2 с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности К. за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 ФИО2 от 14.09.2012 г. заявление ФИО1 было передано в ОМВД по Ардатовскому району для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ и принятия решения.

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрение дела было назначено на 29 декабря 2012 г., а затем отложено на 17 января 2013 г. в связи с недоставлением осужденного ФИО1 в суд апелляционной инстанции.

В подготовительной части судебного заседания было установлено, что осужденный ФИО1 в суд не доставлен. Из ФКУ ИК-14 в суд поступило его заявление о том, что он не желает являться в суд апелляционной инстанции. Никаких претензий к К. не имеет.

Рассмотрев указанное заявление, суд полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.

Согласно ст.389.12 УПК РФ, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции обязательно участие частного обвинителя либо его представителя в случае, если ими подана апелляционная жалоба. В случае неявки в суд без уважительной причины указанных лиц, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по данной жалобе.

Учитывая, что ФИО1 является по делу частным обвинителем, его явка в суд апелляционной инстанции является обязательной, поскольку частная жалоба на постановление мирового судьи подана им. Из заявления ФИО1 в суд апелляционной инстанции следует, что он добровольно отказывается от явки в суд. Никаких уважительных причин для его неявки не имеется.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.12, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 ФИО2 от 14.09.2012 г. об отказе в принятии заявления к производству о привлечении к уголовной ответственности К. по ч.1 ст.115 УК РФ в связи неявкой частного обвинителя в суд апелляционной инстанции без уважительных причин.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 года со дня вступления в законную силу в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Т.П.Немчинова