Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу потерпевшего И. на приговор мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 16 мая 2014 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 16 мая 2014 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев. Гражданский иск И. удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу И. в счет компенсации морального вреда взыскано ___ рублей.

Потерпевший И. подал апелляционную жалобу, просит отменить приговор мирового судьи в части гражданского иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции потерпевший И. поддержал жалобу и пояснил, что при рассмотрении его гражданского иска мировой судья не учел всех обстоятельств дела, не принял во внимание телесные повреждения, обнаруженные у него, а также последствия, наступившие для его здоровья, поэтому просит отменить приговор в части гражданского иска и вынести новое решение по его иску.

Защитник Щукин М.Н. пояснил, что 16 мая 2014 г. мировой судья судебного участка № 47 г. Якутска в отношении ФИО1 вынес законное и обоснованное решение по уголовному делу, а также по гражданскому иску, поэтому считает, что апелляционная жалоба потерпевшего И. подлежит отказу в удовлетворении, а приговор оставлению без изменения.

Государственный обвинитель И. в суде апелляционной инстанции пояснил, что приговор мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 16 мая 2014 г. в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, поэтому не усматриваются основания для его отмены, соответственно, апелляционная жалоба потерпевшего И. подлежит отказу в удовлетворении, а приговор мирового судьи оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе потерпевшего, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции признает, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба потерпевшего без удовлетворения по следующим основаниям.

Из сути закона следует, что приговор может быть отменен или изменен, если выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенное нарушены уголовно-процессуального закона, неправильное применен уголовный закон; несправедливость приговора (ст. 389.15 УПК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции причастность ФИО1, а также его виновные действия установлены на основе доказательств, собранных по делу, которые были проверены в порядке ст. 87 УПК РФ, и на основании ст. 88 УПК РФ им дана соответствующая оценка. Следовательно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении гражданского иска И. судом первой инстанции приняты во внимание обстоятельства совершения преступления, последствия, наступившие в результате преступления, а при определении размера компенсации морального вреда учтены требования закона о разумности и справедливости, соответственно, приговор в части гражданского иска вынесен без существенного нарушения закона.

При таковых обстоятельствах суд первой инстанции в соответствие с процессуальным законом и без его существенного нарушения вынесен законный, обоснованный и мотивированный приговор.

На основе оценки и анализа доводов сторон, а также отдельных доказательств и их совокупности, мировой судья с правильным применением уголовного закона квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 назначил ему справедливое наказание, соответственно, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для признания приговора несправедливым.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает, что 16 мая 2014 г. мировой судья судебного участка № 47 г. Якутска в отношении ФИО1 вынес приговор с соблюдением процессуального, уголовного и гражданского законодательства, поэтому подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба потерпевшего И. подлежит отказу в удовлетворении в связи с необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 389 -20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 16 мая 2014 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего И. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 и 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.Л. Николаев