Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Князевой Т.П., представителя Судебного департамента в Тамбовской области Сурмалян И.Д.,

при секретаре Иминовой Е.Ю.,

апелляционную жалобу начальника Управления Судебного департамента в Тамбовской области Царева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова от 14 февраля 2017 года о вознаграждении адвокату Филипповой Л.П., осуществлявшей по уголовному делу защиту, в порядке ст.ст.50-51 УПК РФ, обвиняемой Бирюковой ФИО12, <данные изъяты>, уголовное дело в отношении которой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, было прекращено в порядке ст.25 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюкова Н.И. умышленно причинила предметом, используемым в качестве оружия, 19.11.2016 г. по адресу: <адрес>, легкий вред здоровью Потерпевший №1, т.е. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи от 14.02.2017 г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Постановление вступило в законную силу 28.02.2017 г.

Постановлением мирового судьи от 14.02.2017 г. было удовлетворено заявление о вознаграждении адвоката Филипповой Л.П., осуществлявшего защиту по уголовному делу, в порядке ст.ст.50-51 УПК РФ, обвиняемой Бирюковой Н.И. в течении 3 дней в размере 1 865 рублей, из расчета 765 рублей за участие на предварительном слушании 06.02.2017 г., 550 рублей за ознакомление с материалами дела 06.02.2017 г. и участие в судебном заседании 14.02.2017 г. В части апелляционного обжалования указанного постановления о вознаграждении адвоката мировым судьей был восстановлен срок обжалования по ходатайству начальника Управления Судебного департамента в Тамбовской области (л.д.156).

В апелляционной жалобе начальник Управления Судебного департамента в Тамбовской области Царев В.В. полагает постановление мирового судьи от 31.01.2017 г. о вознаграждении адвокату Филипповой Л.П. незаконным и подлежащим отмене, по следующим основаниям. Согласно постановления мирового судьи адвокат Филиппова Л.П.. затратила один день на ознакомление с материалами дела и участие в предварительном слушании 06.02.2017 г., приняла участие в судебном заседании 14 февраля 2017 г., затратив в общей сложности 2 дня на участие в рассмотрении дела. Однако мировой судья рассчитал вознаграждение адвокату при указанных обстоятельствах из расчета 3 дней участия. Порядок оплаты вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета регламентируется Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» (далее Постановление) и Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденный совместным Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ №174/122н от 05.09.2012 г. Согласно п.23 Постановления размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, при этом время занятости адвоката, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течении дня. Таким образом, мировой судья неверно рассчитал размер вознаграждения адвокату, который должен соответствовать 2 рабочим дням.

Представитель Управления Судебного департамента в Тамбовской области Сурмалян И.Д. апелляционную жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней, и просила удовлетворить. Государственный обвинитель в ходе судебного заседания доводы жалобы также поддержал по основаниям, изложенным в ней, и просил постановление мирового судьи от 14.02.2017 г. изменить и определить размер вознаграждения адвокату за участие по назначению суда по уголовному делу за 2 рабочих дня. Защитник, обвиняемая Бирюкова Н.И. и потерпевший Потерпевший №1 уведомлены судом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, о своем участии не заявили.

В судебном заседании по ходатайству сторон были оглашены: ордер и заявление о вознаграждении адвоката Филипповой Л.П. (л.д.129, 144-146), протоколы предварительного слушания от 06.02.2017 г. (л.д.131-132) и судебного заседания от 14.02.2017 г. (л.д.139-140).

Выслушав в ходе судебного заседания представителя Управления Судебного департамента в Тамбовской области и государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд полагает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Указанные, по мнению автора жалобы, основания для изменения размера вознаграждения адвокату законны и обоснованы. Действительно адвокат Филиппова Л.П. знакомилась с материалами дела и участвовала на предварительном слушании по уголовному делу в течение одного рабочего дня 6 февраля 2017 г. Таким образом, дополнительное вознаграждения в сумме 550 рублей за указанный рабочий день мировым судьей постановлено необоснованно. Вознаграждение за указанный рабочий день должно составлять 765 рублей, что обосновано участием в этот день адвоката в закрытом судебном заседании. Вознаграждение за 1 рабочий день участия в судебном заседании в размере 550 рублей мировым судьей определен верно и изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу начальника Управления Судебного департамента в Тамбовской области Царева В.В. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова от 14 февраля 2017 года о вознаграждении адвокату Филипповой Л.П., осуществлявшего защиту по уголовному делу, в порядке ст.ст.50-51 УПК РФ, в отношении Бирюковой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить, исключив указание на оплату вознаграждения адвокату Филипповой Л.П в размере 550 рублей за ознакомление с материалами дела 6 февраля 2017 года, определить вознаграждение адвокату Филипповой Лидии Петровне, участвовавшей в качестве защитника Бирюковой Н.И. в течение 2 (двух) рабочих дней, в размере 1 315 (Одна тысяча триста пятнадцать) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.П. Волощенко